Ditemukan 3073 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 5 April 2018 — R. LENNI SOENDARI, DKK LAWAN ERI SYAMSUL FAHRI, DKK
85 — 15
85 — 15
A Bandung menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakanterlebin dahulu walupun ada banding/verzet maupun kasasi (uit voerbaarbij vooraad).Berdasarkan uraian sebagaimana telah dikemukakan diatas maka jelas bahwagugatan rekonpensi Penggugat d.r./Turut Tergugat d.k. sangat beralasan danpatut untuk dikabulkan seluruhnya ;Ill. Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukan di atas maka Penggugatd.r./Turut Tergugat d.k. mohon agar sudilah Pengadilan Negeri Kls.
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Plk Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. SINGKANG WILLEM KASUMA Melawan KUSNADI BUSTANI HALIJAM, S.Pi., DKK
88 — 22
88 — 22
diperiksa di Kedamangan saksitidak ikut melaksanakan pengukuran ke lokasi;Bahwa ukuran tanah Penggugat di surat pengaduannya seluas 80 x 50meter;Bahwa Tanah Penggugat dengan tanah KUSNADI ada sebagiantumpang tindih dari bagian belakang, tapi Saksi tidak mengetahui berapaluasnya karena waktu itu Saksi tidak ikut mengukurnya;Bahwa di lokasi tanah garapan milik Penggugat tersebut ada tumbuhkelapa sawit;Bahwa pihak Tergugat tidak ada hadir pada waktu persidangan adat,dan tidak ada yang mewakilinya walupun
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004 Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
79 — 28
79 — 28
Tidak ada tindakan pimpinan walupun terjadi40penyimpangan.b. Tindakan mereka sebagai unsur' pimpinan diDPRD adalah hanya mendukung~ terhadap suaraterbanyak. Cc. Seharusnya sikap pimpinan DPRD dalam kejadiandi atas adalah : mereka memberikan petunjukpedoman umum penyusunan dan pelaksanaan APBD TahunAnggaran 2002 sesuai dengan surat edaran MendagriNo. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember 2001, yaituprinsip prinsip penyusunan APBD :1). Transparansi, Akuntabilitas Anggaran.2). Disiplin Anggaran.3).
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
I. 1. ZAITUN ARIFIN
2. YUNIARTI
3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO
4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO
5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN
6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN
7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO
Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I;
II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II;
III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III;
IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan NÃÂ sional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II;
VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III;
VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV;
VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
147 — 25
147 — 25
Bahwa dalildalil PENGGUGAT REKONVENSI / TURUT TERGUGATTdidasarkanpada alat bukti yang sah dan otentik, oleh sebab itu mohon terhad p Piitsafilinidapatdilaksanakan serta merta walupun terdapat upaya hukum Banding dan Kasasi yang dilakukanoleh pihak manapun (uit voerbar bijvooraad)Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah PENGGUGAT REKONVENSI I TURUTTERGUGAT I KONVENSI uaraikan diatas, maka sudah cukup beralasan bagi MajelisHakim yang memeriksa Perkara a quo untuk memeriksa dan membeii:prtimbangan atasJawaban
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA
melawan
- REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
203 — 103
203 — 103
Peraturan Presiden No. 4 Tahun 2015 Pasal 93 ayat (1) PPK dapatmemutus kontrak secara sepihak, apabila huruf a.1.) berdasarkanpenelitian PPK, Penyedia Barang/Jasa tidak akan mampumenyelesaikan keseluruhan pekerjaan walupun diberikankesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kalender sejakmasa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikanpekerjaan;b.
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
192 — 32
192 — 32
akan tetapi Bahrul Fahmi tidak menghitunglangsung pergi ;Bahwa setelah penyerahan uang H.Bahrul Fahmimenagih mobil, BPKB dan kuncinya, kemudian AbdulKabir keluar mengambil BPKB mobil dihalaman parkirdepan kantor saksi, kemudian Abdul Kabir langsungmenyerahkan BPKB dan Kunci mobil kepada BahrulFahmi ;Bahwa pada waktu itu Abdul Kabir sempat meminta ijinpada saksi akan mengambil uang di Bank sampingkantor saksi setelah uang ada lalu diserahkan dihadapanSaksi ;e Bahwa pada waktu saksi tidak dibayar walupun
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat:
Ny Euis Suminar
Tergugat:
Ade Janwar
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
3.Ny Ginawati SPd
84 — 13
84 — 13
Ade Janwar lalai memenuhi isi Putusanterhitung sejak Putusan ini diucapkan hinga dilaksanakan;Bahwa mengingat tuntutan Penggugat adalah mengenai hal yang pastiserta didukung oleh alatalat bukti yang kuat, serta berdasarkan Pasal 180HIR dan Pasal 191 Rbg, kiranya Pengadilan Negeri Cianjur berkenan pulamenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Ultvoer Baar BijVoorad) walupun ada Verset, Banding maupun Kasasi dari Tergugat danTurut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat ll;Bahwa
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr - MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
57 — 52
57 — 52
uangtersebut akan tetapi Bahrul Fahmi tidak menghitunglangsung pergi ;Bahwa setelah penyerahan uang H.Bahrul Fahmimenagih mobil, BPKB dan kuncinya, kemudian AbdulKabir keluar mengambil BPKB mobil dihalaman parkirdepan kantor saksi, kemudian Abdul Kabir langsungmenyerahkan BPKB dan Kunci mobil kepada BahrulFahmi ;Bahwa pada waktu itu Abdul Kabir sempat meminta ijinpada saksi akan mengambil uang di Bank sampingkantor saksi setelah uang ada lalu diserahkan dihadapanSaksi ;Bahwa pada waktu saksi tidak dibayar walupun
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
TORIK IMANURDIN, S.Pd.
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. BUPATI CIANJUR
2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN CIANJUR
3.KOORDINATOR FORUM PKBM KABUPATEN CIANJUR
4.PESERO KOMANDITER CV. IKHTIAR BAROKAH
5.DIREKTUR CV.IKHTIAR BAROKAH
189 — 29
189 — 29
membayar uang paksa(Dwaangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) perhari, setiap Para Tergugat lalai memenuhi isi Putusan terhitungsejak Putusan ini diucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa mengingattuntutan dari Penggugat adalah mengenai hal yang pastidan benar serta didukung oleh alatalat bukti yang kuat, serta berdasarkanPasal 180 HIR dan Pasal 191 Rbg, kiranya Pengadilan Negeri Cianjurberkenan pula menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Ultvoer Baar Bij Voorad) walupun
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.Pdg Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. M. NAZLI, MT
72 — 31
72 — 31
ASIS ENGINERIA dengan danayang diblokir sebesar Rp. 177.365.455, (seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus enampuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), dimana pemblokiran tersebutdilakukan karena ada beberapa pekerjaan pembangunan PLTMH yang belumdiselesaikan oleh Rekanan, dalam hal ini Terdakwa sudah mengetahui bahwa pekerjaanbelum selesai 100% dan menyetujui untuk direalisasikan dana walupun sebenarnyatidak boleh untuk dibayarkan atau direalisasikan;Dan juga terhadap perubahan tempat
ASIS ENGINERIA dengan danayang diblokir sebesar Rp. 177.365.455, (seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus enampuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), dimana pemblokiran tersebut165dilakukan karena ada beberapa pekerjaan pembangunan PLTMH yang belumdiselesaikan oleh Rekanan, dalam hal ini Terdakwa sudah mengetahui bahwa pekerjaanbelum selesai 100% dan menyetujui untuk direalisasikan dana walupun sebenarnyatidak boleh untuk dibayarkan atau direalisasikan;Menimbang, bahwa seluruh dana
Putus : 24-10-2007 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid.Sus/2007 Tanggal 24 Oktober 2007 — IMAN PATIRUDDIN, SE dkk
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pencairan kredit telah dilakukan terhadap 2 (dua)debitur, walupun verifikasi ke BPPN belum dilaksanakandan sebuah rumah tinggal tidak diserahkan sebagai jaminanoleh debitur karena rumah tinggal dimaksud hanya sewa ;4, Tidak dilakukan pemeriksaan setempat (On The Spot/OTS)atas jaminan yang diserahkan yaitu terhadap 28 (dua puluhdelapan) Sertifikat Hak Milik, karena tidak jelasHal. 12 dari 114 hal. Put.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — Dra. Noes Soediono alias Trisnaningsih, dan kawan-kawan
Melawan
PT. Bank Cimb Niaga, dan kawan-kawan
171 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian jaminan atas tanah dan bendabenda yang berkaitan dengan tanahyang telah diikat dengan hak tanggungan dapat langsung dieksekusi sertadapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbar bij voorraad) walupun adaverzet, banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Tergugat XIl mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan gugatan Para Penggugatditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Bahwa terhadap
Register : 01-09-2020 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 31 Oktober 2019 — Perdata
Ponidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII
404 — 240
404 — 240
yanglengkap, maka sepatutnya Putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun ada upayaupaya hukum dari Para Tergugat(Uitvoerbarr bij voorrad);33.Bahwa sesuai peraturan perundangan bagi yang melakukanperbuatan melawan hukum, dan dinyatakan kalah, maka yangbersangkutan wajib membayar biaya perkaranya;Berdasarkan uraian gugatan yang telah sesuai dengan kejadiansebenarnya dengan bukti yang kuat dan meyakinkan menuruthukum,serta menjadikan pelajaran pada oknumkelompok tertentu yangmerugikan Negara, walupun
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 71/PID.B/2013/PN-GST Tanggal 31 Juli 2013 — BEZIDUHU GULO Alias AMA LESTARI Alias AMA LESTA
75 — 27
75 — 27
Hal ini terjadfiapabila seseorang melakukan sesuatu perbuatan yang akibat dari perbuatan itu tetapdilakukan demi tercapainya tujuansipelaku ; Jadi dalam hal ini sipelaku tetap melakukan yang dikendakinya walupun adakemungkinan akibat lain yang sama sekali tidak diinginkannya terjadi, makaterjadi pula kesengajaan ;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Direncanakan lebih dahulu, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa di dalam komentar Pasal 340 KUHP R.
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr Tanggal 21 Januari 2015 — - ACHMAD GAZALI
68 — 45
68 — 45
uangtersebut akan tetapi Bahrul Fahmi tidak menghitunglangsung pergi ;Bahwa setelah penyerahan uang H.Bahrul Fahmimenagih mobil, BPKB dan kuncinya, kemudian AbdulKabir keluar mengambil BPKB mobil dihalaman parkirdepan kantor saksi, kemudian Abdul Kabir langsungmenyerahkan BPKB dan Kunci mobil kepada BahrulFahmi ;Bahwa pada waktu itu Abdul Kabir sempat meminta ijinpada saksi akan mengambil uang di Bank sampingkantor saksi setelah uang ada lalu diserahkan dihadapanSaksi ;Bahwa pada waktu saksi tidak dibayar walupun
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
587 — 470
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
587 — 470
sekaligusmenerapkan hukum kalau di pengadilan membentuk hukum melaluiPutusannya hakim, pada kenyataanya ijin ijin yang sudah sebenarnyasecara sosiologis ada ratusan IPT, ada yang menunggak beberapa Tahuntapi disitu masih ada bangunan Pemerintah kalau ini mengusir jugaberkaitan dengan aspek sosioligis kalau diperpanjang ya salah, pencabutanterhadap keputusan yang sudah mati itu hanya salah satu bentukpenegasan yang bersumber pada aspek aspek sosiologis itu bukan dariaspek aspek yuridisnya mengapa begitu walupun
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
DRS. BASO OPU
155 — 52
155 — 52
termasuk ketikaTerdakwa mengerjakan rumahnya Terdakwa membeli bahanbangunan di toko saksi;Terdakwa lebih dahulu membeli bahan bangunan untukmembangun rumah Terdakwa daripada membeli bahan bangunanuntuk pekerjaan di sekolahnya;Saksi mengetahui bahanbahan bangunan untuk SMP 7 Makassarkarena bahan bangunan dipesan dan disuruh mengantar ke SMP7 dan setelah diantar harganya dibayar di SMP 7, namun saksitidak tahu yang membayar, tetapi setahu saksi kebanyakanTerdakwa yang membayar harga bahan bangunan, walupun
Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk Tanggal 5 Januari 2015 — MARSINTA SINAMO
67 — 23
67 — 23
mohon dihukum membayar uang paksasebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap hari kepada Penggugatatau ahliwaris REPIANUS BANUREA, sejak putusan berkekutan hukum tetap.Bahwa timbulnya permasalahan ini, adalah akibat perbuatan dan kecerobohanTergugatl, Tergugatll dan Tergugat Ill, maka beralasan hukum, mohon dihukummembayar ongkos perkara ini secara tanggung menanggung.Bahwa karena gugatan ini adalah di dukung dengan buktibukti yang kuat, makaputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, walupun
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Tpg Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
191 — 54
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
191 — 54
Bahwa ruang lingkup perikanan diatur dalam Pasal 28 Peraturan Pemerintahtahun 2012 yang mengatur bahwa kapal pengangkut Ikan harus mempunyalSIKPI;Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2017/PN Tpg Bahwa untuk kapal bukan kapal perikanan harus mempunyai SIUPAL; Bahwa peraturan dibidang perikanan selalu mengalami perubahan misalnyaUndangUndang Perikanan sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2009; Bahwa setiap kapal pengangkut ikan diwajibkan untuk memiliki SIKPI,demikian juga halnya setiap kapal walupun
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 10 Januari 2017 — - LIAMI TELAUMBANUA, DKK, Sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi
LAWAN
- SOAROTA HAREFA DKK, Sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
130 — 57
130 — 57
Karena menurut ParaTergugat bahwa tanah objek sengketa adalah hasil pembelian, makasecara hukum suami dan Istri samasama mempunyai hak dan kewajiban,oleh karena itu harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa walupun sudah terjadi perbedaan bentuk objek sengketa tersebutdari bentuk Alaminya karena Perbuatan Para Tergugat, namun ParaPenggugat masih mempunyai tandatanda alam dan sebagian dari objeksengketa sudah di ukur oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada Tahun2003 sebagai penjelasan terhadap