Ditemukan 2966 data
85 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sidi Rasu Ninik Mamak Pemohon Peninjauan Kembali (PK)bersama lima orang lainnya yaitu Laring gelar Sidi Suku Piliang, SiTonong gelar Bagindo, Suku Piliang, Palah gelar Sutan Suku Piliang,dan Saraf gelar Bagindo, Suku Sikumbang, Tando suku Sikumbangatau disebut juga orang yang berenama.
13 — 4
Darul Palah sebagai Mediator dalam perkara tersebut;Bahwa melalui laporan hasil mediasi Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Gsg.tanggal 26 Oktober 2016, Mediator telah memberikan laporan danmemberitahukan bahwa kedua belah pihak telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian, oleh karena itu proses Mediasi untuk perkaratersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailan pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat permohonan dimaksud, yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap
20 — 3
H.Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan padaPutusan No.1181/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Halaman 23 dari 25hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi olehpara hakim anggota, dibantu oleh Sumarni, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtd.Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Nurmiwati., M.H. Drs. H.
99 — 56
Palah dan Nengah Swarsi,Tawun, Sekotong Barat;11. Bahwa dalam 4 kali peminjaman yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat merasa percaya kepada Penggugat, dikarenakan tutur katayang baik, etika yang sopan dan janjijanji manis yang ditawarkan Tergugatuntuk meyakinkan Penggugat dalam meminjam uang tersebut;12. Bahwa setelah pemberian hutanghutang tersebut, sampai padajatuh tempo yang diberikan tidak ada kejelasan mengenai pengembalianuang pinjaman tersebut;12.
YOSEP R. SH
Terdakwa:
DERIS HERDIANA bin HERDI
39 — 8
Rizal Palah, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan dihadiri oleh Yosep Rusdiawan, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Singaparna serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisE.S.G Latutuaparaya, S.H., M.H Y. Wisnu Wicaksono, S.H., M.HIkbal Muhammad, S.Sos., S.H., M.HPanitera PenggantiTB. Rizal Palah, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Tsm
43 — 14
Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini,Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Dzulqadah 1440 Hijriyah, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan MaskurRamdani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh KuasaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd.
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
ZEKY ARIANDI Bin EFFENDI
35 — 23
Saksi Pajrul Palah Bin M.
Terbanding/Jaksa Penuntut : JAFET OHELLO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
160 — 49
Banda Permai yang bergerak dibidang perkebunan tanaman palasetiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periode ; Bahwa hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fullpala ; Bahwa PT Banda permai sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sesualdengan laporan hasil produksi PT.
163 — 70
Banda Permai yang bergerak dibidang perkebunan tanaman palasetiap tahunnya melakukan panen pala 2 (dua) periode ; Bahwa hasil panen pala yang diambil untuk dijual adalah biji palah dan fulipala ; Bahwa PT Banda permai sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sesuaidengan laporan hasil produksi PT.
Banda Permaitelah melakukan penjualan biji palah dan fuli pala sejak tahun 2010 sampaidengan tahun 2012 adalah sebesar Rp. 1.530.486.000. ;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 PT.Banda Permai telah menyetor hasil pala yaitu biji palah dan fuli kepada saksi LaHerdin untuk melunasi pinjaman PT.
BandaPermai telah menyetor hasil pala yaitu biji palah dan fuli kepada saksi MakmurHarun untuk melunasi pinjaman PT. Banda Permai dan setelah dihitung denganharga pasar saat itu adala sebesar Rp. 124.721.000, (seratus dua puluh empat jutatujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) sehingga masih terdapat sisa pinjamanuang yang belum disetor oleh PT.
98 — 9
YUSUF;e Bahwa tidak lama kemudian datang Bapak GeuchikDesa Buket Palah yaitu Sdr Ahyar dan menasehati tapiTerdakwa SAFARUDDIN' Alias UNTUNG BinACHMADDIYAH dan Terdakwa M. NUR LIAN AliasDEDEK Bin ACHMADDIYAH masih memulai keributanlalu Saksi mengatakan kepada saksi FATIYU ROSNI BinM.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
1.TETE ROHMAT Bin HADI
2.DEDEN SOFANDI Bin YAYA
3.HERMAWAN Als UDE Bin IDRIS
4.DEDE NANA Bin AMA WATMA
64 — 7
Saksi SAMSUL PALAH Bin APEP:Bahwa saksi mengerti kenapa menjadi saksi karena saksi telah melihat paraterdakwa bermain judi.Bahwa saksi adalah teman dari para terdakwa;Bahwa saksi dan para terdakwa bekerja di perusahaan bis MS sebagai sopirmaupun kondektur;Bahwa terjadi permainan judi jenis remi colok dengan taruhan sejumlah uangyang diketahui oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa 19 April 2016 sekirapukul 20.26 Wib di kontrakan yang beralamat di Lingkungan Palasari Rt. 01Rw. 14 Kelurahan Kota Kulon
37 — 11
PALAH : Sama bertempat tinggal di Dusun MontongBalas, Desa Pengembur, Kec. Pujut, Kab. Lombok 8. KABARUDIN 10. AMAQ MIRAH 11. KADARUDIN 2812. AMAQ HERIADI13.S IDIK14. INAQ SAIDUN1. INAQ TASIAH2. BAPAK SAPIAH : Sama sama bertempat tinggal di DusunSenang, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kab. Lombok Tengah, semula sebagai Tergugat2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, s/d. 17, Dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada 1.MUCHTAR MOH. SALEH, 2. HIJRATPRIYATNO, SH. 3.
Wahyu Husni, SH.
Terdakwa:
1.SUHADA Bin EFFENDI
2.ANDIKA Bin ABDUL RAHMAN
28 — 9
Saksi Pajrul Palah Bin M.
58 — 33
Misbahul Palah, Sebelah Selatan denganTanah H. Misbahul Pala dan sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sinasih,H. Misbah Palah, Amak Mun;Menimbang, bahwa jika dicermati kKedua bukti surat Penggugat tersebutyaknibukti P5 dan P8 berbeda baik dari ukuran tanauh maupun dari segibatasbatas tanah, padahal kedua surat tersebut menerangkan 1 (Satu) obyektanah yang sama di sini kejanggalan mulai terjadi karena bagaimana mungkin1 obyek tanah memilki dua surat keterangan yang berbeda.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
1.HERMANSYAH als HERMAN bin alm MISBAHUDIN
2.BURHANUDIN als BURHAN als ABE bin HASAN
3.VIDY VAUZAN NUR FADILLAH als VIDI bin ADE
27 — 9
SAKSI PALAH, S.Pdi.
33 — 13
H.DARUL PALAH. Drs. JONI JIDANPANITERA PENGGANTIttd33JENAL MUTAKIN, S.AgPerincian biaya perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp340.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Buiaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraSUPARMAN, S.Ag
143 — 70
tambang sebanyak + 25 (dua puluh lima)reet/ tronton kemudian terdakwa menghubungi para supir lain dan diarahkan bokar di pelabuhan dengan memberikan surat kirim batubarayang telah ditulis dan diberikan sebelumnya, kemudian para sopir langsungmasuk timbangan dan bongkar;Bahwa terdakwa mengakui surat kirim tersebut terdakwa ambil kembalidari para sopir lalu para sopir kembali lagi ketambang PT JB untuk muatbatubara;Bahwa terdakwa mengakui ide pertama kali untuk membokar batubaratersebut adalah ide sdr PALAH
PALAH nomor lambung DI23;Bahwa harga jual batubara milik PT Jhonlin Baratama dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah) untuk pelabuahna SDJsedangkan harga Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu Rupiah) / tonuntuk pelabuhan KGS dan pelabuhan HPP ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa batubara tersebut dijualyang mengetahui adalah sdr.
74 — 51
DARUL PALAH Ketua Majelis dan ARIFIN,S.HI sertaAHMAD HIDAYAT, S.HI., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehELPINA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa dihadiri TermohonKonvensi/PenggugatRekonvensi . Ketua Majelis;dtoDrs. H. DARUL PALAHHakim Anggota I Hakim Anggota IIdto dtoARIFIN, SHI.
Terbanding/Penggugat : BAHRI
77 — 50
Inaq Moniah), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Palah;Hal. 14 dari 74 Hal. Put. No. 94/PDT/2020/PT MKS4.6.Sebelah Timur : Tanah Milik Abd. Karim;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Mamik Dipati.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1300(masih a.n.
Inag Moniah), dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik Palah;Sebelah Timur : Tanah Milik Abd. Karim;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik Mamik Dipati.1.6. 1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1300 (masiha.n.
Mahendra D,SH.,MH
Terdakwa:
Reno Septiawan Bin Suharman
37 — 24
Selanjutnya saksi LisaKristia berbicara kepada saksi Mery Herawati ce ce ce rumah riki (cekik)keno gerbak polisi palah rewangi aku pembersihan lalu saksi Mery Herawatimenjawab ngayal lalu saksi Lisa Kristia menjawab kagek dulu ngayal tocepatlah lalu saksi Lisa Kristia dan saksi Mery Herawati membawa kantongkersek kebelakang sambil bersihbersin rumah setelah selesai saksi MeryHerawati menemui terdakwa ke ruang tamu dan saksi Lisa Kristia kemballikebelakang.