Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : skill sipill sipil stihl salil still spil saili spull spall
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD ISA lawan PT. KAMADJAYA LOGISTICS
83 — 28
  • dibayar, kamu harus mau~ membuat surat pernyataandahulu ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016, Penggugat datang kembali untukbekerja seperti biasanya, namun Penggugat sudah tidakdiperkenankan bekerja lagi karena Bapak Julkhairi sebagai HRD,memberikan surat kepada Penggugat dengan nomor: 035/KL.CL.MDN/HRD/S.Pemb/II/2016 tertanggal 10 Maret 2016 perihal :surat pemberitahuan habis kontrak ;Bahwa sampai saat ini Penggugat belum pernah melakukankesalahan dalam bentuk apapun (peringatan lisan, SP , SP Il, dan SPIll
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — MAILINA SARI VS PT. RUAS UTAMA JAYA
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1) dan Ayat (2)UU No. 13 Tahun 2003 dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan tentang ketenagakerjaan RI iainnyasebagaimana yang disebutkan pada angka 1 (satu) mulai darihalaman 3 (tiga) sampai dengan halaman 11 (sebelas) tersebut diatas, sehingga secara hukum Judex Facti Tingkat Pertama haruslahdinyatakan batal Demi Hukum;Terbukti bahwa Majelis Hakim tidak menghadirkan bukti tentangPelanggaran yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi yang berdampakkepada dikenakan sanksi berupa SPI, SP Il, SPIll
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1148 — 372
  • Lalu Tergugat II jugaberpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu juga dapatberisiko terjadi spill, Karena dinding kista yang tampak rapuh, danakan memperburuk staging tumor.Bahwa Tergugat II sempat mempertimbangkan apakah mau menutupkembali sajaperut Penggugat.Bahwa Tergugat II memutuskan untuk menggangkat kedua kista danovarium, yang berhasil diangkat utuh in toto, omentektomi danappendektomi, dengan pertimbangan apabila tidak diangkat akanmembahayakan keselamatan jiwa Penggugat dan
    Lalu TergugatI juga berpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu jugadapat berisiko terjadi spill, karena dinding kista yang tampakrapuh, dan akan memperburuk staging tumor. Bahwa Tergugat Il sempat mempertimbangkan apakah maumenutup kembali sajaperut Penggugat."
    Lalu TergugatIl juga berpikir, bila dilakukan eksisi untuk frozen section, itu jugadapat berisiko terjadi spill, Karena dinding kista yang tampakrapuh, dan akan memperburuk staging tumor. Bahwa Tergugat II memutuskan untuk menggangkat kedua kistadan ovarium, yang berhasil diangkat utuh in toto, omentektomidan appendektomi, dengan pertimbangan apabila tidakdiangkat akan membahayakan keselamatan jiwa Penggugatatau berpotensi' terjadinya kecacatan dalam tubuhPenggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/PID.SUS/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — H. MUH. SAHRIL KACO
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MamujuJalan Baras SPIll yang dilaksanakan oleh CV. Buana Raya dengannilai kontrak Rp. 725.000.000,tambahan berupa Sertifikat SHM No.dengan jaminan260 SU 305/1996Pemilik Amran seluas 10.000 WM? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara,Sertifikat SHM No. 499 SU 544/1996 Pemilik AmaqMawardi, Sertifikat SHM No. 366 SU 411/1996Pemilik Suryadi seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara ;38) CV.
    MamujuUtara Nomor : 0140/SK/III/DPU/2007 tanggal 29 Maret2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Baras SPIll yang dilaksanakan oleh CV. Buana Raya dengannilai kontrak Rp. 725.000.000, dengan jaminantambahan berupa Sertifikat SHMNo. 260 SU 305/1996Pemilik Amran seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec. Pasangkayu, Kab. Mamuju Utara,Sertifikat SHM No. 499 SU 544/1996 Pemilik AmaqMawardi, Sertifikat SHM No. 366 SU 411/1996Pemilik Suryadi seluas 10.000 M? terletak di DesaPedanda II, Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 729/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : TAN BUN LIAN Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Pembanding/Penggugat II : GANDI YACOP HAMID Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Pembanding/Penggugat III : HAFID ROHMAN Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : BETONG alias KETONG bin SIMANG
97 — 53
  • C 247 Persil S.III atas Simangbin Getong ;Bahwa TERGUGAT II kemudian meminta kepada TERGUGAT agarTERGUGAT melakukan tindakan pengosongan atau upaya paksaterhadap lahan yang diduga sebagai milik dari TERGUGAT II;Bahwa atas dasar permintaan TERGUGAT Il tersebut, TERGUGAT kemudian mengeluarkan SPB, yang didahului dengan SP I, SP Il, dan SPIll, yang kemudian berujung pada pembongkaran terhadap lahan danbangunan yang ditempati oleh PENGGUGAT;Sehingga atas dasar perbuatan TERGUGAT II tersebut yang memintaTERGUGAT
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PANDOYO
Terbanding/Tergugat I : PT Sumber Indah Perkasa
Terbanding/Tergugat II : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Lampung Cq Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tulang Bawang
Terbanding/Tergugat V : SUMADI
48 — 31
  • Sumber IndahPerkasa di lokasi kebun inti dalam wilayah Desa Wiratama Gedong ajiF SPIll, Kecamatan MesujiLampung Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 1November 1990 atas nama pegawai Departemen Transmigrasi ProvinsiLampung dan Departemen Transmigrasi Kabupaten Lampung Utara yangsedang menjabat maupun yang sudah pensiun sejumlah 86 orang denganluas masingmasing 1,5 Ha namanama fiktif adalah cacat hukum karenatidak memiliki nilai pembuktian.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh oknumoknumpegawai
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : KUSDIANTO Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Pembanding/Penggugat : YUNI LESTARI Diwakili Oleh : H. Aksar Bone, SH. MH
Terbanding/Tergugat : YOAN ESTER MARGARETHA Diwakili Oleh : LOYSA MARTHALENA SURIYANTI
Terbanding/Tergugat : WIRANTO
Terbanding/Tergugat : H. HERMOLIZA, SH Diwakili Oleh : POLTAK, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU Diwakili Oleh : ABDUL RAJAB N. SH. MH, IFNI NASIF. SH, NOVIA DAMAYANI. SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk MUR Area Pekanbaru Diwakili Oleh : HIMAWAN HARI. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : KANTOR PALAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU Diwakili Oleh : DES ARMAN, SH, DKK
49 — 34
  • Namun meskipuntelah diberikan waktu oleh TERGUGAT V selama beberapa bulan yaituHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT.PBR16.17.18.sampai dengan tanggal pelaksanaan lelang tanggal 6 Pebruari 2013, tidakada setoran untuk pelunasan penyelesaian kredit, sehingga sisa kewajibanCV Karya Mandiri Warna adalah sebesar Rp. 596.225.467 ( outstanding SPIll) Rp. 7.908.884 = Rp. 558.316.583 (lima ratus lima puluh delapan juta tigaratus enam belas ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa, karena
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : INAH
Terbanding/Tergugat : SEKINUS MURIB
58 — 20
  • suratsurat tanah tersebut dalam penguasaan Tergugat; setelahdilakukan sidang setempat maka diperoleh Fakta bahwatanah tersebut adalah milik Tergugat dan Penggugat yangdibeli sekitar tahun 2013 dan 2014 dari Bapak Soni Kaparangdan saat ini tanah tersebut telah diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat dan sertifikat tersebut oleh pengakuantergugat pada saat Sidang setempat sedang dalam jaminandibank karena Tergugat meminjam uang; (VIDE bukti P7/TR1);e Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Cenderawasi SPIll
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada pertemuan mediasi tanggal 15 Mei 2008Pihak Perusahaan menyerahkan bukti bukti SP dan SPIll (Bukti PK3 dan Bukti PK4) yang diberikan kepadaPenggugat II. Terhadap bukti bukti Pihak DisnakertransKab. Tangerang memberikan putusan dengan memberikanAnjuran (Bukti T16) yang menyatakan SP III tersebuttetap berlaku.(Bukti PK3, Bukti PK4, Bukti T16).6.
    KMP" Pasal 49 ayat 2huruf b Jo Pasal 49 ayat 7 dapat dikenai dengan SPIll. Bahwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyapada tanggal 05 Juli 2008 Penggugat II diberikan SPII dan sekaligus diberikan Surat Keputusan PHKNo.01/KMP/SKIVI1/2008 dengan kualifikasi mengundurkandiri sesuai dengan pernyataan sepihak Penggugat Il.Bahwa pemberian SP III dan Surat Keputusan PHKdiketahui oleh Arif Kurniawan selaku pendamping danKetua PUK SPSI PT. KMP dengan menandatangani keduadokumen tersebut.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Firman Allah Swt dalam Surat alMaidah, ayat 1:spill igi Ipisle Saal GiTerjemahannya: Hai orangorang yang beriman, tepatilah janjijanjimu...(Q.S. alMaidah, ayat: 1).b.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
20 — 4
  • Dan dalam kitab Figh alSunnah:das Gila, YE lll OW cogs Btpet gl deg de oll CU Lagos Cad 13ASL Ail, Qalb Login CCM ye pelil jauty Loblisl oy Spill algeArtinya: Apabila gugatan istri itu diterima oleh hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan istrimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pada
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
  • dan sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Fiqih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:LV WSs & 9 5M Cal fel y Has HM Ate calli gal ler gen Gis OaOe Ue lilljac y Ul Ul Gu Spill
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
84 — 16
  • Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, Tergugat telahmelakukan upaya penagihan secara patut melalui SuratPeringatan (SP) tertulis kepada Penggugat untuk melunasikewajibannya yaitu SP Nomor UM/SMG/068/0715 tanggal 6 Juli2015, SP Il Nomor UM/SMG/071/0715 tanggal 13 Juli 2015, SPIll Nomor UM/SMG/073/0715 tanggal 27 Juli 2015.c.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 9 Mei 2017 — -H. AHMAD ARRAHMAN. SH alias LEBONG bin Drs. H. ABDUL GAFAR.
100 — 34
  • mengantarkan uang muka Truking Contaner atas perintah pimpinanSaksi kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang muka atau DP sejak bulan Januari2016 dan sudah mengantarkan sekitar 6 (enam) kali, dengan jumlahkontainernya yaitu sekitar 85 (delapan puluh lima) kontainer;Bahwa Saksi menerima uang DP dari kasir Siti Noor Jannah disertai denganbuku kas keluar (BKK), dimana dalam buku kas keluar (BKK) tertulis jumlahnominal uang yang dikeluarkan;Bahwa Saksi mengantarkan uang DP pada Terdakwa ke Depo Spill
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 33
  • of ew iatt of Spill pe SesArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentuk menyakitiyang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaran berupa perkataan atau
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
120 — 71
  • peti kemas Samarinda secara freelance; Bahwa sopir yang memberi informasi tidak diberi jatah; Bahwa ke 7 trip 1(satu) Trip tanggal 27 Maret 2020, 1(satu)Trip tanggal 5 Mei 2020, 2(dua) Trip tanggal 30 Mei 2020, 1(satu) Triptanggal 23 Juni 2020 dan 2(dua) Trip tanggal 2 Juli 2020 ini adalah kalipertama beli CPO; Bahwa Pak KALIT adalah pembeli limbah sawit / MIKO; CPO itu adalah minyak sawit; Bahwa pak KALIT begitu ditawarkan langsung mau tanpamenanyakan alasan; Bahwa pak KALIT memiliki Container Spill
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
185 — 42
  • Yanto diatas maka diberikan Sanksi SPIll pada tgl 17 Juli 2014 sesuai dengan PKB 2013 2QI5.(Copy SuratPanggilan. Bukti P5, Coaching & Conselling. Bukti P6, SP Ill dan absensiterlampir.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 15/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Arupadhatu Adisesanti
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang Pemerintah Kabupaten Mentawai
331 — 311
  • Puluh SembilanJuta Lima Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Empat Ratus Empat Rupiah),yakni dari kekurangan volume pekerjaan Perkerasan Beton Semendan mengembalikan kelebihan pembayaran akibat kurangnya mutupekerjaan sebesar Rp.2.760.399.030,17, (Dua Milyar Tujuh RatusEnam Puluh Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu TigaPuluh Koma Tujuh Belas Rupiah) dari Pekerjaan Perkerasan BetonSemen.Bahwadenganitikat yangbaikdariPenggugatsebagaipelaksanapekerjaanPaketPekerjaanPeningkatan Jalan Transmigrasi SPIll
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARTHUR PIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : REPSI NONGKO, SE
161 — 55
  • Spill G18 SHD.OB0)29 Pinjaman uang di berikan kepada 22 April 2015 1.540.000 Halaman 6 dari 75 halaman Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2020/PT.MND Bpk.REPSI NONGKO ( BAYARTICKET) 30Pinjaman uang atas namaBpk.REPSI NONGKO dan diberikan kepada Bpk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
147 — 111
  • No. 6.24/HTP/2010 tertanggal 21 Juni 2010 (SPII), dan Ref.No. 6.43/HTP/2010 tertanggal 28 Juni 2010 (SPIll).e Bahwa oleh karena sampai dengan batas waktu yang telahditentukan, pihak Penggugat (Debitur) tetap tidak mengindahkanperingatanperingatan tertulis tersebut di atas yang disampaikan olehpihak Tergugat Il, maka pada tanggal 14 Desember 2010, pihakTergugat Il melalui Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan, mengumumkan bahwa Tanah seluas 2.318 m2 atasnama Aloy Rachmat beserta segala