Ditemukan 2973 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
123 — 32
123 — 32
Oleh karenaTerdakwa diperiksa sejak pukul 09.00 Wib sampai pukul 01.30 Wib dinihari tanpa didampingi Polwan, saat itu Terdakwa pingsan dan terjatuhhingga gigi Terdakwa goyang. Dalam keadaan terpaksa dan karenaTerdakwa sudah tidak tahan lagi maka BAP tersebut Terdakwatandatangani namun Terdakwa tidak mengetahui isi BAP tersebut.
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
946 — 2136
946 — 2136
Bahwa Terdakwa mengetahui akan dilaksanakan pernikahan suami Terdakwadi Masjid AlMunawaroh Sentul Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor bukan dari siapasiapa, namun dari Felling (Perasaan) Terdakwasendiri, karena dari awal keluar gerbang Terdakwa langsung mendapatFelling (Perasaan) untuk mendatangi Masjid AlMunawaroh Sentul tersebut;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ingat ada komunikasi dengan orangorang di masjid termasuk yang kemarin menjadi saksi, tetapi keterangannyaitu dusta sampai giginya goyang
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
40 — 17
40 — 17
Indonesia seperti ke Medan, Jakarta dan tentunya selalu Penggugatdengan Tergugat pergi ke Penang untuk liburan paling tidak setahunPenggugat dengan Tergugat kesana. terakhir Penggugat dengan Tergugatberlibur adalah bulan Agustus 2015 di mana Penggugat dengan Tergugatpergi ke Malaysia (Penang, Kedah dan Kuala Lumpur) untuk membawasuper Hero Penggugat dengan Tergugat untuk pertama kalinya ke luarnegeri dimana paspornya belum sekalipun ada Chop imigrasi. dalamperjalanan akibat cuaca buruk, pesawat goyang
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 82/Pid.B/2015/PN Msh Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
BENY HARKAT, SH. SE.
Terdakwa:
1.LUCAS WAKANO Alias UKA
2.YOSEPH KONHUDT ALIAS BAPAK OCE
3.RECKI MANDAGIE ALIAS RECKI
58 — 30
58 — 30
terpaksa, sebab terdakwa tidak tahandengan siksaan yang dilakukan kepada kami saat penyidikan;Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan Obeth Lohy satu kali di PolresMaluku Tengah;Bahwa tandatangan pada BAP tersebut adalah benar tandatanganterdakwa;Bahwa gambar tersebut sebagian adalah benar dan sebagian lainnyaadalah tidak benar;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh penyidik ketikapemeriksaan terdakwa merasakan rusuk terdakwa ada yang mengalamipatah, kencing terasa sakit dan juga gigi terdakwa goyang
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk Tanggal 13 Juni 2017 — Ir. ABDUL MUNIR SAMAD
99 — 11
99 — 11
Abdul Munir Samad yangbertugas untuk berkoordinasi di Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi berkaitan dengan teknis dan non teknis;Bahwa kondisi bangunan Balai Latihan Kerja pada saat dilaksanakanpekerjaan adalah Dinding sudah dalam keadaan goyang, balokbalokada yang retak, Lantai sudah bolong dikarenakan lantai di cor gantungoleh pelaksana sebelumnya dan juga kualitas beton lantai yang tidaksesuai standar;Bahwa saksi menerima pembayaran dari Dinas Sosial tenaga KerjaKabupaten Sambas adalah
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1613 — 2244
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1613 — 2244
meter danjaraknya sangat dekat; Bahwa saksi tidak tahu, pelaku melakukan penyiramanmenggunakan tangan bagian mana; Bahwa saksi yakin air yang disiramkan kepada saksi tersebutbanyak, karena saksi merasakan sekujur wajah saksi kena dan di bajusaksi tersebut banyak sekali airnya yang masih tersisa; Bahwa pada saat kejadian seketika itu juga saksi membukabajunya sendiri; Bahwa saat kejadian penyiraman, sepeda motor tersebut tidakberhenti, sepeda motor tersebut langsung melaju dengan kencang,sempat goyang
Novel Baswedan berteriakadalah Iman; Bahwa saksi lihat pelaku penyerangannya dari CCTV, saksimelihat pelaku penyerangan 2 (dua) orang berboncengan sepedamotor; Bahwa dari CCTV yang dilihat oleh saksi, kedua orang yangmenyerang korban tersebut menggunakan helm; Bahwa dari CCTV yang dilihat oleh saksi, saksi lihat pelakupenyiraman tidak turun dari motor, dan ketika mendekati korban, motortersebut dilambatkan dan tibatiba terlihat Novel Baswedan bergeraksecara ekstrim kemudian motor tersebut agak goyang
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi dudukdi kursi goyang sambil ketawaketawa melihat Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi bersusah payah membuka kunci pintu. SelamaTermohon Kompensi/Penggugat Rekompensi membuka kunci pintu ituKetua RT, Ketua RW dan beberapa orang tetangga berjagajaga dirumah Ketua RW;. memfotocopy berkas Jawaban Mediasi lalu disebarkan di warung untukdibaca dan diketahui oleh pengunjung warung.
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1427 — 2034
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1427 — 2034
meter danjaraknya sangat dekat; Bahwa saksi tidak tahu, pelaku melakukan penyiramanmenggunakan tangan bagian mana; Bahwa saksi yakin air yang disiramkan kepada saksi tersebutbanyak, karena saksi merasakan sekujur wajah saksi kena dan di bajusaksi tersebut banyak sekali airnya yang masih tersisa; Bahwa pada saat kejadian seketika itu juga saksi membukabajunya sendiri; Bahwa saat kejadian penyiraman, sepeda motor tersebut tidakberhenti, sepeda motor tersebut langsung melaju dengan kencang,sempat goyang
Novel Baswedan berteriakadalah Iman; Bahwa saksi lihat pelaku penyerangannya dari CCTV, saksimelihat pelaku penyerangan 2 (dua) orang berboncengan sepedamotor; Bahwa dari CCTV yang dilihat oleh saksi, kedua orang yangmenyerang korban tersebut menggunakan helm; Bahwa dari CCTV yang dilihat oleh saksi, saksi lihat pelakupenyiraman tidak turun dari motor, dan ketika mendekati korban, motortersebut dilambatkan dan tibatiba terlihat Novel Baswedan bergeraksecara ekstrim kemudian motor tersebut agak goyang
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
72 — 39
72 — 39
Rido Hehanusa goyang mau jatuhlalu diberdirikan lagi oleh Terdakwa2 dan Terdakwa5, selanjutnyaTerdakwa1 menampar lagi pipi kanan Sdr. Rido Hehanusa dandisusul pukulan tangan kiri mengenai Rahang kanan Sdr. RidoHehanusa yang menyebabkan Sdr. Rido Hehanusa jatuh ke arah kiridan kepalanya terbentur dinding kamar mandi dan jatuh ke tanah,selanjutnya Sdr.
Register : 05-05-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BIMA Nomor 728/Pdt.G/2023/PA.Bm Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 107
93 — 107
Samsung 2 pintu;
2.23. 2 (dua) buah TV terdiri dari 40 inc merk Polytron dalam kondisi rusak dan 14 inc merk polytron;
2.24. 2 (dua) buah alat mandi air panas;
2.25. Trean Mill dalam kondisi rusak;
2.26. 1 (satu) buah kursi pijit;
2.27. 1 (satu) buah alat Fitnes;
2.28. 1 (satu) buah sofa informa warna hitam;
2.29. 2 (dua) kursi teras warna hitam;
2.30. 1 (satu) buah kursi goyang
Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Mrs Tanggal 2 Februari 2012 — - Terdakwa 1 : MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA
- Terdakwa 2 : RUSLAN Als. ULLANG Bin PUANG SELANG
- Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA
- JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH
57 — 7
57 — 7
Kulle ditembak dan hanyamelihatnya sudah terkapar tapi masih goyang dan setelah itu Terdakwa IIRuslan Als. Ullang Bin Puang ditangkap oleh Polisi dan masyarakatdengan kondisi kepala berdarah, kemudian sewaktu dikumpulkan tubuhlelaki Aha Dg Kulle , Terdakwa II Ruslan Als. Ullang Bin Puang danTerdakwa III Naba Als. Cari Bin Pahma masih berpakaian lengkap tapitidak melihat Terdakwa I Muhtar Als.
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
151 — 49
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
151 — 49
kita ikutbekerja di sana kalau temanteman mengajak seperti ya ikut, mengingatkita ada perusahaan, ada karyawan yang banyak, jadi bagaimana caranyasupaya mendapatkan pekerjaan itu, iya (Supaya menang penetapan danmendapatkan pekerjaan itu);Bahwa sebenarnya Terdakwa yakin (menang) tapi namanya lelangbanyak sekali yang menggoyang, kalau kita tidak berusaha ya akandigoyang juga, dalam proses pelelangan itu seperti itu;Bahwa kalkulasi di atas kertas Terdakwa yakin, tapi nanti bisa berbeda,Terdakwa jadi goyang
;Bahwa ada (informasi yang menyebabkan Terdakwa goyang terkait posisiPT HTT dalam lelang) terkait yang kemarin disampaikan beberapa kalioleh beberapa saksi bahwa ada namanya PT Angkasa Puri yangpemiliknya adalah Pak Budi, Pak Budi itu yang Terdakwa berteman ataubersaudara dengan Rizal Djamil, Rizal Djamil adalah salah satu KetuaBPK, Badan Pemeriksa Keuangan, informasi itu dari Pak Totok maupundari Andi Tejo Sukmono bahwa ada titipan dari atas untuk memenangkanPT Angkasa Puri dan membunuh PT Harlis
Samarinda, besok saya kenalkan Kasatker baru.Itu yang minta Refly sendiri, Kemudian ada WA yang sudah diprint di BAP;Bahwa Tri Bakti Mulianto pernah menyampaikan: Pak Kabalai banyakkebutuhan Pak, tolong ya., angka fee 2% dari Tri Bakti Mulianto;Bahwa terkait adanya keterlambatan sehingga ada denda, jadi kitaberusaha untuk awal Desember 2019 itu sudah paketpaket besar sudahselesai, tinggal pekerjaan minor saja, karena pada saat itu tanggal 15Oktober 2019, KPK menagkap kami jadi setelah itu ibaratnya goyang
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 726/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 9 Mei 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI
91 — 35
91 — 35
Sahada adaperbincangan tetapi saksi mendengarnya samarsamar;Bahwa saksi hanya mendengar suara SIMAMORA;Bahwa dari posisi saksi dibelakang saksi bisa melihat posisi AFRIADIkarena ada kaca kamar toilet, sehingga saksi dapat melihat kebagiantengah;Bahwa setelah sampai di Selatpanjang tepatnya di pelabuhan Nur Suhada,saksi melihat pada waktu itu air pasang dan berombak, jadi saksi fokuskebagian mesin supaya jangan sampai terbentur;Bahwa pada waktu speed merapat saksi mempertahankan supaya speedtidak goyang
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
WILHELMINA WOY
175 — 77
HASRUL, SH
Terdakwa:
WILHELMINA WOY
175 — 77
Godlief Hehakaya ;9 oo SI OX GT ee GoYang menyatakan bahwa saudara/saudari diminta untuk menyetor uang yangtelah digunakan. Bahwa dalam surat tersebut, berikut namanama Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak yang melakukan pinjaman uangkepada Bendahara Pengeluaran Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Fakfak pada tahun 2011 sampai dengan 2014 yaitu :A.R. Mohmiangga;Abubakar Teamongmere;A.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 9 Mei 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN
105 — 21
105 — 21
SIMAMORA;Bahwa dari posisi saksi dibelakang saksi bisa melihat posisi AFRIADIkarena ada kaca kamar toilet, sehingga saksi dapat melihat kebagiantengah;Halaman 32 dari 118 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa setelah sampai di Selatpanjang tepatnya di pelabuhan Nur Suhada,saksi melihat pada waktu itu air pasang dan berombak, jadi saksi fokuskebagian mesin supaya jangan sampai terbentur;Bahwa pada waktu speed merapat saksi mempertahankan supaya speedtidak goyang
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
Dharma Nusantara adalahhubungan bapak dengan anak;Halaman 107 dari 164 dari Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms Bahwa bisnis Penggugat II pada tahun 2013 sampai dengan tahun2014 mengalami penurunan, dimana Pengggugat II pernah ceritakepada Saksi, bahwa bisnisnya goyang; Bahwa setiap hari libur kerja Penggugat II datang ke bengkel Saksi,dan pernah bercerita punya pinjaman di Bank; Bahwa aset di Jalan Anmad Yani Kota Pematang Siantar dijual untukmenutupi kredit di Bank Mandiri; Bahwa Saksi tidak tahu
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
76 — 18
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
76 — 18
Ceramut yangDirekturnya adalah Ismail dan pelaksanaan di lapanganadalah pak Tomy;63 Bahwa Kondisi bangunan pada saat itu dinding sudah goyang,balokbalok ada yang retak, lantai banyak yang bolongsebagai akibat pondasi yang tidak kuat menahan beban; Bahwa pada tahun 2011 pelaksana ada minta pendapatkepada Saksi selaku pengawas~ yaitu masalah pekerjaanpemasangan keramik karena kondisi lantai tidakmemungkinkan untuk dipasang keramik maka dialihkanmenjadi pekerjaan lantai.
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 29 September 2015 — MUZAKIR,SP.,M.Si Bin Umar
57 — 21
57 — 21
Sedangkan cara melakukan pemeriksaan yaitudengan cara meneliti setiap bangunan dermaga kemudian dilakukanpengukuran.Hasil kunjungan ke lokasi Dermaga Muara Tanjung, ditemukanbahwa Bagian depan Dermaga Muara Tanjung dalam kondisi miring dan goyang,Halaman 72 dari 120 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2015/PNPag;dan terendam air danau sedalam 0,0 20cm, sehingga akibat kemiringan initidak dapat dipergunakan lagi dan untuk bagian depan dermaga yang sudahmiring.Bahwa berdasarkan desain pada kontrak pekerjaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
43 — 9
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
43 — 9
Dewe, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di BTN Bua Goyang,Blok B No. 3 Uwauwa, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dibawah sumpah telah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi adalahkakak ipar pemohon, dan kenal termohon sebagai istri pemohon. Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, pemohon dan termohontinggal di rumah orang tua pemohon dan kadang tinggal di rumahorang tua termohon.
Register : 27-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mam Tanggal 3 Oktober 2016 — - dr. NIKOLAS BONGAKARAENG PULIO, M.Si
72 — 109
72 — 109
sebesarRp. 230.583.500, (dua ratus tiga puluh juta lima ratus delapan puluh tigaribu lima ratus rupiah) dan setelah dipotong pajak PPN dan PPh sehinggayang dibayarkan sebesar Rp. 203.332.723, (dua ratus tiga juta tiga ratustiga puluh duaribu tujuh ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa pencairan tersebut seluruhnya masuk ke rekening PT PRINDOKARSA;Bahwa yang sering datang ke kantor untuk mengurus pencairan adalah saksiSafaruddin dan Ebsan;Bahwa benar waktu saksi berada di lantai Il tersebut terasa goyang