Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Farida Manu binti Ali T. Manu,umur 13 (tiga belas) tahun, 8 (delapan) bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Ilham Jamadi bin Ahmad Jamadi);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Manu bin Tahir T.

AsSriano Manu binti Tahir T. Manu (kakak Pemohon), umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Poheita, DesaHimalaya, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :16. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.17. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.18. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.19.

Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.21. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya masingmasingberstatus gadis dan perjaka, tidak ada yang keberatan denganperkawinan tersebut.22.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.D5, Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Farida Manu karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun.26. Bahwa Farida Manu lahir pada tanggal 23 Februari 2003.27. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ilham Jamadi.28. Bahwa Farida Manu dengan calon suaminya sudah berpacaran1 tahun dan sudah sangat dekat bahkan sering berdua.29.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFarida Manu binti Ali T. Manu, umur 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan)bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama IlhamJamadi bin Ahmad Jamadi.3.

bertempat di belakangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGrumah saksi korban beralamat di Rt 014 Rw 007 Desa Baumata TimurKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksi korbanHANA MANUTEFA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas,saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kKemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan

penebangan terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang

sedang duduk di dalamrumahnya, lalu saksi korban dan saksi EKLOPAS MANU mendengar suaramesin Sensorr di belakang rumah saksi korban, kKemudian saksi korbandan saksi EKLOPAS MANU pergi ke belakang rumah saksi korban untukmengecek bunyi Sensorr tersebut, dan sesampainya di belakang rumahsaksi korban, saksi koroban dan saksi EKLOPAS MANU melihat terdakwasedang melakukan penebangan terhadap pohon jati di belakang rumahsaksi korban, kemudian saksi EKLOPAS MANU menegur terdakwa untuktidak melakukan penebangan

terhadap pohon jati tersebut, karena pohonjati tersebut adalah milik kepunyaan saksi EKLOPAS MANU, namun haltersebut tidak diterima oleh terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi EKLOPAS MANU, kemudian ketika terdakwa hendakmaju untuk mendekati saksi EKLOPAS MANU dengan maksud terdakwadan saksi EKLOPAS MANU akan mengangkat sumpah menyangkutkepemilikan pohon jati tersebut kKemudian saksi korban mengikuti terdakwadari arah belakang terdakwa dan saksi korban memegang tanganterdakwa

Dan dalam pembicaraan di telepon, VON hendakbertemu untuk membicarakan tentang kelangsungan hubungan saksi korban dengan IVON,sehingga IVON meminta saksi korban untuk bertemu saat itu juga, lalu saksi korban berjalan kearah samping rumah saksi TONI MANU, dan pada saat saksi korban sedang berjalan ke arahsamping rumah saksi TONI MANU untuk menelepon, saksi TONI MANU memergoki saksikorban dan berkata Kau buat apa disini ?

kanan dan mengenai rebis bagian kiri saksi korban sehinggamenyebabkan HP saksi korban terjatuh, lalu saksi TONI MANU berkata Kau mau dengan sayapunya anak betulbetul ?

Sumba Timur;e Bahwa awalnya saksi berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedang menerimatelepon, saksi TONI MANU memergoki saksi dan berkata Kau buat apa disini ?

dan saksi korban menjawab Ya saya mau betul sambilmengacungkan jari telunjuk ke arah saksi TONI MANU sehingga seketika itu juga saksiKORNELIS LULU alias OPANG berkata Kau mau jago ?

Sumba Timur;Bahwa saksi menendang punggung bagian bawah dengan menggunakan kaki kiri saksi danmemukul saksi korban;Bahwa awalnya saksi korban berada di rumah saksi TONI MANU untuk mete (melayat), lalupada saat saksi korban berjalan ke arah samping rumah saksi TONI MANU dan sedangmenerima telepon, saksi TONI MANU memergoki saksi korban dan berkata Kau buat apadisini ?

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm. Pelaku AMIN berdiri di depan motor korban sambil memegang kayudengan jarak sekitar 1 (Satu) meter.

Rahmat Jembatan Km. 08Kelurahan Klasabi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Son Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, AMIN RAIS JARE,

Pelaku MANU berdiri di belakang korban dengan jarak sekitar 30 (tigapuluh) Cm.

Bahwa Terdakwabersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA, RIKIKINOMBAY, MANU KAUNE, AMIN RAIS) JARE, AGUSTINUSPATIPELOHY Alias ONGEN dan ONGKO melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padasaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, RIKI KINOMBAY,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras didalam komplekskokoda Km. 08 hingga sekitar pukul 04.00

Bahwa Terdakwa bersama dengan saudaraNOMENSEN TENLIMA,AMIN RAIS JARE, MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU danAGUSTINUS PATIPELOHY Alias ONGEN melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saudara THOSEL MANUTUR padaHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Sonsaat tersebut dengan cara awalnya sekitar pukul 19.00 wit terdakwabersama dengan saudara NOMENSEN TENLIMA, AMIN RAIS JARE,MANU KAUNE, OSKAR TAPURE Alias RAJU, AGUSTINUS PATIPELOHYAlias ONGEN dan saudara ONGKO sedang miras

, SAMUEL ERIKSON MANU, dan masih banyakpemuda lainnya kemudian mereka berdiri di tengah jalan raya depanPertamina, setelah itu JUNUS FERDINAND MANU berteriak dan mengatakansilapa yang mau cari hal, saya punya anak kena pukul jadi mau mati na matisudah, mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendekati JUNUSFERDINAND MANU dan mengatakan om kenapa ko teriakteriak?

, kKemudiandijawab oleh JUNUS FERDINAND MANU kamu yang bilang tidak mau damai,lalu terdakwa mengatakan om omong begitu dengan siapa?

, lalu dijawab lagioleh JUNUS FERDINAND MANU saya omong dengan om daud natonis,Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor94/PID/2018/PTKPGkemudian terdakwa mengatakan itu om punya masalah dengan om daudnatonis, kKemudian JUNUS FERDINAND MANU mendorong sambil menunjuknunjuk wajah terdakwa, kemudian terdakwa juga membalas menunjuknunjukwajah JUNUS FERDINAND MANU, karena tidak terima wajah JUNUSFERDINAND MANU ditunjuktunjuk oleh terdakwa= akhirnya SAMUELERIKSON MANU berkata kepada terdakwa lu kenapa tunjuktunjuk

SEMUEL ERIKSON MANU mengunakan Sistem PeradilanPidana Anak (SPPA) berdasarkan Undangundang R.. No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga dalamperkara tersebut sdr. SEMUEL ERIKSON MANU berstatus sebagaianak pelaku dan terdakwa sebagai korban.. Bahwa dalam perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anakpelaku telah diupayakan Diversi pada tiap tingkat Penyidikan,Penuntutan, hingga Pemeriksaan anak di Pangadilan Negeri, namunpada tiap tingkat upaya Diversi yag melibatkan sdr.

SEMUELERIKSON MANU sebagai anak pelaku dengan terdakwa sebagaikorban, karena terdakwa selaku korban tidak memberikan maafkepada sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagai anak pelaku,sehingga tidak pernah tercapai kesepakatan perdamaian pada tiaptingkat upaya Diversi tersebut dan terdakwa sendiri tetapmenginginkan agar perkara sdr. SEMUEL ERIKSON MANU sebagaianak pelaku tetap tetap diperiksa dan diadili dalam persidangan diPengadilan..

Terdakwa dalam bentuk permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianselanjutnya Terdakwa juga menytakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOKE KELMANUTU bersamasama dengan MARSIKAL,AGUS KAYOI dan MANU

Kartini Kelurahan Kampung Baru DistrikSorong Barat Kota Sorong dan pada saat dalam perjalanan pulang tepatnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sondidepan Toko Sumber Bangunan tibatiba korban FABIANUS DANIELTEMORUBUN bersama temantemannya yang menggunakan sepeda motormenghampiri terdakwa serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) dan menuduh terdakwa telah melakukan pengancamandengan menggunakan pisau kepada korban di Pasar Boswesen Sorong ; Selanjutnya karena terdakwa

serta MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANUKAYOI (ketiganya DPO) tidak menerima tuduhan tersebut sehingga terjadipertengkaran mulut hingga terdakwa emosi lalu bersamasama MARSIKAL,AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI (ketiganya DPO) menyerang korbandengan melakukan pemukulan dengan kedua tangan terkepal secaraberulang kali kepada korban hingga korban terjatun kemudian terdakwamengambil pisau sangkur (daftar pencarian barang) yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya lalu menusuk korban di bagian tubuh.

Stella T. selaku dokterpemerintah pada RSUD Kabupaten Sorong ;oon Perbuatan Terdakwa, MARSIKAL, AGUS KAYOI, dan MANU KAYOI(ketiganya DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan SaksiSaksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut :1.Saksi FABIANUS DANIEL TEMORUBUN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa

Kartini Kelurahan Kampung Baru Distrik Sorong Barat, Kota Sorong; Bahwa benar korban tindak pidana tersebut ialah FABIANUS DANIELTEMORUBUN sedangkan pelakunya ialah Terdakwa bersama kawankawanbernama MARSIKAL, AGUS KAYOI dan MANU KAYOI; Bahwa benar cara melakukan tindak pidana kekerasan tersebut ialah dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban; Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama Marsikal, Agus Kayoi dan ManuKayoi sehabis minum minuman keras jenis Cap Tikus hingga mabuk

MANU (DPO)melihat 1 (Satu) buah linggis kemudian Sdr. MANU (DPO) mengambil linggistersebut dan timbul niat Terdakwa bersamasama dengan MANU (DPO), RIKI(DPO), NANDO (DPO), dan DENI (DPO) untuk mencuri. Lalu setelahberjalan sampai di depan Kantor PT. PERMATA FINANCE, Sdr. MANU (DPQ)merusak gembok pintu kantor dengan menggunakan linggis lalu Sdr.

MANU(DPO) melihat 1 (Satu) buah linggis kemudian Sdr. MANU (DPO)mengambil linggis tersebut dan timbul niat Terdakwa bersamasamadengan MANU (DPO), RIKI (DPO), NANDO (DPO), dan DENI (DPO)untuk mencuri; Bahwa benar Lalu setelah berjalan sampai di depan Kantor PT.PERMATA FINANCE, Sdr. MANU (DPO) merusak gembok pintu kantordengan menggunakan linggis lalu Sdr.

MANU (DPO) merusak gembok pintu kantor denganmenggunakan linggis lalu Sdr. MANU (DPO), RIKI (DPO), NANDO (DPO),dan DENI (DPO) masuk ke dalam ruko sedangkan Terdakwa berdiri di depanruko dengan tugas berjagajaga dan mengawasi apabila ada orang yangmelihat. Setelah itu dr.

MANU (DPO), sehingga gembok berhasil di rusak danpara Terdakwa bisa masuk ke dalam Kantor PT.

Bulu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangagal 25 Desember 2017 sekitarpukul 23.30 wita (tengah malam) bertempat di halaman rumah saksi diKakaha, RT. 008 / RW. 004, Kakaha, Kecamatan Ngadu Ngala,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadian ketika Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban Andi Manu Bulu sebanyak 2 (dua) kali yaknipertama Terdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu menggunakankepalan tangan mengenai pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali danmenendang saksi korban sebanyak

1 (satu) kali mengenai dada saksikorban sehingga saksi korban menderita sakit dan mengeluarkan darah;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa saksi tidak tahu permasalahannya, namun Terdakwa datanglangsung memukuli saksi korban Andi Manu Bulu;Bahwa saksi bersama dengan suaminya Benyamin berusaha meleraikanperkelahian Terdakwa dan korban;Bahwa saksi tidak melihat tubuh korban Andi Manu Buku ada luka, hanyaada darah keluar dari mulut korban Andi Manu Bulu;Terhadap keterangan saksi,

Bulu melarang Terdakwa jangan kasihbangun Apri karena Apri sakit lalu kami duduk diatas balebale kemudianTerdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan Terdakwa mengenai pipi kanan saksi korban Andi Manu Bulusebanyak 1 (satu) kali dan menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipantat sehingga korban Andi Manu Bulu jatuh ketanah dan mengalamiluka memar dan berdarah;Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban melarang Terdakwauntuk

BULU; Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekitar pukul 23.30 wita bertempat di halaman rumah Yuliana Ata Kadjiyang biasa dipanggil Mama Apri, di Kakaha, Desa Kakaha, KecamatanNgadu Ngala, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah Yuliana Ata Kadji mencari Apri,ternyata saksi korban Andi Manu Bulu melarang Terdakwa jangan kasihbangun Apri karena Apri sakit lalu kami duduk diatas balebale kemudianTerdakwa memukuli saksi korban Andi Manu Bulu; Bahwa Terdakwa

memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan Terdakwa mengenai pipi kanan saksi korban Andi Manu Bulusebanyak 1 (satu) kali dan menendang sebanyak 1 (satu) kali mengenaipantat sehingga korban Andi Manu Bulu jatuh ketanah dan mengalamiluka memar dan berdarah; Bahwa Terdakwa memukul korban karena korban melarang Terdakwauntuk tidak boleh membangunkan Apri karena ia Sakit; Bahwa Terdakwa tidak membantu biaya pengobatan saksi korban;; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta

tersebut tidak pernah dijual oleh Paulus Manu Nelu/orang tua Tergugat kepada Persatuan Orang tua Murid dan Guru(POMG) pada tahun 1959, sehingga dalil dari Para Penggugat yangmenguasai secara teruS menerus tanpa putus + 41 tahun olehpihak sekolah tersebut sepatutnya untuk ditolak seluruhnya,karena sesungguhnya sebagian dari tanah tersebut diserahkanoleh Paulus Manu Nelu untuk kepentingan sekolah dan bukandijual, sedangkan sisanya seluas + 7.197 M2 (tanah Sengketa)adalah tanah adat yang sekarang masih

Nelu ;Bahwa pada saat itu Paulus Manu Nelu hadir bersamakakaknya yaitu Deghe Nelu ;Bahwa pada saat itu saksi hadir karena diajak oleh KepalaKampung yaitu@ Nikolaus Aji Meo untuk menyaksikanpembayaran tanah tersebut ;Hal. 15 dari 43 hal.Putusan No.04/Pdt.G/2013/PN.BJW1616Bahwa yang menyerahkan pada saat itu adalah Thomas WeriRere dan yang menerima adalah Paulus Manu Nelu ;Bahwa pada saat pembayaran tersebut tidak ada suratsuratatau kwitansi pembayaran dan tidak ada membicarakanmengenai luas tanah

Nikolaus Lami ;Bahwa anak kedua bernama Paulus Manu Nelu menikahseorang wanita bernama lIju Radho dan melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu 1. Yohanes Langi 2.

Nelu tetapi tidak direstuiPastur, akhirnya dipindah ke sebelah Barat ujung atau disebelah Selatan tanah sekolah atau rumah guru ;Bahwa saksi meminta lagi kepada Paulus Manu Nelu kemudianPaulus Manu Nelu setuju tanah diberikan kepada Kapela/Sekolah akan tetapi tidak boleh melewati Watu Doko ;Bahwa pada tahun 1970 Paulus Manu Nelu dan Deghe Nelumemberikan ijin untuk membangun sekolah yaitu dari WatuDoko ke Selatan menuju bukit ;Bahwa pada tahun 1971 tanah untuk bangunan sekolahdarurat dan kapela dipindah

tidak pernah diperjual belikan kepadaPersatuan Orang tua Murid dan Guru (POMG) oleh Paulus Manu Nelu,akan tetapi sebenarnya tanah seluas + 15.460 M?

Penuntut Umum:
I Gusti Agung Manu Kepakisan, S.H.
Terdakwa:
1.I PUTU RAMA PUTRA MAHENDRA
2.I KETUT WIJAYA KUSUMA

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU;8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTRA Alias MANU sedang minum minuman kerasdi Pos Satpam PT.

Bahwa kemudianTerdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan TerdakwaDIYAN PRAYOGA Alias YOGA masuk ke dalam Pos Satpam, sedangkanTerdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA Alias ANGGA dan Terdakwa NYOMAN EKA DHARMAWAN Als.

Bahwa kemudian Terdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRAAlias MANU dan Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA masuk ke dalamPos Satpam, sedangkan Terdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA AliasANGGA dan Terdakwa NYOMAN EKA DHARMAWAN Als.

Bahwa sementaraTerdakwa GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU masih didalam PosSatpam Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA keluar dari Pos Satpam,kemudian masuk Terdakwa GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA Alias.

GEDE PRADNYA MANUPUTRA Alias MANU;8.

Terdakwa Imanuel Wona alias Manu 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diBahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjaBahwa sekitar pukul 18.00 wit pada saat Terdakwa sambilberjalan kaki keluar dari Pasar Hamadi dan hendak meyerahkanganja kering yang sudah berada padanya kepada Kaka Manu,18Terdakwa didatangi saksi J. N.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO diHamad ; 222 2222 one enn nnn nn enn nnn n enee Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wona alias Manu yang biasa terdakwapanggil dengan sebutan Kaka Manu minta tolong dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil ganja pada OM TEO die Bahwa ganja kering yang akan diambil Terdakwa pada OM TEOsesuai dengan permintaan tolong Kaka Manu adalah pesananorang lain yang mau membeli ganja dari Sdr.

Imanuel Wonaalias Manu (Kaka Manu) ;e Bahwa kemudian dengan menggunakan angkutan umum,Terdakwa pergi menemui OM TEO di Pasar Hamadi danmengambil barang pesanan Kaka Manu yaitu berupa ganjae Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali disuruh oleh ImanuelWona alian Manu untuk mengambil ganja di Om Teo dengan24mendapat imbalan ikut mengisapBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dengan demikian adakerja sama dan saling pengertian antara terdakwa dan Sdr.

Saat Proses hibah terjadipun antara LaSalesse dan La Mallawi tidak ada hubungan Kewarisan karena Objek Aquo adalah harta bawaan La Salesse dalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu pada tahun 1982 Objek perkaraA quo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnya kemudiandihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

Halmana Terlawan 1 akan menguraikan dan menjelaskansebagai berikut :e 41Bahwa Para Terlawan adalah garis keturunan dari Perempuanbernama Calele yang merupakan Salah satu dari Saudari perempuan Manu (istri La Salesse), sehingga pada saat Manu meninggalDunia Pada tahun 1982, Tanah yang jadi Objek Perkara A qou tetapmenjadi hak milik La Salesse dan belum melahirkan hak wariskepada siapapun karena harta tersebut adalah harta bawaan LaSalesse dalam perkawinannya dengan Manu, yang kemudian padatahun 1987

Manu tidak melahirkan Anakketurunan.

sebelum La Salesse meninggal dunia, sehingga secara hukum hak kepemilikanobyek sengketa aquo telah beralin kepada La Mallawi selaku penerima hibah.Saat proses hibah terjadipun antara La Salesse dan La Mallawi tidak adahubungan kewarisan karena obyek aquo adalah harta bawaan La Salessedalam pernikahannya dengan Manu, Sehingga setelah kematian Manu padatahun 1982 objek perkara aquo masih menjadi hak milik La Salesse seutuhnyakemudian dihibahkan kepada La Mallawi pada Tahun 1987.

tapi saksi tidak ingatkapan menikahnya;Bahwa dari pernikahannya dengan Manu tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Salesse sudah meninggal di Sengkang tahun 1987 dan Manumeninggal di Barru pada tahun 1982;Bahwa setelah Salesse meninggal maka tidak ada lagi yang menggaraptanah tersebut;Bahwa dahulu Salesee tinggal diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa Mallawi tinggal bersama dengan Salesse kurang lebih lima tahunsetelah Salesse menikah dengan Manu;Bahwa saudara kandung Manu adalah Calele dan Bekku;Bahwa

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusdin Manu bin Thohir Manu) dengan Pemohon II (Jamilah Manu binti Sufyan Manu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.

MARIO KALU BIN HASAN JAYA, dan terdakwa 2 NIKHO RAFIKA BIN MANU FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.Nikho Rafika Bin Manu Ferry bersama dengan Bambangberangkat dari kota lubuk linggau hendak menuju kota Baturajadengan mengendarai sepeda motor yamaha Jupiter MX warnabiru hitam No. Pol D 5180 sedangkan Bambang mengendaraisepeda motor yamaha Exion yang mana terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry memboncingi terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya. Setibahnya di Kabupaten Lahat sekira pukul 22.00Wib terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

NikhoRafika Bin Manu Ferry bersama bambang menginap di HotelCendrawasi. Kemudian pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 09.30 Wib Bambang mengajak terdakwa . MarioKalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II. Nikho Rafika Bin Manu Ferryberkeliling Kabupaten Lahat untuk mengambar atau menyusunstrategi melakukan pencurian terhadap nasabah di Bank Sumselcabang Kabupaten Lahat.

Nikho Rafika Bin Manu Ferrybersama dengan Bambang mengikuti mobil Avanza tersebutyang sesampainya di depan Kantor Lembaga Pemasyarakatanmobil Avanza tersebut berhenti untuk makan dan pada saat ituBambang mendekati mobil Avanza dan memasangkan paku diBan mobil setela selesai terdakwa terdakwa . Mario Kalu BinHasan Jaya dan terdakwa II.

Nikho Rafika Bin Manu Ferry melarikan diri sedangkanBambang mengikuti dari belakang namun sesampainya di DesaPulau Pinang Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat,terdakwa . Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il. NikhoRafika Bin Manu Ferry dihadang 3 (tiga) orang Polisi laluterdakwaterdkwa Il. Nikho Rafika Bin Manu Ferry memutarsepeda motor dan menuju sungai lematang kemudian terdakwa. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa Il.

Nikho RafikaBin Manu Ferry mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol D 5180 IP yang digunakan untuk melarikan dirisedangkan peranan Bambang adalah memasang paku di banmobil Avanza No. Pol 1688 EB dan mengambarkan serta mencaritarget yang akan dituju;Bahwa terdakwa I. Mario Kalu Bin Hasan Jaya dan terdakwa II.

Terdakwa Manu Siep, Terdakwa Hengki Sikep dan Terdakwa Rio Lagowan (DPO);

1. Membebani Kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa MANU SIEP, TerdakwaHENGKI SIEP dan Saudara RIO LAGOWAN (DPO).4.

Terdakwa berikutkunci kontaknya tanpa memberikan suratsurat kelengkapan sepeda motor;e Bahwa barang yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi MANU SIEP berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 warna putin dengan nomor rangkaMH1KF1114GK555224 dan nomor mesin : KF11E1559053 merupakan barang hasilcurian yang dikuasai olen Saksi MANU SIEP dan Saksi HENGKI SIEP dan SaudaraRIO LAGOWAN (DPO);e Bahwa pada saat Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warnaputin dari Saksi MANU SIEP

, Terdakwa menjawab "saya beli dari MANU SIEP anggota kembalibertanya "berapa?

Kemudian sekitar pukul 22.30Wit setelah selesai makan malam di rumah Terdakwa kemudian Saksi MANU SIEPlangsung menawarkan sepeda motor Honda Vario wama putin hasil curian yangSaksi lakukan bersama Saksi MANU SIEP dan Saudara RIO LAGOWAN kepadaTerdakwa, dimana pada saat itu Saksi MANU SIEP menawarkan sepeda motorhasil curian dimaksud kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga Terdakwa menerima sepeda motor yang Saksi MANU SIEP tawarkantersebut dan langsung membayar kepada

menawarkan sepeda motor Honda Vario wamaputin yang dibawanya bersama Saksi HENGKI SIEP dan Saudara RIO LAGOWANkepada Terdakwa, dimana pada saat itu Saksi MANU SIEP menawarkan sepedamotor dimaksud kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga pada saat itu juga Terdakwa menerima tawaran Saksi MANU SIEP danmembayar kepada Saksi MANU SIEP sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),selanjutnya sepeda motor Honda Vario warna putin yang pada saat itu dibawa SaksiMANU SIEP bersama

MANU (DPO) dan Sdr.

Sudah berusaha cari kemanamana tapi tidak ditemukan;Bahwa akhir bulan September 2017, Terdakwa sering melakukan kekerasanterhadap isterinya Marselina Manu dengan alas an purapura gila. Polisisudah pernah memperingatkan Terdakwa agar jangan melakukan kekerasanlagi. Saat itu Polisi memberikan nomor telepon untuk dihubungi kalauTerdakwa melakukan kekerasan lagi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 ketika Terdakwa memukulMarselina Manu, Marselina berteriak.

Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gongdiatas loteng rumah bulat (lopo) mereka.

Marselina Manu sudah menanayakanpada Terdakwa gong tersebut milik siapa tetapi Terdakwa menjawab tidak perlukamu tahu barang itu milik siapa dan jangan beritahu Thomas Sabat (saksi);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/ 2018/ PN SoeBahwa saksi Melkisedek Manu menerangkan pada waktu itu ada pestapernikahan anak di rumah Istefanus Benu dan gong milik Thomas Sabat yangdipinjam untuk dipakai mengiringi para penari.

Sudah berusaha cari kemanamana tapi tidakditemukan;Bahwa akhir bulan September 2017, Terdakwa sering melakukan kekerasanterhadap isterinya Marselina Manu dengan alas an purapura gila. Polisi sudahpernah memperingatkan Terdakwa agar jangan melakukan kekerasan lagi. Saatitu. Polisi memberikan nomor telepon untuk dihubungi kalau Terdakwamelakukan kekerasan lagI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 ketika Terdakwa memukulMarselina Manu, Marselina berteriak.

Pada akhirbulan September 2017, saksi diberitahu oleh istri Terdakwa yang bernamaMarselina Manu bahwa Terdakwa ada menyembunyikan 2 (dua) buah gong diatasloteng rumah bulat (lopo) mereka.Menimbang, bahwa saksi Marselina Manu menerangkan pada akhir bulanSeptember 2017 saksi temukan gong diatas loteng rumah bulat (lopo).

RAHMANU Als MANU Als KARYANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMANUalias MANU alias KARYANTO, dan DARMONO alias DAR (DPO), pada hari Sabtutanggal 23 Agustus 2014,atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di PT.

ASABA , jalan lapanganTembak No.2 Cibubur Jakarta Timur, mereka terdakwa 1.LSUGIONO alias SUJADI,( yang bertugas sebagai Supir ), terdakwa.2, RAHMANU alias MANU ( sebagai kernek), telah dipercayakan oleh CV.BANGUN SEIARAS EXPRESS, ( sebagai JasaPengiriman ) untuk mengangkut barang barang berupa ATK, milik PT.

RAHMANUalias MANU alias KARYANTO, dan DARMONO alias DAR (DPO), pada hari Sabtutanggal 23 Agustus 2014,atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di PT.

ASABA , jalan lapanganTembak No.2 Cibubur Jakarta Timur, mereka terdakwa 1.SUGIONO alias SUJADI,( yang bertugas sebagai Supir ), terdakwa.2, RAHMANU alias MANU ( sebagai kernek), telah dipercayakan oleh CV.BANGUN SELARAS EXPRESS, ( sebagai JasaPengiriman ) untuk mengangkut barang barang berupa ATK, milik PT.

RAHMANUalias MANU menerima sebesar Rp.26.

Pada saat itu SaudaraBERTOLDUS MANU baru selesai sarapan pagi, kemudian TerdakwaMARIANUS SEBASTIANUS WATU Alias RINO mengangkat piring bekasSaudara BERTOLDUS MANU dan mengucapkan kata makian PUKIMAI,PEREMPUAN PELACUR, PEREMPUAN LONTE. Mendengar makiantersebut, Saksi DAMIANUS D.V. DJAWA Alias VION DJAWA bangun berdirimenuju kearah Terdakwa MARIANUS SEBASTIANUS WATU Alias RINOlalu menanyakan KAMU MAKI SIAPA?.

mencakar lengan bawah tangan kanan serta mendorongkepala dari Saksi Aforida Lengu Rema alias Flori; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari Saksi Aforida Lengu Rema aliasFlori yang datang ke rumah adat dan makan bersamasama dengan Saksi,Saudara Bertoldus Manu dan Saudari Fina Wua yang merupakan orang tuadari Saksi dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara Bertoldus Manu selesalimakan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebut danmengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakataberupa

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V.Djawa alias Vion Djawa dan Terdakwa sedangkan Saksi berada di dapur,kemudian Saksi adanya teriakan yang disertai makian dalam bahasa daerah,lalu Saksi mendengar Saksi Aforida Lengu Rema alias Flori mengatakanuntuk melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian, kemudian Saksi melihatSaksi Damianus D.V.

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V.Djawa alias Vion Djawa dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara BertoldusManu selesai makan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebutdan mengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakata berupa perempuan pelacur dan perempuan lonte yang mana pada saatitu Saksi Damianus D.V.

Djawa alias Vion Djawa, Saudara Bertoldus Manu danSaudari Fina Wua yang merupakan orang tua dari Saksi Damianus D.V. Djawaalias Vion Djawa dan Terdakwa, kemudian setelah Saudara Bertoldus Manuselesai makan, Terdakwa mengangkat piring bekas makanan tersebut danmengucapkan makian dalam bahasa daerah dan menyebutkan katakataberupa perempuan pelacur dan perempuan lonte yang mana pada saat ituSaksi Damianus D.V.