1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1194/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1194/Pat.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2015/PA.Bgr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padaHal 1 dari39 perkara Nomor 1194/2015/PA Bertanggal yang sama dalam register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2015/ PA.Bgr,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2010 telahmelakukan pernikahan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa berdasarkan Akta Cerai Nomor 0494/AC/2015/PA/Bgr dinyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 berdasarkan PutusanPengadilan

DjedjenZaenuddin, SH.MH dengan Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2015/ PA.Bgr;Hal 6 dari39 perkara nomor 1194/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tersebut mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, sehingga tidak tercapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugatdan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan

Bahwa dengan demikian kedua obyek tersebut masih dalam kreditangsuran pembayaran hutang yang belumlah dapat dipastikan apakahnantinya akan terlunasi atau tidak dan bisa juga pada akhirnya keduaHal 7 dari39 perkara nomor 1194/2015/PA.Bgrobyek tersebut tidak dapat terlunasi sehingga akhirnya dilelang danditarik oleh Bank OCBCP NISP dan PT.

Bahwa benar pada bulan Januari 2015 telah dibeli 1 unit Mobil sedanMerek Honda City Tahun 2014 Warna Crystal Black Pearl dengan No.Pol F 1460 EN atas nama TERGUGAT dengan harga on the roadHal 28 dari 39 perkaranomor 1194/2015/PA.Bgrsebesar Rp. 323.000.000,melalui kredit pembiayaan PT.

DEDIH MARJUKIHal 39 dari39 perkaranomor 1194/2015/PA.BgrHal 40 dari 39 perkaranomor 1194/2015/PA.Bgr

1194/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan namun tidak dikaruniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Januari 2008 setelahmenikah, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa di ketahui sebabnya olehPutusan Nomor 1194

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya serta kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj.

.:1:c:ceceeeeeereteeeeeesPutusan Nomor 1194/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wiji bin Imam Mustari , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Tegalrejo RT.003 RW. 006 Desa TegalrejoKecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai "Pemohon";melawanSuratmi binti Parto Dikromo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Januari1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.11.10.04/PW.01/777/2015 tanggal 15 Desember 2015 ;2.

Diyono bin Harno Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 25tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Karang Delanggu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini sejak lebih dari 5 tahun

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItJanuari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah,oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, SH. MSI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. dan H.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KIt

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1194/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Cjrps > xh > SM!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 20 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 947/150/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 947/150/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr

1194/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang (Toko Sembako),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Karangjompo RT.002 RW.001DesaKarangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXxXxxX

UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Pasar Tiban,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bener, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendibawah nomor 1194

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto, KabupatenPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 9 hal.SALINANPekalongan Nomor 424/15/X/2007 tanggal 16 Oktober 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Karangjompo RT.002 RW.001Desa Karangjompo,KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 Masehi.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 7 dari 9 hal.SALINANbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs.Subroto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Maqduruddin Alsy sertaHj.

MASHURIPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 9 hal.

1194 K/PDT/2012

No.1194 K/Pdt/2012sudah menguasai sejak tahun 2008 (3 tahun) maka hasilnya akanmenjadi 15 x 2 x 3 = 90 Kwintal, dan harga gabah saat ini perkwintal Rp300.000, sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90Kw. X Rp300.000, = Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);8.

No.1194 K/Pdt/2012Pemeriksa Perkara ini kiranya dapat menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa syaratapapun;8.

No.1194 K/Pdt/2012sehingga apabila diuangkan akan menjadi 90 kw x Rp300.000, =Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);7.

No.1194 K/Pdt/2012Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Marsiyem tersebut;2.

No.1194 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal.13 dari 13 hal. Put. No.1194 K/Pdt/2012

1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;3.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan setelah adanyamediasi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwahingga saat ini Pemohon dan Termohon terus hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa ada komunikasi;2.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngateno bin Juki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidangbang RT.020 RW.006 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal06 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507081309650001 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Tri Agustina Nomor B027/Kua.15.35.23/Pw.O1/VII/2021tanggal 05072021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.h.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:9. 6.1 .Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga.10. 6.2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.Membebankan biaya perkara menurut hukum.4. ATAU :5.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.menghargai keluarg Penggugat.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINI binti SENIRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRt.016 Rw.004 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DWI HANDAYANIbinti UNTUNG) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IMAMHANAFI bin KRIS SUGIARTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Fotokopi ljazah atas nama DWI HANDAYANI Nomor DN05 Dd/06 0261436tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Sumbermanjing 03, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BjmEOSIm9$ #EC uH+q9$# !

24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor. 1194

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 1dengan regester Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 09 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas kuranglebih 1 tahun, kKemudian

YaC iP 4a Aa (PUA Oz Aac ADCOaEE 444 DABArtinya : Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyaPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.

SamsulPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17Muhana. S,Ag. SH. M.H.I sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Sirwan, M.H Drs. Damanhuri Aly.M.HPanitera PenggantiH. Samsul Muhana. S,Ag. SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXTempat / Tg. LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diXXXXXXTempat / Tg.

Jombang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan: Gresik /05 Juli 1960: 55 tahunIslam: Tidak sekolah: Ibu rumah tangga: Dusun Balongwono Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Pemohon bertanggal 17 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1194

Mr. tanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan Cerai Gugatdengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:Hal. dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Mei 2014,dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trowulan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak 2 orang danTermohon adalah

Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasit Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan di mukasidang agar perkaranya diizinkan untuk dicabut, maka sesuai Pasal 271 R.V, makaHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mr(dua ratus delapan pulu satu ribu rupiah)

orang anakLakilaki, lahir di Pasuruan, yang bernama MOCHAMAD GALI SUGANDA, padaTanggal 2 Oktober 1996 7 nnnqnssseenene tennant nnnniantinenemanitenetnnnnne Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Isteri Pemohon tersebutdisamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, jugs meninggalkan hartaperkawinan bersama, yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dari batu yang terletak di Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Pemohon dan anaknya selaku ahli waris dari almarhum AINURROCHMAN telah sepakat untuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik, dengan kredityang akan diajukan oleh Pemohon pada Bank guna memenuhi kebutuhan hidupsehari hari dan untuk biaya sekolah anaknyaBahwa untuk kepentingan tersebut diatas maka Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat ijin dari Pengadilan untuk mengurus kepentingan anaktersebut dalam melakukan tindakan hukum, yaitu memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjaminkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan atas nama pemegang hakMOCHAMAD SUWANDI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional, Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P. 6 .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, perkenanakanlah dengan iniPemohon mengajukan permohonan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriPasuruan agar dalam waktu yang tidak terlampau lama berkenan memeriksanpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai

Memberikan ijin kepada Pemohon balk bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wall untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di KelurahanPurworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

Memberikan ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk dirinya sendiri maupunsebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih belum dewasatersebut guna menjaminkan kepada Bank atas harta bersama berupa,sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dari batu, Sertipikat Hak MilikNomor : 1194, Gambar Situasi Nomor : 912, Luas : 79 M2, atas namapemegang hak MOCHAMAD SUWANDI, yang terletak di JI Erlangga GgAll,Rt.004 Rw.005, Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan .3.

1194/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 4 November 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : B745/Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Kua.11.13.02/DN.11/9/2017 tanggal 7 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar;2.

Tergugat sering mengambil barangbarang di rumah dan pernahmenggadaikan BPKB kendaraan tanpa ijin dan Penggugat tidakmengetahui digunakan untuk apa ;Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 138. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi terus menerus, hinggaakhirnya pada Desember 2014, Tergugat sudah tidak pulang ke rumahbersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudahberpisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;9.

Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteriPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 13melaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.392.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.483.000,00 (Empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 13 dari 13

1194/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Muhtar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dindin Pahrudin, S.H.

,M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Cbd

1194 K/Pdt/2011

No. 1194 K/Pdt/20113. KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke, tanggal 21Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta Kelahiran No. 620/2004yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Merauke;4.

No.1194 K/Pdt/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Merauke;Hak Pengasuhan dan atau Hak Perwaliannya diserahkan sepenuhnyakepada Penggugat;4. Menetapkan Tergugat menyerahkan anak GEORGE CHRISTIANJAUWENA, lakilaki, lahir di Merauke, tanggal 21 Oktober 2006 kepadaPENGGUGAT, meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi;5.

No.1194 K/Pdt/201 1.

No.1194 K/Pdt/2011Kelahiran No. 483/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke;e KANIYA CHRISTELA JAUWENA, perempuan, lahir di Merauke,tanggal 21 Agustus 2004, sebagaimana ternyata pada Akta KelahiranNo. 620/2004 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah KabupatenMerauke, berada dalam pengasuhan Penggugat (bapaknya);4.

No.1194 K/Pdt/2011

1194/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Fajar Sejahtera Lestari tempat terdakwabekerja sejak 01 Januari 2020 berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkTetap No.8552/HRDFLS/I/2019, adapun ordef fiktif yang dilakukan terdakwaadalah :> 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan Toko Cahaya BaruAlumumnium yang beralamat di JI. Raya Natar Kab.

Antasari Bandar Lampung, mengorder pada tanggal 22 November2019, 20 Desember 2019, 31 Januari 2020 dan 31 Januari 2020 dengantotal order senilai Rp 103.516.000, (Seratus tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjka.Toko Muliti Karya Alumunium milik Widiyanto beralamat di JI. A.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dengansadar akan perbuatannya dan berhendak akan perbuatannya tersebut terjadiatau akibat perbuatannya tersebut terjadi.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Purwani, SH.,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk