1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:wenn een en nen e nese nnenn , tempat/tangal lahir Palembang/02 November 1977, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor. sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 20 Desember2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama. telahmeninggal dunia, pada tanggal 14 September 2019 berdasarkan suratHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnKematian No: 3674KM081020190014 yang dikeluarkan oleh KotaTanggerang Selatan, tertanggal 08 Oktober 2019;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Pemohon ( ) adalah sebagai wali atas anak darihasil pernikahan Pemohon dengan yang bernama ;3.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1477

Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnTermohon tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak setelah PemohonHalaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Utara, Kotabaru, Kalimantan Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses >Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2016/PAKabMn

1477/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1477/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016.

tempat tinggal, Termohon sekarang bertempat tinggal diPurwakarta yang sesuai dengan alamat Termohon diatas, sedangkanPemohon masih bertempat tinggal dirumah milik Pemohon yang sesuaidengan alamat Pemohon diatas;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atasHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1477

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016./PA.KrwBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

Hj.Erawati SH.MH. dan Drs Candra Triswangga, masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016./PA.Krw

1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Luar, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri sah. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattidak harmonislagi karna terjadinya perselisinan dan pertengkaran diantara penggugatdan tergugat. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat marah sewaktu penggugat menolak berhubungan suami isterikarena penggugat dalam keadaan sakit pada saat itu.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. ATK Rp 50,000.3. Panggilanpanggilan Rp. 270,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mks

1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT. 001 RW. 002 Desa KuwaronKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan , Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksisaksidi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04 Juli 2017 denganNomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd pada tanggal 04 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak April 2017 sampai sekarangtergugat pulang kerumah orang tuanya .6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Erni Zurnilah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj.

Nomor.1477/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUS ANNomor:1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Madiun,

sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 02 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1979 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 173/05/VIII/1979 tanggal 28 Agustus 1979;.

telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 173/05/Hal. 3 dari 10 hal Put.1477

Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 285.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1477 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10RedaksiMateraiJumlah:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 376.000,

1477/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 10 September2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.SbyPensiun nama dani Pemohon tertulis dengan nama : XXXXX, tempat dantanggal lahir : Banyuwangi, 31 Oktober 1950;5. Bahwa, dengan demikian Nama Pemohon yang tertulis dalam Kartukeluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran dan di dalamSurat Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No: Skep/5811V/2007, tentangPemberian Hak Pensiun dengan yang tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaNikah TIDAK SAMA;6.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Nama Pemohon didalam Kutipan Akta NikahNomor : 493/21/1/1980 bernama : XXXXX yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru Banyuwangi, Nama yangbenar adalah : XXXXX;en Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;4.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon XXXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 493/21/I/1980 tanggal 11 Januari 1980 adalah salah, yangbenar adalah XXXXx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi;4.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby

1477/Pdt.G/2019/PA.Clp

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depok Rt 002/Rw 002Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian iniimembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggalO07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor0405/057/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nadjib, S.H.Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 496,00Panitera4. Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1477/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1. Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah;4.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;5.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, selanjutnya kedua belah pihak telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Dra. Hj. Nilmayetti, dan darilaporan Mediator tertanggal 02 Desember 2016 ternyata gagal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian, telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang MediasiJo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr

1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 26 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Loundry, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 22 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan. Sebagaimana yang tertulis di Duplikat kKUtipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 26 Juli 2016;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga sehingga teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena masalah Ekonomi;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (dua) tahun 2 ( dua ) bulan;9.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdsayang.

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000, 00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1477 K/PDT/2007

No. 1477 K/Pdt/2007Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Desember 2003 order keramikEagle L. Peach sejumlah 200 doos, sales order No. 0016235 (P2)terlampir, dan pada tanggal 15 Desember 2003, Penggugat mencetak SuratJalan barang pesanan tersebut kepada Tergugat sejumlah 190 doosdengan harga loco Rp. 28.000, per dos, dan dikirim tertanggal 22Desember 2003, Surat Jalan No.

No. 1477 K/Pdt/20073. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gorontalo terhadap tanah danrumah serta barangbarang yang bergerak yang ada di Jalan JenderalAhmad Yani 44, Gorontalo ;4.

No. 1477 K/Pdt/2007 Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (lalai) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran,pembelian keramik sebesar Rp. 14.191.500, ;4.

No. 1477 K/Pdt/20075. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;6.

No. 1477 K/Pdt/2007

1477/Pdt.G/2019/PA.Tng

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1477/Pat.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1.ttdKumalasari, S.H.

. , pada tanggal ..................6berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tng

1477/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jepr1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 290.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 406.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta PTSun Cang), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx

Dasuki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02052014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BUkateja, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/08/V/2014 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, statusTergugat Jejaka.

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06

1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Poncowati, 13 September 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXxXxXx, Rt.041 Rw., XxXXXXxXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 05 Juli 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1477

Termohonsering berselisih paham dikarenakan Termohon tidak menuruti danmembantah nasehat dan perkataan kepada Pemohon yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon dan Termohon memutuskan untuk memilin berpisahranjang dengan besar harapan bisa merubah keadaan, akan tetapi selama 5bulan pisah ranjang tidak ada perubahan sama sekali yang ada hanyalahpertengkaran yang teruS menerus terjadi, sejak saat itu antara PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1477

Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di rumah bersama sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 orang Anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2020, rumah

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXX XXXXX,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/Pdt.G/H.A.P/II/2020, tertanggal 3

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 144/08/IV/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu alatalat bukti tersebut dapat diterimamenjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal285, 308, 309 RB.g;Hal.6 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. danAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Sel

1477/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 22 tahun 7 bulan dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 21 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 15 tahun3.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 April2013, Nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 450.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1477/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 6 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Saifullah Anshari,S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kagd. Pemberitah : Rp. 0,00 uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Penggugat4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00Tergugat5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kag

1477/Pdt.G.ve/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1477/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1477/Pat.