1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy cab piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

WilayahHukum RI, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/1056Ks/2016, tertanggal, 03 Agustus 2016 , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah register perkara Nomor : 1489

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 03 Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/19/VIII/2009, tanggal 03 Agustus 2009 ;Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 102.

Surat Keterangan Gaib Nomor 470/1056/Ks/2016, tanggal 03 Agustus 2016atas nama Siti Aisah binti Koko, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagaiberikut:1. xXxxx, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan :Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 3 dari 102.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1489/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,Kecamatan Bekri, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,memberikan Kuasa kepada Romi Handoko, SH

Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 06Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1489

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Juli tahun 2008 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang Provinsi Banten, Nomor359/26/VII/2008. tertanggal 10 Juli 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim AnggotaKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1489/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Saksi:Saksi : XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan,, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.

Gayartinya Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram diHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Mdn

1489 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1489 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMSUL ARIFIN bin MAT JURI ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonokusumo Jaya 6 Nomor 07Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MAT JURIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada ditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kacayang didalamnya masih berisikan sisa Narkotika jenis sabu denganberat + 1,28 gram beserta pembungkusnya, 1 (satu) plastik klip bekaspakai, 1 (satu) korek api gas, seperangkat alat

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019korek api gas, seperangkat alat hisap, dirampas untuk dimusnahkan :6.

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Nomor 1489 K/PID.SUS/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, SH., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum. Hal. 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1489 K/PID.SUS/2019

1489/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.KagANN iage e : wv AN aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN KOMERENG ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Kag

1489/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw.>,SSAOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:0n2n ene nnn en nnn nennePENGGUGAT, Tegal, 24 September 1988 agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Kutal Timur.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :6474036409880001, tanggal 06 April 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, telahdinazegelen selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil 222222 2n nnn nnn nnn n nen ne nee2.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: gl azo JI aie (rola)!

Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Slw

1489/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1489/Padt.G/2020/PA.

No: 1489/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1489/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1489/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1489/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Saidi dengan penerima No HP 081399282805 yaitu saksiICHSANUL AKBAR;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

SYUKUR HINDARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Larangan Kota Tangerang, saatitu saksi sedang berdiri didepan rumah, saksi ditangkap sendiri danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Menawaran untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau) menerima NarkotikaHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1489/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

1489 K/PDT/2013

No.1489 K/Pdt/20138. Bahwa sejak tahun 1985 s/d tahun 1995 (selama 10 tahun),Tergugat dan Tergugat Il mengontrakkan tanahtanah sawahtersebut di atas seharga Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;9.

No.1489 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Batangitelah mengambil putusan, yaitu Putusan No. 06/Pdt.G/2011/PN.Big.

No.1489 K/Pdt/2013 Sebelah Barat : Milik Sdr. Dimyati.Oleh karena itu, sangat jelas bahwa Obyek sengketa dalamperkara Gugatan No. 12 G/ 1982 / Pdt.G / PN.Btg. jo. No. 94/ 1983 / Pdt.PT.Smg. jo No. 3613 K / Pdt. / 1984 jo.

No.1489 K/Pdt/2013berdasarkan Akta Jual Beli No.13 / JUBEL / Ill / 1979 tanggal 27Maret 1979 dibeli alm.

No.1489 K/Pdt/2013

1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri tidak bersedia didampingi PenasihatHukum ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby1.

TOHIR, pada hari Sabtu tanggal 15Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyPebruari 2020, sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di di JI. Raya DukuhKupang Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCHISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H. TOHIR, karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa Terdakwa MOCH ISMAIL IMRON Als.ISMAIL Bin H.

Berkaitan dengan itu, dalam UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika memuat ketentuan bahwa peredaran, penyaluran dan ataupenggunaan Narkotika harus mendapatkan izin khusus atau persetujuan dariMenteri sebagai pejabat yang berwenang atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan ( vide: Pasal 8 ayat ( 1 ) Jo.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.(satu) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur15 tahun 6 bulan.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.1489/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat danMajelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam KitabAl Anwar II halaman 149, yang

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak November 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattelah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., dalam hal ini memberikan kuasakepada Margo Lelono, S.H, Advokat yang berkantor diJI. Mayjend.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb12.antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;13.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ahmad Zaeni,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1489/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SLAMETSUHARTO, SH, dan Sugeng Widodo, S.H., keduanyaadvokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. BahwaantaraPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tahun 1996 hal inisesuai kutipan akta nikah XXX Kecamatan Situbondo2. Bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam perkawinanyamempuanyai 2anak, masingmasing bernama 1. XXX umur 21 tahun 2. XXX umur 10Tahun.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Memberi ijin kepada Pemohon(XXX,)untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Tid.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Tid.Mukrim, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.866.000,00( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1489/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Mlgata ll jes ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :DYAH EKA PUTRI binti SATUKI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SimpangAkordion No.78 RT.004 RW.001 Kelurahan TunggulwulungKecamatan Lowokwaru Kota Malang,

pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Tirto Rahayu No.66 RT.00O3 RW.005 KelurahanLandungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1489

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal10 April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0334/042/IV/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, tanggal 11 April 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di

tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 10 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489

UMAR D.Panitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.MIg

1489/Pdt.G/2014

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksA. Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 602/134/N/2012 tertanggal 03April 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu Penggugat adalah tante saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi BTN Ranggong Kota Makassar.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA Mkssering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan. Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat, dan di sana saksibertemu dengan penagih Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2014 sampai sekarang dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksTergugat yang terjadi pada tanggal 05 April 2012, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu 25 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.,H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.,H. dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Syahruni,S.H.

No. 1489/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 1489/Pdt.G/2014/PA Mks

1489/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 04 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ..

Mei 2017.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pebruari 2018, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal ...

BiAYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15sl EVEL Ver PAA secures nnatensseonnesran econ ssnessonmnsmuncne Rp. 345.000,00 Bb, AAET AN soccqresscreresnsn cosa nnensnsanasnniesaannmmmensncsnonesscemanoroc Rp. 6.000,005.

REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumllan oe Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1489/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 1489/Padt.P/2019/PA.

1489/Pdt.G/2017/PA.JU

Agus Abdullah, M.H. tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2016 mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranyaterdaftar dalam register sebagai perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PAJUtanggal 22 September 2016 dengan atau menerangkan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 M bertepatandengan 28 Dzulgodah 1436 H, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 12 September 2015);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon, karena itu sesuai dengan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

,di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :eBahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak daripernikahannya;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus 2016 karena Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali tetapi tidak berhasil;2.

Proses Rp. 75.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU3. Panggilan Rp. 250.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1489