1587/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.JBSey 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Gambir kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 24 Agustus 2015;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetapbersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbnganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan patut untuk dikabulkan denganVerstek;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1587/Pdt.G/2015/PA.JB

1587 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/201511.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor : 2038/2015/S.624.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal20 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 14 April 2015;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara;.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015terbungkus dalam 2 (dua) bungkus plastik klip dengan berat 27,1990gram;3. 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Etihad Airways a.n. AnkerHansen rute penerbangan Copenhagen (Denmark)Amsterdam(Belanda)Abu Dhabu (UEA)Jakarta (Indonesia), tanggal 8 Juni 2014(Kode C);4. 1 (satu) lembar claim tag bagasi pesawat Etihad Airways a.n.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/20155. Bahwa Bandara Internasional Soekarno Hatta (yurisdiksi Kejaksaan NegeriTangerang) sebagai gerbang Utama Negara Republik Indonesia ;6.

Putusan No. 1587 K/PID.SUS/2015

1587/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1587/Pat.P/2018/PA.

No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.

No. 1587/Padt.P/2018/PA.

No. 1587/Pat.P/2018/PA. Sby.

1587/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA JS.asst) Gaal alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.JSPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.JSSrengseng Sawah dan mohon agar semua biaya yang timbul dalampersidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.JSkurang lebih 5 (lima) tahun dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.JS

1587/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Kis. PNBP : Rp 20.000,00 . Redaksi > Rp 10.000,00. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA. Kis

1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.TsmSNTKMi =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Y,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Tatang Rustandi, SH. &Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat di JI.

PA.Tsm. tanggal 17062015, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanUmur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 1587

/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 17 Juni 2015yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut;1.

di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat(1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Pemohon yang

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal ........2:::0008 Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal .........::000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

1587/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 2 dari 107.

dilakukan upaya mediasi denganmediator Nurbaeti, S.Ag., M.H., sebagaimana dalam surat laporan mediasitanggal 21 Nopember 2018 nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk., akan tetapimediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir pada sidangsidangberikutnya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587

AkibatnyaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah saudaranya hingga sekarang selama 5bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 4 dari 102.Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarangsudah tidak saling berkunjung;Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupmerukunkan Penggugat

AsfuhatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......cscscccssscscsssseseseecsesescecsrensnee Halaman 9 dari 10Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.DIMK......c0cccccscscsssssecescsssesescseecseseee Halaman 10 dari 10

1587 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU176/PJ/2020, tanggal 15 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2021 c. Pajak yang dibayar dengan NPWP sendiri 0d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b+c) 177.178.389.973e.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding adalah tidak benar dan dapat disimpulkan bahwa :a.aTerbanding menganggap terdapat penyerahan solar/fuel dari PemohonBanding kepada BUMA selaku subkontraktor adalah merupakananggapan belaka tidak berdasarkan fakta, oleh karena faktanya fuelsesuai perjanjian/kontrak menjadi tanggung jawab dan beban PemohonBanding;.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2021dilakukan Pemohon Banding kepada PT.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2021

1587/Pdt.G/2016/PA.TA

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.

Selama bekerja bekerja di Taiwan Tergugat selalu menuduhPenggugat memakai dan menghabiskan uang kiriman Tergugat PadahalPenggugat mengunakan uang Kiriman Tergugat untuk membayar hutangHalaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt. G/2016/PA.TAhutang Tergugat.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqghiyah yaitu :Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ale olid!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Padt.G/2016/PA.TA2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TAPanitera PenggantiTid.Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... Ro. 30.000,002. Biaya PrOSeS .........eeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 299.000,004. Matera ...... eee Ro. 6.000,005. RedaksSi ........cccecceeeeeeseeeees Ro. 5.000,00Juma... Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.TA

1587/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, AgamasiIslam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, lalu pindah ke rumahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA BjnPenggugat dan Tergugat selama 10 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK Umur 16 tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 30September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000.00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggalHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA Bjn20 R. Awal 1438 H., oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

SHOLIKIN JAMIKK, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1587/Pdt.G/2016/PA Bjn

1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BdwAnaknya Asli, lakilaki, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TumpengRT.07 RW. 03 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama sekarang dalam

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.BdwKetua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlahs: Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 1587/Pdt.G/2016/PA.Bjm pada tanggal 9 Nopember2016 yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Januari 2016, yang mana PenggugatPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap dipersidanganBahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugatsekarang, oleh karena itu Penggugat akan terlebih dahuluPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor : 1290/Pdt.G/2016/PA.Bjm ;Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

JuhriAsnawiPanitera PenggantiPenetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 5 dari 6 halamanDra. Hj. RuhaniahPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,Penetapan Nomor. 1587/Pdt.P/2016/PA.Bjm. Halaman 6 dari 6 halaman

1587/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.

Putusan No.1587/Pdt.G/2017/PA.Gs

No. 1587 K/Pid/2006dari CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) kepada PT.

No. 1587 K/Pid/2006item pekerjaan yang ada dalam proyek tersebut sudah ada sebelumnyayang dibiayai Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) ;.

No. 1587 K/Pid/20062001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa dr.

No. 1587 K/Pid/2006CV. PUTRA JAYA PERKASA (ANGGUN LIEPUTRA) ;Meskipun CV.

No. 1587 K/Pid/2006Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota ; Ketua;ttd./. ttd./.Prof.Dr.H. Kaimuddin Salle, S.H.M.H. Iskandar Kamil, S.H.ttd./.Djoko Sarwoko, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./.Rudi Suparmono, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,S UHADI, S.H.,M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1587 K/Pid/2006

1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTApekerjaanWiraswasta, semula tempat kediaman

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bmsyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1587/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2018/PA.Bm

1587/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA.Bm.Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 11 tahun . Selamapemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 3 orang anakbemama: 1 (P) umur 13 tahun 2. i (P) uur 9tahun. 3. 4 tabun ;3.

Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA. Bro. DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatunkantalak satu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang PengadilanAgama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku :B.

Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA.Bm. Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA.Bm,melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor :1587/Pdt.G/2015/PA.Bm.

xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK lahirpada tanggal 30 Januari 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1587/Pdt.G/2014/PA.Slw.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 1587/ Pdt.P/2019/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1587/Pdt.P/2019/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1587/Pdt.P/2019/PN Mlg

1587/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248;gles clisl lS x95 al sel gt aaa. 5 di clit cal Lal oa cui lal,Ail dal Lgille Login? Deel yo geslall jac.

Putusan No. 1587/Pdt.

Putusan No. 1587/Pdt.G/2017/PA.Sda.2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.dan Dra.

Putusan No. 1587/Pdt. G/2017/PA.Sda.

1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162107830002 tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg