Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529000,00 ( lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

XXXXXXTaman XXXXXX, Pangkal Pinang, Kepulauan BangkaBelitung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 17 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1613/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 413.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1613/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1613/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1613 /Pid /2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(empat juta rupiah) lalu Aseng (DPO) dansaksi Rismawadi Als Aris mengatakan kepada terdakwa Kami gak punya keretalalu terdakwa menyuruh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris untuk mencarisepeda motor yang akan dipergunakan oleh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris,kemudian Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris meminta uang sebesarHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNRp.200.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsaksi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000.

,M.HumTtdHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.HHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN

1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Hamid bin Tomu, lahir di Jember, 16 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supriati binti Sahri, lahir di Jember, 12 Maret

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Tomu) danPemohon II (Supriati binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 10052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Ngw., tanggal 30 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa, pada tanggal 02 Okober 2015, Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec, Jogorogo, Kab.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ds. Gondang Legi dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon di Ds.Kletekan .7.

No. : 1613/Pdt.G/2017/PA.Nqw.

1613/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaXXXX RT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti SyibrowiPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Pt

1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrNomor 0350/23/VIII/2012, tanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX.) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. FotokopiSurat Keterangan Ghaib Nomor 145/646/418.84.06/2020tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

membatalkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 llir dan gugatan tersebut tidak berhasil,dengan pertimbangan hukum; Menimbang bahwa mencermati surat pernyataan dari Ny.

Karena yang menjadi objek gugatan penggugat padapetitum angka 4 adalah SHM Nomor 1613/Kel.26 llir tanggal 25 September2001, Surat Ukur Nomor 16/26 llir/01 tanggal 17 September 2001 luastanah 859 m?

Rivai RT. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil dahulu terletak dalam wilayah 26 llir Kecamatan llirBarat Kota Palembang berdasarkan Sertifikat haki Milik Nomor 1613/26 llirKelurahan 26 llir Palembang tanggal 25 September 2001 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi/T ergugat II Konvensi;3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Ali) surat kuasapelepasan hak atas tanah, yang dibuat oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il jual beli dianggap batal dan sertifikattanda bukti hak milik No.1613 atas nama Muliadi tidak mempunyai kekuatanmengikat hukum harus dibatalkan sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 1 Agustus 1959 Nomor 170 K/Sip/1959;2.

menerapkan hukumsehingga menimbulkan ketidakpastian dalam hukum (dua keputusan yangsaling bertentangan) karena:1.Putusan Judex Facti Nomor 130/PDT/2014/PT.PLG. yang diputus pada tanggal19 Januari 2015 telah membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 ilir,Sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor02/G/TUN/2002/PTUN.PLG tanggal 01 Mei 2002 (Putusan yang telahHalaman 20 dari 25 halaman.

1613/Pdt.G/2017/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TLHal. 15 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 158. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;9.

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang telah pula dibacakandidepan siding pengadilan Agama Trenggalek;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 3 dari 151.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudahtidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggaldi rumah kos Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri ;Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 2 dari 15PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1613/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 15

1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :08/08/I/2008 Tanggal 04 Januari 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1613

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Kustur ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201522.11.hasilhasil dari tanah tersebut.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/20151.6.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015(misbruik van omstandingheiden).

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/2015milik Bakrum.

Putusan Nomor 1613 K/Pdt/201528.

1613/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";3MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Agustus 2011 dengan register perkara Nomor :1613/Pdt.G/2011/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : tanggal 22 Juli 1997Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi' tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1613

AB 4 Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1613/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 24 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Buruha,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengani ini memberikankuasa kepada : TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan RABUN EDIISMANTO,S.H, M.H,

pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nee nnn neTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN, ~~2 nnn nnn m nn rn nnn nen mtn nen crn enn enn nnenennnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Maret 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juli 2014,anatar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dalam masalah yang sama sebagaimanaposita 5 tersebut diatas, sesaat terjadi pertengkaran dan percekcokanternyata Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat,yang beralamat di Dusun Golempang, RT. 004, RW. 013, DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sehinggamenimbulkan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 8(delapan) bulan; === ===Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

Tahun 1975, tetapi tidakberhasil; 22n ane anna cence een cence ee ne ne cece nee cence nesMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut, oleh karenaitu ia dianggap tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan patut didugabahwa Tergugat mengakui sepenuhnya dailildalil yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakia kejadian Seba DEPIKUL =~ncnn nnn nnn nnn nse cnsonePutusan Nomor 1613

1613/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Nphternyata terdapat wanita lain dan Tergugat diketahui jarangpulang kerumah kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1613/Pdt.G/2020/PA.Nph

1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Sinaga.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

olen Harapenta Sembiring, SH., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Juli 2020 Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020,oleh kami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rina LestariBr. Sembiring, S.H.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr.ez 5d Go>5Il alll 0 ahsDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1613/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 8 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Dramaga Kp Manggis, Rt 001 Rw004, Kelurahan Dramaga, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2015 dan telah memilki anak satu orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA. Bar.

Tatang Sutardi, M.HI.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.Drs. Azwar, S.H.,M.EI.Panitera Pengganti,Ika Mulianita, SE.,SH.Perincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA. Bor.

1613/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbysearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon:MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 April 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 273/40/IV/2013 yang dikeluarkan olehXXXXX Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXXxX;Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selama

Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXXX.3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga belum dikaruniai anak.Hal 3 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa tidak benar bila dikatakan Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, akan tetapi hanya masalah kecil yaitu hanya perbedaanpendapat belaka.

Mohon mengabulkan gugatan Penggugat.SUBSIDAIRHal 5 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyMohon diberikan putusan yang seadil adilnya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam jawaban tanggal10 Juni 2018 mohon diulang dalam duplik ini.2.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby

kelamin : Laki lakiKewarganegar aan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :Asrama Kodim 1613/sumba barat.Terdakwa dalam perkara tidak ditahanPengadilan Militer III 15 Kupang tersebut diatasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkaraint.Memperhatikan :1.

Bahwa beberapa hari kemudianketika apel pagi di kodim 1613/SB,diumumkan bahwa apabila menemukanTerdakwa agar ditangkap dandiserahkan ke Kodim 1613/SB,beberapa hari kemudian Saksimendapat informasi bahwa Terdakwasudah diangkap dan ditahan = didenpom ~~ untuk menjalani proseshukum.4.

Saksi 2:Nama lengkap : Made SuardikaPangkat / NRP : Kapten Inf / 2920003041172Jabatan :Pasi IntelKesatuan : Kodim 1613/Sumba baratTempat / Tanggal Lahir: Bali, 20 Nopember 1972Jenis kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama :HinduTempat Tinggal : rama Kodim 1613/Sumba BaratPada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasebagai atasan dan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini masih bersatus dinas aktif di Kodim 1613/SumbaBarat dengan pangkat Serka NRP 607260.2.

Juli2008, tentang penyerahan kembalieks Napi kepada Dandim 1613/Sumbabarat.3.

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg