No. 1111 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan transaksi jual beli tersebut di atas, maka terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NILUH KETUT UDAYANI (Penggugat):Bahwa semenjak Penggugat membeli tanah dan bangunan sampaiterbitnya a quo pada poin di atas, Penggugat menguasai tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya beserta Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauhseluas 530 m?

Benda bergerak berupa sebuah Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa SanurKauh seluas 530 m2 atas nama NI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat);Yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara iniadalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini berupa:1) Sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 1633/DesaSanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUT UDAYANI(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah hak milik WY. MERTHA MIMBA;e Timur : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;e Selatan : gang atau jalan;e Barat : tanah hak milik Ir. KT. JELADA;2) Sertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah Sertifikat Hak Milik No.1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas nama NI LUH KETUTUDAYANI (Penggugat);.

Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Tirta Akasa No. 3, Desa/Kelurahan Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m? atas namaNI LUH KETUT UDAYANI (Penggugat) beserta sebuah Sertifikat HakMilik No. 1633/Desa Sanur Kauh seluas 530 m?

1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Madurejo RT.01 RW.06Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,,Advokat, beralamat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Madurejo RT.O1 RW.06 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1633

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgitial Sus Sptiedd alga Are Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor : 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Jalan Kauman RT.004RW.002 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan CilacapTengah

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 103/SK/DPCLP/III/2014, tertanggal 25 Maret 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPenetapan Nomor: 1633

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 Halamandengan Register Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Maret2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2001 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor : 56/56/I/2002 tertanggal 02JENUAN ZOO 2 j~~ nnn nnn mn nn nnn nnn monn nanan nmnnnnannmnnnanenn saneBahwa pada

Menyatakan Perkara Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 26 Maret 2014, dicabut,2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs. H.

Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1633/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1633/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1633/Pdt.

020, KelurahanKibing, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dibawah register No. 1633

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah denganmempersingkat nama Nama anak Pemohon yang pertama atas namaMICHELLE WINFANTATION NAINGGOLAN, sebagaimana yang telahtertera pada KARTU KELUARGA No. 2171111209070028, yangditerbiktan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tertanggal 21042017 dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.Hal. 2 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.Btm4.Atau9822/KUCSBTM/2014, yang diterbitkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat iniditaksir sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 olehkami JASAEL, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor 1633/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 1633/Pdt.P/2018/PN.Btm

1633/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1633/Pdt.G/2015/PA.

No : 1633/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. Mahyuta.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00* Panggilan >: Rp 220.500,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.500,00(dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1633/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgAZas% :SS FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta (BPR), tempat

tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1633

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

tanggal 20 September 2017 dan tanggal 06 Oktober2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya:Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun yaitu selama lebih kurang 2 tahun, kemudian tidak rukun lagi,antara Penggugatdan Tergugatsering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluar malam dan pulang pagi, suka berjudi sampaimenggadaikan sepeda motor dan harus ditebus oleh Penggugat danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugatharus bekerja;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak bernama Khaira Ayyatul Husna binti Mulyadi, lahir 10Juni 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampaidengan anak tersebut dewasa;5.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1633/Pdt.G/2016

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ate y, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu Bakar,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang Pakaian,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 14 Desember 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Termohon selama 14 tahun kemudan pindah dirumah bersama selama 18 tahun 8 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang,masingmasing bernama : 1. XXXXXX, laki laki, sudah berkeluarga, 2.

Putusan 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga; 9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan Termohon untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra.Wagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Mt gugur;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1633/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur,selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah orang tua Tergugat di Lampung Timurselama 7 (tujuh) bulan Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama dialamat yang sama dengan orang tua Tergugat sampaidengan berpisah;;4.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Mt gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1440 H., oleh Drs. H. Musthofa Amin sebagaiHakim Ketua serta Dra.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Mtdibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Mt

1633/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1633/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3314135507990001, Tempat Tanggal Lahir: Sragen,15 Juli 1999, Umur: 21 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Tidak Bekerja, Pendidikan: SLTP, Nomor HP:089644195130.

Swasta, Pendidikan: SLTP, Bertempat tinggal diDukuh Kerisan RT.001/RW.004, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya;disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 15 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1633

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 15 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat, Saatini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halamanselama kurang lebih 1 tahun terhitung sejak bulan September 2019,Penggugat tinggal di Dukuh Balak RT.006/RW.000, Desa Tegaldowo,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal diDukuh Kerisan RT.001/RW.004, Kelurahan Karang Tengah,

Amiruddin, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halamanHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. PNBP >Rp 20.000,004. Panggilan :Rp 215.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus puluh enamribu rupiah);Panitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1633/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; bertanggalPemohon,Termohon,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah anak Pemohon (Anak) di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 02222 eenTelah membaca berkas perkata ; 2 250922Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;Menimbang, TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2015 dengan registerNomor : 1633

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten GroboganKutipan Akta Nikah Nomor 733/84/II/1979, tanggal 26 Maret 1979 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri (pbemberian orangtua Pemohon danNomor : 1633/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Termohon) di Kabupaten Grobogan selama 35 tahun 5 bulan (hinggabulan Agustus 2014);3.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 1633/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.

1633/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1633/Pat.G/2020/PA.

No. 1633/Pat.G/2020/PA. PasNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1633/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JSSSIS aypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar,

Putusan No.1633/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama Terakhir di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama:3.1.

Putusan No.1633/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.1633/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan saksi yaitu Saudarakandung Termohon, saksi telah keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2.

Putusan No.1633/Pdt.G/2019/PA.JS

1633 K/Pid/2012

No. 1633 K/Pid/2012identitasnya, pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2011 sekitar jam 12.00 wibs/d jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau masih dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT. Bank BRI UnitSukadana Jl.

No. 1633 K/Pid/2012masuk kedalam ruangan brangkas kemudian Terdakwa mematikan kameraCCTV yang ada di dalam kamar tersebut.

No. 1633 K/Pid/2012Adapun dalam perkara pencurian Bank BRI Unit Sukadana iniTerdakwanya ada 2 (dua) orang petugas keamanan BRI yaitu an.

No. 1633 K/Pid/2012termuat dalam fakta persidangan yang dijadikan dasar dalam putusan JudexFacti dalam memutus perkara Agus Triadi Bin Mursidi ;Bahwa perkara an Terdakwa Agus Triadi Als Agus Bin Mursidi diputusterlebih dahulu oleh Hakim Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 10Januari 2012.

No. 1633 K/Pid/2012Purwanto, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. tid./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.DEA.Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1633 K/Pid/2012

1633/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpka. Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilannya danmemberikan nafkah sesuka hati kepada Penggugat:b. Tergugat selingkuh dengan istri adik kandung Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai lagi sebagai istri sah Tergugat dan sudah tidakada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat;C.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpk9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil, karena menurut Kuasa Penggugat, bahwa Penggugat inperson tetapingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpk150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukantuntutan pengasuhan anak, akan tetapi dalam persidangan Penggugat secaralisan mencabut tuntutannya tersebut.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpkar wKetua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Muhammad AzharHasibuan, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS- 1 (satu) lembar STNK mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS- 1 (satu) lembar SIM A An. Djoko Widajatno Christoforus Dikembalikan kepada terdakwa Djoko Widajatno Christoforus6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500; (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS 1 (satu) lembar STNK mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS 1 (satu) lembar SIM A An. Djoko Widajatno ChristoforusDikembalikan kepada terdakwa Djoko Widajatno Christoforus4.

AB 1633 KS dengan TKP JI. JogjaWonosari Km.10tepatnya depan Swalayan DM Baru Dn.

KS, 1 (satu) lembarSTNK mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS, 1 (satu) lembar SIM A An.

Sampakan Tegaltirto Berbah Sleman Yogyakarta telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS yangterdakwa Djoko Widajatno Christoforus kemudikan dengan 3 (tiga) pejalan kaki,yaitu saksi Hidayat Sasangka, keponakannya yang bernama Aufahni dan bapakParjiyono;Menimbang, bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa sebagai pengemudi berada di dalam mobil duduk disamping kananistrinya Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS 1 (satu) lembar STNK mobil VW Combi Nopol AB 1633 KS 1(satu) lembar SIM A An. Djoko Widajatno ChristoforusDikembalikan kepada terdakwa Djoko Widajatno Christoforus6.

1633/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1633/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : JUNAIDITempat/ tanggal lahir : Kasmaran / 18 Maret 1983;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Kasmaran Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1633/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1633/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya FATIMAHpada tanggal 02 Maret 2008 seagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

DAFFA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JUNAIDI dan FATIMAH yang lahir pada tanggal 14 januari2011 di Kasmaran;Penetapan Nomor: 1633/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte

lakilaki Ke1 (satu) dari pasangan suami isteriJUNAIDI dan FATIMAH lahir di Kasmaran Pada tanggal 14 januari 2011;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 1633

1633/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamadan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik danHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgl.telah dikaruniai 2 orang anak bernama CICI, umur 12 tahun dan RAHAYU,umur 5 tahun;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ) ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, setelahHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgl.menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;B ahwa

saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;B ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran; ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka cemburu buta padaPenggugat tanpa alasan yang jelas; Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1633

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Bgl.SITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1633/Pat.G/2016/PA.Bgl.

1633/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 25.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Padt.P/2017/PA.Cjr(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur karena keterbatasan dana, padahal Pemohon dan Pemohon II menikahsecara sah berdasarkan agama Islam antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah maupun susunan serta adanya wali mahar dansaksisaksi dan pencatatan tersebut sangat perlu untuk kejelasan status hukumpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kepentingan mengurus aktakelahiran anak dan pengurusan hal hal yang bersipat administrasi danHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat, tanggal 08 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Pdt.P/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1633/Padt.P/2017/PA.Cjr

1633/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ba.BeasBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Desa Wanadadi RT. 002 RW.001 Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISTIARSO

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempat tinggalyang sulit untuk disatukan kembali ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 5 tahun lebih ;3.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Anmadi MH Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.

No.1633/Pdt.G/201 5/PA.Ba.