1674 K/Pid.Sus/2010

No. 1674 K/Pid.Sus/20109.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Saksi Hendri lvansa Karamoy guna untuk ditelaah dan ditandatangani laludisampaikan lagi ke Kepala KPP untuk ditandatangani, selanjutnya LPPditeruskan ke bagian Seksi Tata Usaha Perpajakan yaitu Saksi Hi. UmarDhani, SE. untuk dilakukan pemeriksaan dan dikeluarkan Surat KetetapanPajak Lebih Besar (SKPLB) kepada PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010Rp.3.324.644.808, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat juta enam ratusempat puluh empat ribu delapan ratus delapan rupiah)Bahwa dengan diterimanya pembayaran uang hasil restitusi PPN secaratidak sah oleh Saksi Sri Purwati selaku Komisaris PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010e Asli 1 (satu) set Laporan Pemeriksaan Bukti Permulaan tahun 2002dengan Laporan Nomor : LAP094/WPJ.28/RP.02/2005 tanggal 13 Juni2005.e Asli 1 (Satu) map Laporan Pemeriksaan Pajak atas restitusi PPN MasaJanuari s.d Desember 2003 atas nama PT.

No. 1674 K/Pid.Sus/2010

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

4.

1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXX,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 24 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 24 Oktober 2018 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W1A4

telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 644/HK.05/I/2019., tanggal 21 Januari 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalambuku induk register perkara gugatan.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 429.000, (empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).Rincian Biaya Perkara:1.9 fF @ JumlahDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Januari 2019Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. Abd.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat perkara Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216000,- (dua ratus enam belas ribu )

1674/Pdt.G/2018/PA.Srg

Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1674

Kota Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0434/021/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Raya Petir KM.4 Kontrakan Bapak IrwanLingkungan Jengkol RT. 003 RW. 001 Kelurahan Banjarsari, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1674

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Penggugat,Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.

satu isi pokok perdamaiannya,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya:Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1674

Akhmadi, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a =Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Srg

1674/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN1.PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BLAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota ttdDrs. M. Yahya.Panitera Pengganti,ttdHj. Umi Mufarikah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Kepaniteraan Rp 30.000, ; ;2. Biaya Proses Rp 50.000 Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, FTDJumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh.enam ribu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.BL

1674/Pdt.G/2014/PA.Bla

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor :1674/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 25 Nopember 2014, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.5.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Blora pada hari Selasa tanggal07 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 H.,dalam permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. AsepDadang Mulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sugiyanto,MH. Serta Dra.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.masalah ekonomi. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena semua penghasilan Tergugat dipakaisendiri oleh Tergugat untuk bermabukmabukan dan untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari Penggugat dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 10 hal. Put.No.1674/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506074107960020, tempat/ tanggal lahir Mojokerto, 03 Maret1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdristeri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHakim Ketua,ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1674 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1674 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 1674 K/Pdt/2020sampai dengan dilakukannya pembayaran/pelunasan hutangtersebut;8.3. Denda keterlambatan pembayaran tahap keempat 1/1000 perharix Rp500.000.000,00 yang dihitung sejak tanggal 4 April 2016sampai dengan dilakukannya pembayaran/pelunasan hutangtersebut;8.4. Denda keterlambatan pembayaran tahap kelima 1/1000 perhari xRp500.000.000,00 yang dihitung sejak tanggal 4 Mei 2016 sampaidengan dilakukannya pembayaran/pelunasan hutang tersebut;8.5.

Nomor 1674 K/Pdt/2020Tergugat Dalam Rekonvensi lalai melaksanakan isi putusan perkara initerhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;11. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Dalam Rekonvensi;12.

Nomor 1674 K/Pdt/20207.

Nomor 1674 K/Pdt/20202. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat secara keseluruhan;2.

1674/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.PasZa (AY > 7Sey 3 VyDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun (27 Juli 1997), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1674

No. 1674/Pat.G/2019/PA.Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1674/Pat.G/2019/PA.Pastujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1674/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 246.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1674/Pat.G/2019/PA.Pas

1674/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Penggugat ., Advokat, alamat DesaCampurdarat Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 06 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 09 Nopember 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (H. MUBAHI, S.H.)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1674/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.MlgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Sopir Truk), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangtidak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........:00 tanggal XX Juni2012 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: ..........:.008 yangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal XX Juli 2019;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadFathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1674/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1674/Padt.G/2018/PA.Clpee SN op AGN al 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada M.

Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan NIK 3301184708850013tanggal 28 Apruil 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Masfuri dan Drs.

KharisPerincian Biaya :PendaftaranBAPPBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPON =:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Ketua MajelisTtdDrs.H.Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halaman( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Ketua Majlis tanggal 20 Agustus 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 20 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 20 Agustus 2018, telahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674

Tergugat kurang menghargai orangtua serta keluargaPenggugat; .Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpke. Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hingga jam3 Pagi bahkan tidak pulang hingga 2 hari lamanya tanpa ada alasanyang jelas dan memberi khabar kepada Penggugat.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpkb. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat atas diriPenggugat ;C.

oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo. pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 770.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk Biaya materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 861.000,00,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1674/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/66/V/2012 tanggal 25 Mei 2012yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering mengancam Penggugat dan melakukan penganiayaanberat (KDRT);c.

Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 260.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1674/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1674/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4698/PJ/2017, tanggal 27 November 2017

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Nomor KEP07992/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 2 November 2016 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas STP Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) HurufC karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak (STP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor00555/107/14/055/15 tanggal 5 Agustus 2015, atas nama Penggugat,NPWP 01.824.613.2055.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (4) dan Pasal 36 ayat (1) junctoPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2018

1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrb. Setelah akad nikah, Termohon tidak mau dikumpuli sebagaimana layaknyasuami istri, yang keudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya; 4.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 369.800,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 310.800,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH.MHHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1674/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budianto;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 Agustus 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Perbatasan Gang Saudara NOo.41BKelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan MedanTimur;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari

Menetapkan agar Terdakwa Budianto dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Budianto pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam TahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1674

angka tebakan sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan omset penjualan yang didapat terdakwa adalahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan judi jenis Syedney maka terdakwamendapat keuntungan 10 % (sepuluh puluh) persen dan keuntungan yangdidapat terdakwa tersebut merupakan mata pencaharian terdakwa dandipergunakan terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup seharihari terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1674

Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN MdnResmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1674/Pid.B/2020/PN Mdn