2125/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 10 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun ;5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2125

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman5 dari 10 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Register Nikahtertanggal 28 Juli 2008 yang telah dilegalisir, merupakan bukti outentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

2125 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. AISAH,2. SUNICHAH,3.

Nomor 2125 K/Pdt/2020Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat Il serta TurutTergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah dan rumah seluas 288m?

Nomor 2125 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019, diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Bil. juncto Nomor397/PDT/2019/PT SBY. yang dibuat oleh Plh.

Nomor 2125 K/Pdt/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. AISAH, 2.SUNICHAH, dan 3. ABDUL MALIK tersebut:2.

Nomor 2125 K/Pdt/2020

2125/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:2n0no ne nn nnn nnnPenggugat; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh (TKI), No.Paspor : AR 438058, No.ID.

pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal06 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2125

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal06 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu tanggal 24 April2002 M bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1423 H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0232/024/IV/2002yang di keluarkan oleh Kantor

memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta atau barang yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai pengganti biaya hidup Penggugat selama 1 tahun 11 bulanlamanya secara berturutturut, sehingga Penggugat tidak ridlo danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskanperkawinan dengan cara perceraian.10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf bKompilasi HukumPutusan Nomor: 2125

kemudian menjadi tidak harmonis lagi;e Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Penggugat sekarang berada di Hongkong pada tahun2004 sampai sekarang sudah 6 tahun 2 bulan lamanya tanpa pamityang hingga sekarang tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah kepada Penggugat; 222m nn nnn n nnn ncnnnnsPutusan Nomor: 2125

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengan nomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomor polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta Nomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 sertanomor BPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada

Tanah Datar atau setidaktidak padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitam No.Pol BA 2125 ND miliksaksi Felly Novita pgl Felly, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa

saksi Felly Novita maka kemudian saksi Felly Novita menyuruh terdakwaJasmi Andri untuk menunggu sebentar karena saksi Felly Novita akanmenjemput motor tersebut ke rumah saksi Fitriani Nasution dan selanjutnyasaksi Felly Novita pergi ke rumah saksi Fitriani Nasution sedangkan terdakwatetap menunggu di rumah saksi Felly Novita.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Felly Novita kembali kerumahnya tersebut bersama dengan saksi Fitriani Nasution denganmengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol BA 2125

ND dengan STNK an.Rosmala Dewi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar sepeda motor saksi Felly Novita yangdipinjamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Unit Sepeda motor Suzuki SPIN UY 125 SC warna merahhitam dengan Plat Nomor Palisi BA 2125 ND ND dengan nomor mesinF4841D519975 dan nomor Rangka MH8CF48CABJ51997 5 sertanomor BPKB 103940361 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC warna merah hitamdengan Nomor Polisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975dan Nomor Rangka MH8CF48CABJ519975 serta nomor BPKB103940361 a.n Rosmala Dewi beserta kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK sepeda motor suzuki SPIN UY 125 SC dengannomor STNK : 0247089/SB/2011 warna merah hitam dengan nomorpolisi BA 2125 ND dengan nomor mesin F4841D519975 serta NomorBPKB 103940361 a.n Rosmala Dewi.Dikembalikan kepada saksi

2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT., Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2125

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/04/XI/1994 tanggal 05 Desember 1994dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun.;3.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2125/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2125/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman didisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediamandidisebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat bukti lainnya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Selatan dengan register perkara XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hal ini sudah sesuai dalam Pasal 136 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b, dan c, maka rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dan didamaikanoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikan wejangan danHal 3 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/137/IV/2000 tanggal 24 April 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1 ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:Hal 5 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE

Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 11 dari 12 hal.Put.No.2125/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Dra. Hj. Fauziah, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya PendaftaranRp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.12PAGE

2125/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur XX tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Klas IA, Register Nomor 2125/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal OlDesember 2014, telah mengajukan

halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegaai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 8 hal Put No 2125/Pdt.G/2014/PA JBUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 26 Maret 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur

Penggugat;Menyatakan perkawina Penggugat dengan Tergugat putus kareana perceraian;Menetapkan anak bernama Muhammad Rashid Bramantya Taswin beradadibawah hardhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anak bernamaMuhammad Rashid Bramantya Tawin uang sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah) per bulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 8 hal Put No 2125

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal 7 dari 8 hal Put No 2125/Pdt.G/2014/PA JB

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati GudangGaram, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagaiPenggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 Juli 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20Juli 2010 telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. dan Drs.

Ngantru biaya Rp.Hal 7 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby39.632.600,00 (Tiga Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Enam RatusRupiah) dengan pelaksana CV.

Rincian Pengeluaran tanggal 9 JuliHal 41 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby2009 dan Fotocopy Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran StimulusFiskal III.

MM dan Surat Penyataan Tanggung JawabHal 133 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.SbyBelanja Nomor : 0211 tanggal 20 Oktober 2009 yangditandatangani oleh AGUS WAHYUDI, ST.

MM dan Surat Penyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor :Hal 157 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby0265 tanggal 16 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh AGUSWAHYUDL, ST.

ACHMAD FAUZI, SH.MH,TITI SANSIWI,SH.Panitera Pengganti ,MUCHTAR HADRIS .ISA SH.MHHal 2125 dr 2125 Putusan No.83/Pid.Sus/2013/PN.Sby

2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TerapiRefleksi

diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2125

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14Juli 2009 : 0202202. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; 2222202 22 202 nn nnn nen nn nnn nen ne =3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 13012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tid. Ttd. Drs. H. Miftahul FahriHj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus smbilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000,- (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lmja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal

menetapkan bahwa permohonan Pemohon telah dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2125

2125 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2125 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROMALDI SARAGIH, bertempat tinggal di Jalan DusunSimpang Pujud RT/RW 004/002 Desa/Kelurahan BahteraMakmur Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Supralika Kemit, S.H.,2. Saurman Sitanggang, S.H., 3. Bangun V.H Pasaribu, S.H., 4.Dimpuan Siallagan, S.H., 5.

No. 2125 k/Pdt/201214. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:15.

No. 2125 k/Pdt/2012b. Dalam hukum perdata, apabila pihak yang digugat merupakan badanhukum, maka untuk badan hukum perdata gugatan harus ditujukankepada pimpinan perusahaan atau direksi, sedangkan untuk badanhukum publik ditujukan kepada pimpinan instansi/lembaga, sehinggagugatan Penggugat yang ditujukan kepada Pemerintah R.I. cq. DinasKehutanan Provinsi Riau cq. Bidang Perlindungan Hutan DinasKehutanan Provinsi Riau cq.

No. 2125 kK/Pdt/2012Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik yangharus dilindungi undangundang;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

No. 2125 K/Pdt/2012

Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hakMilik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2telah sesuai prosedur sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah ;b. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An. Rato Ramadhan berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.

Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani berdasarkan :e Kuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M. Jafar telah menjuallabur tanah sawah So Lako Made Watasan Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima seluas 0,41 are atas nama M.Jafar kepada Umar Muhamad disetujui oleh orang tua Janda M.Jafar yaitu Hj.

RatoRamadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An.

RATORAMADHAN dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 2125/Sondosia an.

/,//,II 2 berupa Sertifikat Hak MilikNo.2125/ Desa SONDOSIA /2011, An. RATO SRI AGUSURIANI Tergugat Il,atas tanah obyek sengketa dan Sebagaimana menurut ketentuan pasal1780 KUHPerdata dan pasal 285 R.Bg, bukti T.

2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 16 April 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

pihaknya hendak mencabutperkara gugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukundan membina rumah tangga kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum sampai tahapjawaban Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak diperlukan persetujuan daripihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkanbahwa perkara nomor : 2125

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 2125/Pdt P/2021/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 2125/Pdt P/2021/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh

2125/Pdt.P/2021/PN Sby

2125/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, Umur 42 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh TKW beralamat di Kabupaten Cilacapsekarang bertempat tinggal SINGAPURA No passport, memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat

nonoTERGUGAT, Umur 48 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnenn nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2125

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut: 0 202222000 =Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSUBSIDER.Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap

Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Tergugat selalu meributkan kiriman hasilkerja Penggugat di Luar Negeri padahal penggugat selalu mengirimuang untuk Tergugat, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3tahunFA 0 el ppm mmm nm mm nnn mn nePutusan Nomor: 2125

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.SIlw.

buruh, bertempattinggal di RT.02 RW. 03 xxxx Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2125

Putusan No. 2125/Pdt.G/2014/PA.SIw.Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/45/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Slw.

PUTUSAN SalinanNomor 2125/Pdt.G/2012/PA.SIlw.sa 74Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal

terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 03 September 2012, telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + tahun 4 bulanHalaman dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw10.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karunai 1 anak yang di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT umur 9 tahun dan saat ini anak tersebutikut dengan Penggugat:Bahwa kebahagian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + tahun 4 bulan

Diberi tanda P. 1;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/113/200//2002 Tanggal 30 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tandaB.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2125/Pdt.G/2012/PA.Slw

2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg =we ar ent DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat

tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANAK Ill, Umur 5 tahun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlgharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

MASNAH ALI Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN, S.H,M.HHal. 11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.H. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa pada bulan Januari 2012, tibatiba muncul sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat II Nomor : 2125 Tahun 2012 untuk tanah sawahobyek sengketa II dan sertifikat atas nama Tergugat IIl Nomor : 2124Tahun 2012 untuk tanah sawah obyek sengketa , sehingga Penggugatsangat kaget dan terkejut ketika mengetahui telah diterbit sertifikat hakmilik tersebut oleh Tergugat II dan Tergugat Ill bahwa tanah sawahobyek sengketa dan Il telah diterbitkan sertifikat Hak Milik masingmasing atas nama Tergugat II dan

Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat Il,IIl danTergugat IV (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bima yangtelahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2124 tahun 2012 atas nama Tergugat II(RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawah obyek sengketa II danSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas nama Tergugat Ill (RATORAMADAN) terhadap tanah sawah obyek sengketa tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;6.

Menyatakan hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik NO. 2124 tahun 2012 atasnama Tergugat Il (RATO SRI AGUS SURYANI) terhadap tanah sawahobyek sengketa II dan Sertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 2012 atas namaTergugat Ill (RATO RAMADAN) terhadap tanah saah obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan7.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2125/Desa Sondosiaatas nama Rato Sri Agusuriani dengan surat ukur tanggal 09 Mei 2012 No.1665/SONDOSIA/2011 dengan luas 1.646 M2 dan sertifikat hak milik No.2124/ Desa Sondosia atas nama Rato Ramadhan dengan surat ukurtanggal 8 Mei 2012 No. 1164/SONDOSIA/2012 dengan luas 2.165 M2adalah mempunyai kekuatan hukum dan sah menurut hukum ;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;.

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan luas 2.165 M2 dan Sertifikat hak Milik Nomor : 2125/Sondosia An. Rato Sri Agusuriani luas 1.646 M2 telah sesuai prosedursebagaimana yang diatur dalam Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah ; 222 2ne none nne no. Bahwa dasar penebritan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2124/Sondosia An.Rato Ramadhan berdasarkan : 0nnonnn nnn nnn nnnKuitansi tanggal 9 Maret 1984 M. Yakub M.