Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Sepeda motir Yamaha Jupiter MX warna abu-abu BK 2129 ADR;- 1(satu) unit Seped amotor Honda revo hitam Bk 2638 XO ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi Lasson Simanjorang6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna abuabu Nomor Polisi BK 2129 ADR; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam NomorPolisi BK 2638 XO;Masingmasing dikembalikan kepada saksi LassonSimanjorang;4.

atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul 06:00 WIB diterasrumah saksi, di Jalan Kutilang Dusun XII desa Muliorejo KecamatanSunggal DS, Saksi kehilangan 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi,saat itu saksi lagi bangun tidur telah melihat pintu garasi terbuka,kemudian saksi bangunkan anak dan menantu saksi, kKemudian saksimelaporkan ke Polsek Sunggal ;Bahwa adapun sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu YamahaJupiter MX BK 2129

Setelah dikantor polisi diketahui pelakunyaadalah Terdakwa sebagai penadah dan Bambang Handoko sebagai pelakunya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpAdapun sepeda motor yang dicuri oleh saksi Bambang Handoko adalah Sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XO. SaksiBambang Handoko ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul16:00 WIB di Jalan Binjai KM 12 Gg Cendrawasih Desa Muiorejo KecamatanSunggal DS.

Sebelumnya terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian dan sepeda motor tersebut terdakwa simpan di belakangrumah terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa telah membeliSepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XOseharga Rp 3.200.000.00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan hasilcurian;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Setelah dikantor polisi diketahui pelakunyaadalah Terdakwa sebagai penadah dan Bambang Handoko sebagai pelakunya.Adapun sepeda motor yang dicuri oleh saksi Bambang Handoko adalah Sepedamotor Yamaha Jupiter MX BK 2129 ADR dan Honda Revo BK 2638 XO. SaksiBambang Handoko ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 pukul16:00 WIB di Jalan Binjai KM 12 Gg Cendrawasih Desa Muiorejo KecamatanSunggal DS.

Menyatakan sebagai hukum bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini yaitu : Sebidang tanah dengan luas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), luas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan phisik sertifikat Hak Milik Nomor 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ) untuk memecah tanah obyek sengketa menjadi atas nama Para Penggugat dan Tergugat, apabila Tergugat tidak mau membantu proses pemecahan sertifikat menjadi atas nama para Penggugat, maka dengan adanya putusan Hakim dalam perkara ini dapat digunakan untuk mengurus proses balik nama atas tanah obyek sengketa seluas 215 m yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan

Sos.sebagai Kepala Desa Ngabeyan.13.Bahwa setelah Penggugat melakukan sumpah sebagaimanapermintaan Tergugat, Tergugat mengingkari lagi kalau obyeksengketa dengan luas + 215 m2 adalah milik ayah ParaPenggugat dan tidak mau mecah Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/n SUWABJITO (Tergugat) yang terletak di Dukuh Ngabeyan, RT. 02,RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo yang luas + 215 m2 menjadi atas nama ParaPenggugat, serta tidak mau memberikan Sertifikat asli Hak MilikNo. 2129 a/

Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah obyeksengketa yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2129 a/nSUWARJITO ( Tergugat ), luas + 215 m2 yang terletak di DukuhNgabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Suwarjitoe Sebelah Timur : Tanah milik Daliman Winarso.e Sebelah Selatan : Jalan Desa..

Parwo tersebut oleh Tergugat telah dimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik No 2129 a/n Suwarjito (Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap dalil Para Penggugat tersebutTergugat menyampaikan bantahan yaitu obyek sengketa yang telahtercatat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No 2129 a/nSuwarjito adalah sesuai dengan kesepakatan dan persetujuanbersama seluruh ahli waris anak atau keturunan (pewaris penggantiyang sah) dari Pak Amat Kasan pada pertemuan tanggal 21 Agustus1998;Menimbang, bahwa Tergugat

telah mengajukan surat bukti T.1yaitu foto copy Sertifikat Hak Milik No 2129 a/n Suwarjito, T2 fotocopy Sertifikat Wakaf No.

yang terletak di DukuhNgabeyan, RT. 02, RW. 02, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, telah tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2129 a/n SUWARJITO ( Tergugat ), dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah milik Suwarjito.Sebelah Timur Tanah milik Daliman Winarso.Sebelah Selatan: Jalan Desa.Sebelah Barat : Masjid.4.

Bahwa pada Sertifikat Hak Milik No. 2129, Nama Pemohon TertulisMAKUDI DJUNED;6.

Foto Copy Setifikat Hak Milik Nomor : 2129, atas nama MAKUDIJUNED / NARIYATUN, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kabupaten Grobogan, tanggal 15 Pebrari 1991,selanjutnya diberi tanda P.7 ..

MAKUDI ABDMALIK, nama Pemohon dalam Akta Nikah menggunakan nama4MOH.MAKUDI dan Setifikat Hak Milik Nomor : 2129 menggunakannama MAKUDI DJUNED / MARIYATUN ;Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya terjadi kesamaan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan suratsurat lainya .2.

MAKUDI ABDMALIK, nama Pemohon dalam Akta Nikah menggunakan namaMOH.MAKUDI dan Setifikat Hak Milik Nomor : 2129 menggunakannama MAKUDI DJUNED / MARIYATUN ;Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya terjadi kKesamaan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan suratsurat lainya .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon menegaskanbahwa dirinya sudah mantap

MAKUDI ABD MALIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Foto copy AktaNikah Pemohon, yang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksididalam persidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yakni tertulisMOH.MAKUDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Foto copy SetifikatHak Milik Nomor : 2129, yang apabila dihubungkan dengan keterangan parasaksi didalam persidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yakni tertulisMAKUDI DJUNED / MARIYATUN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat

2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.02, Desa XXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Tani, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.01 RW. 02, DesaXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sekarang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2129

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

eU~el34 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 8 Hal.

ALI BADARUDDIN,SH.MHPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 8 Hal.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses > Rp.250.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2129/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh kuli, tempat tinggal di*** Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di

*** Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober 2012 Nomor :2129/Pdt.G/2012/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatan dengan berkasperkara tersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/3042/Hk.05/XII/2012 tertanggal 07 Desember 2012 yang pada pokoknya telah menegurPemohon, agar dalam

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Lmg., batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 17 Januari 2013Ketua Majelis,Drs. ABDUL MALIKPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b.

2129/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2129/Padt.G/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:nee PenggugatMELAWANcommana TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2015

Put Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan tidakmenafkahi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga sering terjadi pertengkaran diantara Pengugat dan Tergugat, Tergugat juga sering marahmarah danmemukul Penggugat.

Put Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jrekonomi keluarga sehingga sering terjadi pertengkaran di antara Pengugat danTergugat, Tergugat juga sering marahmarah dan memukul Penggugat.

Put Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jroenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan tidakmenafkahi kebutuhan ekonomi keluarga sehingga sering terjadi pertengkaran diantara Pengugat dan Tergugat, Tergugat juga sering marahmarah dan memukulPenggugat.

Put Nomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, 4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 September 2014 di bawahNomor: 2129

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor GGGG yang dikeluarkan oleh KUA Kabupatenjombang, tanggal 27 Juni 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberi tanda (P2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Surat Keterangan tentang perginya Tergugat dari Kec. NgoroKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P3) ;B.

terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2129

Redaksi : Rp. 5.000.00+Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

• 1 (satu) unit sepeda motor Vega warna biru dengan plat KB 2129 SP.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

RUDI HP : 085849886665,Penerima IRAWAN HP : 085705747423, 1 (satu) unit handphone merkAdvan jenis Hammer warna Gold dan 1 (satu) unit sepeda motor sepedamotor Yamaha Vega warna biru dengan plat nomor KB 2129 SP.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Vega warna biru dengan plat KB 2129 SPadalah milik teman Terdakwa bernama Deram.

RUDI, phone : 08584988665, Penerima :IRAWAN, phone : 085705747423. 1 (satu) unit sepeda motor Vega warna biru dengan plat KB 2129 SP.Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menuruthukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan buktisurat berupa ;1.

Hardi dan rekan menemukan keberadaan sepeda motor VegaKB 2129 SP berada di sebuah gang di Jalan Budi Karya, selanjutnya saksiHafid M. Hardi dan rekan melakukan pencarian terhadap dua orang lakilakiyang berada dalam rekaman CCTV tersebut dan pada saat saksi Hafid M.Hardi dan rekan berjalan ke belakang sebuah rumah saksi Hafid M. Hardidan rekan melihat ada sebuah pondok, dan saksi Hafid M.

Hardi dan rekan menemukankeberadaan sepeda motor Vega KB 2129 SP berada di sebuah gang di JalanBudi Karya, selanjutnya saksi Hafid M. Hardi dan rekan melakukan pencarianterhadap dua orang lakilaki yang berada dalam rekaman CCTV tersebut danpada saat saksi Hafid M. Hardi dan rekan berjalan ke belakang sebuah rumahsaksi Hafid M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Lmj

2129/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaARIF KUSMONO, SH., Advokat

yang beralamat di JI.Tengger No. 29 Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Mei 2012 ;momen c nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnas MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanmenennennnnannanennenennnnennnne

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 31 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku .Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;-----------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------------------

2129/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 9 2222222 222 ona nnn nnn nnn nnPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXRT.02 RW.01 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten

XXXXXXXXX RT.010 RW.O015Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai

hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADMAULUDIN. dan Drs.

2129/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Pengadilan Agama Mojokerto;Telah membaca permohonan penetapan ahli waris, tanggal 16 Agustus2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganregister Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal 21 Agustus 2019, yang diajukanoleh:1. PEMOHON I, tempat/tanggal lahir: Mojokerto, 27 Januari 1963, umur 60tahun, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnyasebagai Pemohon ;2.

Pol BK 2129 GV;Dikembalikan kepada Terdakwa an. Roy Bakkara.4.

BK 2129 GV yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan 2 (dua)Orang yaitu : bernama Tiuri Sitohang dan Rafael Bakara; Bahwa, pada saat kejadian Terdakwa dengan mengemudikan sepeda motorYamaha RX King No. Pol.

BK 2129 GV adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang bahwa sepeda motorYamaha RX King No. Pol.

BK 2129 GV yang dikemudikan oleh terdakwadengan 2 (dua) orang yaitu : bernama Tiuri Sitohang dan Rafael Bakara;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, yang telah melibatkansepeda motor Yamaha RX King No. Pol.

Pol BK 2129 GV, merupakan milik dari terdakwa makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa an.

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- ( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2017/PA.Im

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 382 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2129/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDULAZIZ sebagai Hakim Ketua Majelis seria Drs.

2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penyanyi,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Kab.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukhalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlgumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LUTFI, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASHUDI, M.H. Drs. H. MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,M.

Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg

• 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat dengan nomor polisi BD 2129 KI warna merah muda dengan bodi di scorlet hitam bening dengan nomor rangka MH1JM111HK507266 dan nomor mesin JM11E-1487466.

Dirampas untuk negara.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.-(dua ribu rupiah);

HERMAN (DPO) pergimenggunakan 1(satu) unit Sepeda motor jenis Honda Beat warna merah maroondengan nopol BD 2129 KI dengan nomor mesin JM11E1487266 dan nomorrangka MH1JM1117HK507266 milik terdakwa yang pada saat itu terdakwamelihat saksi korban RISNA Als RIS Binti KAMALUDIN bersama dengan saksiTANIA PERMATASARI Als TANI Binti SUHARTO melintas di jalan tersebutdengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin dengannomor polisi BG 3361 GAB, nomor kerangka MH1JFZ111HK742741 dan nomormesin

HERMAN (DPO) pergimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah maroondengan nopol BD 2129 KI dengan nomor mesin JM11E1487266 dan nomorrangka MH1JM1117HK507266 milik terdakwa yang pada saat itu terdakwamelihat saksi korban RISNA Als RIS Binti KAMALUDIN bersama dengan saksiTANIA PERMATASARI Als TANI Binti SUHARTO melintas di jalan tersebutdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihdengan nomor polisi BG 3361 GAB, nomor kerangka MH1JFZ111HK742741 dannomor

1(satu) buah buku BPKB beserta kunci cadangan dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN CrpBG 3361 GAB, nomor kerangka MH1JFZ111HK742741 dan nomor mesinJFZ1E1751759 atas nama PERI, 1(satu) lembar jaket parasut berwarna birunavy. 1(satu) bilah pisau bergagang kayu berwarna coklat berbalut lakoan hitambersarung kertas berbalut lakoan warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat dengan nomor polisi BD 2129

1(satu) buah buku BPKB beserta kunci cadangan dan 1(Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih dengan nomor polisiBG 3361 GAB, nomor kerangka MH1JFZ111HK742741 dan nomor mesinJFZ1E1751759 atas nama PERI, 1(satu) lembar jaket parasut berwarna birunavy. 1(satu) bilah pisau bergagang kayu berwarna coklat berbalut lakban hitambersarung kertas berbalut lakoan warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Crpjenis Honda Beat dengan nomor polisi BD 2129

kerangka MH1JFZ111HK742741 dan nomor mesinJFZ1E1751759 atas nama PERI, 1(satu) lembar jaket parasut berwarna birunavy. 1(satu) bilan pisau bergagang kayu berwarna coklat berbalut lakban hitambersarung kertas berbalut lakban warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat dengan nomor polisi BD 2129 KI warna merah muda denganbodi di scorlet hitam bening dengan nomor rangka MH1JM111HK507266 dannomor mesin JM11E1487466.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2129/Pdt.G/2012/PA.SIT

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2012/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara: wana nnnnn == PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWANwn TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :2129/Pdt.G/2012/PA.Sit; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266000. (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1434 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDIsebagai Hakim Ketua, Drs.

Sedangkan pinjaman yang dilakukan dengan 3 (tiga) kalipeminjaman sebesar Rp. 2.050.000.000, (dua milyar lima puluh juta rupiah)dengan jaminan 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 233 atas nama Tergugatll SHM No. 2129 atas nama Tergugat Il dan SHM No. 800 atas nama MirraFaiza dengan masingmasing pembebanan hak tanggungan, telah dibayar lunasdengan penjualan tanah SHM No. 169 / Makamhaji atas nama Tergugat (seharga Rp. 1.500.000.000, ) dan SHM No. 1037 / Banyuanyar (seharga Rp.500.000.000) yang

Bahwa kemudian atas pembayaran hutang / Pelunasan dari PARAPENGGUGAT RECONVENTIE tersebut TERGUGAT RECONVENTIE telahmengembalikan jaminan milik PARA TERGUGAT berupa SHM 2129 /Cemani, namun belum dilakukan ROYA oleh Pihak TERGUGAT / KoperasiKarya Sejahtera dan atas jaminan berupa SHM 233 / Cemani juga belumdikembalikan oleh TERGUGAT RECONVENTIE kepada PARAPENGGUGAT RECONVENTIE, = sehingga Tindakan TERGUGATRECONVENTIE adalah Melawan Hukum ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi / Terbanding yang tidakmelakukan proses roya atas sertifikat hak milik No.2129 / Cemani danNo. 233 / Cemani serta tidak menyerahkan sertifikat hak milik No. 233 /Cemani kepada Penggugat Rekonpensi / Pembanding adalahperobuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk melakukan prosesroya kepada pejabat yang berwenang atas sertifikat hak milik No. 2129 /Cemani dan sertifikat hak milik No.233 / Cemani serta menyerahkansertifikat hak milik No.233 / Cemani kepada Penggugat Rekonpensi /Pembanding ;5. Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Bagaimana denganSertifikat SHM No.2129 Cemani yang telah diserahkan dan dikembalikan sertaditerima oleh Tergugat Rekonvensi.

Memberi izin kepada pemohon (Nasipah) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15 Agustus 1993 dan Hahan Hendrik Suhendra, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 13 Mei 2003 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2129, luas 702 m2, Surat Ukur tanggal : 16 4 - 2002 No. 458/Ngb.kln/2002, terletak di Desa Ngembalkulon, Kecamatan

Bahwa selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, Almarhum MbahSainah juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo. 2129, luas 702 m2, Surat Ukur tanggal : 164 2002 No. 458/Ngb.klIn/2002terletak di Desa Ngembalkulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak Sainah Binti Matgasrin Sari;4.

Memberi ijin kepada pemohon (Nasipah) bertindak selaku wali dari anaknya yangbelum dewasa yaitu Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15Agustus 1993 dan Hahan Hendrik Suhendra, lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 13Mei 2003 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yangmenjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2129, luas 702 m2,Surat Ukur tanggal : 16 4 2002 No. 458/Ngb.kIn/2002, terletak di DesaNgembalkulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, atas

nama pemegang hak SainahBinti Matgasrin Sari;3.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakan bertetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.Ze.Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Nasipah, diberi tanda P1;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2129

Dalam perkawinannya pemohonmempunyai 3 orang anak, yaitu Leni Safitri, Sari Agista Anggriana, danHahan Hendrik Suhendra.e Bahwa anak pemohon yang nomor dua yang bernama Sari AgistaAnggriana, umur 19 tahun dan nomor tiga Hahan Hendrik Suhendra,umur 9 tahun belum dewasa.e Bahwa almarhum Suharto juga meninggalkan harta berupa bagian daritanah sertifikat No. 2129 atas nama Sainah Binti Matgasrin Sari yangterletak di Desa Ngembalkulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.e Bahwatanah tersebut diperoleh suami

Memberi izin kepada pemohon (Nasipah) bertindak selaku wali dari anaknya yangbelum dewasa yaitu Sari Agista Anggriana, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 15Agustus 1993 dan Hahan Hendrik Suhendra, lakilaki, lahir di Kudus, tanggal 13Mei 2003 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yangmenjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2129, luas 702 m2,7Surat Ukur tanggal : 16 4 2002 No. 458/Ngb.kIn/2002, terletak di DesaNgembalkulon, Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,