PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (badadukhul)dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK, usia 8 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sejak Oktober 2008 sampai dengan sekarangtidak pernah hidup bersama lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2008 sampai sekarang tidak pernah hidupbersama lagi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap

Putusan No. 2360/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

dalam dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2360/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

2360/Pdt.P/2023/PA.Sby

Kk.11.02.8/DN/257/2011, tanggal 28 November 2011 M, yang di keluarkan oleh KUAKecamatan ae Kabupaten Banyumas, dimana keduanya belumpernah bercerai ;Halaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanPenggugat sampai Juni 2012, sudah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudah mempunyai dua oranganak, yakni :lakilaki, umur 13 tahun perempuan, umur 5 tahun3.

Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kediaman di e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember2000 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah paman Penggugat selama 7 bulan, dan telah dikaruniai dikaruniaidua orang anak ;Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360

Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Juni 2012 dan hingga kini tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu Ppengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lainsaling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah ;Halaman 5 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360

NAFIK, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh MOKHAMAD FARID, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Hakim Anggota I,Drs. SYAHRIAL, SH.Hakim Anggota Il,Drs. H. NAFIK, SH.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

.= 2360/2016/NNF berupa (satu) botol plastik berisi urine dengan hasilpemeriksaan positif narkotika dan positif metamfetamina.= Kesimpulan : 2359/2016/NNF dan 2360/2016/NNF benarmengandung metamfetamina.

/2016/NNF berupa (satu) botol plastik berisi urine dengan hasilpemeriksaan positif narkotika dan positif metamfetamina.= Kesimpulan : 2359/2016/NNF dan 2360/2016/NNF benarmengandung metamfetamina.

ST, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassat;Kesimpulan := Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1 (satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.

ST, masingmasing selaku pemeriksa, pada PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassarmenyimpulkan bahwa :Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1(satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.

ST, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa : Barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 0.0652 gram (diberi kode 2359/2016/NNF) dan 1(satu) botol plastic berisi urine diberi kode 2360/2016/NNF)Barang bukti milik tersangka SURIYANI alias NIA Binti DG.

., 3.LULUK MULJANI yaitu : 2360/2016/NOF berupa 1 butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 0,218 gram milik TOFAN alas TOPANals JOHAN. 2361/2016/NOF berupa 1 butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 0,219 gram milik FADOL Bin TOSARI dengankesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor : 2360 s/d 2361/2016/NOF seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Tryhexypenidyl HCImempunyai efek sebagai anti parkinson (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika

tetapi termasuk daftar Obat Keras);e Sisa barang bukti : barang bukti dengan nomor : 2360 s/d 2361/2016/NOF seperti tersebut dalam (lI) habis untuk pemeriksaan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 197 Unangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa FADOL Bin TOSARI pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk bulan Pebruari di dalam tahun 2016

IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si., 3.LULUK MULJANI yaitu : 2360/2016/NOF berupa 1 butir tablet warnaputih logo Y dengan berat netto 0,218 gram milik TOFAN alas TOPANals JOHAN. 2361/2016/NOF berupa 1 butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 0,219 gram milik FADOL Bin TOSARI dengankesimpulan sebagai berikut :Barang bukti dengan nomor : 2360 s/d 2361/2016/NOF seperti tersebutdalam (Il) adalah benar tablet dengan bahan aktif Tryhexypenidyl HCImempunyai efek sebagai anti parkinson (tidak termasuk Narkotikamaupun

Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras);Sisa barang bukti : barang bukti dengan nomor : 2360 s/d 2361/2016/NOF seperti tersebut dalam (lI) habis untuk pemeriksaan;Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UnangundangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi BAMBANG SUGIANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan

2360/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2360/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon , umur 14 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2360/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat

2360/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2360/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 29 Agustus 2007, Nomor : 2360/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2007, Nomor : 2360/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2360/Pdt.G/2014/PA.Pml

PENETAPANNomor : 2360/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. salon, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat 5 Pengadilan AGaiia TEPSGOUL 5 22 mann mmm nnn nnn nnennennennennsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan register perkara Nomor: 2360/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 01 September 2014, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak ; Menimbang, bahwa dalam surat

2360/Pdt.G/2011/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebutPenggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 36 tahun agama Islam, Pendidikan

DII, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2360/Pdt.G/201 1/PA.Ba. tanggal 12 Desember 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba.tanggal 09122011 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli2007 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dibawahRegister Nomor : 381/28/VII/2007 tertanggal 10.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2360/Pdt.G/2011/PA.Ba. tertanggal23122011 dan 12012012 sertya tanggal 03022012 yang dibacakan dalampersidangan, telah

(SatuMilyar empat puluhsatu juta lima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah )Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaanmemberikan pengertian dan pemahaman serta berupayamenyelesaikan permasalahan tentang besarnya Ganti Kerugianuntuk usaha Tambak Milik di atas Tanah seluas 2360 M2 yangterletak di Padukuhan Palihan, Desa Palihan, Kec.

Kulon Progo maupun Bangunan, benda yangberada di atas usaha Tambak tersebut secara keseluruhan harusdinilai .Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatanl / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 2360 M2 yang terletak di Padukuhan Palihan,Palihan , Kec. Temon , Kab.

Apakah Pemohon Keberatan berhak mendapatkan ganti kerugian atasusaha tambak miliknya di atas Tanah seluas 2360 M2 yang terletak diDesa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, PropinsiD.

DalamDaftar Pihak Yang Berhak yang merupakan satu kesatuan dengan BeritaAcara Kesepakatan dimaksud Pemohon Keberatan dalam hal ini ATMOIRONO SUKNO yang disebutkan sebagai pihak yang berhak Nomor Urut17 dengan luas kepemilikan 2360 m?

Kulon Progo, Prop.D.1Yogyakarta untuk Usaha budidaya Tambak Udang seluas 2360 M2;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil yang mendasaripermohonan keberatan mendasarkan Pasal 33 UU No. 2 tahun 2012tentang Pengadaan tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan UmumJo.

1. Menyatakan biaya perkara Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 29 Agustus 2017 telah habis ; -----------------

2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; ----------------------------------------------

2360/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 2360/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kandang Sapi RT.0O3 RW. 033 Desa Jebres KecamatanJebres Kota Surakarta, yang dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Abas Faturochman,SHI &

disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Pangkah RT.008 RW. 001 Desa KendaldoyongKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pemalang dibawahNomor : 2360

Oleh karena itu Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya Pemohon in, maka perkaraNomor : 2360/Pdt.G/2017/PA.Pml. telah selesai ;Menimbang, bahwa Permohonan Cerai Talak adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2360/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 35 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani, alamat KabupatenGrobogan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Umur 21 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunKabupaten Grobogan, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Agustus 2019 dengan register Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Gabus Il No. 10 Minomartani, Ngaglik,Sleman, (sertifikat Hak Milik No. 2360/Minomartani, luas 90 m2) ;= Bahwa untuk peralihan hak atas tanah (hibah) dimaksud diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman karena Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudilahBapak/Ibu Hakim, Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa serta menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Sleman(Sertifikat hak Milik No. 2360/Minomartani, luasnya 90 m2) ;4. Membebankan Biaya permohonan ini kepada Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap Kuasanya, yang menerangkan bahwa ia tetappada isi permohonannya dengan tidak ada perubahan ;.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas .Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk menguatkanpermohonannya telah mengajukan surat bukti berupa :1.

(Diberitanda P3);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2360 Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kabupaten Sleman, Kecamatan Ngaglik, DesaMinomartani seluas 90 m2 . atas nama HARI SURANTO. ( Diberitanda P4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3313111609130004 atas namakepala Keluarga HARI SURANTO, SE. ( Diberi tanda P5 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 340121202057633 atas namakepala Keluarga FX. SIS SURAMTO. ( Diberi tanda P6 ) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI SURANTO, SE.

Sleman (Sertifikat hak Milik No. 2360/Minomartani,luasnya 90 m2) ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon tersebut maka terlebih dahulu akan dipertimbangkantentang formalitas Permohonan Pemohon terlebih dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 dan P7 bahwaPemohon bertempat tinggal di Perum Griya Tamansari Kav A3 RT 02/ RW023 Kelurahan Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa Tengah.Menimbang bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi dantehnis

2360/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat aNtala : +9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (TKI di Taiwan),Pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ;nonenn anne nnne nnn nnnnePengadilan Agama tersebut; 0nnennn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2360

2360/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2360/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanSUKARI bin KASTYO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2007, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2360/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yangyang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

2360/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2360/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 13 Juni 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan

S Bin SYARIFUDDIN SIRAIT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)2. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA nomor : 082384475853 (Poin 1 dan 2 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )3. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah dengan nomor polisi BM 2360 OT (Poin 3 : DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI TERDAKWA ADE KUSUMA Als ADE Bin SUDARSONO )6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

S BinSYARIFUDDIN SIRAIT )2. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA nomor : 082384475853(Poin 1 dan 2 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )3. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah dengan nomor polisiBM 2360 OTHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbr(Poin 3: DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI TERDAKWA ADEKUSUMA Als ADE Bin SUDARSONO )4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Sesampainya terdakwadirumah Aris, terdakwa mengatakan kepada Aris "Uang tidak bisa dibawa, sipembellimau ada barang (shabu) ada uangnya dan selanjutnya Aris mengatakan "Ya udahbaleklah kau kesitu dulu, nanti ada yang ngantar, kemudian terdakwa pun kemballike SPBU dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan nomor polisi BM 2360 OT. Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian,datang saksi Henky.

Setelah terdakwa tibaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbrdi SPBU dengan menggendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan nomor polisi BM 2360 OT, 15 (lima belas) menit kKemudian, datangsaksi Henky.

Bin Syarifuddin Siarait sudah berdiri didepan samping tembok pagar SPBUdan kemudian terdakwa menemuinya dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat Nopol BM 2360 OT warna merah begitu sampai kemudian saksiHenky dan terdakwa kembali menemui saksi dan menyerahkan barang berupaNarkotika jenis shabu kepada saksi, setelah saksi terima dan lihat kemudianterdakwa saksi tangkap, sedangkan temanteman saksi yang lainnya melakukanpengejaran terhadap saksi Henky yang mengantarkan tadi sempat melarikandiri masuk

S BinSYARIFUDDIN SIRAIT DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbr2. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA nomor : 082384475853(Poin 1 dan 2 DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN )3. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Merah dengan nomor polisiBM 2360 OT(Poin 3: DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA MELALUI TERDAKWA ADEKUSUMA Als ADE Bin SUDARSONO )6.

2360/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2360/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaanbengkel,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;Melawan

Banjarnegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 13Nopember 2013 dengan register perkara nomor: 2360

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 2360/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 21 Nopember 2013 dan tanggal 23 Desember

2360/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krsyang tidak jelas, apabila Pemohon mengingatkan Termohon malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 2360/Pdt.G/2015/PA.Krs