Ditemukan 966 data
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ABDUL HADI Als NALO Bin BIU Alm
82 — 36
Rp31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) / Karung, Gula Pasir Merk"CSRSekitar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) / Karung, susu Merk"DAIRY @ 390 grm / Kaleng Sekitar Rp. 39. 000 (Tiga Puluh Sembilan RibuRupiah) / Kotak , Merk "DAIRY @ 500 grm / Kaleng Sekitar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), Merk "DAIRY @ 1 Kg/ Kaleng Sekitar Rp. 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) Sosis Merk "AYAM MADUSekitar Rp.52.000 (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah), Daging Ayam Bergambarkan Kepala KambingSekitar Rp.30.000 (Tiga
Rp31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) / Karung, Gula Pasir Merk"CSRSekitar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) / Karung, susu Merk"DAIRY @ 390 grm / Kaleng Sekitar Rp. 39. 000 (Tiga Puluh Sembilan RibuRupiah) / Kotak , Merk "DAIRY @ 500 grm / Kaleng Sekitar Rp. 50.000,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Bek(Lima Puluh Ribu Rupiah), Merk "DAIRY @ 1 Kg / Kaleng Sekitar Rp. 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) Sosis Merk "AYAM MADUSekitar Rp.52.000 (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah), Daging Ayam
RpHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Bek31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) / Karung, Gula Pasir Merk"CSRSekitar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) / Karung, susu Merk"DAIRY @ 390 grm / Kaleng Sekitar Rp. 39. 000 (Tiga Puluh Sembilan RibuRupiah) / Kotak , Merk "DAIRY @ 500 grm / Kaleng Sekitar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), Merk "DAIRY @ 1 Kg/ Kaleng Sekitar Rp. 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) Sosis Merk "AYAM MADUSekitar Rp.52.000 (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah), Daging Ayam
II Purnomo Bin Iskandar,
III Andri Fitriono Binn Mulani
28 — 8
putih pada kotak terkirim berisi pesanan angkaangka atau nomor togel, 1 (Satu) lembar kertas berisi angkaangka pesanannomor togel, Uang tunai Rp.72.000, (tujun puluh dua ribu rupiah bahwaTerdakwa Rukiadi bin Sabar memasang angka tombokan judi togeldiantaranya angka 47=20, Mc, 4810,07=2, 48=2, 68=2, 86=2 24=2, 42=2,194=2, 94=2, 09=2, 90=2, 70=2, 1650=1, 1600=1, 650=2, 600=2, 50=2,00=2, 94=2 jumlah keseluruhan uang tombokan sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) dan sudah dibayar sebesar Rp.52.000
putih pada kotak terkirim berisi pesanan angkaangka atau nomor togel, 1 (satu) lembar kertas berisi angkaangka pesanannomor togel, Uang tunai Rp.72.000, (tujun puluh dua ribu rupiah bahwaTerdakwa Rukiadi bin Sabar memasang angka tombokan judi togeldiantaranya angka 47=20, Mc, 4810,07=2, 48=2, 68=2, 86=2 24=2, 42=2,194=2, 94=2, 09=2, 90=2, 70=2, 1650=1, 1600=1, 650=2, 600=2, 50=2,00=2, 94=2 jumlah keseluruhan uang tombokan sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) dan sudah dibayar sebesar Rp.52.000
(tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa Rukiadi bin Sabar memasang angka tombokan juditogel diantaranya angka 47=20, Mc, 4810,07=2, 48=2, 68=2, 86=224=2, 42=2, 194=2, 94=2, 09=2, 90=2, 70=2, 1650=1, 1600=1, 650=2,600=2, 50=2, 00=2, 94=2 jumlah keseluruhan uang tombokan sebesarRp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) dan sudah dibayarsebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), sedangkan sisanyayang belum dibayar masih hutang kepada Sdr.
1.ACHMAD WAHYUDI, SH.MH
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
3.TONI SETIAWAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Bin ABDULLAH
131 — 46
16 November 2019 terdakwa membeli rokok merkLS BROW jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus, rokok SUPERBROWSING MILD jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus dan FELSUPER jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus yang tidak dilekatipita cukai dari sales rokok yang bernama Ali (Daftar Pencairan Orang / DPO)dengan harga sebesar Rp. 48.000, / slop dan tujuan terdakwa membeli rokok tidakdilekati pita cukai tersebut untuk dijual Kembali dengan harga jual sebesarRp.52.000
dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus, rokok SUPERBROWSING MILD jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus dan FELSUPER jenis SKM dengan isi 20 (dua puluh) batang / bungkus yang tidak dilekatipita cukai dari sales rokok yang bernama Ali (Daftar Pencairan Orang / DPO)Halaman 6 dari 33 Putusan Pidana Nomor 134/Pid.Sus/2019/PNTmldengan harga sebesar Rp. 48.000, / slop dan tujuan terdakwa membeli rokok tidakdilekati pita cukai tersebut untuk dijual kembali dengan harga jual sebesarRp.52.000
cukai tersebut kepada orang lain karenabanyaknya permintaan rokok murah dari masyarakat yang bekerja diperkebunan ;Bahwa terdakwa menawarkan, menjual atau menyediakan rokokrokoktanpa dilekati dengan pita cukai tersebut sejak bulan Juni tahun 2018 ;Bahwa terdakwa memperoleh rokokrokok tanpa dilekati dengan pitacukai tersebut dengan cara membeli kepada seorang pengampas rokokyang bernama ALI ;Bahwa rokokrokok tanpa dilekati dengan pita cukai tersebut dijual olehterdakwa kepada pembeli seharga Rp.52.000
Kalimantan Selatan ;Bahwa rokokrokok tanpa dilekati dengan pita cukai tersebut dijual olehterdakwa kepada pembeli seharga Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah) per slopnya atau seharga Rp.5.200, (lima ribu dua ratus rupiah)per bungkusnya ;Bahwa terdakwa menawarkan, menjual atau menyediakan rokokrokoktanpa dilekati dengan pita cukai tersebut dibantu oleh Sdr.
Kalimantan Selatan ; Bahwa benar rokokrokok tanpa dilekati dengan pita cukai tersebut dijualoleh terdakwa kepada pembeli seharga Rp.52.000, (lima puluh dua riburupiah) per slopnya atau seharga Rp.5.200, (lima ribu dua ratus rupiah)per bungkusnya ; Bahwa benar terdakwa menawarkan, menjual atau menyediakan rokokrokok tanpa dilekati dengan pita cukai tersebut dibantu oleh saksiMUHAMMAD HAMDANI yang merupakan keponakan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa memberikan upah sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah
43 — 12
sedangkan JAKFAR(DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.3.000, bersamaan dengan itu saksiAmel siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama dengan JAKFAR(DPO) meminta uang lagi dengan disertat ancaman kepada saksi Ameldengan mengatakan Kama pesenena mik dhidhik, dekik been jok ngeranger, dekik been e ngonjengaje tang kanca e perkosa (kamu uangnya koksedikit, nanti jangan berisik, nanti kamu tak datangkan teman tak perkosa),mendengar ancaman tersebut maka saksi Amel mengeluarkan uang darisakunya sebesar Rp.52.000
belakang celana terdakwa, sedangkan JAKFAR(DPO) mendapatkan uang sebesar Rp.3.000, bersamaan dengan itu saksiAmel siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama dengan JAKFAR(DPO) meminta lagi uang kepada saksi Amel dengan mengatakan Kamapesenena mik dhidhik, dekik been jok nger anger, dekik been e ngonjengajetang kanca e perkosa (kamu uangnya kok sedikit, nanti jangan berisik,nanti kamu tak datangkan teman tak perkosa), mendengar ancaman tersebutmaka saksi Amel mengeluarkan uang dari sakunya sebesar Rp.52.000
dipunggungnya tetapi ujungnya terlihat, melihat halitu kemudian saksi pingsan ;e Bahwa kemudian saksi siuman dari pingsannya dan terdakwa bersama denganorang tersebut meminta uang lagi dengan disertai ancaman kepada saksidengan mengatakan Kama pesenena mik dhidhik, dekik been jok nger anger,dekik been e ngonjengaje tang kanca e perkosa (kamu uangnya kok sedikit,nanti jangan berisik, nanti kamu tak datangkan teman tak perkosa),mendengar ancaman tersebut maka saksi mengeluarkan uang dari sakunyasebesar Rp. 52.000
saksi berusaha membangunkan saksi Amel dari pingsannya,kemudian setelah saksi Amel siuman dari pingsannya, terdakwa bersama10dengan orang tersebut meminta uang lagi dengan disertai ancaman kepadasaksi Amel dengan mengatakan Kama pesenena mik dhidhik, dekik beenjok nger anger, dekik been e ngonjengaje tang kanca e perkosa (kamuuangnya kok sedikit, nanti jangan berisik, nanti kamu tak datangkan temantak perkosa), mendengar ancaman tersebut maka saksi Amel mengeluarkanuang dari sakunya sebesar Rp. 52.000
JOUW JOSCELIND
Tergugat:
1.PT PENGELOLA SENOPATI SADUTI
2.PT JONES LANG LASSALE
Turut Tergugat:
PT PILLAR MULTI SARANA UTAMA
126 — 98
.::0::0:e2e RD. 52.000,Panggilan..............:::::0::0e RP. 1.170.000,PNBP Panggilan Rp. 40.000,Materal ......... ccc cceeeee eee eee eee eeeaee RODD. 10.000,ReCakSI ............ceeeeee eee eee essere Rp. 10.000,JUMIAN 20... cece ce eee eee ees Rp. 1.412.000,(satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Pen. 386/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel
27 — 14
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua~ ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 27 Desember tahun 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 17 bulan Dzulqadah tahun 1428Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABDUL MADJID SHOLEH,SH, MH.
32 — 2
SINYO binSUWARTO dengan pidana penjara selama 6 (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas tissue pembersih gallon berisi (satu) bungkus/paket plastickecil isi shabu seberat 0,154 gram yang diikat dengan isolatif Warna Hitamdirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Merk Nexian Warna Hitam ; Uang tunai sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu
mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Cilacap untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) bungkus bekas tissue pembersih gallon berisi 1 (satu) bungkus/paket plastikkecil isi shabu seberat 0,154 gram yang diikat dengan isolatif Warna Hitam ; 1 (satu) unit HP Merk Nexian Warna Hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 52.000
Selain itu juga telah dilakukan penyitaanbarang bukti lainnya berupa: (satu) unit HP Merk Nexian Warna Hitam , Uangtunai sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dan (satu) potongcelana pendek Jeans Warna Hitam untuk keperluan pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa (satu) bungkus bekas tissue pembersih gallon berisi 1 (satu) bungkus/paket plastic kecil isi shabu seberat 0,154 gram yang diikat dengan isolatif WarnaHitam akan diserahkan kepada Sdri.
30 — 2
( lima puluh dua) lembar yang disita dari terdakwayang merupakan alat yang digunakan untuk bermain judi, serta sejumlah uangsebesar Rp. 15.000, disita dari Terdakwa Subiyanto Alias Subi bin MangilSahirin, uang sebesar Rp. 10.000, disita dari Terdakwa Handoko AliasPolang Bin Salam, Uang sebesar Rp. 30.000, disita dari TerdakwaMuhamad Riyadi Wijaya Alias Si Mbah Alias kadim Bin Umar Hasan, uangsebesar Rp. 25.000, disita dari Terdakwa Hartoto Sri Budoyo Alias Toto BinEman Santoso, uang sebesar Rp. 52.000
Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan terhadap para terdakwadan didapati, uang tunai Rp.15.000,, uang tunai sebesar Rp. 10.000,,uang tunai sebesar Rp. 30.000, uang tunai sebesar Rp. 25.000,, uangtunai sebesar Rp. 52.000, yang disita dari para terdakwa.e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa Atas keterangan saksi terdakwa sebagian keberatan dansebagian membenarkan.2 Saksi AGUS ROKHIM Bin MADSIROD , Bahwa benar saksi dalam
Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan terhadap para terdakwadan didapati, uang tunai Rp.15.000,, uang tunai sebesar Rp. 10.000,,uang tunai sebesar Rp. 30.000, uang tunai sebesar Rp. 25.000,, uangtunai sebesar Rp. 52.000, yang disita dari para terdakwa.e Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira jam 14.00 wib dikonter milik Sujatmiko Alias Miko di Desa Kutasari Rt 02 Rw 04 Kecamatanbaturraden
Bahwa saksi melakukan penyitaan terhadap 1(satu) set kartu remi sebanyak 52lembar dan uang tunai sebesar 27,000, ( dua ) yang pada saat itu berada dilantai.terdakwa dan didapati, uang tunai Rp.15.000,, uang tunai sebesar Rp. 10.000,,uang tunai sebesar Rp. 30.000, uang tunai sebesar Rp. 25.000,, uang tunai sebesarRp. 52.000, yang disita dari para terdakwa.
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
58 — 3
Nganjuk, cair pada tanggal 23 Maret2019pinjaman sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), danbunga sebesar 13% total tanggungan beserta bunga sebesarRp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan belum adaangsuran; @ Rp.52.000, X O = O sisa Angsuran yang belum dibayarRp.520.000, sehingga potensi kerugian sebesar Rp.520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah).19. Sdri. SULASTRI alamat Jin. Kemuning Rt.001 / Rw.009 Dsn/ DsMungkung Kec. Rejoso Kab.
(lima ratus dua puluh ribu rupiah)dan baru dibayar 1 (satu) kali angsuran; @ Rp.52.000, X 1 =Rp.52.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.465.000, sehinggapotensi kerugian sebesar Rp.465.000 (empat ratus enam belas riburupiah).Bahwa benar Dari 27 Orang Nasabah Fiktif, yang angsurannya sudahdiserahkan kepada Kasir oleh terdakwa sebanyak 22 (dua puluh dua) OrangNasabah, sedangkan yang sama sekali tidak pernah diserahkan ada 5 (lima)Orang NasabahBahwa Saksi menjelaskan Sdr.DONA; Sdr.
(lima ratus dua puluh ribu rupiah)dan baru dibayar 1 (satu) kali angsuran; @ Rp.52.000, X 1 =Rp.52.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.465.000, sehinggaHalaman 30 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikpotensi kerugian sebesar Rp.465.000 (empat ratus enam belas riburupiah).
(lima ratus dua puluh ribu rupiah)dan baru dibayar 1 (satu) kali angsuran; @ Rp.52.000, X 1 =Rp.52.000, sisa Angsuran yang belum dibayar Rp.465.000, sehinggapotensi kerugian sebesar Rp.465.000 (empat ratus enam belas riburupiah).
Banyakan Kab.Kediri, cair pada tanggal 19 Maret 2019, pinjaman sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan bunga sebesar 13% totaltanggungan beserta bunga sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) dan baru dibayar 1 (satu) kali angsuran; @Rp.52.000, X 1 = Rp.52.000, sisa Angsuran yang belum dibayarRp.465.000, sehingga potensi kerugian sebesar Rp.465.000 (empatratus enam belas ribu rupiah).
20 — 14
Menghukum Pembanding untuk membay ar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 17 bulan = Januari tahun 2008 #Masehibertepatan dengan tanggal 08 bulan Muharram tahun1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL MADJIDSHOLEH, SH, MH.
128 — 18
eee ee eee eee eee eee eeeDALAM Menolak gugatanPenggugat j nner er eenDALAMREKONPENSI ; ++ 2+ eee ee Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi = 5 Menetapkan anak yang bernama ANAK, umur 5 tahun beradadi bawah asuhan Penggugat Rekonpensi (PENGGUGAT ASLI)DALAM KONPENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.232.000,( Dua ratus dua puluh tiga ribu Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inipada Tingkat Banding kepada Pembanding sebesarRp.52.000
90 — 35
80.000 5 400.00014 Sirah Sahabat 55.000 5 275.00015 Smart Healing 32.000 5 160.00016 Smart Solving 49.000 5 245.00017 Gerilya Di Serambi Mekkah 25.000 5 125.00018 Ibu Bertanya Dokter Anak Menjawb 21.000 5 105.00019 Jagalah Allah Niscaya Dia Menjagamu 14.000 5 70.00020 Kisah Para Pastur Masuk Islam 45.000 5 225.00021 Kisah Sukses Pebisnis Muslimah 23.000 5 115.00022 Malang Nian Orang Yang Tidak Shalat 18.000 5 90.00023 Menangis Karena Takut Kepada Allah 15.000 5 75.00024 Mengapa Saya Masuk Islam 52.000
8 64.000102 Sembilan Pendekar Hadits 30.000 8 240.000103 Siapa Yang Layak Sebagai Pembuat Hukum 13.000 8 104.000104 Strategi Pendidikan Negara Khilafah 10.000 8 80.000105 /Studi Tentang Ushul Fikih 20.000 8 160.000106 Uang Kertas VS Uang Dinar Dirham 15.000 8 120.000107 mengenal Sistem Islam dari AZ 45.000 8 360.000108 Palestina Akar Masalah & Solusinya 8.000 8 64.000109 /Ahkamus Sholah 65.000 8 520.000110 Bisnis Islam & Kritik Bisnis Kapita 70.000 8 560.000111 Diskursus Islam Politik Spiritual 52.000
Membumikan Al Quran 99.000 5 495.000154 Mencari Tuhan 79.000 5 395.000155 Mekjizat Shalat Malam 37.000 5 185.000156 = Mutiara Shalat Berjamaan 33.500 5 167.500157 Paradigma Islam 169.000 5 845.000158 /Perang Tiga Triliun Dolar 49.000 5 245.000159 Puasa Sebagai Terapi 39.000 5 195.000160 /Rahasia Kaum Falasha 52.000 5 260.000161 Revolusi IQ/EQ/SQ 114.000 5 570.000162 Saat Tuhan Menyapa Hatimu 38.500 5 192.500163.
Cara Cepat & Mudah Membuat Website 48.000 12 576.00033 Filsafat IImu Komunikasi 33.000 12 396.00035 Wawancara Komunikasi 35.000 18 630.00036 Filsafat mu Komunikasi 33.000 12 396.00037 Media Relations 52.000 18 936.00038 Teknik Menulis Berita & Future 39.000 12 468.00039 Rumah Iklan 65.000 5 325.00040 Prasangka & Konflik 49.500 18 891.00041 Pengantar Teknologi Informasi 79.800 12 957.60042 Jago TIK SMP 28.000 12 336.00043 Sejarah Sosial Media 75.000 18 1.350.00044 DasarDasar Logika 26.000 12 312.00045
Siapa Yang Layak Sebagai Pembuat Hukum 13.000 8 104.000104 Strategi Pendidikan Negara Khilafah 10.000 8 80.000105 /Studi Tentang Ushul Fikih 20.000 8 160.000106 Uang Kertas VS Uang Dinar Dirham 15.000 8 120.000107 mengenal Sistem Islam dari AZ 45.000 8 360.000108 Palestina Akar Masalah & Solusinya 8.000 8 64.000109 /Ahkamus Sholah 65.000 8 520.000110 Bisnis Islam & Kritik Bisnis Kapita 70.000 8 560.000111 Diskursus Islam Politik Spiritual 52.000 8 416.000112 Globalisasi, Strategi Mutakhir 25.000
40 — 11
SETOMO Als GuruSOMPONG dengan uang berjumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua juta Rupiah);e Bahwa terdakwa menerangkan, juga melakukan penipuan kepada sdr. AHMAD JAMHARIdengan uang berjumlah Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta Rupiah);e Bahwa terdakwa menerangkan, juga melakukan penipuan kepada sdr. ARBAIN dengan uangberjumlah Rp. 44.000 (empat puluh empat juta Rupiah);e Bahwa terdakwa menerangkan, juga melakukan penipuan kepada sdr.
SETOMO Als Guru SOMPONGdengan uang berjumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua juta Rupiah);e Bahwa benar, juga melakukan penipuan kepada sdr. AHMAD JAMHARI dengan uangberjumlah Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta Rupiah);e Bahwa benar, juga melakukan penipuan kepada sdr. ARBAIN dengan uang berjumlah Rp.44.000 (empat puluh empat juta Rupiah);e Bahwa benar, juga melakukan penipuan kepada sdr.
SETOMO AlsGuru SOMPONG dengan uang berjumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua juta Rupiah), sdr.AHMAD JAMHARI dengan uang berjumlah Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh jutaRupiah) sdr. ARBAIN dengan uang berjumlah Rp. 44.000 (empat puluh empat juta Rupiah), sdr.DIDI dengan uang berjumlah Rp. 80.000 (delapan puluh juta Rupiah), sdr.
57 — 6
Uang tunai sebesar Rp. 52.000,- ;Dirampas untuk negara.8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Uang tunai sebesar Rp. 52.000, ;Dirampas untuk negara.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid. B/2016/PN.Smd5 Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.
pihakyang berwenang ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu didekatjalan umum dan siapapun bisa masuk ketempat tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti uang dan kartu domino danmengakuinya sebagai milik para terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu dominoberjumlah 28 lembar warna kuning, 1 (Satu) buah karpet warna hijau, Uangtunai sebesar Rp. 65.000,, Uang tunai sebesar Rp. 85.000,, Uang tunaisebesar Rp. 45.000, , Uang tunai sebesar Rp. 52.000
B/2016/PN.Smdpidananya, maka terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 65.000, ; Uang tunai sebesar Rp. 85.000, ; Uangtunai sebesar Rp. 45.000, ; Uang tunai sebesar Rp. 52.000, ;.oleh karena berdasarkan fakta persidangan, uang tersebut merupakan hasildari suatu tindak pidana yaitu uang hasil permainan judi, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap din paraterdakwa, maka perlu
Uang tunai sebesar Rp. 52.000, ;Dirampas untuk negara.8. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada HariRABU tanggal 1 Juni 2016 oleh kami DODONG RUSDANI, SH.,MH. sebagaiHakim Ketua, HAPPY TRY SULISTIYONO, SH.,MH. dan JOSCA JANERIRIHENA, SH.
15 — 9
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkatbanding sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 07 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal1428 Hijriyah oleh kami: Drs. H. ADAM MURTAQI, Hakim Tinggi yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.MUZHAFFAR, SH. dan H. M.
16 — 5
jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Oktober2010 di Desa Tetewatu Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudin;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAbas lbrahim;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saud dan Abd Kadir;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 52.000
Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Sudin,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Taju, dengan mahar berupa uangRp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) dengan saksi nikah
21 — 3
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer tombokan, masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 52.000
Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer tombokan, masingmasing dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 52.000, dirampas untuk negara ;4.
Terdakwa telahmenyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti yang berupa : 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomer tombokandan uang tunai sebesar Rp. 52.000
109 — 10
., ;Muhdarsaan pada tanggal 2 Maret 2013, seharusnya mendapatpremi Rp. 40.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.140.000, pada tanggal 3 maret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 75.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.175.000, pada tanggal 4 Maret, seharusnya mendapat premi Rp.44.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 144.000,pada tanggal 10 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp.52.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 152.000,;pada tanggal
mendapat premi Rp. 38.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 138.000, ;Muhdarsaan pada tanggal 2 Maret 2013, seharusnya mendapatpremi Rp. 40.000, clitambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.140.000, pada tanggal 3 rnaret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 75.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 175.(00, pada tanggal 4 Maret seharusnya mendapat premi Rp. 44.000,ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 144.000, padatanggal 10 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp. 52.000
;Muhdarsaan pada tanggal 2 Maret 2013, seharusnya mendapatpremi Rp. 40.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.140.000, pada tanggal 3 maret 2013, seharusnya mendapat premiRp. 75.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp.175.000, pada tanggal 4 Maret , seharusnya mendapat premi Rp.44.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 144.000,pada tanggal 10 Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp.52.000, ditambah angka 1 (satu) didepannya menjadi Rp. 152.000,pada tanggal 26
mendapat premi Rp. 38.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 138.000, ;Muhdarsaan, pada tanggal 2 Maret 2013, seharusnyamendapat premi Rp. 40.000, ditambah angka 1 (satu)didepannya menjadi Rp. 140.000, pada tanggal 3 maret 2013,seharusnya mendapat premi Rp. 75.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 175.000, pada tanggal 4 Maretseharusnya mendapat premi Rp. 44.000, ditambah angka 1(satu) didepannya menjadi Rp. 144.000, pada tanggal 10Maret 2013, seharusnya mendapat premi Rp. 52.000
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
DARTEM BINTI MURNAWI
72 — 5
TLI tersebut adalah karung dari perusahaan atau dari pabrik;Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut dari hasilmembeli dari saksi YANTO SUGIANTO lalu terdakwa jual kembali kepadaseseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling yangterdakwa tidak kenal dengan dilebinkan harganya setiap per 1 (Satu) Kg(Kilogram) nya sehingga terdakwa mendapat komisi / keuntungan sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah), dan terdakwa menjual dengan harga Rp. 52.000, (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah) per
1 (Satu) Kg (Kilogram) nya (Rp. 52.000 X 200 Kg /2 Kuintal = Rp. 10.400.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dantotalnya terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan adalah sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut terdakwa jualkepada seseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling,namun terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui orangnya penduduk mana;Bahwa adapun maksud terdakwa yaitu ingin mendapatkan keuntungan darihasil
adalah karung dari perusahaan atau dari pabrik;Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut dari hasilmembeli dari saksi YANTO SUGIANTO lalu terdakwa jual kembali kepadaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mjlseseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling yangterdakwa tidak kenal dengan dilebinkan harganya setiap per 1 (Satu) Kg(Kilogram) nya sehingga terdakwa mendapat komisi / kKeuntungan sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah), dan terdakwa menjual dengan harga Rp. 52.000
, (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah) per 1 (Satu) Kg (Kilogram) nya (Rp. 52.000 X 200 Kg /2 Kuintal = Rp. 10.400.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dantotalnya terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan adalah sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut terdakwa jualkepada seseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling,namun terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui orangnya penduduk mana;Bahwa adapun maksud terdakwa yaitu
30 — 7
.- Uang sejumlah Rp. 52.000,- (limapuluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set Kartu Remi Jumlah 52 lembar.e 1 (satu) buah tikar "cap Rajawali".Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah).e Uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Uang sejumlah Rp. 52.000, (imapuluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Demak tidak disertai oleh surat izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemain;Bahwa terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarangbukti sebagai berikut ;e 1 (satu) set Kartu Remi jumlah 52 Lembar;e 1 (satu) buah tikar "Cap Rajawali";e Uang sejumlah Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah);e Uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa
oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkan pasal 22ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang antara lain sebagai berikut :e 1 (satu) set Kartu Remi jumlah 52 Lembar;e 1 (satu) buah tikar "Cap Rajawali";e Uang sejumlah Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah);e Uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Uang sejumlah Rp. 52.000
Uang sejumlah Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negarae Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari :Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 oleh kami I MADESUBAGIA ASTAWA, SH. M.Hum. Hakim Ketua, YURI ADRIANSYAH, SH .Dan.