Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias SAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan membinasakan/ merusakkan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAISAL Alias SAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4.

Menyatakan Terdakwa ENOS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENDATANGKAN BAHAYA BAGI JIWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran yang dapatmendatangkan bahaya maut bagi orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini

akan akibat dari perbuatannya sehinggaapabila perbuatan Terdakwa tersebut dihubungkan dengan pengertian sengaja atauopzet sebagamana telah diuraikan diatas maka perbuatan Terdakwa adalahsebagai bentuk kesengajaan sebagai kesadaran pasti atau keharusan (opzet bijZakerheids of noodzakelijk heids bewus zijin) sehingga dengan demikian unsursengaja menurut Majelis Hakim telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Unsur membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiranyang dapat mendatangkan bahaya

serta mainan anakanaknya menjadi rusak karena terbakar sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka telah terbukti jika yang dilakukan Terdakwa adalah membakar rumah saksiSAFARUDDIN Als Bapak REZA dan akibat perbuatannya tersebut telah menyebabkanterbakarnya perabot rumah tangga milik saksi SAFARUDDIN Als Bapak REZA,sehingga dengan demikian unsur membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2017/PN MsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa selain dapat menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa ENOS tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKAN KEBAKARAN YANGMENDATANGKAN BAHAYA BAGI JIWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMEN Bin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Tsmmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya umum bagi barang.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, dan dihubungkan dengan alat bukti surat dandihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang diperlihatkan didepan persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 249/Pid.B/2020/PN.TsmBahwa Diketahui pada hari Senin tanggal 10 Febuari 2020 sekira jam

Berkas Perkara dan mampumenjawab pertanyaan pertanyaan yang dilontarkan penyidik maupunJaksa.won nnn nena === Bahwa perbuatan terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Als OMANAls OMEN Bin ADENG (Alm) mengakibatkan saksi korban Carkinimengalami kerugian sebesar Rp 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), atausetidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa OMAN ABDUL ROHMAN Alias OMAN Alias OMENBin ADENG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

MALIKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Menimbulkan Bahaya umum bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Bin H. Maliki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bangka atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengaja menimbulkan kebakaran atau ledakanyang dikhawatirkan terjadi bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang melihat satu (1) unit alat berat/PC Mini merk Komatsu 40warna hijau milik Yusnadi als Yus als Asui yang sedang menggarap tanah untuk pembagunanjalan desa di dekat rumah terdakwa, karena terdakwa merasa Pc tersebut (satu) derigen

Bangka atau setidak tidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat dengan sengaja menimbulkan kebakaranatau ledakan yang dikhawatirkan terjadi bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang melihat satu (1) unit alat berat/PC Mini merk Komatsu 40warna hijau milik Yusnadi als Yus als Asui yang sedang menggarap tanah untuk pembagunanjalan desa di dekat rumah terdakwa, karena terdakwa merasa Pc tersebut (satu) derigen

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Sungailiatoleh Penuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitumelanggar pasal 187 ke 1 KUHP atau melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan akan dipertimbangkan dakwaanalternatif kesatu yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya

MALIKI telah terbukti secara sah danoemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran Menimbulkan Bahaya umum bagi Barang;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Bin H.

RACUN bin NURIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menghukum terdakwa RISKI ARDIYANT Als. RACUN bin NURIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama .........................................;3.

Menyatakan terdakwa RISKI ANDRIYANTO alias RACUN bin NURIDINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan sengaja membakar, yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang " sebagaimana dalam dakwaanKesatu pasal 187 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riski Andriyanto alias Racun binNuridin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Tegal Timur Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, terdakwa telah dengan sengaja,membakar, menjadikan letusan, atau mengakibatkan kebanjiran yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, adapun caranya antara lain sebagaiberikut : Bahwa terdakwa RISKI ANDRIYANTO Als RACUN Bin NURIDIN, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika terdakwasedang makan di warung angkringan di alunalun Kota Tegal, pada sekitar pukul02.30

"dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran3. perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangAd.1.

Bahaya umum bagi barang artinya bahaya bagi barangbarangkepunyaan dua orang atau lebih atau sejumlah banyak barangkepunyaan seseorang. Peristiwa yang banyak terjadi dalam peradilan diIndonesia dan dapat dikenakan pasal ini ialah, bahwa untuk membalasdendam, orang sengaja membakar rumah orang lain dan ada yangrumah itu berdiri sendiri. Kebakaran semacam ini biasanya menimbulkanbahaya bagi rumah itu sendiri dan bagi barangbarang banyak perabotrumah yang ada didalamnya.

RACUN bin NURIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar sehingga menimbulkan bahaya umumbagi barang;2. Menghukum terdakwa RISKI ARDIYANT Als. RACUN bin NURIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama3.

Menyatakan Terdakwa NOPENDA Alias PENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

Serdang, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadilinya, mencoba melakukan kejahatan, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1885/Pid.B/2016/PN Lbpkarena perbuatan tersebut, timbul bahaya

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut, timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;4.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut, timbul bahaya umum bagi nyawa oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud timbul bahaya umum bagi nyawaorang lain adalah bahaya bagi orangorang yang berada di lokasi terjadinyakebakaran, ledakan atau banjir yang disebabkan oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir adalahbersifat alternative yaitu. terhadap perbuatan Terdakwa tidak harusmenggambarkan isi dari semua

Deli Serdang,Terdakwa dengan sengaja hendak membakar rumah keluarga saksi WANNURSIT FATIMAH Alias SITl FATIMAH dan perbuatan Terdakwa tersebut dapatberakibat terbakarnya orangorang yang berada dirumah keluarga saksi WANNURSIT FATIMAH atau bahaya umum bagi nyawa keluarga saksi WANNUR SITFATIMAH yang berada dirumah pada saat itu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut, timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa menurut Menurut R Soesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal Demi Pasal halaman 154 yang menjelaskan bahwabahaya umum bagi barang artinya bahaya bagi barangbarang kepunyaan dauatau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang, peristiwa yangbanyak dalam pengadilan di Indonesia

Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Ke-satu subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa KAMI Binti PENNE dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Barang siapakarena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, jfikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuSubsidair Pasal 188 Kitab Undangundang Hukum Pidana (L.N,19601).2.

umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu

Jika Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang adalah barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat kelalaianTerdakwa membakar sampah di kebunnya pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2019, kemudian membuat terbakarnya kebun milik saksi YUDA, saksiRAMALING, saksi UPA dan saksi SAPA, yang mana berdasarkan keterangansaksisaksi tersebut setelah

Menyatakan Terdakwa KAMI Binti PENNE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyaHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Banmenyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dakwaan Kesatu subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENDY RAMADHAN Bin TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan Terdakwa HASENG Bin NASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

kursi tamu dan kursiplastic, serta meja kayu tempat kompor lalu terdakwa menyulutkan api menggunakankorek gas ke semua prabot rumah yang telah disiram bahan bakar bensin (premium);Menimbang, bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan pembakarankarena sakit hati setelah mendapatkan perkataan kotor dari Saksi Korban dengankata tailaco keluar dari rumahku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya

Menyatakan Terdakwa HASENG Bin NASE tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Buhari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran, yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan Terdakwa DANDI KRESNA BAYU BUNTARA bin AKUNG TRI PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Bahaya Umum Bagi Barang ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.

1. Menyatakan Terdakwa HARLI alias HERI bin IBRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan Penganiayaan sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa SUHERWAN HANDOKO ALS WAWAN Bin ISMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tindak pidana pembakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHERWAN HANDOKO ALS WAWAN Bin ISMANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Dengan dilatarbelakangi oleh rasa dendam saksi Ari Sucipto als. Ari kepada saksi korban Suparmanals.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;w Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaanyang paling dekat dengan faktafakta di persidangan, yaitu Dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum, yaituPasal 187 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan sengaja;3 Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;4 Unsur timbul bahaya umum bagi barang;5 Turut serta melakukan suatu perbuatan;Menimbang

SUPARMAN Als DANTON, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur menimbulkan kebakaran telah terbukti dan terpenuhi;timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa benarTerdakwa bersama Sdr. ARI telahmelakukan pembakaran terhadap mobil Toyota Kijang warna merah No. Pol BK 1399 FG milik Sdr.SUPARMAN Als DANTON pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013, sekira pukul 03.00 Wib diPerumahan PKS Sei Meranti Kep. Meranti Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

SUPARMAN Als DANTON;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagaibarang yang ada di sekitar itu; w Menimbang, bahwa akibat dari dibakarnya mobil tersebut dapat menimbulkan bahaya umumterhadap mobil itu sendiri apabila mobil tersebut terbakar seluruhnya, yang dapat mengakibatkansuatu keadaan yang bahaya; w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut jelas bahwa perbuatan Terdakwatelah menimbulkan bahaya umum bagi barang, oleh karenanya Majelis

Hakim berkesimpulan bahwaunsur menimbulkan bahaya umum bagi barang telah terbukti dan terpenuhi;Ad.5.

Alias LEO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan pidana tersebut dijalani setelah Terdakwa selesai menjalani pidana pada perkara sebelumnya;
4. Menetapkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

Menyatakan Terdakwa I.SAIFUL BAHARI alias SAIFUL bin ADIYAT ALKARIM dan Terdakwa II.MAD DIAH alias MAD bin SYECH SAID FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Karena Kealpaannya Menyebabkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan ;3.

Perk: PDM10STANG/I/05.13 tanggal 17 Juni 2013 yangdalam pembuktiannya tidak mencantumkan pemenuhan unsurPasal 188 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1l KUHP secara sempurnadan penuh dengan tidak mencantumkan unsur: bahaya umum baginyawa manusia atau mengakibatkan orang mati merupakandakwaan dan tuntutan yang cacat formil dan cacat materiel ;. Menyatakan perbuatan Terdakwa I an. SAIFUL BAHARI alsSAIFUL bin ADIYAT ALKARIM dan Terdakwa II an.

Unsur Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Umum BagiBarang, Bahaya Bagi Nyawa Orang Lain, Atau MengakibatkanAd.Unsur ke1. : Barang siapa ;a Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapaadalah subyek hukum atau orang yang dapat dipertanggungSe Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan didepan persidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa I.SAIFULBAHARI alias SAIFUL bin ADIYAT ALKARIM dan Terdakwa II.MADDIAH alias MAD bin SYECH SAID FAISAL dimana setelah melaluipemeriksaan di persidangan

Stg.aa Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ke2 ini telah terpenuhi ada pada perbuatan paraTendakwa p Re = Seis Sri SiS BS GIRS SIR SI 9 SS GE ts GnAd.Unsuk ke3. : Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya UmumBagi Barang, Bahaya Bagi Nyawa Orang Lain,Atau Mengakibatkan Orang Mati ;near Menimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau,sehingga bersifat alternatif dan apabila salah satu darielemen unsur ini telah terbukti maka elemen yang lainnya tidakperlu dibuktikan lagi, karena

telah terpenuhilah unsur ini ;sooo Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Barangbarang yang terbakar tersebut tidak perlu kepunyaanorang lain, kepunyaan pelaku sendiri yang penting kebakarannae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012telah terjadi kebakaran kebun karet yang terletak di DususJunjung Permai

teliti dan tidak cermatdalam mencantumkan rangakain elemen unsur ketiga ini, olehkarena jika dipahami secara seksama pasal 188 KUHP tersebut,telah tertulis secara tekstual berbunyi : Jika KarenaPerbuatan Itu Timbul Bahaya Umum Bagi Barang, Bahaya BagiNyawa Orang Lain, Atau Mengakibatkan Orang Mati, akan tetapiPenasihat Hukum Para Terdakwa telah meniadakan kalimat BAGIBARANG dalam unsur tersebut, padahal rangkaian unsur iniamatlah penting untuk dipertimbangkan juga ;SSS Menimbang, bahwa walaupun

Menyatakan Terdakwa NASIRIN Bin YUSWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NASIRIN Bin YUSWARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalanterhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FENCE LANBANA Alias FENCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Mataru, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barang.

Bahwa yang dimana perbuatan terdakwa menimbulkan bahaya umumbagi barang.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat (1) KUHP Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KlbKEDUABahwa ia Terdakwa FENCE LANBANA Alias FNECE pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Juni tahun 2020, bertempat di wilayah Macatuk, DesaKamaifui, Kec.

Mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangartinya bahaya bagi barangbarang kepunyaan 2 (dua) orang atau lebih, atausejumlah barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui bahwa rumah gudang milik Pelipus Padama yangterbakar saat kejadian berisi barangbarang yaitu: 30 (tiga puluh) ikat jagung kering; 400 (empat ratus) kilogram kemiri kulit; 1 (Satu) mesin jahit; 1 (Satu) unit alat tenun

Menyatakan Terdakwa FENCE LANBANA Alias FENCE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin WAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan ledakan sehingga timbul bahaya umum bagi barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Bin WAGIR tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanyat terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 1 (1)UU No. 12/Drt/1951 jo Pasal 55 (1) Ke 1 KUHP.ATAU: KEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR bin WAGIR, baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan ALKAMSO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirsehingga timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin WAGIR bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehingga timbul bahaya umum bagibarang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP Jo. Pasal 55(1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.