Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encek effren efren efen effi effen effem effet eftek efek effex effel effec efeek
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID/2018/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH
Terbanding/Terdakwa : H DEDE BUSRO alias DEDE MADRO'I bin Alm H SOBUR
113 — 46
  • Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatuhkan bertujuan agarterdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang padaakhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelakdikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 36 dari 37 halaman . Putusan Nomor. 185/PID/2018/PT.BDG.b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 406/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Februari 2014 — PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI Lawan PT. CATERPILLAR FINANCE INDONESIA
141 — 88
  • ., LLM Para Advokat berkantor pada Hadipranoto, Hadinoto &Partners, yang beralamat di Gedung Bursa Effek Indonesia Tower II, Lantai 21,Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/MIL/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — JEFRY OKTAVIAN ROTTY, S.E.;
281 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun senyawa4Chlorometcathinone atau 4CMC sudah termasuk 41 jenis NPS (NewPsychoactive Substance) yang dikeluarkan Balai Laboratorium Uji NarkotikaBNN tanggal 14 Desember 2015 merupakan turunan dari Chatinone;Bahwa sesuai Permenkes Nomor 13 Tahun 2014 tentang jenispenggolongan Narkotika bahwa Chatinone termasuk di dalamnya dalamurutan ke35 Narkotika golongan ;Bahwa Chatinone memiliki effek stimulan, halusinogen, insomnia dansympathomimitec yang sama persis dengan cairan Blue Safir yangdikonsumsi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1290/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
I ANDRIANSYAH bin BAHRONI
33 — 16
  • Hukum Terdakwa terbukti tidak beralasan sehinggakarenanya harus ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlahbersifat balas dendam, tetapi lebih merupakan upaya negara dalammenegakkan dan mewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, sertamemberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatanpidana lagi kelak dikemudian hari, disamping itu yang paling penting dari halhal di atas menurut Majelis adalah agar pidana yang dijatuhkan dapatmemberikan effek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 327/ Pdt.G / 2015 / PN.Jak.Sel.
Tanggal 18 Januari 2016 — PT MANDIRI SEKURITAS, Lawan PT. INTI KARYA MEGAH,
291 — 258
  • April 2015 , sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Saksi AhliCRISTIAN SIHAR MANULANG dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi bekerja sebagai kepala Divisi Pengaturan danPemantauan Anggota Pasar Bursa PT Bursa EfekIndonesia;e Awalanya ahli dibursa lama sebagai pemeriksa anggotabursa;e Transaksi Repo sebenarnya adalah transaksi pinjammeminjam dana antara para pihak , antara anggota bursa,antara securitas dengn nasabahnya , dengan jaminan effek
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1104/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO BIN H. RHOMA IRAMA
648 — 214
  • pertimbangan di atas Majelis menolak pledoi PenasehatTerdakwa yang berbendapat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam,tetapi lebih merupakan upaya negara dalam menegakkan dan mewujudkan rasakeadilan dalam masyarakat, serta memberikan pembinaan bagi Terdakwa agartidak melakukan perbuatan pidana lagi kelak dikemudian hari, disamping ituyang paling penting dari halhal di atas menurut Majelis adalah agar pidanayang dijatunkan dapat memberikan effek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pid.Pra/2017/PN jkt.Sel
Tanggal 4 September 2017 — JOHAN KHAN, lahir di Jakarta 02 Agustus 1982, beralamat di Jalan Gemini A19, Nomor 10, RT. 02.RW. 01, Sinar KompasUtama, Tambun, Bekasi dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : Rangga Lukita Desnata, S.H., M.H.; Mohammad Kamil Pasha, S.H., M.H.;Juanda Eltari, S.H.; Ismar Syafruddin, S.H., M.A., Mahmud, S.H., M.H., CLA., Wisnu Rakadita, S.H., Sumadi Atmadja, S.H.,Erisamdy Prayatna, S.H., Ali Alatas, S.H., dan Raghil Widarisman, S.H. Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengacara Jalanan Street Lawyer, sebuah Organisasi Bantuan Hukum (OBH) yang telah terakreditasi berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013, dan telah berbadan hukum berdasarkan Keputusan Kemenkum dan HAM R.I Dirjen AHU No.71.AH.01.07 Tahun 2014 tanggal 03 Maret 2014, memilih domisili hukum di Jalan H. Saabun Nomor 1 (Margasatwa Raya), Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 sesuai dengan surat kuasa tertanggal 07 Agustus 2017 dan didepan persidangan juga telah diajukan tambahan surat kuasa yaitu kepada :DJUJU PURWANTORO, SH., MH., CLA., CIL., IRFAN ISKANDAR, SH., DAVID OKTANTO, SH., BURHANUDIN, SH., HERRI PRIYONO, SH., Beralamat sama tersebut diatas sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 201…….…….Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
506 — 415
  • disbandingbandingkan dengan manusia;Bahwa tentang tafsiran katakata tersebut oleh Ahli menurut saksibukanlah masalah penafsiran akan tetapi masalah tauhid;Bahwa setelah membaca postingan tersebut menurut saksi tidaklah perlulagi untuk bertanya kepada penulisnya latar belakang tulisannya;Bahwa menurut Saksi Armando telah melakukan penistaan Agama yngdilakukan secara terstruktur;Bahwa harapan saksi agar supaya SP3 dicabut dan hukum ditegakansehingga tidak ada lagi diskriminasi sehingga menjadikan effek
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
132 — 31
  • ., yang dimohonkan banding;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI;Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menetapbkan Para Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahsengketa yang diperoleh Para Penggugat atas dasar wararisan, karenasebagai pewaris dari Aim GERARDUS TEHUPURING;Menyatakan bahwa Tergugat Il dan Tergugat adalah melanggar Hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1381/1970 tidak mempunyaikekuatan hukum (buiten effek stellen);Menetapkan Tergugat IlIlM.V dan VI atau sekalian orang yang mendapathak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRIYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WILDAN, S.SI Bin DANU RAHMAN
120 — 79
  • Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga perlu diperbaiki berkenaandengan lamanya Pidana Penjara yang dijatuhkan dalam Putusan Nomor13/Pid.SusTPK/2021/PN Tpg tanggal 2 Desember 2021, karena dianggapterlalu ringan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru perlumempertimbangkan tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana KorupsiSupaya memiliki effek
    jera (preventif effect), dan lebih jauh dari pada ituadalah memberi effek jera kepada masyarakat pada umumnya, agar tidakberbuat seperti apa yang dilakukan oleh Terdakwa Wildan, S.SI Bin DanuRahman dalam perkara a quo, maka Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor13/Pid.SusTPK/2021/PN Tpg tanggal 2 Desember 2021 perlu diperbaikisekedar lamanya pidana penjara dan Denda yang dijatuhkan kepadaTerdakwa Wildan, S.SI Bin Danu Rahman dengan pertimbangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SENAGIB, M.Pd Bin Alm MUHAMMAD
Terbanding/Penuntut Umum : Gustian Juanda Putra, SH
122 — 45
  • Maka untuk menjatuhkanpidana kepada Terdakwa Drs.SENAGIB, M.Pd Bin Alm MUHAMMAD,Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Pekanbaru mempertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor 8/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBR.bukan ansich bagi pelaku tindak pidana Korupsi Saja untuk membuat effekjera (preventif) tetapi lebih jauh dari pada itu effek jera kepada masyarakatpada umumnya agar tidak berbuat seperti yang dilakukan oleh TerdakwaDrs.SENAGIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — PT. ISTAKA KARYA (Persero) VS PT. JAIC INDONESIA
266 — 265 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sanggup sebagai wali amanatmaupun sebagai agen pembayaran.Bahwa kedudukan tersebut belum berakhir selama semuahutang pokok dan bunga atas surat berharga tersebut belumdibayarkan/dilunasi kepada pemegang surat berhargasebagaimana diamanatkan pasal 2 ayat 7 huruf e = dariPerjanjian Perwali amanatan dan Agen pembayaran No 2tanggal 7 Mei 1996.Bahwa sesuai pasal 53 UU No 8 tahun 1995, tentangpasar modal, wali amanat mempunyai kewajiban turutbertanggung jawab serta memberikan ganti rugi kepadapemegang effek
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
242 — 132
  • Bahwa dalam hal sukar untuk melakukan sita jaminan terhadapbarangbarang atau perangkat yang telah dipasang atas perintah Tergugat dan Il dalam proyek yang menjadi objek perjanjian kerja ini, maka kamimemohon agar majelis hakim kiranya berkenan untuk memerintahkanpenangguhan (Suspension) perdagangan saham publik Tergugat II (PTSmartFren Telecom Tbk) di bursa Effek Indonesia, sampai dengandilunasinya hakhak Penggugat dalam Pekerjaan yang diperintahkanTergugat dan Tergugat II diatas;Berdasarkan seluruh
    Menyatakan sah dan berharga Perintah Penangguhan (Suspensi)Perdagangan Saham Tergugat II di Bursa Effek Indonesia sampaidengan pelunasan kewajiban pembayaran atas pekerjaan yangdilakukan oleh Penggugat atas perintah Tergugat dan II;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : USMAN AHMAD Bin AHMAD
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
204 — 68
  • Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa USMAN AHMAD Bin AHMAD,dalam Putusan Nomor: 7/Pid.SusTPK/2020/PN.Tpg. tanggal 11 Januari,karena dianggap terlalu ringan, maka Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru perlumempertimbangkan tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana KorupsiSupaya memiliki effek
    jera (preventif effect), dan lebih jauh dari pada ituadalah memberi effek jera kepada masyarakat pada umumnya, agar tidakberbuat seperti apa yang dilakukan oleh TerdakwaUSMAN AHMAD BinAHMAD dalam perkara a quo, maka Putusan Pengadilan Tindak PidanaHalaman 140 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBRKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor:7/Pid.SusTPK/2020/ PN.Tpg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. HAJJA HADIAH binti HAJJI HADDADE, DK VS 1. ST. RUSNAH alias HASNAH binti H. HADDADE, DK
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatmenuntut hak kepemilikan atau objek sengketa dan bukan menuntut hartawarisan, juga tidak memutus sebagian objek sengketa, yaitu dua kepingemas sengketa 24 (dua puluh empat) karat in casu rumah kayu besi 26tiang;Bahwa dari 4 (empat) kekhilafan nyata Mahkamah Agung RI tersebut di atas,sehingga cukup beralasan hukum untuk dinyatakan putusan MahkamahAgung RI tersebut batal, minimal dinyatakan buittin effek dan tidak mengikatserta menyatakan kekuatan eksekutorial
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PT.TTE
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. ARIS PURWANTO
103 — 24
  • Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatuhkan bertujuan agar terdakwadapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang pada akhirnya dapatHalaman 35 dari 45 halamanPutusan Nomor: 06/Pid.SusTPK/2014/PT.TTE.memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelak dikemudian hari tidakmengulangi lagi perbuatannya;b.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Rbg.
Tanggal 15 Juni 2017 — ABDUL GHOFUR alias GHOFUR bin ALI BARNAWI (alm)
80 — 10
  • kenal dengan saksi Khotibul Umamdan saksi Ahmad Arif Baihaki alias keju;Bahwa tujuan terdakwa sabu untuk mencari keuntungan;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 10 (sepuluh) bulan di RutanRembang;Bahwa benar, terdakwa menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatantersebut;Bahwa terdakwa kenal saudara Heri karena pernah ambil kayu darisaudara Heri;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Rbg Bahwa yang pesan pertama adalah saudara Heri; Bahwa terdakwa pernah memakai sabu tetapi tidak ada effek
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir. DONNY GATOT TRENGGONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROBERT.H.PANJAITAN, SH
87 — 56
  • yang dijatuhkan, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dan diambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan suatu bentukkejahatan yang sangat meresahkan masyarakat dan mendapat perhatiankhusus oleh masyarakat maupun Pemerintah, sehingga oleh karenanyaatas perbuatan dimaksud perlu dijatuhkan hukuman setimpal denganperbuatan sipelaku guna memberikan effek
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI OCTAVIA alias ANDRI
320 — 446
  • yangdilanggar , Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlah bersifatbalas dendam , tetapi lebin merupakan upaya negara dalam menegakkan danmewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta memberikan pembelajaranbagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi kelak dikemudian hari,disamping itu yang paling penting dari halhal di atas menurut Majelis adalah agarpidana yang dijatuhkan dapat memberikan effek
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 28 Agustus 2013 — KRISTOMUS DAVID, A.Md
108 — 32
  • Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatunkan bertujuan agarterdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang padaakhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelakdikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;b.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2014/PT YYK
Tanggal 22 Oktober 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
52 — 31
  • Y yk tanggal04 September 2014 terlalu ringan dan belum memenuhi rasa keadilan masyarakatkhusunya masyarakat Kabupaten Bantul serta tidak menimbulkan effek jera bagiterdakwa.