Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b.

sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Januari2011 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 131 1/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Januari 2016 mulai goyah

sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Januari 2016 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon tidak bisa dinasehati dan dilarang oleh Pemohon sebab iakembali bekerja di cafecafe lagi sehingga tidak bisa menjadi contohbagi anakanaknya ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu selama itu Termohon tidak

P3N, tempat kediamandisebagai berikut :Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Januari2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Januari 2016 mulai goyah

sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Januari 2016 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karenaTermohon tidak bisa dinasehati dan dilarang oleh Pemohon sebab iakembali bekerja di cafecafe lagi sehingga tidak bisa menjadi contohbagi anakanaknya ;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 131 1/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan:a. Termohon seringkali menuntut masalah nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga, dan Termohon terus merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b.

Sugiono V D RT. 14 RW. 03 Nomor 91 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu karenabersebelanan dengan rumah mereka

Sugiono V D RT. 14 RW. 03 Nomor91 Kelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu Kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,sudah hidup rukun, dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun kemudian goyah, sering bertengkar, saksi tahu karenabersebelanan dengan rumah

Bahwa selama dalam perkawinan sudah hidup rukun dan sudahdikarunial 2 orang anak, dan sejak Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon egois, tidak perhatian dan menuntutnafkah diluar kKemampun Pemohon;3.

Sedangkan saksi Suwatibinti Kamiran, menerangkan mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon goyah karena Termohon merasa kurang nafkah, dan saat inikeduanya sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Pemohon tersebutmasingmasing adalah orang tua Pemohon, mereka telah menerangkan apayang diketahui, dan mereka tidak tergolong orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi, dimana perkara ini adalah perkara perceraian yang dalam hal initunduk ketentuan Pasal

jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Penggugat selama 3 Bulan;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, hal ini disebabkanmasalah tidak diberi nafkah, dan tidak tanggung jawab;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa selama ditinggalkan

, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi desa Karangbale hanya selama tiga bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugattinggal di rumahorangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi desa Karangbale hanya selama tiga bulan saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2015 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, hal ini disebabkan masalahtidak diberi nafkah, dan tidak tanggung jawab; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak Bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugattidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat.6.

Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pada akhirnya pada bulan Agustus 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 7 bulan labih lamanya Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak lahir tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea.

Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan : dagang, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, namun kinisudah berjalan 1,5 tahunan Penggugat dan Tergugathidup sendirisendiri : Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak ; Bahwa rumah tangga yang demikian itu, semenjakPenggugat punya anak satu menjadi goyah karena saksimendengar Penggugat dan Tergugat sering terlibatdalam percekcokan dan kalau marah Tergugat

alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974.sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyasejak akhir tahun 1999 mulai goyah

:Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah mereka pernah hidup bersama denganrukun ditempat Penggugat dan telah dikaruniai 2 anak,selanjutnya rumah tangga menjadi goyah karena Penggugatdan Tergugat sering

, karena terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatbertemperamental tinggi atau gampang marah, dan apabilamarah tidak segan segan memecah atau merusak barang barangyang ada di sekitarnya ;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat seringcemburu buta, yakni menuduh Penggugat ada hubungan denganLlakilaki lain tanpa bukti; sehingga menimbulkanpertengkaran dan apabila marah Tergugat sering mengancam13dengan senjata tajam sehingga Penggugat merasa ketakutan;Bahwa

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan tergugat selama ini jarangmemberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat, dan selain itu tergugatselama ini juga malas dan tidak mau bekerja;5.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugattinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2015 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan rumahtangganya mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar Juni tahun 2016, ketenteraman rumahPerkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan: Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang pulang, dan ketika pulang kerap tidakmemberikan nafkah. Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.

Desa Papringan , Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Perkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab karena sudah tidak pernahmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;6.

2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 8 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK P DAN T, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab karena sudah tidak pernahmemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja di Irianjaya, akantetap sampai disana Tergugat tidak pernah memberikan kabar berita dantidak pernah kirim nafkah pada Penggugat;6.

adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 07 April 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 14 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 14tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 07 April 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 14 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 14tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja di Irianjaya, akantetapi sampai disana Tergugat tidak pernah memberikan kabar berita dantidak pernah kirim nafkah pada Penggugat;4.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semula pamit untuk bekerja di Irianjaya, akan tetapi sampai disanaTergugat tidak pernah memberikan kabar berita dan tidak pernah kirim nafkahpada Penggugat dengan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan dan tidak ada kabar beritanya.5.

; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah disebabkan karena tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tidak ada kabar beritanya.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

;Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 9 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah disebabkan karena tanpa ada sebab yang jelasTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tidak ada kabar beritanya.

Akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga mereka mulai goyah yang disebabkan Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makapermohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohonsekarang telah pergi tanoa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak adalagi Komunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugattentram, harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi serta timbul percekcokan yang terusmenerus yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15 putusan Nomor /Padt.G/2019/2019a.

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaadalah bahw sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi serta timbul percekcokanyang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :a.

kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi II adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan saksi Tergugat adalah ibu kandung Tergugat, sehinggaketiga orang saksi tersebut termasuk dalam kategori orang dekat dari keduabelah pihak, oleh karenanya telah terpenuhi maksud pasal di atas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Penggugatlah yang bekerja serabutan tetapisering disakiti oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar5 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi karena sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat; Pihak Keluarga sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Bahwa telah ada upaya dari keluarga tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmoni tetapisejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat SMSan dengan laki lakilain yang isinya sayangsayang, akhirnya Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor /Pat.G/2019/2019rebutan HP Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;6.

yang menikah sekitar bulan O1 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang menikah sekitar bulan 01 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sekarang berada di rumah anaknya

nomor: 0740/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari910.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulankemudian dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

0740/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 9Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuasaksi selama 1 tahun 6 bulan, lalu dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temandekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, lalu dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

etalArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut danjuga tidak pernah mengurusi Penggugat dengan membiarkan begitu

1974angka 4 huruf (e), Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut, telah puladikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama saksi dan saksi ll yang pada pokoknya keterangannya masingmasing salingmendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejakMei 2009 mulai goyah

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah kurang lebih sejak 05 Agustus 2016, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat diKabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta sampai saat ini.5.

sumpah yang padapokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah kurang lebih tahun 2016, namun belum dikarunialketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah kurang lebih tahun 2016, namun belum dikarunialketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bahwaTergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sama lain dan membenarkan dalil alasanPenggugat, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti saksi yang sah, yangselanjutnya dapat dipertimbangkan Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak sekitar Agustus tahun 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari desa bahkantergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telahberlangsung selama 4 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya;7.

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Januari 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka. tinggal dirumahOrangtua penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Januari 1987; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat selama 19 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehtergugat yaitu sejak bulan Juni 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan sighat talik talak, maka Tergugat patut dibebanitanggungjawab hukum terhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumPutusan Cerai Gugat, nomor: 0201/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 6bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Juni 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah goyah yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut,saling diam dan acuh;5: Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadidisebabkan :5.1 Termohon berani kepada Pemohon dan seringmenggunakan katakata tidak pantas; 5.2 Termohon tidak menghargaidan menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga; 5.3 Termohontidak melayani Pemohon, seperti tidak mau melakukan hubungan

Bahwa semula rumsh tangganya baik dan harmonis, naumn sejak tahun2013 ketentraman rumah tangganya mulai goyah sering bertengkar karenaketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah goyah yaituantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi disebabkanTermohon berani kepada Pemohon dan sering menggunakan katakatakasar, tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah tahun2010 karena sering terjadi perselisihan / percekcokan yang disebabkan :* Masalah ekonomi tergugat jarang memberi nafakah sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari.* Tergugat punya perilaku tidak baik, sering mabuk, ringan tangan, berkatakatakasar, dll* Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada penggugat.

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangg tua penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahu semula kedaan rumah tangga mereka berjalan harmoniskemudian rumah tangga mereka goyah

II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi tahu semula kedaan rumah tangga mereka berjalan harmoniskemudian rumah tangga mereka goyah

dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga yang dibina bersama antarapenggugat dan tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah

verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yangbenar maka sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan kemudian .rumah tanggamereka mulai goyah

melangsungkan " pernikahandengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX tertanggal 06 Januari2009;Bahwa setelah berumah tangga penggugat dengantergugat belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat dalam keadaan rukun dan harmonis mencapai1 tahun lamanya, ;Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari2010 mulai goyah

,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawahsumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagaitetangga mereka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari2010rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak berumah tangga di tempattinggal penggugat begitu juga sebaliknya; Bahwa sejak bulan

SAKSI 2 , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta., tempat tinggal di kabupaten Ciamisdibawahisumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksisebagaitetangga mereka;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya harmonis, namun sejak bulan = Januari2010rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau diajak berumahtangga di tempat tinggal

,menyatakan bahwa = rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namunsejakJanuari2010rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang disebabkan karenaTergugat tidakmau diajak berumah tangga di tempat tinggal penggugatbegitu juga sebaliknya, dan puncaknya sejakMaret2010.mereka telah berpisah tempat tinggal, sertasaksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat,namun tidakberhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernamaSAKSI

2 , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal di kabupatenCiamis ., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejakJanuari2010 rumah tangganya mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak maudiajak berumah tangga di tempat tinggal penggugatbegitu) juga sebaliknya, dan puncaknya sejak Maret2010mereka telah berpisah tempat tinggal. serta saksitelah berusaha untuk

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2620

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 19tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 02September 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 19tahun 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2620/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Pemohon pulang kerumah orangtuanya dan hidup berpisahdengan Termohon selama 8 tahun sampai sekarang, sehingga Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon dan telah berpisah dengan Termohon selama ...... tahun lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 0... rumah tangga mereka mulai goyah

karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Bahwa semula rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 1999rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dankarena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2239/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2011/PA.TA Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kinitelah berlangsung selama

tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 5tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2002; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2239/ Halaman 3 dari 8Pdt.G/2011/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat selama 5tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Akan tetapi sejak sejakbulan September 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 1bulan;tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurutpara saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya adalahsudah tidak satu rumah lagi dilihat dari kuantitas