• Kecamatan Cipondoh, Tanggerang Tipe Medelin Blok JalanAmerika Latin 10 Nomor 021 seluas 260 M2 atas nama Imam Wandono ;Tanah Kavling MSC VA / 20 seluas 75 M2 di Jalan Metro Raya Sektor Eboni(Ruko Sport Center) Bangunan tipe ruko seluas 80 M2 yang terletak di PerumahanMetland Transyogi Kelurahan Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, Jawa Barat ;Bahwa Pemohon dan ke3 (tiga) orang anak Pemohon berdasarkan Surat Keterangan HakMewaris No. 06/IV/2013, tanggal 19 April 2013 yang dibuat George Handojo

  Pluit (Bukti P5);FotoCopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 395/KM/JU/2013 atas nama IMAMWANDONO yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara (Bukti P6) ;Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 06/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yangdikeluarkan oleh George Handojo Hermawi, SH Notaris Di Jakarta (Bukti P7);Fotocopy Akta Pernyataan Nomor 15 tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan oleh GeorgeHandojo Hermawi, SH Notaris Di Jakarta (Bukti P8) ;Fotocopy Perjanjian

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (INTANIA SETIO HANDOYO PUTRI binti ERWIN SETIO HANDOJO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUGIANTO bin SARUN;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• ,MSC disebut juga Djoko Samiadji bin Soejatno disebut juga Suyatno disebut juga Sujatno disebut juga Soeyatno, sebagai sauadara kandung;

  2.4 Sugeng Raharso disebut juga Sugeng Raharsa bin Soejatno disebut juga Suyatno disebut juga Sujatno disebut juga Soeyatno, Sebagai saudara kandung;

  2.5 Indrahani binti Koes Handojo disebut juga Kus Handojo, sebagai keponakan / Ahli Waris pengganti dari almarhumah Wijanti binti Soejatno disebut juga Suyatno disebut

  juga Sujatno disebut juga Soeyatno;

  2.6 Hendiyanto bin Koes Handojo disebut juga Kus Handojo, sebagai keponakan / Ahli Waris pengganti dari almarhumah Wijanti binti Soejatno disebut juga Suyatno disebut juga Sujatno disebut juga Soeyatno

  2.7 Ariyo Suharyanto bin Gatot Suhendro disebut juga Gatut Suhendro, sebagai keponakan / Ahli Waris pengganti dari almarhum Gatot Suhendro disebut juga Gatut Suhendro bin Soejatno disebut juga Suyatno disebut juga

• pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkan:barang bukti Nomor :BB547/2017/NNF berupa serbuk kristal, Nomor :BBHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jpa548/2017/NNF berupa alat hisap dan Nomor :BB549/2017/NNF berupa pipetkaca tersebut di atas Positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalanGolongan ( satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa yangdilakukan oleh Dr.Djoko Handojo

  Semarang) Bahwa serbuk kristal, Nomor :BB548/2017/NNF berupa alat hisap dan Nomor :BB549/2017/NNF berupapipet kaca yang disita dari rumah terdakwa Positif mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomer utur 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa yangdilakukan oleh Dr.Djoko Handojo,Sp.PK, dokter pada Rumah SakitUmum RA.Kartin) dengan nomor :0847/057/11/2017, didapatkesimpulan bahwa urin

  berisi serobuk kristal dengan berat bersih 0,015 Gram, 1(satu) buah alat hisab, 6 (enam) buah pipet kaca disimpulkan Nomor :BB547/2017/NNF berupa serbuk kristal, Nomor :BB548/2017/NNF berupa alathisap dan Nomor :BB549/2017/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas Positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomor urut61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa yangdilakukan oleh Dr.Djoko Handojo

  ) buah alat hisab, 6 (enam) buah pipet kaca disimpulkan Nomor :BB547/2017/NNF berupa serbuk kristal, Nomor :BB548/2017/NNF berupa alathisap dan Nomor :BB549/2017/NNF berupa pipet kaca tersebut di atas Positifmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalan Golongan ( satu) nomor urutHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Jpa61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa yangdilakukan oleh Dr.Djoko Handojo

• WAWAN HERIAWAN) terhadap Penggugat (FLORENTIEN SUSANA Binti HANDOJO) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• SELVIANA PELLOKILA, MM, Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG, tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama RUDDY HANDOJO danRISKA SUSANTI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah

• Penggugat:
  ANDREW HANDOJO GUNAWAN
  Tergugat:
  1.OSCAR DAN PARTNERS Professional Insurance Consultants
  2.PT. ASURANSI JASA TANIA, TBK CAB. SEMARANG
  3.DENI PAHALA PARDEDE

• Haniel Handojo di Gereja Kristen Indonesia, JalanPengampon No. 31 Cirebon yang kemudian dicatat di kantor catatan sipil KotaCirebon sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 62/2007yang dikeluarkan padatanggal 4 Juni 2007, Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974;Bahwa dari perkawinan Para Pihak dikaruniai3 (tiga orang) anak, yaitu:2.1.

  Haniel Handojo di Gereja KristenIndonesia, Jalan Pengampon No. 31 Cirebon yang kemudian dicatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa sahnya Perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,menyebutkan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.

  Haniel Handojo di Gereja Kristen Indonesia, JalanPengampon No. 31 Cirebon yang kemudian dicatat di kantor catatan sipil Kota Cirebonsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 62/2007yang dikeluarkan pada tanggal 4Juni 2007, sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 antara suami danistri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga kehidupan

• PUTUSANNOMOR 0579/Pdt.G/2017/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Jayanti Magrita binti Magriyanto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Jalan Handojo Putro KM.08 Atas Kp. MajuJaya RT.003 RW. 002 Batu.

• SUGENG WIDODO bin SOEKAMTO) terhadap Penggugat (PRASETYANING UTAMI binti HANDOJO SALEH) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIANTO bin SARUN) terhadap Penggugat (INTANIA SETIO HANDOYO PUTRI binti ERWIN SETIO HANDOJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,535.000 (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• tempat tinggal diKalisari Utara 4/N.737, RT.008/RW.008,KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya,Pekerjaan Karyawan Swasta;NELLY LINDA SONDAKH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Prapen Indah Blok H14,RT.004/RW.002, Desa Prapen, Kecamatan TenggilisMejoyo, Pekerjaan lbu Rumah Tangga;ROSIHAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raya Rungkut Mapan FA/09, RT.001/RW.008,Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar,Surabaya, Pekerjaan Karyawan Swasta;1) CECILIA INDRIANI HANDOJO

  Kecamatan Wonocolo, Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya, Provinsi Tingkat Jawa Timur yang terbit 08Agustus 1997 Surat Ukur No.00647/Jemursari/2017, tanggal16012017, Luas 79 M2 (tujuh puluh sembilan meter persegi)atas nama Rosihan:Sertipikat Hak Guna Bangunan No.411, Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya, Provinsi Tingkat Jawa Timur yang terbit 08 Agustus1997 Surat Ukur No.8217/1997, Luas 79 M2 (tujuh puluhsembilan meter persegi) atas nama Cecilia Indriani Handojo

  CECILIAINDRIANI HANDOJO dan RATIH PUSPITA WINATA, 18). SENTOTTJOKRO;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon (SUGIANTO bin SARUN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama INTANIA SETIO HANDOYO PUTRI binti ERWIN SETIO HANDOJO;
  3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  buktibukti urat (bertanda P.1 s/d P.6) serta duaorang saksi yang selanjutnya akan diperimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, telah ternyatabahwa Pemohon sekarang berdomisili di wilayah Kota Kediri, sehinggaperkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2, membuktikanbahwa adik Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan calon istrinyayang bernama Intania Setio Handoyo Putri binti Erwin Setiyo Handojo

• KotaMalang, tertanda P.5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 190/2005 tanggal 10 Juni 2005atas nama NICHOLAS ASHLEY DJOJOSAPUTRO, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.6 ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I adalah anak sah dari suami istri DJOJODAPUTRO,HANDOJO

  mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon I adalah anak sah dari suami istri DJOJODAPUTRO,HANDOJO

• Fotokopi Surat Kuasa dari ONG TJANDRA kepada ONG HANDOJO,tanggal 20 Agustus 2016 , sesual dengan aslinya diberi tanda bukti P17;18. Fotokopi Surat Pemberitahuan PT. Tjandra Pratiwi Medika kepada dr.Elfahmi A. Noor Azis, SoOG, tanggal 30 Agustus 2016, sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P18;19. Fotokopi Surat Somasi/Teguran Untuk Membayar Hutang dari EusBerkasa Law Office kepada dr. Elfahmi A. Noor Azis, SpOG,, tanggal 07 Juni2017, fotokopi dari fotokopi diberi tanda bukti P19;20.

  Saksi mengetahuinya dari penyampaian Ong Handojo dandari dokumendokumen yang saksi dapatkan dari Penggugat sepertiAkta Perjanjian, Akta Perpanjangan Perjanjian dan dokumen lain; Bahwa saksi sebagai kuasa hukum Penggugat pada waktu itumelakukan upayaupaya persuasif untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, namun karena tidak dihiraukan, sehinggaTergugat dilaporkan ke Polres Mimika; Bahwa Setahu saksi biaya sewa kelola Rumah Sakit Tjandra Medikauntuk sewa kelola periode pertama sejak tahun 2012 sampai

  Tjandra Pratiwi Medika Nomor 21,tanggal 7 Agustus 2009 yang dibuat oleh Sri Widodo, S.H., Notaris di Timika danbukti P4 berupa Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaNomor 30, tanggal 19 Januari 2018 yang dibuat oleh Sri Widodo, S.H., Notarisdi Timika menunjukkan Ong Handojo merupakan direktur PT Chandra PratiwiMedika yang memimpin pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatanggal 19 Januari 2018;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.

  , tanggal 20 Agustus 2016 menunjukkanpemberian kuasa dari Ong Tjandra kepada Ong Handojo untuk menyelesaikansegala permasalahan yang terjadi di RS Tjandra Medika Timika;Menimbang, bahwa bukti P18 berupa Fotokopi Surat PemberitahuanPT.

  Saksi mengetahuinya selain dari penyampaianTergugat sendiri maupun dari dokter Ong Tjandra selaku pemilikPerusahaan dan Ong Handojo, juga dari dokumen Akta Perjanjianyang pernah saksi baca; Bahwa biaya sewa kelola Rumah Sakit Tjandra Medikauntuk sewa kelola periode pertama sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2015 adalah sebesar Rp.125.000.000,00 (seratusdua puluh lima juta) per bulan, sedangkan untuk sewa kelolaperiode kedua sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2019adalah sebesar Rp.70.000.000,00

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handri Oriatmojo Bin Handojo) terhadapPenggugat (Dina Rustiana Binti Padjarwo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• IWAN HANDOJO dengan Ny R SUPARTI yang dibuat di Hadapan Notaris R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.KN.

• 1 (satu) bundel Berita Acara Penandatanganan Perjanjian dan Berita Acara Pembayaran MOHAMMAD TOHA tanggal 22 April 2016 .
• 1 (satu) lembar lembar catatan perincian pembayaran jual beli tanah Jalan Muhamad Toha yang dibuat dan ditulis tangan oleh Notaris R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.KN .

Dikembalikan kepada saksi Ir.

SUPARTI ANWAR

Sedangkan terhadap barang bukti berupa :

Daftar barang bukti B yakni :

• 1 (satu) bundel foto copy legalisir Akta Kesepakatan Jual Beli Nomor : 150/L/2013, tanggal 16 Desember 2013, pihak Tn IWAN HANDOJO dan Ny R SUPARTI.

1 (satu) bundel foto copy legalisir Minuta Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 03, tanggal 16 Desember 2013 antara Ny RADEN SUPARTI dengan Tn IWAN HANDOJO yang dibuat oleh dan dihadapan R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.Kn dan satu lembar foto copy legalisir bukti hadir Akta Pengikatan Jual Beli No. 3, tanggal 16 Desember 2013

1 (satu) bundel foto copy legalisir Salinan Akta Surat Kuasa Nomor : 04, tanggal 16 Desember 2013 dari Ny RADEN SUPARTI kepada Tn IWAN HANDOJO yang

dibuat oleh dan dihadapan R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.Kn

.1 (satu) bundel foto copy legalisir Minuta Akta Surat Kuasa Nomor : 04, tanggal 16 Desember 2013 dari Ny RADEN SUPARTI kepada Tn IWAN HANDOJO yang dibuat oleh dan dihadapan R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.Kn dan satu lembar foto copy legalisir bukti hadir Akta Surat Kuasa Nomor : 04 , tanggal 16 Desember 2013.

1 (satu) bundel foto copy legalisir Salinan Akta Surat Kuasa Nomor : 05, tanggal 16 Desember 2013 dari Ny RADEN SUPARTI kepada Tn IWAN HANDOJO yang dibuat oleh dan dihadapan R MAYA SOFIA NINGRUM, SH, M.Kn.

• DRAMA SURYA PRANATA, yangmasingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1, HANDOJO TJENTONG UTOMO.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini menuntut hak waris hartapeninggalan suami Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Anen Hanjaya (Tjong Nen Hon) secara adatpada tanggal, 18 januari 1979 kemudian didaftarkan ke Kantor Catatan Sipilpada tanggal 11 Nopember 1986 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan suaminya tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama David

  Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan tiga orang saksi.yakni Saksi Handojo Tjentong Utomo menerangkan antara lain bahwa menurutcerita suami Penggugat, pada waktu suami Penggugat almarhum Anen Hanjaya(Tjong Nen Hon) mau membeli tanah dan bangunan obyek sengketa (di Parujakan danPulasaren) diurus oleh adik suami Penggugat, yaitu Tergugat I Eddy Hartono, karenasuami Penggugat waktu itu belum WNI.

  Kesaksian de auditu dapat dipergunakan sebagai sumberpersangkaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapat hanyaketerangan Saksi Handojo Tjentong Utomo yang berkualitas sebagai alat buktisaksi, sedangkan keterangan Saksi Gunawan Yulianto yang merupakan kesaksiantestimonium de auditu, tidak berkualitas sebagai alat bukti saksi, tetapi bisadipertimbangkan sebagai bukti persangkaan.

  Adapun keterangan Saksi DarmaSurya Pranata, karena keterangannya didasarkan pada cerita dari Penggugat sendiriyang notabene adalah pihak dan berkepentingan dalam perkara ini, dan cerita itupun didengar saksi dari Penggugat setelah disidangkan gugatan ini, maka kesaksiandemikian harus dikesampingkan :42Menimbang, bahwa keterangan Saksi Handojo Tjentong Utomo yangberkualitas sebagai alat bukti tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa menurutcerita suami Penggugat, pada waktu suami Penggugat almarhum

  Kedua bukti akta otentik inidihadapkan dengan bukti lawan (tegen bewijs) dari Penggugat, yaitu bukti saksi, dalamhal ini keterangan Saksi Handojo Tjentong Utomo serta bukti persangkaan yangdiperoleh dari keterangan Saksi Gunawan Yulianto ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Handoyo Tjentong Utomo danGunawan Yulianto tersebut diatas dihubungkan dengan status suami Penggugat yangpada waktu dilakukan jual beli tanah dan bangunan obyek sengketa di Jalan Parujakanmasih berstatus warga negara asing

• Budimana HartonoBendahara II : Albertus Ariefianto JoewonoPengawas: Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat: Penasihat! :Heryanto TanakaPenasihat Il : Sri DjajatiPenasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H. Husein Malik, T SH, MM4.

  Nomor 682 K/Pdt.SusPailit/2017Pengawas :Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto TanakaPenasihat II: Sri DjajatiPenasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV: Siti IntiathyPenasihat V : H.

  Budimana HartonoBendahara Il : Albertus Ariefianto JoewonoPengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto TanakaPenasihat II : Sri DjajatiPenasihat III : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.

  Budimana Hartono: Albertus Ariefianto Joewono: Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru Fenas: Penasihat : Heryanto TanakaPenasihat II : Sri DjajatiPenasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.

  Budimana HartonoBendahara II : Nanik SuriantiPengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Dewi RosdianaHalaman 70 dari 79 hal. Put. Nomor 682 K/Pdt. SusPailit/2017Chairil AnwarPenasihat :Penasihat!

• Nomor 148 PK/Pdt/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.51.IWAN SETIA, bertempat tinggal di Taman IndahKopo Il Blok C 7 Nomor 11, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Margahayu, Kota Bandung;RISKA ROSMALINA, bertempat tinggal di JalanBahagmia Permai VI Nomor 27, KelurahanMargasari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung;RIANTY HANDOJO, bertempat tinggal diPerumahan Taman Ratu Indah Blok F2 Nomor 3,Daan Mogot, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;LINA ZUBAIDAH, bertempat tinggal di PerumahanBatu Mas

  RIANTY HANDOJO,45. LINA ZUBAIDAH 46. GIRANG RUSLI 47. REINHART JSITUMORANG 48. NANDANG DEHARIAT 49. SUKMAWATI, 50.SHAM BHOJWANI, 51. DANNIE, 52. HERLINDA, 53. MAULANAH., 54.Hj.DEWI SARIFAH S.,S.H., 55.SIGIT HADI PRAYOGA, S.T.,56. WALUYANI, 57. HERMAWAN U, 58. Dra. MA. INDIAH B.E, 59.JOYCE BULAN BASWARI, 60. SUSIANA SULAEMAN, 61. VIEGAARIANE, 62.JAJAT SUDRAJAT,63. RENNY SETIAWATI S, 64.WALTER B RUMANTIR, 65. ENI MARIANI GUNAWAN, 66.CHRISTOPER K, 67. LINDA, 68.

  RIANTY HANDOJO,45. LINA ZUBAIDAH, 46. GIRANG RUSLI, 47. REINHART JSITUMORANG, 48. NANDANG DEHARIAT, 49. SUKMAWATI,50. SHAM BHOJWANI, 51. DANNIE, 52. HERLINDA, 53.MAULANA H., 54. Hj. DEW! SARIFAH S.,S.H., 55.SIGIT HADIPRAYOGA, S.T., 56. WALUYANI, 57. HERMAWAN U, 58. Dra.MA. INDIAH B.E, 59. JOYCE BULAN BASWARI, 60. SUSIANASULAEMAN, 61. VIEGA ARIANE, 62. JAJAT SUDRAJAT, 63.RENNY SETIAWATI S, 64. WALTER B RUMANTIR, 65. ENIMARIANI GUNAWAN, 66. CHRISTOPER K, 67. LINDA, 68.SURYANI SATRYA, 69.