Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indangan i.nengah i.dewan imdengan iidengan ii.dengan ivdengan idengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-10-2006 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410K/PDT/2003
Tanggal 18 Oktober 2006 —
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan perlu diketahui olehBapak Majelis Hakim yang terhormat pada tingkat kasasi, Penggugat tidakpernah membuat ataupun menuliskan perjanjian bisnis ataupunkwitansi/tanda terima uang tersebut, semua perjanjianpinjaman uang(kwitansi) itu (seperti pada bukti P1, P2, P3), "dibuat oleh Tergugat I, danPenggugat terima jadi atau apa adanya semua bukti perjanjian dan tandaterima uang tersebut dari Tergugat I.Dengan demikian ternyata dari seluruh fakta, pengakuan, buktibukti dankejadian meteriel yang sebenarnya
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bbu
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
SUMINAH Binti SIRUN
60 — 17
  • hasilpemeriksaan, urin Terdakwa mengandung metamfetamin yang termasuk dalamNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sertaberdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa di persidangan yang telahdibenarkan oleh Terdakwa, Terdakwa bukanlah seorang yang bekerja di bidangpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi akan tetapi seorang petani danbiduan, di samping itu Terdakwa tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatanatau instansi lain yang berwenang untuk menggunakan narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — DRS SUTONO, M.SI vs PRASETYO WALUYO, dkk
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Nomor : KD418/DK203/11/2007, tanggal 5Oktober 2007 tentang Klaim Pergudangan kepada Tergugat I.Dengan perincian sebagai berikut : jumlah susut quantum akibatreproses adalah 2.171.656,05 Kg, dikalikan dengan hargaberas sesuai HPP Rp.4.275, adalah sebesarRp. 9.283.829.613,75,, ditambah denda 10% dari nilai susutreproses, maka kerugian Penggugat yang menjaditanggungjawab Tergugat!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-04-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/MIL/2010
Tanggal 27 April 2010 — LAMBANG PANGESTU
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Senin tanggal dua puluh bulan April tahun dua ribusembilan atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 di Jalan Desa Lamteuba Kecamatan SeulimumKabupaten Aceh Besar, setidaktidaknya termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer 01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa tanpa hak dan melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,mentransito Narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 682/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AGUS HERIADY BIN BASAR ALIAS AGUS
42 — 12
  • keterangan terdakwa, yang manaketerangan satu dengan yang farnnya sating berkartan dan bersesuaian sertadikaitkan dengan alat bukti surat dan adanya barang bukti diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Laboratorium Obat dan NapzaNomor : 20.117.11.16.05.0258.K tanggal 15 Juni 2020 yang dilakukan olehBalai Besar POM Mataram menyatakan kalau sampel barang bukti berupakristal putih transparan keseluruhannya positif mengandung METAMFETAMINyang termasuk Narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 147/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Idm.
Tanggal 4 Juli 2017 — DEDI Als CEMPLON bin ( alm ) TARMA
28 — 6
  • dibungkus koran dan 1 (satu) paket besar yang dibungkus kertaskado tersebut adalah positif merupakan Narkotika Golongan yangmengandung Ganja dengan berat seluruhnya 42,5143 gram;Dan berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Nomor Urut 8 dinyatakan, bahwa tanaman ganja, semua tanamangenus, cannabis dan semua bagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami,hasil olahan tanaman ganja atau tanaman ganja termasuk damar ganja danhasis, adalah termasuk narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
RIDWAN AZ
Termohon:
Kepolisian RI Cq Kapolsek SU I
135 — 27
  • Dikarenakan Putusan MK bersifat final danmengikat, serta berlaku asas Res Judicata (Putusan Hakim Harus dianggapbenar) serta Putusan Mahkamah Konstitusi bersifat Erga Omnes (berlakuumum), maka harus menjadi rujukan dalam setiap proses pemeriksaan olehTermohon dalam hal ini KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA C.qKEPOLISIAN SEKTOR SEBERANG ULU I.Dengan demikian jelas tindakan Termohon dengan atau tanpapemeriksaan calon tersangka merupakan tindakan yang tidak sah, danharus dibatalkan tentang penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2005 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573K/PDT/2001
Tanggal 14 Juni 2005 — Drs. Zainal Soedjais; Ir. Dolok M. Napitupulu; Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan; Ir. Subroto; Purbandari, SH.
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat mempunyai sebidang tanah dan rumahseluas 440 M2 yang diperoleh dari Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat I.dengan Akte Jual Beli No. 60 tanggal 10 Oktober 1997 sesuai Sertifikat HGBNo. 681/Selong, yang terletak di Jalan Pattimura No. 6 A Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;7.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 4 Agustus 2010 — ASRIL PGL. UJANG
63 — 5
  • Kuranji Kota Padangdengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukumtersebut maka perbuatan terdakwa memiliki 1 (satu) paketganja kering yang dibeli bersama saudara Bambang darisaudara Beben melalui perantara saksi Erial Supriadi Pgl.Ayang seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu' rupiah) telahmemenuhi salah satu unsur ketiga ini yaitu) MemilikiNarkotika Golongan I.Dengan demikian unsur Memiliki Narkotika Golongan Iterhadap terdakwa telah terbukti secara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Maulidah, SH
Terdakwa:
SAID FADILLAH BA ASIM Als SAID Bin MARDIANSYAH BA ASIM
29 — 2
  • AGUS BUDIHARTA ternyata sediaan pilXTC berlogo R warna biru tersebut POSITIF mengandung Methylendioksimethampehtamine (M.D.M.A yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan I.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terbuktimeyakinkan.Ad.3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 344/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Juli 2014 — MUHAMMAD SYAWAL BIN ABDULLAH
29 — 10
  • disanggupi oleh saksi FERY (DPO) yang kemudianmembeli sejumlah ganja 2 kg dengan harga Rp.6.000.000,.Kemudian terdakwa memperoleh uang Rp1.000.000, dari hasil penjualan 2 (dua) kg ganja tersebut.Selanjtnya ganja sejumlah 1 kg diserahkan oleh terdakwa T.NURCHOLIS kepada saksi RIFAY dengan maksud untuk dijuallagi.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,meyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
1.Azhar Ahyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
2.M.Rofiek Akramna Bin Azan Kaluni
Tergugat:
1.H. M. Djaini Bin Djafri Karim
2.Hj. Asnawati Binti Djafri Karim
3.Hj. Nurhasmi Binti Djafri Karim
4.M. Aulia Rizhan Bin Johansyah
5.Sarmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
6.Rusmiati Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
7.Yusmilan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
8.M. Ramadhan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
9.Chairil Rahmadi Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
10.Maslihanah Alian Kurni, Hj Binti H. Alian Kurni
11.Irhamnoor Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
12.Nur Ridha Amaliah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
13.Hairin Rahmadiyani Alian Kurni Bin H. Alian Kurni
14.Anhar Ihwan Alian Kurni, H Bin H. Alian Kurni
15.Yasmina Hikmah Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
16.Rini Apriana Kartini Alian Kurni Binti H. Alian Kurni
17.Nur Rachmi Binti Azan Kaluni
18.Azif Rayani Bin Azan Kaluni
19.Yuswar Rizhani Bin Azan Kaluni
20.Rastinah Randini Binti Azan Kaluni
21.Anhar Rifani Bin Azan Kaluni
22.Ridha Amalia Bint
131 — 9
  • Sebagai mana sertifikat hak milikNo. 332 yang dikeluarkan Oleh Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarmasin tanggal 26 Juni1972, sertifikat hak milik atas Djafri Karimyang hingga sampai sekarang dikuasai, diduduki, didiami oleh TERGUGAT I.Dengan batasbatas :Sebelah Utara : H. BusraSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : H. BusraSebelah Barat : JalanKTR DPR6.2. Sebidang tanah dengan luas tanah 219 m?
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 25/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 13 Maret 2013 —
23 — 9
  • Menyatakan terdakwa I.dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat dakwaan dan SuratTuntutan ini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1lKUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Nur Alam M binti Abd. Majid
Terbanding/Penggugat I : Murni binti Abd Majid
Terbanding/Penggugat II : Ajiba binti Abd. Majid
Terbanding/Penggugat III : Bungawati binti Abd. majid
Terbanding/Penggugat IV : Baharuddin Dg Perani bin Abd. Majid
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajja Norma
170 — 112
  • ., tanggal 2 Februari 2021 dan telah disampaikankepada Ketua Pengadilan Agama Sienrengrappang melalui surat Nomor W20A/252/HK.05/II/2021, tanggal 2 Februari 2021 serta tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 15 Oktober 2020 sedangkan perkara ini diputus tanggal 5 Oktober2020 dengan dihadiri oleh kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat I.Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — H. ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO VS Hj. NASRIAH ATJO, DK
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik dan kehormatan keluarga/orang tuanyatetapi sebaliknya perbuatan Tergugat secara nyata merobekrobeknama baik dan kehormatan Penggugat;Bahwa sebenarnya Tergugat sangat menyadari tindakannyamempergunakan Akta JualBeli Nomor 5//PPAT/Kec.Pol/1976(09.09.1976) sangat rapuh, sehingga melalui Turut Tergugat (ibukandung Tergugat I/ex isteri Penggugat) pada saat mengajukan gugatangonogini di Pengadilan Agama Polewali menuntut Penggugat untukmemberikan obyek sengketa/tanah obyek jualbeli kepada Tergugat I.Dengan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 34-K/PM.III-19/AD/III/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — PRATU IDUL BASRI PDM.
76 — 26
  • Bahwa benar di Taman Cicak di Angkasa danjuga di Dok Il Terdakwa mencium, pelukpelukan, dan merabaraba payudara saksi padahal disana banyak orang dan bisa melihatapa yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi I.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke 1 =Dengan sengaja danterbuka telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Melanggar kesusilaanBahwa yang dimaksud dengan MelanggarKesusilaan adalah suatu perbuatan / tindakanyang melanggar kesopanan dibidang kesusilaanyang berhubungan dengan kekelaminan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/PDT/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — SOFYAN RAMLI vs Ahli Waris YERIATY BACHTIAR, yakni suaminya BACHTIAR ALI, dan anaknya POPPY, Dkk
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beli tersebut, yang sekarangdiperkarakan; Bahwa oleh karena bukti P.1 didukung oleh saksi yang kuat, maka nilaibukti tersebut adalah sangat sempurna;untuk Tergugat :Memperoleh tanah perkara berdasarkan Surat Jual Beli dengan Satem(isteri Kartorejo) tertanggal 27 Maret 1972 (bukti 1.1.3) tanoa didukungoleh bukti saksi, karena saksi yang diajukan Tergugat yaitu Agustini,Zaimah dan saksi Sapta Karta jaya, Semuanya adalah saksi yangmendengar dari pihak lain dan ada hubungan keluarga dengan Tergugat I.dengan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 183/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat V : A OPU KARIM Diwakili Oleh : ABDUL KADIR,S.H
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : A RAHIM H HUSAEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KARMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH BIN A RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat II : SITTI ARI ALIAS MA YO
105 — 29
  • Batas sebelah barat dengan tanah tegalan milik Tergugat I.Dengan demikian, tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Vbukanlah tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa, melainkan tanahyang berada di lokasi lain.6.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/BDG/PMT-II/AD/V/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Kopda Jonroi Sinaga
51 — 23
  • Jatinegara Bekasi Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer H08Jakarta, telah melakukan tindak pidana :3Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan caracara sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALANG
Register : 24-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2014 —
52 — 28
  • Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:I TINDAKAN PENDAHULUAN / DALAM PROVISIMeletakkan sita jaminan terhadap:Halaman 7 dari 21Putusan Perkara No. 163/Pdt.G/2014/PN MlgI1 sebidang tanah dan bangunan milik para tergugat terletak di jalan BatuAmaril K/7 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malangberdasarkan SHM No. 03177, G.S (gambar situasi), tanggal 1211994No.111, Luas 153 M , tertulis an DEDDY YUDHI PRIYO PURNOMO/Tergugat I.dengan