Ditemukan 401 data
9 — 0
Put. no. 1220/Pdt.G/2014/PA Smpe Benar kedua orang anak yang disekutui bersama penggugat, ituditanggung oleh tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segalasesuatu. keperluan hidup berumah tangga sesuai kemampuannya.Berdasarkan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Ismal, diatur bahwa sesuaidengan penghasilannya, suami wajib menanggung : a. Nafkah, kiswah dantempa kediaman bagi isteri, b.
110 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
II Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru pada tanggal12 Februari 2012 adalah tidak sah; Muscab II Partai Demokrat Kabupaten Kotabaru pada tanggal12 Februari 2012 tidak membahas beberapa agenda sidangseperti pembahasan dan Pengesahan Tata Tertib Sidang, LaporanPertanggung Jawaban Ketua DPC masa bhakti 20062011,pembentukan dan pembahasan komisikomisi, pemilihan anggotaformatur DPC Periode 20122017. hal ini dapat diketuaiberdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Winarto Hadibin Selamat, saksi Ismal
29 — 9
Ulli (DPO) kembali mengejar saksi masuk dalamrumah dan waktu itulah Terdakwa ISMAL ikut mengejar dengan membawa batu danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Skgmelemparni saksi koroan H. LYAS akan tetapi tidak kena melainkan mengenaipintukaca rumah saksi koroan H. LYAS hingga pecah. Setelah itu Para Terdakwalangsung pergi masingmasing dengan sepeda motomya ;Bahwa benar pada saat Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikoroan H.
144 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Hoesasatusatunya ahli waris dari alamrhum Mintje Ismail dan Tergugat tidaktermasuk ahli waris karena bukanlah anak kandung dari almarhumMintje Ismal dan almarhum H. Achmad Hoesa Pakaya bin Tahir Hoesa,surat tersebut ditandatangani pula oleh Tergugat sebagai saksi.18.Berdasarkan surat keterangan kewarisan tertanggal 6 Februari 1999telah memperjelas pula kedudukan dan status dari Tergugat bukanmerupakan anak kandung dari almarhum H.
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Heri Ismail Bin Suhardi
24 — 5
Putusan Nomor 511/Pid.B/2020/PN Skydengan alasan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERI ISMAL
72 — 9
MH sebagai Ketua Majelis, JASAEL, SH. dan SILVIA TERRY, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh: Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimanggota tersebut dengan dibantu oleh ISMAL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe, dihadiri oleh Albert Pangaribuan SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe serta dihadiri oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELISJASAEL
130 — 74
Ismal adalah sebagai pembeli dan dalamtransaksi tersebut Terdakwa selaku penjual kendaraan tidakdilengkapi dengan BPKB kendaraan yang asli hanya BPKB fotocopy dan menurut keterangan Terdakwa BPKBnya ada tetapi padakenyataannya Sdr. Ismail didatangi oleh pihak J/easing OTOFINANCE dan menjelaskan kalau mobil tersebut ada tunggakkandan BPKB aslinya ada di Jeasing OTO FINANCE.c. Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul10.00 Wita Terdakwa bertemu dengan Sdr.
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
ADE AMRIN FAHRUROZI
65 — 0
dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah silver;
- 1 satu unit STNK sepeda motor merk yamaha jupiter Z warna merah silver dengan nopol B 6960 FLZ atas nama Ismal
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2009 yang isinyaadalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUR ISMAL bin ISMAIL bersalahmelakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat mengimpor,mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membelimenyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukarNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat(2) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika
76 — 30
Hamin Lisaholet (AyahKandung Ismal Lisaholet) selaku Tergugat. Dimana hal Hi. Hamin Lisaholetsebagai Pihak Yang Kalah tidak mengajukan Banding terhadap KeputusanPengadilan Negeri Ambon diatas.
G/ 1984 /PN AB tertanggal 06 Juli1985 antara Abdul Rahman Assagaff dkk selaku Para Penggugat melawan Hi.Hamin Lisaholet (Ayah Kandung Ismal Lisaholet) selaku Tergugat. DimanaHamin Lisaholet sebagai Pihak Yang Kalah dan tidak mengajukan Bandingterhadap Keputusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut diatas.;Bahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang memperoleh objeksengketa dari S. Abdul Rahman Assagaff dan S.
135 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATE, bertempat tinggal di Jalan Sultan AbdullahRaya Kampung Campagaiya RT.001,RW003, KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;HAMKA, bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah RayaKampung Campagaiya RT.001,RW003, KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;NASIR NOR, bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah Raya Kampung Campagaiya RT.001,RW003,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;ISMAL, bertempat tinggal di Jalan Sultan AbdullahRaya Kampung Campagaiya RT.001,RW003, KelurahanBuloa
ISMAL, 10. DG. TAFA, 11. H. NILLANG, 12. DG.Hal. 53 dari 49 hal. Put. Nomor : 378 K/Pdt/2012SIANG, 13. H. NAI, 14. H. KAI, 15. SABIR DAHLAN, 16. H. SULO, 17.
18 — 13
Lab : 10027/ NNF/ 2016 tanggal 08 September 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA (AKBP Nrp. 60051008) dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt (Penata Nip. 197410222003122002) bahwa terhadap barangbukti 2 (dua) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 1,06 (satukoma nol enam) gram Narkotika tersebut milik terdakwa An.BASRI Bin ISMAL,setelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
WINARNO
158 — 44
Rek. 4290466381 saksi ketahui sebagaipembayaraan atas pembelian 1 unit kendaraan truk Isuzu/ELF/NKR71HD E2 tahun 2010 Noka MHCNK71LYAJ018944 Nosin BO18944Nopol W9623UB;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menghadirkan saksi yangmeringankan Terdakwa yaitu saksi : Saiful Karim dan Muhammad Ismal yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Gsk.SAKSI SAIFUL KARIM.Bahwa saksi kenal dengan saudara Winarno sehubungan saksi dalahsopir cadangan;Bahwa yang saksi ketahui masalah saudara
Pembanding/Tergugat III : Marhaban Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat I : Ismail Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat IV : Puteh Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat II : Abubakar Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Terbanding/Penggugat : Drs. Sulaiman Bin Daud
37 — 19
Bahwa dapat PemohonBanding/Tergugat jelaskan kalau surat itu batal demi hukum artinyajangan dipertimbangkan lagi dalam putusan Perkara a quo, kalaupundikaitkan dengan saksisaksi tentu bertolak belakang karena saksisaksitidak tahu peristiwa hukum atau tentang dokumen dari Ismal Pongkepada H. Muhammad dari H. Muhammad ke Khatib Jalil, jangankansaksisaksi sedangkan Penggugat/Termohon Banding sendirimendalilkan tanah tersebut dari Alm.
78 — 18
IHWAL danmemperlihatkan ljazahnya, setelah BURHAN SAKRA melihat ijazahnya,kemudian Pak BURHAN SAKRA mengatakan badanya bagus, Nemnyamasuk, sambil berkata kalau anak mau mendaftar Polisi, harusmengandalkan kemampuan pribadi si anak, banyak belajar dan olah raga,setelah itu terdakwa bersama dengan SYAHRUL BIN MANDA, ISMAL,RAMLI dan IHWAL kembali ke Bantaeng.Bahwa setelah terdakwa mempertemukan lel. SYAHRUL MANDA denganPak BURHAN SAKRA, maka terdakwa selalu meminta uang titipan kepadalel.
Pembanding/Penggugat II : HERMAN SABARULLAH
Pembanding/Penggugat III : EDI SARODI
Pembanding/Penggugat IV : SAKIMIN
Pembanding/Penggugat V : IBRAHIM
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD RIJAL
Pembanding/Penggugat VII : SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat I : ABDURRAHMAN SHIDIQ BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat II : RUDI SALAM BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat III : ZULKIFLI BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat IV : SITI SORAYA BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat V : FATMAWATI BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : YANA HINDRA MULYANA BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat VII : YANA HINDRA MULYANI BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat VIII : EEN BIN H. ISMAIL FAHMI
Terbanding/Tergugat IX : LURAH KELURAHAN SIMPANG III SIPIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
69 — 39
Ismal Fahmi sebagai Tergugat,yang mana Hindra Yani Mulyana binti H. Ismail Fahmi merupakan ahliwaris yang sah dari H. Ismail Fahmi dan Error in Persona karena keliruatau salah dalam menetapkan atau menarik seseorang sebagaiTergugat (gemis aanhoeda nigheid), sebab Para Pembanding semulaPara Penggugat memasukan Een bin H.
18 — 0
O2 No. 29, Rt.004 Rw.008, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon I"Termohon II, umur 53 tahun, Agama Ismal, Pendidikan S.2,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan. Manyar IIBlok. O2 No. 29, Rt.004 Rw.008, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon II"Termohon III , umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan. Manyar IIBlok.
15 — 6
.> 1 (satu) lembar KTP asli atas nama AHMADI.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari terdakwa AHMADI ALSMADI BIN ISMAIL maka dikembalikan kepada terdakwa AHMADI ALS MADIBIN ISMAL;> Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh
346 — 759
., dan setiap ditanya oleh saksi MOHAMMED ISMAL,Terdakwa selalu mengatakan besi tua dan alat berat bekas yang sudahdipotongpotong masih ada dilokasi milik CV.
melewatisungai dengan alasan air sungai dangkal, lalu Terdakwa menjanjikan tetapakan mengangkut besi tua dan alat berat yang sudah dipotong ke Jakartamelalui truk/jalan darat atau Terdakwa akan menjualnya kedaerah KalimantanTengah.Bahwa semua janjijanji Terdakwa tersebut di atas hingga saat ini tidak adabuktinya dan uang modal milik Annexio Resources PTE Ltd., berikutkeuntungan yang dijanjikan tidak pernah dikembalikan kepada pihak AnnexioResources PTE Ltd., dan setiap ditanya oleh saksi MOHAMMED ISMAL
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SULAIMAN TANTOWI Bin DAHLAN
62 — 6
mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengangkut kayu gergajian tanpamenggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO),setelah menanyakan dokumen atas kayu yang diangkut oleh terdakwa olehkarena terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu Olahan (SKSHHKO) atas kayu yang diangkutnya tersebut, selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polda Jambi guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli IRFAN ADHI HIDAYAT ISMAL