Ditemukan 326 data
128 — 58
atasnya berdiri sebuah rumah tinggal(permanen) yang luasnya saksi tidak tahu namun batasbatasnyasebelah Barat: sawah milik , sebelah Timur: Jalan Poros Takalar,sebelah Selatan: tanah milik , dan sebelah Utara : sawah milik Bahwa saksi tahu saat ini Tergugat yang tinggal dalam rumah tersebut; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai harta Perabotrumah tangga berupa: (dua) set sofa warna coklat dan hitam, (satu) setmeja makan keramik, (satu) unit TV, (Satu) unit kulkas dua pintu, (satu)unit mesing
YULIA
Tergugat:
H. DEDE KURNIA
98 — 33
rupiah) tertanggal 22032016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranuntuk BKPN Robby (di KFC Ramayana) jam 11 siang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tertanggal 04042016;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranbandung alatalat + mesin/pasang ongkos borongan sejumlah Rp54.590.000,00 (lima puluh juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)tertanggal 12202015;Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranpasang mesing
30 — 15
Rangka , Nomor Mesind 1 (satu) unit kendaraan roda dua, Nomor Polisi , MerkYamaha, Type 50C (T135HC), Jenis Sepeda Motor, Model Solo, TahunPembuatan 2012, Nomor Rangka , Nomor Mesine 1 (satu) unit kKendaraan roda dua, Nomor Polisi , MerkYamaha, Type 50C (T135HC), Jenis Sepeda Motor, Model Solo, TahunPembuatan 2012, Nomor Rangka , Nomor Mesinf 1 (Satu) unit kendaraan roda dua, Nomor Polisi , MerkYamaha, Type 50C (T135HC), Jenis Sepeda Motor, Model Solo, TahunPembuatan 2012, Nomor Rangka , Nomor Mesing
16 — 2
Manyak Payed sudah dua kali yaitu mesin ATMBank BNI dan mesing Bank BRI, di Hotel Harmoni Kota Langsa satu kaliyaitu mesin ATM Bank BNI dan di Simpang Remi dekat Apotik satu kaliyaitu mesin ATM Bank BNI.Bahwa proses pengambilan uang milik korban dengan cara Terdakwa 2yang mengambil kartu ATM milik korban dan menukarkannya dengankartu ATM yang sama sehingga korban tidak mencurigai dan untukmencari nomor Pin pada kartu ATM Terdakwa 3 yang berkomunikasidengan korban dengan cara membujuk rayu dan menipu
ABDULLAH PELU
Tergugat:
1.Hi. ALI SLAMAT
2.MUHAMAD SALEH SLAMAT
3.SANIRI NEGERI HITU MESSING
109 — 73
Bahwa sesuai Hak Asal Usul dan Adat istiadat serta hukum adat Negeri HituMessing yang dikemukakan di atas, maka pada tanggal 23 Juni tahun 2015,Saniri Negeri Hitu Mesing, membuat Surat Keputusan Saniri Negeri HituMessing Nomor : 01 Tahun 2015 yang menampung nilainilai adat yang hidupdan berkembang di kalangan masyarakat Negeri Hitu Messing dalam satupenetapan yaitu PENETAPAN MATA RUMAH PARENTAH NEGERI HITUMESING Nomor : 01 Tahun 2015 , yang dalam Keputusan itu, Saniri Negeri HituMessing mengangkat
231 — 61
mesinpendinginan ikan tidak terpenuhi maka akan dilakukan penekanan kepada SjarifOngkowijoyo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa dengan telah mengajak terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV untuk dating kerumah Sjarif Ongkowijoyo adalah merupakan petunjuk telah adanya perencanaan terlebihdahulu untuk melakukan sesuatu perbuatan hal ini dikuatkan dengan adanya keteranganterdakwa yang mengatakan akan melakukan penekanan apabila Sjarif Ongkowijoyo tidakmembayar mesing
1.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
2.SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
GATH HAMIT
121 — 177
Kalimantan Tengah sekitar 5 (lima) Orang;Bahwa pengrusakan dilakukan dengan Menggunakan mesin pompa airdan mesing potong kayu yaitu senso;Bahwa setahu saksi cara sekelompok orang tersebut dengan caramenyemprotkan air kebadan jalan tersebut dengan menggunakanmesin pompa air sehingga jalan tersebut menjadi rusak dan tanahtimbunan menjadi longsor selanjutnya kayukayu yang berada di bawahtanah di potong menggunakan senso sehingga jalan menjadi terputus;Bahwa setahu saksi jalan tersebut adalah milik perusahaan
26 — 10
MAN DK II F DesaMahato Sakti Kecamatan Tambusai utara Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa setelah sampai disitu terjadi saling lempar batu antara masyarakat denganpenjaga keamanan swakarsa PT.MAN kemudian penjaga keamanan swakarsaPT.MAN melarikan diri lalu saksi mengejar penjaga keamanan swakarsa tersebut kearah kebun sawit ;Bahwa selanjutnya masyarakat melakukan pembakaran terhadap barak penjagakeamanan swakarsa dan barang barang yang ada disekitarnya seperti 8 (delapan) unitsepeda motor dan (satu) buah mesing
114 — 41
Bahwatabel datakontrak yang disampaikan PARA PENGGUGAT tidak benar dan menyesatkandimana menyebut adanya kontrak ke1, ke2, ke3, ke4, ke5, ke6 dan ke7;Bahwa yang sebenarnya adalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) padaperusahaan TERGUGAT yang diterapbkan pada PARA PENGGUGAT yaituhanya ada 2 (dua) PKWT dan mesing masing antara PKWT yang dimaksudHalaman 20 Putusan Nomor : 39/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgada jeda selama 30 serta 1 (satu) kali PKWT bagi PARA PENGGUGAT yangsaat ini masih bekerja sebanyak
38 — 10
Ani MHastuti, dan tanah dan bangunan pabrikmeubel HM No. 343,522,1926,1927,1928, 132 Desa NgaruaruBoyolali Jateng dan mesing mesin produksi, kemudiantanggal 29 Januari 2007 diberikan perpanjangan KRK sebesarRp. 2 Miliyar dan Demand Loan USD 500.000 dan FL sebesarUSD 700.000, adapun ang mengajukan permohonan adalahsaudara HERRY BUDIMAN selaku Dirut PT.
53 — 22
pelatihan saksi tidak pernah melakukan monitoring di lapangan ;Bahwa limbah tempe bisa diolah menjadi pakan ternak sapi dan kambing ;41Bahwa saksi adalah salah satu narasumber yang dipakai oleh Kelompok SERIDA danmasih banyak narasumber lain yang dipakai juga tapi saksi tidak kenal ;Saksi SAFANDI:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah mendapat pesanan pembuatan mesing
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
186 — 83
HARIADI mengatakankondisi kapal sudah rusak di bagian luar cak kusam, pagar terlepas daribody kapal, alat control hilang, lambung mesing terendam air hinggaseparuh badan kapal karena body kapal bocor, kedua mesin kanan dan kirisudah terendam air dan berkatar sehingga Sdr.
27 — 15
Bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat yaitu, Bukti P11 Foto 1 (satu)unit Mobil Toyota Kijang tahun 1997 KT 1869 M atas nama Sih MirmoHadi, Bukti P12 Foto 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio KT.6894 IB Sih Mirmo Hadi, Bukti P13 BPKB Mobil Toyoto Kijang 1997 KT1997 M atas nama Sih Mirmo Hadi, tanggal 15 November 1996, Bukti P14 Foto 2 (dua) unit Mesin Cetak Merk Riyobi, Bukti P15 Foto 2 (dua) unitMesin Cetak Merk Hamada, Bukti P16 Foto 1 (satu) unit Mesin Potongdan 1 (satu) unit mesing Hand
1.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
I Wayan Edi Rusmawan
69 — 12
Terdakwa lalu membuka baut pegangan mesintersebut sehingga mesing yang bersangkutan dapat lepas dari alasnya.Terdakwa kemudian memasukkan mesin tersebut ke dalam karung plastikdan membawanya ke rumah kos Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa benar 1 (Satu) buah mesin penggerak pompa air merek Pro Quipdan 1 (satu) buah mesin pompa Sanchin 30 tersebut adalah milik MADESADSWADARMA; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta dan mendapat izin untukmengambil barangbarang tersebut dari para pemiliknya
100 — 24
Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar uang paksa kepada Penggugat masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuksetiap hari apabila mereka mesing masing lalaimelaksanakan keputusan provisiDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagaimanadisebutkan didalam angka 1 (satu) posita gugatan ini ada/ah milik Dolly Pontoh..
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
180 — 126
Saksi ZULNUR KWAIRUMARATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahun 2016 sebagai tenaga pendamping local untukNegeri Administratif Mesing, Negeri Kilmuri, Negeri Administratif Bitorik,Negeri Administratif Sumbawa dan tahun 2017 pada NegeriAdministratif Mesing, Negeri Administratif Selor, Negeri Kilmuri danNegeri Administratif Kelbon Kwai;Bahwa Saksi diangkat berdasarkan kontrak kerja BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Propinsi Maluku,sejak tahun 2016
107 — 71
Starmas Inti Aluminium Industry, kondisimesin plong (mesin pembentukan plat dasar) dalam kondisi macet, dan kondisi mesing printing tidak bekerja secara normal (ZigZag ).e Tanggal 28 April 2015 jam 14.55 s.d. telah datang 6 orang dariPokja/TERGUGAT I, kondisi mesin Plong dan Mesin Printing masihbermasalah seperti keadaan sebelumnya. Bahwa mengingat system pelelangan ini menggunakan system gugur,makasudahseharusnya ketikakedatangan TERGUGAT I pertamakali ke PT.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.TONNY ROMY LESNUSSA SH
3.RASYID WIRAPUTRA, SH
4.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
ABD. RASID TAKAMOKAN alias AKBAR
163 — 264
Saksi ZULNUR KWAIRUMARATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahun 2016 sebagai tenaga pendamping local untukNegeri Administratif Mesing, Negeri Kilmuri, Negeri Administratif Bitorik,Negeri Administratif Sumbawa dan tahun 2017 pada NegeriAdministratif Mesing, Negeri Administratif Selor, Negeri Kilmuri danNegeri Administratif Kelbon Kwai;Bahwa Saksi diangkat berdasarkan kontrak kerja BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Propinsi Maluku,sejak tahun 2016
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Silvanny Kumala Dewi Bin alm Sumardi
192 — 64
Sedimentasi untuk mengendapkan lumpur/Sludge dariproses IPAL tersebut kemudian air limbah dari bak Sedimentasi dialirkan ke BakKontrol kemudian dari Bak kontrol air limbah tersebut di buang ke saluran yangmenuju media lingkungan dan mengalir ke irigasi yang menuju sungai Cikeruhkemudian mengalir dari Sungai cikeruh ke sungai Cibodas dan dari sungaiCibodas bermuara ke sungai Citarum; Bahwa mekanisme pengolahan Limbah cair hasil dari proses ETCHINGberupa Cairan CUCL tersebut yaitu Cairan Limbah CUCL dari Mesing
CV MULTI GUNA UTAMA
Tergugat:
1.PT BANK MAYORA CABANG TOMANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL TANGERANG II
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
140 — 45
Brt.Ternyata Tergugat Rekonpensi telah menjual 2 (dua) buah mesing yang sudahdijaminkan secara fidusia kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana termuatdalam :Akta Jaminan Fidusia Nomor 57 tertanggal 9 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani di hadapan Sakti Lo, SH., MKn., Notaris di Tangerang, atas 1(satu) unit mesin Trent Jaw Crusher 400 atas nama CV.