Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natara nusantara ndandara nsuantara nandar nandara nantera nantaka nantra nantama nastara nsantara nattara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2600/PID.B/2014/PN MDN
Tanggal 16 Maret 2015 — - Agustina Br situmorang
65 — 4
  • Bahw nar terdakwa men hui n r nantara. fatma zuhra dengan suamiterdakwamengenai penerimaan calon PNS adalah setelah timbulnya persoalan ini dimana fatma zuhra situmorang sering kali datang kerumah terdakwadan mencari cari suami terdakwa ; 10.Bahwa benar fatma zuhra pernah datang kerumah terdakwa dan menyerahkan uang kepada suamiterdakwa sebesar Rp. 150.000.000,, dimana ketika itu. uang tersebut terdakwa terima dari suami terdakwa yang bernama plancius panjaitan : 11.Bahw narkwitansi tan rim n rRp
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 10, oleh karenatidak benar semenjak pernikahan hingga sekarang ada pertengkaransecara teruS menerus nantara Penggugat dan Tergugat, namun yangterjadi sebenarnya adalah akan Tergugat uraikan dan tanggapi setiappoinpoinnya yaitu sebagai berikut:a.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
Hj. Andryani
Tergugat:
PT. BCA Finance Kendari
Turut Tergugat:
1.PT. BCA
2.PT. BCA Cabang Kendari
3.Mega Utama Motor UD
4.RIDWAN
5.Andhika Motor UD
6.YUSAK
7.PT. Asuransi Cigna
143 — 73
  • telah menggadaikan mobil Suzukitype AV1414F DX (4X2)M/T Nomor rangka: MHYKZE81SCJ108308Nomor mesin:K14BT1007912 warna merah metalik No.Polisi DT 1193 GE(Type Ertiga) dengan jumlah uang yang dipinjam oleh pihak Penggugatkepada PT.BCA Finance Cabang Kendari Yaitu sejumlah Rp101.913.968,akan tetapi yang diterima hanya Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di ataspetitum angka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan sepanjang perjanjiandilakukan nantara
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
MANSUR Bin PUHABI
Termohon:
ISNAWATI Binti JATIM
19 — 2
  • Pokok dalil permohonan ijin Pemohon untuk mentalak Termohon, telah terbuktikebenarannya, berdasarkan bukti surat maupun keterangan saksi dan apa yangdiketahui oleh hakim di depan sidang;Pemohon dan termohon merupakan pasangan suami istri sah;Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisinan;Antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit didamaikan;Oa Rw NAntara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memenuhi kewajibansebagai suami
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokerto berwenangmemeriksa dan memutus permohonan cerai talak a quo dan pihakpihak memilikilegal standing, maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talak atasperkawinan Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena sejak kurang lebihsejak Desember 2012 yang lalu, dapat disimpulkan nantara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 304/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — AGUSTINA BR. SIMATUPANG
28 — 18
  • Bahw nar terdakwa men hui n r nantara. fatma zuhra dengan suamiterdakwamengenai penerimaan calon PNS adalah setelah timbulnya persoalan ini dimana fatma zuhra situmorang sering kali datang kerumah terdakwadan mencari cari suami terdakwa ; 10.Bahwa benar fatma zuhra pernah datang kerumah terdakwa dan menyerahkan uang kepada suamiterdakwa sebesar Rp. 150.000.000,, dimana ketika itu. uang tersebut terdakwa terima dari suami terdakwa yang bernama plancius panjaitan : 11.Bahw narkwitansi tan rim n rRp
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 30
  • PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2021/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan hak asuh Anak(hadhanah)nantara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 13 September 1989,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Parepare. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAchmad Ilham
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PA.JBtidak mungkin lagi dapat dipersatukan, sehingga perceraian sudah tidakdapat dihindarkan lagi dan merupakan jalan yang terbaik untukmenghentikan keadaan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON yang telah merupakan belenggu kesengsaraan batin bagikedua belah pihak, hal ini telah memenuhi salah satu unsur yang dapatmenjadi alasan terjadinya perceraian hal sebagaimana diatur di dalamPasal 116 butir (F) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :(Nantara
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K / PM III-15 / AD / VIII / 2015.
Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa II Serka Dethan Anderias Eluama
178 — 59
  • Bahwa sepengetahuan Saksi11 sejak tahun 2010 masyarakatManggarai Barat terpecah menjadi dua kelompok nantara pro dankontra terhadap penambangan sehingga akhirnya oleh pemerintadaerah agar tidak terjadi kekacauan dilarang segala bentukpenambangan logam maupun penambangan bukan logam sertabatuan.5.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Andrian Al Mas'udi, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Misgiarso als. Giar als. Kemos bin Sikin
44 — 22
  • dan Anak Korban BUNGA berceritabahwa Anak Korban BUNGA pada tanggal 09 Juli 2018 menginap bersamaTerdakwa kemudian Saksi Nuryani' menceritakan kepada SaksiNuryantobahwa Anak Korban BUNGA semalam menginap di rumahHalaman 16 dari 46, Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MetTerdakwa setelah itu Saksi Nuryani, Saksi Nuryanto, Saksi Syahroni danAnak Korban BUNGA pergi ke rumah Terdakwa di daerah PD KecamatanTrimurjo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa pada awalnya Saksi Nuryani tidak mengetahui bahwa huBUNGA nantara
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 1/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2015 — - 1. SAMSIR PAKIE SINARO, DKK MELAWAN - 1. ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK
86 — 14
  • (vide: YURISPRUDENSI SUMATERA BARAT, BUKU II, HUKUMPERDATA DAN HUKUM ACARA PERDATA, KERJASAMAPENGADILAN TINGGI SUMATERA BARATRIAU DAN FAKULTASHUKUM & PENGETAHUAN MASYARAKAT UNIVERSITAS ANDALASPADANG, 19771978, halaman 4, angka 2, halaman 3 angka 1 dan 2).Berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, maka antaraPara Penggugat dengan Terqugat A adalah tidak sekaum bertali darah,seranji serumah gadang, seharta pusaka tinggi.lanjutnya wal nantara Para Pen ngan Ter Aadalah sekaum bertali darah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HAMBALI Bin AMRON SAI
97 — 13
  • .> PH48.Kadar Unsur Hara Makro yaitu :> Nantara 0,56%.> P205 antara 0,56%.> K2o antara 0,56%.Kadar Unsur Hara Mikro yaitu :> Fe maksimal 8000".Mn maksimal 5000P.Cu maksimal 5000.Zn maksimal 5000.B maksimal 2500.VV V WVHal.302 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp> Co maksimal 20,> Mo maksimal 10.Bahwa berdasarkan keterangan ahli DR. DIAH SETYORINI BintiRAHARJO SLAMET yang menyatakan bahwa spesifikasi teknis pupukorganik untuk pengadaan yang dilakukan oleh Dinas Pertanian danKehutanan Kab.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
549 — 823
  • Para Penggugatmenyampaikan kekecewaannya serta keberatan apabila Tergugat justrumencampuri urusan keperdataa nantara Para Penggugat dengan pihaklain (pengembang), yang nota benenya bukan tugas dankewenangannya dalam mencampuri urusan keperdataan ParaPenggugat. Hal tersebut jelas bertentangan dengan maksud, tujuandan kegiatan usaha Tergugat sebagaimana diatur dalamPasal 5, 6, dan7 PERDA Kab.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
497 — 649
  • Para Penggugatmenyampaikan kekecewaannya serta keberatan apabila Tergugatjustru mencampuri urusan keperdataa nantara Para Penggugat denganpihak lain (pengembang), yang nota benenya bukan tugas dankewenangannya dalam mencampuri urusan keperdataan ParaPenggugat. Hal tersebut jelas bertentangan dengan maksud, tujuandan kegiatan usaha Tergugat sebagaimana diatur dalamPasal 5, 6, dan7 PERDA Kab.