Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1253 nomor180 nomor12 nomor1240 nomor1271 nomor1570 nomor1670 nomor1273
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — TENGKU H.MUHAMMAD ALI HUSEN >< YUSRI YUSUF CS
92 — 53
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat MV dan TergugatV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMh);Menyatakan tidak sah atau batal Perjanjian Kredit Nomor 170/LGL/PK/SBR/X/2009 tertanggal 28 Oktober 2009 dan Perjanjian Kredit Nomor1270/LGL/PK/SBR/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009;Menyatakan sebidang tanah seluas 168 M2, berikut bangunan rumah yangada di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — HENGKY WIJAYA, NG, dan kawan melawan KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA, dan kawan
203 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Pasar Gunung Bromo;Yang Akta pendiriannya telah disahkan berdasarkan SK Menteri KehakimanRI Nomor C26609.HT.01.01.Th.93 tanggal 8 September 1993 sesuai AktaNomor 10 tanggal 27 Oktober 1971 yang dibuat di hadapan Rusbandy Jahja,SH, Notaris di Semarang, yang telah diumumkan dalam Berita Negara RlNomor 17 tanggal 1 Maret 1994 dan Tambahan Berita Negara RI Nomor1270 yang aktanya telah mengalami beberapa kali perubahan terakhir denganperubahan sebagaimana Akta Risalah Rapat Nomor 97 tanggal 31 Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — IVONE VELICIA INTAN D.S, alias NIANG DEWI RATU IRMA IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA VS PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIRJEN MONETER DALAM NEGERI yang sekarang menjadi BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN, BADAN KEBIJAKAN FISKAL DK
1157 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerapanyang demikian ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan, suatu perjanjian kerjasama sesuaidengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata, hanya mengikat kepadamereka, dan seterusnya...:Bahwa karena yang menjadi pihak dalam Surat Perjanjian TentangSewa Menyewa Tanah Nomor $.01/598.PI/MK/X/1978, tertanggal 26Oktober 1978 adalah R.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
  • txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 PutusanNoplainf3fs18i .plainf2fs18i1270/Pdt.G/2019/PA.Smdparplainf3fs16parpards1 7itapOwidctlpartx1725tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080tx10800plainf3fs22tabparparditapO0nowidctlparqcs1360sImult1tx8080tx864 0tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b P UT USA Npar Nomor1270
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : YENNY WIRIAWATY
Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
174 — 71
  • Deputi KB dan KRselaku PA Nomor: 1336/I/KU.803/E.1/2014 tanggal 2September 2014 Perihal Pelaksanaan Lelang PengadaanSusuk KB II Batang Tiga Tahunan Plus Inserter TA. 2014kepada BKKBN Selaku PA;83. 4 (empat) lembar Foto Copy Berita Acara Hasil LelangPengadaan Kontrasepsi Susuk KB II Batang Tiga TahunanPlus Inserter SATKER DEPUTI KB dan KR TA. 2014 Nomor1270/l/U.803/B.3/ULP/2014 tanggal 2 September 2014 hal 77 dari 98 halaman Putusan No.22/Pid.Sus/TPK/2018/PT.DKI. 84.8O186.87888990.. 3 (tiga) lembar
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — YENNY WIRIAWATY
162 — 63
  • Deputi KB dan KR selakuPA Nomor: 1336/I/KU.803/E.1/2014 tanggal 2 September 2014Perihal Pelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II BatangTiga Tahunan Plus Inserter TA. 2014 kepada BKKBN Selaku PA;4 (empat) lembar Foto Copy Berita Acara Hasil Lelang PengadaanKontrasepsi Susuk KB II Batang Tiga Tahunan Plus InserterSATKER DEPUTI KB dan KR TA. 2014 Nomor1270/I/U.803/B.3/ULP/2014 tanggal 2 September 20148 (delapan) lembar Foto Copy Berita Acara Evaluasi PenawaranPengadaan Kontrasepsi Susuk KB II Batang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIMAN, UN Diwakili Oleh : Drs DIDIK SOEHARTONO M Si
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
69 — 38
  • Pasal1340 KUHPerdata, peijanjian yang dibuat oleh para pihakberlaku sebagai UndangUndang dan mengikat pihak yangmembuat perjanjian;Bahwa hal ini sejalan pula dengan Putusan MA Nomor1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan ...suatu perjanjianhanya mengikat kepada mereka, sehingga gugatan yangmenarik Tergugat dan III yang tidak ikut menandatanganiperjanjian adalah keliru dan harus dinyatakan tidak dapatditerima.. (vide M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
82 — 56
  • Pasal1340 KUHPerdata, peijanjian yang dibuat oleh para pihakberlaku sebagai UndangUndang dan mengikat pihak yangmembuat perjanjian;Bahwa hal ini sejalan pula dengan Putusan MA Nomor1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan ...suatu perjanjianhanya mengikat kepada mereka, sehingga gugatan yangmenarik Tergugat dan III yang tidak ikut menandatanganiperjanjian adalah keliru dan harus dinyatakan tidak dapatditerima.. (vide M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : H. NASRUDDIN MUIN
Turut Terbanding/Tergugat : LASMARIA ERTAULI GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat : PITERS DJAJAKUSTIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat : ALBERT SIMON DUMANAW, SH
101 — 51
  • Sehinggadengan ditariknya Tergugat IV dalam Gugatan ini, maka sangat jelasgugatan Penggugat mengandung error in persona.Hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1270 K/Pdt/1991, yang kaidah hukumnya:Suatu) perjanjian kerjasama sesuai ketentuan Pasal 1340KUHPerdata, hanya mengikat para pihak yang membuatnya.Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat a quo salah pihak atauerror in persona sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet On Vankelijke verklaard).2.Eksepsi
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 26 April 2016 — Tuan SURYADI WIJAYA dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH KABUPATEN SUMEDANG dkk sebagai Tergugat
81 — 21
  • Pihak ketiga yang tidak ikut dalam perjanjian, tidak dapatbertindak untuk pembatalan atau mengajukan tuntutan wanprestasisebagaimana diatur dalam Pasal 1340 KUH Perdata : suatuperjanjian hanya berlaku antara pihak yang membuatnya.Penerapan yang demikian ditegaskan dalam putusan MA Nomor1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan, suatu perjanjian kerjasamasesuail dengan ketentuan Pasal 1340 KUH Perdata, hanya mengikatkepada mereka.