Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401/PID/2020/PT DKI, tanggal 21 Oktober 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021Mengabulkan permohonan banding Terdakwa BUDHI ISTANTO SUWITO;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor303/Pid.B/2020/PN.Jak.Sel. tanggal 30 Juli 2020 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI.

juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 3 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua PenuntutUmum, oleh karena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 2011 K/Pid.Sus/2021tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;&MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor401

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor401/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 08 Oktober 2019 tentang pergantianMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2019

NUR EKA MAULIDIA, bertempat tinggal di Dusun Possumur, RT 003 RW 006 DesaBengkak, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 2Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 2 Oktober 2018 dalam Register Nomor401

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401/17/Kaling/PRG/IV2014, tertanggal tanggal 17 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Lurah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2.

Blok M No 28 RT 004 Rw 005 Kel SagulungKota Kec Sagulung, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 9 Maret 2018 dalam Register Nomor401

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu nomor401/21/Kesra atas nama Khairunida diterbitkan pada tanggal 21 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sungai Danau Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Kepala Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx Nomor401/52/214/2014, oleh karena itu Penggugat mohon dibebaskan dari biayayang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi danmohon di ceraikan dari Tergugat karena telah sesuai sebagaimana Pasal 116huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam.

Kartanegara, Namun SekarangPagi, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda(lapas lia Samarinda) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.TgrKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor401

surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor1022/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal O02 Agustus 2017, telah mengajukanCerai Gugat dengan posita dan petitum sebagaimana tercantum dalamPermohonan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan untukberperkara secara cumacuma berdasarkan alasan karena ia tidakmampu untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan keterangannya, Penggugattelah mengajukan Asli Surat Keterangan Tidak Mampu nomor401

pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lambe,Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor401

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mayang Kabupaten Jember tanggal 15 Desember 2008 Nomor401/65/XII/2008(P.1); 22222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn neeB. SaksiSakst: 22222 2 22 1.

Foto copy bermaterai cukup, Kutipan Akta Nikah Nomor401/05/X11/2003 tanggal 04 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Kabupaten Blitar(P.1) 32. Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kabupaten Blitar nomor474.2/409.049.100/2010 tanggal 27 Oktober 2010(P.2) 5 Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang masingmasing bernama : 1.

Surat Keterangan Penghasilan Nomor401/148/431.507.7.2/2010 yang diketahui oleh KepalaDesa Mlandingan Wetan(P.5); f. Surat Daftar Nota Kekayaan Nomor403/147/431.507.7.2/2010 yang diketahui oleh KepalaDesa Mlandingan Wetan(P.6); g. Surat pernyataan berlaku adil yang telah bermateraicukup (P.7); h. Fotokopi Akte Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Situbondo(P.8); B. SaksiSaksi:1.

walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor401

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor401/SKD/KBM/VII/2021/418, tanggal 07 Juli 2021, atas nama Anak ParaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.3);A.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor401/419/PEM/KBM/VII/ 2021, tanggal 06 Juli 2021, atas nama Anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.6);Halaman 6 dari 21 halaman Penetapan Nomor 363/Pat.P/2021/PA.Ppg7.

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JangliKrajan RT.007 RW.003 Kelurahan JatingalehKecamatan Candisari Kota Semarang, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan perwalian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor401

Heni binti Nasarudin, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSalua, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor401

dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal16 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2tahun 1990, Kantor Urusan Agama/ Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan diperintahkanuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalampermohonannya mohon beracara dengan CumaCuma tanpabiaya, dan Pemohon telah menyertakan Surat keterangantidak mampu dari Kepada Kelurahan Sukomulyo, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, Nomor401

tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian perkara inidiperiksa dimulai dengan pembacaan surat gugatan yangdalil dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenarandalil gugatannya Penggugat telah menyerahkan buktiberupa;BUKTI SURAT ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan Nomor401