Ditemukan 331 data
9 — 8
Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, tertanggal 9 Nopemberi 2015, telah dicocokkandengan aslinya bermeterai cukup (bukti P.1);2. Fitokopi Surat Keterangan, Nomor 474.4/8579/eKTP/X/2015, an. SriMulyani, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bogor, KecamatanBojonggede, tertanggal 7 Oktober 2015, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran, nomor 18009/KLT/JP/2011, an.
50 — 12
Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopemberi 2014 sampai dengantanggal 14 Desember 2014;5. Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 10 Januari 2015;6.
40 — 30
., Hal. 1 dari 27 Hal.dilangsungkan perkawinan antara Pemohon (PPPP (Alm) )denganTermohon (TTTT) sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 0890/070/X1/2167 tanggal 23 Nopemberi 2016;2.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
TITI DESTIANI MENDROFA pgl TITI
391 — 295
Penyidik, sejak tanggal 7 Nopemberi 2018 sampai dengan 26 Nopember 2018;2. Perpanjangan Penahanan Penyidik oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27Nopember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 19 Desember 2018sampai dengan 17 Januari 2019;5.
24 — 5
Penyidik sejak tanggal 15 Nopemberi 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Desember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31Januari 2016;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 19 April 2016;Terdakwa di Persidangan didampingi olen
19 — 4
No.05/Pid.Sus/2017/PN.UnrMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No .Lab: 1724 /NNF/2016 tanggal 10 Nopemberi 2016 yangditandatangani oleh Ir Sapto Sri Suhartomo ,lbnu Sutarto , ST dan ShintaAndromeda,ST diketahui dalam kesimpulannya BB3538/2016/NNF berupaserbukkristal dan BB3539/2016/NNF berupa urine mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Fengky Oktaria Als Fengky Bin Saripudin
42 — 24
puluhtujuh gram) sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor701/10687.00/2019 tertanggal 29 Nopember 2019 setelah itu barang buktiberupa 1 (satu) paket shabushabu tersebut di bawa ke Badan POM RIuntuk diuji dan didapatkan hasil pengujian dengan kesimpulan bahwa barangbukti tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sesuaidengan Sertifikat/ Laporan Pengujian Badan POM RI No.19.089.99.20.05.0311.K tertanggal 29 Nopemberi
28 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P3, ternyata bahwa Pemohon danistri Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Depok, karenanyaPengadilan Negeri Depok berwenang untuk memeriksa dan memutuskan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan saksi APLASPURBA dan saksi LINDA MELDA PURBA Pemohon DINAR VERA YETTYPURBA,SE.. telah melangsungkan penikahan dengan seorang lakilaki bernama SIHAR28029CESIL YOSUA L.TOBING, SE. di Medan tanggal 19 Nopemberi
Pembanding/Tergugat II : 2. H.BAMBANG SUDJATMIKO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat III : 3. H.EDY SUDARMADI bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat IV : 4. H. PANDJI SETIAWAN bin H. HARMADJI
Pembanding/Tergugat V : 5. H.SATYA HENDRA CAHYONO bin H.HARMADJI
Pembanding/Tergugat VI : 6. HJ. LEA WIDOWATI binti H.HARMADJI
Terbanding/Penggugat I : 1. MARYANTI HALIM KANG
Terbanding/Penggugat II : Stephen Halim
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. SRI PALUPI, Bsc dan 2. EKO PRASETYO BUDI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
166 — 77
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Bjb, tanggal 23 Nopemberi 2021 yang dimohonkan banding sekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :
Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA :
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semuaMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor21/Pdt.G/2021/PN Bjb, tanggal 23 Nopemberi 2021 yang dimohonkan bandingsekedar mengenai sistimatika amar putusan yang selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;3.
36 — 0
Fotokopi Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian LaporanNomor: B/616/X1I/2014/ Reskrim tanggal 18 Nopemberi 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Pemanggilan Nomor: S.Pgl./1555/X1/2014/ Reskrimtanggal 18 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResort Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.3;4.
21 — 3
PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :prenammennee Bahwa terdakwa Firdaus Fadhol Adha Salam bin Ngarpani pada hari Rabutanggal 16 Nopember tahun 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan Nopemberi
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
EFENDI als GUNDUL bin MUJIONO
20 — 4
; Bahwa Terdakwa bukan tenaga ahli yang dapat membeli, menyediakan,menyimpan, memiliki Narkotika jenis ganja dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat rekomendasi dokter bahwa Terdakwa sebagaipengguna Narkotika,jenis ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA :wonnn Bahwa terdakwa EFENDI als GUNDUL pada hari Senin tanggal 5Nopember 2018 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Nopemberi
2.CECILIA YULIAWATI
3.ROSIANA
4.HARYANTO
5.HARI SUSILO
6.HANDJOJO
7.NATALIA LINDIANA
8.MINGAWATI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
74 — 21
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang ditimbulkandidalam perkara ini.Dan apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequoet Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IXtersebut di atas, Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 23 Oktober2015;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,VII, VIII telah mengajukan Duplik tanggal 3 Nopemberi 2015;Halaman 18 dari 29 halaman Putusan
45 — 4
WAK mengalami luka memar sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 06/359/2013 tanggal 15 Nopemberi 2013 atas nama saksi korbanHERIANSYAH Als HERI Bin KASIM yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dokter H. AFRIZAL. D, MM BUSTANUL ASWATdokter yang memeriksa pada RSUD Raja Nusa Sungai Guntung KecamatanKateman dengan hasil pemeriksaan.1. Kepala : Tidak ada kelainan2.
57 — 12
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT Tanggal 15 NOPEMBER 2013 oleh kami yang terdiri dari :ANAK AGUNG GEDE SUSILA PUTRA, SH.M.Hum. bertindak selaku KetuaMajelis Hakim, HENU SISTHA ADITYA, SH.MH. dan YUDHI KUSUMA A.P,SH.MH. masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota, putusan manadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU Tanggal20 NOPEMBERi 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut
99 — 11
suratsurat yang diterbitkan oleh Tergugat d.rsebelumnya adalah tidak sah dan cacat hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Negeri Pematang Siantar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) atau mohon keadilan (naar godeJustitie recht doen);Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab selanjutnya di depan persidanganPenggugat telah menyampaikan Repliknya tertanggal 25 Oktober 2011, dan KuasaTergugat I dan Tergugat II telah pula mengajukan dan menyampaikan Dupliknyatertanggal 01 Nopemberi
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.I Komang Ugra Jagiwirata, S.H.
Terdakwa:
1.HULYA MAWADI Als. ADI.
2.FIRMAN HIDAYAT ALS. FIRMAN.
25 — 12
Asesmen dari Polres Tabanan; Bahwa Pemerikasaan Tim Assesmen Terpadu dilakukan ataspermintaan keluarga terdakwa HULYA MAWADI alias ADI dan terdakwaFIRMAN HIDAYAT alias FIRMAN melalui penyidik Sat Narkoba PolresTabanan, kemudian penyidik Sat Narkoba Polres Tabanan mengeluarkansurat permohonan pemeriksaan Assesmen terpadu ke kantor BNN provinsiBali terhadap terdakwa HULYA MAWADI alias ADI dan terdakwa FIRMANHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN TabHIDAYAT alias FIRMAN pada tanggal 23 Nopemberi
202 — 52
DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 727.000,00(tujun ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang KelasIA, pada hari Jumat, tanggal 3 Nopemberi 2017, oleh kami, Nirmala Dewita,S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd., dan Eddy PHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor
12 — 10
.: 5108085703170001, lahir di: Buleleng pada tanggal: 17-03-2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-04112021-0012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal: 04 Nopemberi 2021;
diberikan kepada Tergugat dan kepada Penggugat tetap diberikan hak untuk memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan salinan
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
75 — 41
./2018/ PN.Smr. terhitung sejak tanggal10 Oktober 2018 sampai dengan 8 Nopemberi 2018;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 26 Oktober 2018, Nomor 942/Pid.B./2018/ PN.Smr,terhitung sejak tanggal 9 Nopember 2018 sampai dengan 7 Januari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 11 April 2019, Nomor : 65/PID/2019/PT.SMR., tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yangmemeriksa