Ditemukan 332 data
1.HEZOZISOKHI GULO
2.YUSNIDAR HURA
Tergugat:
2.D.A SULISTIOWATI
3.NOVI TRIWAHYUNI
4.ATI DWI WULANDARI
48 — 35
angsuran ke Para Penggugat diakhirbulan; Bahwa Tergugat III setiap bayar angsuran selalu ada kwitansinya; Bahwa bukti surat T.1A,B,C adalah benar kwitansi bukti angsuran yangtelah dibayar Tergugat III kepada Para Penggugat; Bahwa Ketika saksi tidak dapat memberikan pinjaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat III, Tergugat IIInangisnangis dan tetap mencari pinjaman untuk melunasi hutanghutangtersebut dan Tergugat III ingin berhenti menjadi rentenir; Bahwa pada tanggal 5 Pebruarai
93 — 29
diajukankepada Terdakwa seputar perbuatan Terdakwa terhadapsaksi Patihatun Nida;e bahwa setelah ditanyakan tentang hal perbuatan Terdakwadengan saksi Patihatun Nida kemudian Terdakwa mengiyakandan membenarkan atas pertanyaan yang diajukan tersebut;e bahwa setelah selesai pemeriksaan, Terdakwa membacasendiri BAP tersebut dan dibenarkan oleh Terdakwa, kemudianBAP tersebut ditandatangani oleh Terdakwa;Menimbang, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 299 K/Kr/1959, tanggal 23 Pebruarai
41 — 5
pembayaran jama'ah Umrohdi bayarkan melalui Dan atau kepada Penggugat Selanjutnya oleh Penggugatuang tersebut di bayarkan kepada Tergugat 'a, Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Nopember 2010, pihak Tergugat telahamenerimauang pembayaran secara tunai biaya Umroh (uang pokok) sebesarRp. 570.000.000.( lima ratus tujuh puluh juta rupiah ) dari Penggugat.peserta Umroh tersebut berjanji dan sanggup kepada pihak Penggugat danpara Jama'ah Umroh untuk merealisasikan pemberangkatan para jamaahUmroh pada tanggal 23 Pebruarai
11 — 1
Termohon adalah nuzuz (durhaka)Halaman 13 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.sama saya , dan istri durhaka tidak berhak dibelanjai di figih saqoulikitab tentang istri durhaka (nuzuz) dan Termohon telah saya ceraikanyang kedua kalinya pada tanggal 20 Pebruarai 2019.10.
20 — 5
pembayaran jama'ah Umrohdi bayarkan melalui Dan atau kepada Penggugat Selanjutnya oleh Penggugatuang tersebut di bayarkan kepada Tergugat 'a, Bahwa, kemudian pada tanggal 26 Nopember 2010, pihak Tergugat telahamenerimauang pembayaran secara tunai biaya Umroh (uang pokok) sebesarRp. 570.000.000.( lima ratus tujuh puluh juta rupiah ) dari Penggugat.peserta Umroh tersebut berjanji dan sanggup kepada pihak Penggugat danpara Jama'ah Umroh untuk merealisasikan pemberangkatan para jamaahUmroh pada tanggal 23 Pebruarai
65 — 19
Siti Fauziah tidak memenuhisyaratsyarat berdasarkan data yuridis dan data fisik, dan diyakini kuat bahwaproduk tersebut mengandung kepalsuan;Bahwa dengan menunjuk fakta hukum yang diuraikan pada angka 2 di atas, otomatismenggugurkan dan/atau mematahkan dalil gugatan, tentang perolehan tanah, SuratKeterangan Keadaan Tanah Kelurahan Banjarbaru Kota (SKKT) No.01/SKKT/BBK/1994.Bahwa Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 201 Surat Ukur No. 01/KMN/2011 tanggal 08 Pebruarai 2011, semula atas
21 — 12
Penyidik tanggal 28 Pebruari 2014 No.Pol.SP.Han/25/II/2014/Reskrim danNo.Pol.SP.Han/23/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 28 Pebruarai 2014 s/d tanggal19 Maret 2014 ; 2.
25 — 12
Penyidik tanggal 28 Pebruari 2014 No.Pol.SP.Han/22/1I/2014/Reskrim danNo.Pol.SP.Han/24/II/2014/Reskrim, sejak tanggal 28 Pebruarai 2014 s/d tanggal19 Maret 2014 ; 2.
30 — 10
IQBAL menghubungi saksi pada hari Kamis tanggal4 Pebruarai 2016 sekitar pukul 14.00 wita, dan meminta membelikanmakanan saat saksi sampai dirumah MUH. IQBAL ternyata sudah adaRAPSAN SANI yang sedang berbicara dengan MUH. IQBAL dan sedangmenunggu terdakwa, setelah selesai makan tidak lama kemudian terdakwadatang dan saat itu saya pergi dari rumah MUH. IQBAL, dan sekitar pukul19.00 wita saksi datang kerumah MUH. IQBAL, karena MUH. IQBALmenyurh saksi untuk mengantar istri MUH.
392 — 480
JakSel tanggal 16 Pebruarai 2015, atas namapemohon Komjen Budi Gunawan melawan Komisi PemberantasanKosripsi (KPK) sebagai Termohon.f. Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) No. 21/PUUXII/2014 atas namaPemohon Bachtiar Abdul Fatah. Substansi Mahkamah Konstitusidimaksud bahwa penetapan Tersangka, penyitaan dan penggledahanmasuk objek praperadilan.
JakSel tanggal 16 Pebruarai 2015, atas nama pemohonKomjen Budi Gunawan melawan Komisi Pemberantasan Koropsi (KPK)sebagai Termohon.2. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 32/Pid.Prap/ 2015/PN.Jak.Sel, tanggal 12 Mei 2015, atas nama Pemohon Dr. H. Ilham AriefSirajudin, MM. melawan Komisi Pemberantasan Kosripsi (KPK) sebagaiTermohon.3.
67 — 36
perekonomian negara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan~ kejatahan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : nnnnn annem nnn nn nn nnn nner ne nnn en nnnnnnanenennns Bahwa Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Sinabun yang terletak di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng didirikan berdasarkanSK Gubernur Bali No. 144 Tahun 1992 tanggal 26 Pebruarai
atau perekonomian negara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejatahan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanHal.10 dari 74 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsberlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Sinabun yang terletak di DesaSinabun, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng didirikan berdasarkanSK Gubernur Bali No. 144 Tahun 1992 tanggal 26 Pebruarai
75 — 5
HAS dan saksi MAHYUHERMAN tidak ada ancaman kepada terdakwa maka berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Putusan MA Reg.NO: 229/K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960, bahwa pengakuanterdakwa diluar sidang (BAP) yang kemudian disidang dicabut tanpa alasan yang berdasarmerupakan pentunjuk tentang kesalahan terdakwa, Putusan MA Reg.NO: 85/K/Kr/1959tanggal 27 September 1960, bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasantidak mengerti/tidak tahu, (Putusan MA Reg.NO:225/K/Kr/1960 tanggal 25 Pebruarai
31 — 16
Penyidik tanggal 28 Pebruari 2014 No.Pol.SP.Han/21/U/2014/Reskrim,No.Pol.SP.Han/26/II/2014/Reskrim dan No.Pol.SP.Han/27/U/2014/Reskrim sejaktanggal 28 Pebruarai 2014 s/d tanggal 19 Maret 2014 ; 2.
157 — 68
pindah ke Jakarta kirakira pada tahun1981/1982 Nilon Sinulingga (Tergugat. ) mau pinjam uang di Banksuratsurat harus lengkap disitu saksi tahu bahwa Nilon Sinulinggamempunyai surat Nikah ; 2 nono no acne nc neneBahwa almarhum Monang Hutapea (Ayah Penggugat) meninggal Duniapada tanggal 05 Pebruarai 2002 di Jakarta karena sakit , almarhumMonang Hutapea (ayah Penggugat) meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu : Herianto Hutapea (Penggugat), Monica Metrisna Hutapea(Tergugat.Il), Nelson Juavandi Hutapea
80 — 41
Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Januari 2011;Terdakwa ditahan oleh:1.2.Ditangkap tanggal 15 Desember 2011 No,.Pol : SPKap/203/XII/2011/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 16 Desember 2011 No.Pol : SP.Han/190/XIT/2011/Reskrimsejak tanggal 16 Desember 2010 s/d tanggal 4 Januari 2011,di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal29 Desember 2010 Nomor: B005/Q.3.12/Epp.1/01/2011, sejak tanggal 5 Januari2011 s/d tanggal 10 Pebruarai
78 — 48
Pelaksana Tugas SekretariDaerah Kabupaten Flores Timur merujuk surat dari Gubernur Nusa Tenggara Timurdan juga Penggugat Prinsipal mengetahui bahwa pada tanggal 21 Januari KPUDFlores Timur akan menetapkan pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati ; Bahwa.........40 Bahwa karena terkait dengan telah diterbitkannya obyek sengketa 2, maka hal ituharus ditindaklanjuti ; Bahwa pengunduran diri tersebut dilakukan kalau Penetapan tersebut terjadi padatahun 2010 namun karena penetapan baru pada tanggal 21 Pebruarai
65 — 21
tanggal 13 Nopember 2011 sejaktanggal 13 Nopember 2011 s/d 29 Nopember 2011 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2011Nomor : B67/P.3.24.3/Epp.1/11/2011 sejak tanggal 29 Nopember 2011 s/d tanggal 07 Januari2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 06 Januari 2012Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.LBJ, sejak tanggal 07 Januari 2012 s/d tanggal 05Pebruari 2012 ;Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2011 Nomor : PRINT06/P.3.24.3/Epp.2/01/2012 sejak tanggal 27 Januari 2012 s/d 15 Pebruarai
PARLIN MALAU
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
57 — 32
BuktiP9 : Surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor : 800/ 696/2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan atas nama ParlinMalau S.Sos Nip.19650261 198503 1 003 diterbitkanpada tanggal 12 Pebruarai 2019 oleh Gubernur SumateraUtara ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah
108 — 14
Rp.1.133.600, (satu juta seratus tiga puluh tiga ribu enam ratusrupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 1 Pebruarai 2010 oleh YOHANNES PANJI PRAWOTO, SH,, sebagai HakimKetua Majelis,s VICTOR TOGI RUMAHORBO, SH., MH.,dan AGUSTINA DYAH P.,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 3 Pebruari 2010 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh FX.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Swadhiaya
87 — 34
Pada tanggal 14 Pebruari 2018, saya tidak tahu siapayang mengkonsep atau mebuat Rancangan, yang membuat PERKEL no 5Halaman 15 dari 42 halaman putusan nomor 1199/Pid.B/2018/PN Dpstahun 2018 dibuat pada tanggal 14 Pebruarai 2018 Desa Jungutbatu an. MADE GEDE SURYAWAN, SH. Pada tanggal 14 Pebruari 2018, yangdiuntungkan yaitu Desa pakraman mendapat keuntungan 50%, PemerntahDesa 35%, dan petugas Pungut 15%.