SIALLAGAN pada hari yang sudahtidak diingat dengan pasti, pada tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diKantor Pemasaran PT Suksessindo Putera Mandiri yang terletak di Ruko GardinPerum Kahuripan Nirwana Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumbaik dengan memakai nama

Setelahberada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandiri kemudian saksiSuyatni ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerja sebagai Manager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi Suyatni kepada saksi Ipit Fitriyah menerangkanbahwa saksi Suyatni akan membeli 1 unit rumah yang ditawarkan PT SuksesindoPutra Mandiri.

Setelah mlihat banner / soanduk promosi tersebut kemudian saksiSuyatni menjadi tertarik dengan iklan yang ada di banner tersebut selanjutnyasaksi Suyatni mendatangi kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandiri yangberada di Ruko Gardin Perum Kahuripan Nirwana Bolok C No. 18 Sidoarjo.Setelah berada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandirikemudian saksi Suyatni ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerja sebagaiManager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi Suyatni kepada saksi Ipit Fitriyah

Setelahbertemu dengan saksi Suyatni yang berniat membeli 1 unit rumah kemudianterdakwa untuk membuat saksi Suyatni tertarik membeli rumah yang ditawarkanPT Suksesindo Putra Mandiri mengatakan bahwa terdakwa adalah pemilik PTSuksesindo Putra Mandiri yang bergerak dibidang Property perumahanselanjutnya terdakwa memberikan brosur pemasaran Perum Candi NegeroRegency yang berisi berbagai macam type rumah beserta dengan daftarharganya yang berlokasi di Candi Negoro Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo.

Setelah mlihat banner / spandukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDApromosi tersebut kemudian saksi menjadi tertarik dengan iklan yang adadi banner tersebut selanjutnya saksi mendatangi kantor pemasaran PTSuksesindo Putra Mandiri yang berada di Ruko Gardin Perum KahuripanNirwana Bolok C No. 18 Sidoarjo.Bahwa setelah berada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo PutraPertama kemudian saksi ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerjasebagai Manager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi

Pid.B/2015/PN.Bdwatau karena mendapatkan upah untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada sekira bulan Juli 2014 saksi EKO SISWANDI telahmerencanakan pembangunan perumahan EXIS Pratama Asridilahan milik dari saksi EKO SISWANDI yang letaknya dijalan porosBondowoso Situbondo, Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, namun waktu itu saksi akan melaksanakanibadah Haji, Kemudian oleh saksi PRAYITNO selaku kontraktormengenalkan Terdakwa kepada saksi EKO SISWANDI ditunjukselaku pemasaran

EKO SISWANDI S.pd ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa sekira bulan Juli 2014 saksi telah merencanakanmembangun perumahan Exis Pratama Asri di jalan raya SitubondoDs.Jurangsapi Kec.Tapen Kab.Bondowoso namun karena saksimelaksanakan ibadah haji yang kemudian oleh Pak Prayitno selakukontraktor dikenalkan kepada terdakwa yang selanjutnya saksitunjuk selaku pemasaran atas perumahan yang saksi bangun danjual tersebut.Pada sekitar bulan Agustus

Putusan Nomor 135 /Pid.B/2015/PN.Bdw1212berangkat untuk haji sehingga untuk pemasaran dikuasakan kepadaAhmad haris.Pada sekitar tanggal 22 Oktober 2014 saksi kembalidari naik haji dan karena tidak ada kabar dari terdakwa sebagaitenaga pemasaran kemudian saksi menghubungi Pak Kamali untukmenanyakan rencana Hadi Purwoko yang akan membeli perumahantersebut dan ternyata diketahui Hadi Purwoko benar akan membelirumah dan sudah membayar angsuran uang muka kepada terdakwatetapi ternyata semua pembayaran

PRAYITNO ;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sekira bulan Juli 2014 saksi Eko Siswandimerencanakan membangun perumahan Eksis Pratama Asri di jalanraya Situbondo Ds.Tapen Kab.Bondowoso yang kemudian saksiditunjuk selaku kontraktor sebgai pelaksana pembangunanperumahan tersebut dan kemudian saksi menunjuk terdakwa untukbidang pemasaran perumahan tersebut dan memperkenalkannyakepda Eko Siswadi selaku pemilik pembangunan rumah tersebut

juga dipercayamenerima pembayaran uang pembelian rumahrumah tersebut ;e Bahwa sebagai tenaga pemasaran terdakwa digaji oleh Eko Siswadisebesar Rp.3.000.000, per bulan ;18PN.BdwBahwa sekitar bulan September 2014 terdakwa diberitahu olehKamali bahwa ada pembeli perumahan yang kemudian datangbernama pak Hadi Purwoko untuk melihat dan memilih kapling dansaksi tersebut tertarik dan setuju dengan membayar Rp.1.000.000,kemudian terdakwa memberikan bukti kwitansi tertanggal02092014 ;Bahwa pada saat Hadi

Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal tepatnya di dalam kantor pemasaran, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdnmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan

BK 6890 AGLmembonceng terdakwa menuju kantor pemasaran The Living Harmoni,sesampainya DADEK langsung turun dari sepeda motor, kemudian DADEKbertemu dengan saksi WILLY WIJAYA dan saksi IRMA br SIHOMBING danberkata bantu dulu sambil meletakkan proposal FKPPI beserta kwitansinya,lalu saksi WILLY WIJAYA menjawab ini nggak bisa bang foto copy, DADEKkemudian berkata sini dulu kau keluar jumpai KONDET saksi WILLY WIJAYAlalu berkata iya bang ngapain diluar, Kemudian DADEK berkata Rp.100.000,sini sambil meminta

kepada saksi WILLY WIJAYA, lalu saksi WILLY WIJAYAmenajwab nggak ada sambil memperlihnatkan dompetnya, lalu DADEKberkatakata kan temanteman mu ada sambil melihat ke arah saksi HARELTRIS SEPTIAN SIMATUPANG yang sedang bermain handphone, saksi WILLYWIJAYA menjawab beda nggak sama perusahaannya, lalu DADEK mendekatisaksi HAREL TRIS SEPTIAN SIMATUPANG dan berkata kamu foto saya yasambil merampas handphone saksi HAREL TRIS SEPTIAN SIMATUPANG danlari keluar kantor pemasaran menemui terdakwa yang menunggu

Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal, Terdakwa bersamaDADEK menganbil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6+ warna goldnomor 0895700197130 milik saksi; Bahwa cara Terdakwa dan DADEK mengambil Hp milik saksi dengancara terdakwa datang ke kantor pemasaran The Living Harmoni mengendaraisepeda motor Honda vario warna hitam No.

Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal, Terdakwa bersamadengan DADEK mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A6+warna Gold nomor 0895700197130 saksi Harel Tris Septian Simatupang; Bahwa Terdakwa dengan Dadek mengambil 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung A6+ warna Gold nomor 0895700197130 saksi Harel TrisSeptian Simatupang dengan cara saya datang ke kantor pemasaran TheLiving Harmoni mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol.

Bahwa mereka terdakwa WINARTO dan terdakwa Il RYAN ALDOdalam melakukan pemasaran benih bening lobster adalah dilakukan tanpahak karena dalam melakukan usaha perikanan pemasaran dalam hal jualbeli benih bening lobster tidak dilengkapi dengan Perizinan Berusaha dibidang pemasaran ikan.

Jatim, Landasan hukumnnya berdasarkan Pergub Nomor 69tahun 2020 tentang penyelengaraan pelayanan terpadu satu pintu; Bahwa Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Timur tidak pernahmengeluarkan rekomendasi teknis terkait usaha perikanan pada subsektorpenangkapan ikan, pengolahan ikan, dan/atau pemasaran ikan,terhadapkegiatan usaha perikanan yang dilakukan oleh Sdr.

Winarto berisitentang percakapan seputar kegiatan pemasaran benih bening lobster; Bahwa benar selanjutnya pada hari itu juga saksi Tri Wahyudi, S.H,bersama dengan tim membawa terdakwa II. Ryan Aldo beserta barang buktiyang diperoleh mendatangi rumah Terdakwa . Winarto di PerumahanSatria Residence blok B15 Kel/Desa Jepun Kec: Tulungagung Kab.Tulungagung. dan mendapati terdakwa . Winarto telah menunggukedatangan terdakwa II. Ryan Aldo lalu Terdakwa .

Ryan Aldo sudah ditangkap oleh petugasKepolisian yakni saksi Tri Wahyudi, S.H, bersama dengan tim unit ty SubditlV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim dipimpin oleh AKP Oscar SefanusSetjo, S.H., K., M.H., yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdapat dugaan tindak pidana Perikanan yaitu pemasaran benihbening lobster ilegal di wilayah Kab.Tulungagung, dimana petugasmenghentikan kendaraan Roda4 merek Toyota Yaris warna merah metalikdengan No.

Winarto berisi tentangpercakapan seputar kegiatan pemasaran benih bening lobster; Bahwa benar pada hari itu juga saksi Tri Wahyudi, S.H, bersamadengan tim membawa terdakwa II. Ryan Aldo beserta barang bukti yangdiperoleh mendatangi rumah Terdakwa . Winarto di Perumahan SatriaResidence blok B15 Kel/Desa Jepun Kec: Tulungagung Kab. Tulungagung.dan mendapati terdakwa I. Winarto telah menunggu kedatangan terdakwaIl. Ryan Aldo lalu Terdakwa .

Next Pro Property yang beralamat di Jalan Jupiter Barat VIII Blok M2Nomor 50 (belakang MTC) berdasarkan surat Perjanjian Kerjasama Pemasaran Rumahnomor : 0.../LG/SP/X1/2014, tanggal 10 Maret 2014, dimana PT. Next Pro Property sebagaiagen pemasaran rumah di Vila Jati Indah, selanjutnya PT.

Bahwa terdakwa bertugas sebagai agen Pemasaran Rumah di Villa Jati Indah dimanakewenangan terdakwa hanya untuk memasarkan rumah yang ada di Villa Jati Indahakan tetapi tidak diberikan kewenangan untuk menerima uang baik booking feemaupun pelunasan dan terdakwa bukan bagian dari karyawan PT.

Bahwa terdakwa adalah agen Pemasaran yang ditunjuk untuk bekerjasama denganPT. Putra Bakti Anugrah (Villa Jati Indah) yaitu PT Next Pro Property Jl.

/LG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014dimana PT Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah selanjutnya PTNext Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian (belum tertangkap) dansaksi Andrt;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen bahwa para konsumen harus membayar uang booking fee rumahdengan berbagai nominal dimana uang booking fee tersebut telah terdawakwa uping(naikan) dari uang tersebut kemudian terdakwa menyetorkan kepada

/UG/SP/XI/2014 tanggal 10 Maret 2014 dimanaPT Nextpro sebagai agen pemasaran rumah di Villa Jati Indah ;Bahwa selanjutnya PT Next Pro menugaskan terdakwa bersama dengan Febby Resdian(belum tertangkap) dan saksi Andri sebagai sales atau pemasar dari perumahan di VillaJati Indah tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemasaran kepada konsumen, terdakwa memberitahukankepada para konsumen yaitu sebanyak 10 (sepuluh) konsumen bahwa para konsumenharus membayar uang booking fee rumah dengan berbagai nominal

Memo Seksi Pemasaran Ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/02/510 tanggal 15 Desember 2008 perihal Pemindahbukuan Dana Kredit (asli)10. Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama No. 164/ABN/NIP/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008 perihal Permohonan Pemindahbukuan Dana Kredit Modal Kerja (copy, asli tidak ada)11. Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/ 02/533 tanggal 17 Desember 2008 perihal Pemindahbukuan Dana Kredit (asli)12.

Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/02/583 tanggal 23 Desember 2008 perihal Pemindahbukuan Dana Kredit (asli)14. Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama No. 159/ABN/NIP/2009 tanggal 29 Nofember 2009 perihal Perpanjangan Kredit Modal Kerja (asli)15. Laporan Kunjungan Usaha tanggal 24 Nofember 2009 (asli)16. Advis Perpanjangan Kredit, Berita Acara Plotting & Berita Acara Taksasi Jaminan (asli)17. Surat Kantor Pusat ke KC Utama No.

Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/02/167 tanggal 30 April 2007 perihal Pemindahbukuan Fasilitas Kredit (asli)18. Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/02/176 tanggal 02 Mei 2007 perihal Penurunan Plafond (asli)19. Advis Perpanjangan tanggal 11 Maret 2008 (copy, asli tidak ada)20. Laporan Kunjungan Usaha tanggal 10 Maret 2008 (copy, asli tidak ada)21. Legalitas Usaha (copy, asli tidak ada)22.

ADD I 31/PK/KMK/01/IV/2007 tanggal 31 Maret 2008 (asli)23 Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No. Amb/02/376 tanggal 28 Oktober 2008 perihal Penurunan Plafond (asli)24 Tanda Terima Jaminan ke Notaris Nicolas Pattiwael tanggal 12 Agustus 2008 (asli)25 Surat PT Nusa Ina Pratama tanggal 30 April 2008 perihal Surat Pernyataan (asli)26 Surat PT Nusa Ina Pratama ke PT Bank Maluku KC Utama No.

Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Adminisrasi Kredit No. Amb/02/ tanggal 30 Mei 2008 perihal Pemindah bukuan fasilitas kredit (asli)20. Addendum Perjanjian Kredit No. ADD I 63/PK/KMK/01/V/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)21. Surat PT Nusa Ina Pratama ke KC Utama No.27/ABN/NIP/IV/2010 tanggal 30 April 2010 perihal Permohonan Perpanjangan KMK22. Laporan Kunjungan Usaha tanggal 12 Mei 2009 (asli)23. Advis perpanjangan kredit tanggal 12 Mei 2010 (asli)24. Surat Kantor Pusat ke KC Utama No.

Selanjutnya darikasi pemasaran yaitu saksi MELKIANUS TUPAN diteruskan kepada Analiskredit yaitu saksi ERIC MATITAPUTTY, SE pada tanggal 30 April 2007dengan disposisi untuk seperlunya. Bahwa kemudian saksi MELKIANUS TUPAN selaku Kasi PemasaranPT BANK MALUKU Cabang Utama Ambon menerbitkan MemorandumNo.Amb/02/167 dari seksi pemasaran kepada seksi administrasi kreditperihal pemindahbukuan fasilitas kredit a.n PT.

BANK MALUKU Cabang Utama Ambon meneruskankepada Kasi Pemasaran pada tanggal 16 April 2009 dengan disposisi diproses lanjut, kemudian Kasi Pemasaran meneruskan kepada saksiMARKUS F FANGOHOY yang menjabat selaku analis kredit saat itu dengandisposisi ditindaklanjuti.Bahwa meskipun Jaminan belum diikat dengan sempurna dalam bentuk AktePembebanan Hak Tanggungan (APHT) maupun Sertifikat Hak Tanggungan(SHT), saksi MARKUS F.

Selanjutnyadari kasi pemasaran yaitu saksi MELKIANUS TUPAN diteruskan kepadaAnalis kredit yaitu saksi ERIC MATITAPUTTY, SE pada tanggal 30 April2007 dengan disposisi untuk seperlunya. Bahwa kemudian saksi MELKIANUS TUPAN selaku Kasi PemasaranPT BANK MALUKU Cabang Utama Ambon menerbitkan MemorandumNo.Amb/02/167 dari seksi pemasaran kepada seksi administrasi kreditperihal pemindahbukuan fasilitas kredit a.n PT.

BANK MALUKU Cabang Utama Ambon meneruskankepada Kasi Pemasaran pada tanggal 16 April 2009 dengan disposisi diproses lanjut, kemudian Kasi Pemasaran meneruskan kepada saksiMARKUS F FANGOHOY yang menjabat selaku analis kredit saat itu dengandisposisi ditindaklanjuti.Bahwa meskipun Jaminan belum diikat dengan sempurna dalam bentukAkte Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) maupun Sertifikat HakTanggungan (SHT), saksi MARKUS F.

No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT AMB11)12)13)14)17)18)19)20)21)22)23)24)25)Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit No.

Pada tanggal 26 Januari 2015 menerima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran/cicilan uang mukapembelian unit rumah atas nama SARI VIDA dari saksi MISNATI, bertempat dikantor pemasaran Perumahan Arjasa Asri di Jl. Supriyadi no. 130, Ds. Arjasa,Kec. Arjasa.4.

Pada tanggal 2 Maret 2015 menerima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran/cicilan uang mukapembelian unit rumah atas nama SARI VIDA dari saksi MISNATI, bertempat dikantor pemasaran Perumahan Arjasa Asri di Jl. Supriyadi no. 130, Ds. Arjasa,Kec. Arjasa.7.

Jember.ada tanggal 14 Maret 2015 menerima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran/cicilan uang mukapembelian unit rumah atas nama SARI VIDA dari saksi MISNATI, bertempat dikantor pemasaran Perumahan Arjasa Asri di Jl. Supriyadi no. 130, Ds. Arjasa,Kec.

Jember.Pada tanggal 26 Januari 2015 menerima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran/cicilan uang mukapembelian unit rumah atas nama SARI VIDA dari saksi MISNATI, bertempat dikantor pemasaran Perumahan Arjasa Asri di Jl. Supriyadi no. 130, Ds. Arjasa,Kec.

Jember.Pada tanggal 14 Maret 2015 menerima uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran angsuran/cicilan uang mukapembelian unit rumah atas nama SARI VIDA dari saksi MISNATI, bertempat dikantor pemasaran Perumahan Arjasa Asri di Jl. Supriyadi no. 130, Ds. Arjasa,Kec.

untuk mempromosikan produk baru Pemohon Banding,yang atas kegiatan tersebut dikenakan PPh Pasal 23;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dan menyatakan Banding terhadap koreksi ObjekPPh Pasal 23 sebesar Rp19.094.901.488,00 sebagaimana tersaji dalam Tabel di atasdengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013 1 Pendapat Terbanding yang menganggap bahwa diskon display tersebut sebagaibiaya manajemen pemasaran sehingga terhutang PPh

Dengan demikian, manajemen pemasaran adalah pemberian jasamanajemen bidang pemasaran di mana pemberi jasa terlibat langsung dalammelaksanakan manajemen perusahaan penerima jasa;Bahwa dalam kasus ini, Pemohon Banding memberikan diskon display kepada Dealeratau toko sebagai kompensasi atas penurunan harga produk yang didisplay/dipajangselama periode waktu tertentu yang disepakati.

Sehingga pendapat Terbandingyang menganggap diskon display sebagai pemberian jasa manajmen pemasaran tidakterbukti dan dengan demikian pemberian diskon display bukan merupakan obyek PPhPasal 23;2 Tidak terdapat pemberian jasa dari Dealer/toko kepada Pemohon BandingBahwa dalam menjual produk elektronik adalah hal yang wajar bagi Dealer/toko untukmemajang produk yang mereka jual karena sebagaimana telah Pemohon Bandingsebutkan di atas produk elektronik adalah produk dengan nilai tinggi dan untukmengetahui

Di lain pihak, Pemohon Banding sebagai produsen barang elektronikmemberikan display diskon juga kepada pihak Dealer/toko untuk mengkompensasipenurunan nilai dari produk yang sudah menjadi alat peraga di toko sehingga Dealer/toko tidak mengalami kerugian;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, Pemohon Banding berpendapat bahwa:1 Diskon display bukan merupakan pemberian imbalan atas manajemen pemasaran;2 Tidak terdapat pemberian jasa dari Dealer/toko kepada Pemohon Banding;3 Diskon display pada dasarnya

diskon yang diberikan Pemohon Banding untukmengkompensasi Dealer/toko atas penurunan nilai produk yang didisplay ditempat Dealer/toko;4 Dengan demikian mengingat, tidak terdapat jasa manajemen pemasaran atau jasalainnya yang diberikan Dealer/toko kepada Pemohon Banding, maka pemberiandiskon display tersebut tidak terhutang PPh Pasal 23;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 03 Agustus 2012No.

Biaya pemasaran dan promosi 57.572.880.350,00 Menurut Terbanding biaya promosi yang diperkenankanladalah 2% dari peredaran usaha sesuai dengan SE29/PJ.42/1990. Yumlah koreksi biaya usaha 58.192.107.233,00 4. Penghasilan lainlain 7.133.560.102,00 (Menurut Terbanding biaya ini adalah pembebanan yangmasih berupa cadangan 5.

Kredit pajak 267.737.982,00 Menurut Terbanding kredit pajak ini telah dikreditkan padatahun 2006 Bahwa adapun koreksi Terbanding atas biaya pemasaran dan promosi sebesarRp57.572.880.350,00 tersebut di atas dikarenakan Terbanding berpendapatbahwa pembebanan biaya promosi yang dilakukan oleh Pemohon Banding tidaksesuai dengan penetapan prosentase biaya promosi seperti yang disebutkandalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE29/PJ.42/1990 tanggal 2Oktober 1990;Bahwa dalam menghitung kembali

Jumlah Biaya Pemasaran dan Promosi sebesarRp125.472.884.944,00Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, diatur bahwa besarnyaPenghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentukusaha tetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangibiaya untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan,Halaman 160 Gar 2d Nalaman.

.46753/PP/M.1/15/2013 atas nama PT Bentoel Prima, NPWP:01.586.692.4092.000 atas sengketa Korksi Biaya Promosi danPemasaran Tahun Pajak 2008;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46753/PP/M.1/15/2013, yang diucapkan tanggal 26 Agustus 2013,pada halaman 75 dari 105, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Biaya Pemasaran danPromosi senilai Rp42.361.411.341,00 dengan didasarkan padakentuan SE29/PJ.42/1990; Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan

Putusan Nomor 58/B/PK/PJK/20168) Bahwa Majelis berpendapat sepanjang ketentuan tersebut belumdicabut atau diganti, maka Surat Edaran Dirjen Pajak tersebuttetap berlaku dan harus diterapkan; Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapat koreksiTerbanding atas Biaya pemasaran dan Promosi sebesarRp42.361.411.341,00 tetap dipertahankan;7.18.

( yang ditandatangani Direktur pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail ) 5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD. AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel ) 6.

Photo copy sesuai dengan asli pedoman kerja Analisis dan Penyelia Pemasaran Bank Jatim No. XII/2003. ----------------------------------------------------10. Photo copy Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, Tgl 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot ( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran ) ; ----------------------------------------------------------------------11.

Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, tanggal 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot.( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran ). ----------------------------------------------------------------------21. Surat Keputusan Direksi No. 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01 April 2011 tentang Organisasidan Tata Kerja ; ------------------------------------------------------Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYAH MAYASARI,DKK. 8.

Pemasaran Kredit dan Pimpinan Cabang.

Penyelia Pemasaran dan Kredit pada PT. Bank Pembangunan Daerah JawaTimur, Cabang Jombang.

Penyelia Pemasaran dan Kreditpada PT.

Photo copy sesuai dengan asli pedoman kerja Analisis dan Penyelia Pemasaran BankJatim No.

Aman Prima Jaya, tentang Penataan, Pengelolaan, Pemasaran dan Penjualan Aset Perusahaan Daerah Pasar Bermartabat berupa Pasar Andir di jalan Waringin Kecamatan Andir Kota Bandung, Nomor : 511.2 / 639 / PD.PB / 2009, tanggal 28 September 2009.

Aman Prima Jaya, tentang Penataan, Pengelolaan, Pemasaran dan Penjualan Aset Perusahaan Daerah Pasar Bermartabat berupa Pasar Andir di jalan Waringin Kecamatan Andir Kota Bandung, Nomor : 511.2 / 10-PD.PB / 2009, tanggal 27 September 2014.

B Alias UCOK Bin BACO bersama-sama Terdakwa II ISDAL SAPUTRA AliaS TAHANG Bin ARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan, pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalam dakwaan Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

DT 1840 CH yang dikemudikanoleh terdakwa ASWAR B Alias UCOK adalah milik terdakwa ASWAR BAlias UCOK ; Bahwa terdakwa ASWAR B Alias UCOK bersamasamaterdakwa IIISDAL SAPUTRA Alias TAHANG disuruh oleh MARHALIM untukmelakukan pengangkutan dan pemasaran ikan yaitu 2.500 (dua ribu limaratus) ekor Bibit lobster ; Bahwa terdakwa ASWAR B Alias UCOK bersamasamaterdakwa IIISDAL SAPUTRA Alias TAHANG diberi upah untuk melakukanpengangkutan dan pemasaran ikan yaitu berupa 2.500 (dua ribu lima ratus)ekor Bibit

perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidangpengangkutan, pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP telah terpenuhi;Ad. 3.

faktahukum tersebut diatas, Maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa ASWAR B alias UCOK bin BACO bersamasama dengan terdakwa II ISDALSAPUTRA alias TAHANG bin ARJUNA dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidangpengangkutan, pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP telah terpenuhisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum tersebut, makaHalaman 47 dari 51 Hal.

Menyatakan terdakwa ASWAR B alias UCOK binBACO bersamasama terdakwa Il ISDAL SAPUTRA alias TAHANG binARJUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidangpengangkutan, pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Bangun Agung Perkasa dibagian Pemasaran(marketing) dibidang properti (developer), saksi samasama karyawan PT.

BangunAgung Perkasa bagian marketing/pemasaran penjualan rumah VillaMaharaja PT. Bangun Agung Perkasa tersebut ;e Bahwa benar PT. Bangun Agung Perkasa bergerak dibidang ProductProperti (developer) ;e Bahwa benar pada bulan Februari sekira tanggal 5 Februari 2013 sorehari sekira jam 16.00 wib mengatakan bapak Harianto konsumen datangdi kantor pemasaran di Villa Maharaja jalan.

Bangun Agung Perkasa tidak pada perusahaansetelah saksi melakukan pengecekan kwitansi konsumen bapak Harianto sebagaipemesan/pembeli (satu) unit rumah melalui terdakwa selaku pemasaran/propetti ;e Bahwa saksi hanya menemukan 3 (tiga) kwitansi sebesar Rp. 2.000.000.

Bangun Agung Perkasa dibagian pemasaran barang produk properti dari pengembang PT. BangunAgung Perkasa yang berkantor di jln. Setia Maharaja Komplek PerumahanVilla Maharaja Blok B No. 18 Kel. Tangkerang Labuai, Kec.

Bangun Agung Perkasa dibagian pemasaran produk properti sejak tahun2012 ;21e Bahwa benar terdakwa sebagai pemasaran/marketing PT. Bangun Agung Perkasabertugas memasarkan produk properti yang telah menjual 1 (satu)rumah dan tanahtype 55/180 m2 dengan harga Rp. 325.000.000,e Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran uang cicilan pembayaran/pembelian (satu) unit rumah sebanyak Rp. 282.000.000, namun terdakwa hanya menyetorkanpembayaran kepada PT.

Tangerang, yang pada saatitu para terdakwa sedang duduk di depan kantor pemasaran PerumTaman Adiyasa dimana terdakwa sedang memainkan (satu) buahTelepon genggam/Handphone merek TOM warna Hitam silver denganNomor Imei: 358064694100136, lalu saksi langsung melakukanpenangkapan para terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa (satu) buah Telepon genggam/Handphone merek TOM warna Hitamsilver dengan Nomor Imei:358064694 100136;e Bahwa setelah diinterogasi, para terdakwa mengakui bahwa handphonetersebut

Tama yang sampai saat ini belumtertangkap; Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagaiberikut: 22222222 2222222Keterangan terdakwa ROY GUNAWAN bin HASAN BASRI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa melakukan perampasan handphone pada hari senin tanggal23 April 2012 sekitar jam 14.00 wib di belakang Kantor Pemasaran Perum1415Taman Adiyasa Blok G Ds,Cikasungka Kec.SolearKab.Tangerang;Bahwa terdakwa melakukan perampasan bersama dengan RUBEN

dan JHONsertaBahwa terdakwa melakukan perampasan terhadap 2 (dua) orang anak sekolahyang tidak terdakwa kenal dengan cara sewaktu terdakwa sedang berada didepan Kantor pemasaran Perum Taman Adiyasa terdakwa melihat sdr JHONals CENTONG, RUBEN dan sdr TAMA sedang memberhentikan 2 (dua)orang anak sekolah dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit warnamerah, lalu terdakwa menghampiri sdr JHON als CENTONG, RUBEN danTAMA, setelah itu terdakwa berkata"ya udah ke depan Rumah Kosong PerumAdiyasa Blok

yang telah terdakwa ambil secara paksa bersama dengantemanteman terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan perampasan terhadap 2 (dua) orang anak sekolah dibelakang kantor pemasaran Perum Taman Adiyasa Ds Cuikasungka, Kec Soleardengan cara, sewaktu terdakwa sedang berjalan bersama dengan sdr JOHN alsCENTONG dan sdr TAMA lalu terdakwa melihat 2 (dua) orang anak sekolah sedangberjalan, lalu terdakwa bersama JHON als CENTONG, dan sdr TAMA menghadangkedua anak asekolah tersebut dengan menggunakan sepda motor

Unsur "mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan oranglain" :w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti bahwa awalnya terdakwa melakukan perampasan Hand Phone Merk TOMwarna Silver Hitam, dengan cara Sewaktu terdakwa sedang berjalan bersana sdrTAMA dan juga sdr RUBEN di depan Kantor Pemasaran saya melihat 2 (dua)orang anak sekolah sedang mengendarai sepeda motor lalu anak sekolah

Setelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KUKUH MUHANA PRASETYA Bin SUBIYASTO padahari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam 13.00 Wib dan pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib atau atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2GGO15 sampai dengan tahun 2016 bertempat dikantor Pemasaran

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari keinginan saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dansuaminya yaitu saksi NUAR Bin KESONG RENTENG untuk mempunyai rumahselanjutnya datang saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER dan saksi NUARHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pbu.Bin KESONG RENTENG ke kantor pemasaran

saksiESTER ALED NAWER Binti NAWER nantinya jika membeli rumah kepadaterdakwaBahwa terdakwa berjanji kepada saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWERbahwa setelah saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER melakukanpembayaran uang muka (DP) tidak sampai 1 (satu) tahun rumah yang dipesanoleh saksi ESTER ALED NAWER Binti NAWER akan selesai dibangun sehinggasaki ESTER ALED NAWER Binti NAWER percaya dan tergerak hatinyaBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira jam13.00 Wib bertempat di kantor Pemasaran

NUAR Bin KESONG RENTENG dan saksi AIDAFITRIANI Binti RIDUANSYAHBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wibbertempat di kantor Pemasaran yang beralamat di Jalan Pramuka Desa PasirPanjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat saksi ESTERALED NAWER Binti NAWER kembali menyerahkan uang sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikanoleh untuk revisi bangunan rumah yang dipesan oleh saksi ESTER ALEDNAWER Binti NAWER yang disaksikan

maksimal 14%.Bahwa untuk menindaklanjuti pesanan PT Pertani Cabang Pemasaran DKIJakarta sebanyak 300.000 Kg tersebut senilai Rp1.534.240.500,00 (satuHal. 3 dari 40 hal.

PD Puspahastama pada BRI Unit Bukateja.Bahwa karena Sri Sulawarti baru mengirimkan uang sebesarRp1.094.850.000,00 (satu milyar sembilan puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa menanyakan langsungkekurangan pembayaran beras kepada PT Pertani Cabang Pemasaran DKIJakarta, ternyata PT Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta tidak pernahmenerima dokumen surat jalan, invoice tidak pernah menerima pengirimanberas dari PD Puspahastama dan tidak pernah melakukan pembayaransejumlah

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015" Pengadaan, pengolahan dan pemasaran hasil produksi pertanian darimasyarakat daerah." Menyewakan lantai jemur, mesin pengering, penggilingan padi/rice millingunit (RMU) dan menyewakan gudang."

Daru selaku Kepala PT PertaniCabang Pemasaran DKI Jakarta dan memperlihatkan Surat Pesanan NomorHal. 8 dari 40 hal. Put.

PD Puspahastama pada BRI Unit Bukateja.Bahwa karena Sri Sulawarti baru = mengirimkan uang sebesarRp1.094.850.000,00 (satu milyar sembilan puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa menanyakan langsungkekurangan pembayaran beras kepada PT Pertani Cabang Pemasaran DKIJakarta, ternyata PT Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta tidak pernahmenerima dokumen surat jalan, invoice, tidak pernah menerima pengirimanberas dari PD Puspahastama dan tidak pernah melakukan pembayaransejumlah

BPR BKK Pati Kota, Prosedur permohonan kredit di BPR BKK Pati Kota adalahsebagai berikut :e Pemohon mengajukan permohonan kredit di BPR BKK Pati dengan cara mengisiblangko kredit yang telah disediakan ;e Setelah diisi blangko tersebut maka permohonan kredit tersebut diteliti olehSeksi Kredit bersama Kasi Pemasaran ;e Selanjutnya berdasarkan penelitian berkas permohonan kredit tersebut dilakukananalisa/survey oleh Seksi Kredit, Kasi Pemasaran dan/bersamasama SPI, surveytersebut meliputi data pokok

,Kasi Pemasaran, SPI dan Direksi secara bergantian melakukan pengawasankredit dan pembinaan nasabah ;Bahwa Terdakwa Haryati selaku Kasi Pemasaran berdasarkan Surat KeputusanPimpinan PD BPR BKK Pati Kota Nomor : 73560.1/136/BPR.BKK/VII/II/98 tanggal 01Juli 1998, Kasi Pelayanan berdasarkan Surat Keputusan Direktur BPR BKK Pati KotaNomor : 7356.01/AJ/BPR.BKK/I/2004 tanggal 15 Januari 2004 dan SK Direktur PDBPR BKK Pati Kota Nomor : 7356.01/AJ/BPR.BKK/XII/2005 yang mengangkatTerdakwa untuk menduduki

jabatan Kabid Pemasaran, kemudian SK Nomor :7356.01/116.1/BPR BKK/IV/2006 tangga 11 April 2006 yang menunjuk TerdakwaHaryati sebagai YMT Kepala Operasional Pusat PD.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa tugastugas Terdakwa selaku Kasi Pemasaran dan Kabid Pelayanan PD. BPRBKK Pati Kota berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan PD.

Bahwa setelahpermohonan kredit tersebut dilengkapi analisa kreditnya maka selanjutnya Terdakwaselaku Kasi Pemasaran merekomendasikan kepada Direktur PD.

No. 2862 K/PID.SUS/201810)11)12)Peraturan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jaringan UsahaNomor 05/PER/Dep.4/I/2013 tentang Pedoman Teknis ProgramBantuan Sosial Pengembangan Sarana Pemasaran dan JaringanUsaha Melalui Koperasi;Keputusan Deputi Menteri Bidang Pemasaran dan Jaringan UsahaKementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RI Nomor365/Kep/Dep.4/VII/2013 tentang Penetapan Koperasi PesertaProgram Bantuan Sosial Pengembangan Sarana PemasaranProduk Unggulan KUKM di Tempat Strategis Tahap

Ill TahunAnggaran 2013;Keputusan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah Nomor 375/Kep/PPK/Dep.4/VIII/2013 tentangPenetapan Koperasi Penerima Bantuan Sosial PengembanganSarana Pemasaran Produk Unggulan KUKM di Tempat StrategisTahun Anggaran 2013;Ringkasan Keputusan PPK atas nama Deputi Bidang Pemasarandan Jaringan Usaha Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI tentang Penetapan Koperasi Penerima BantuanSosial

Pengembangan Sarana Pemasaran Produk Unggulan KUKMdi Tempat Strategis Tahap III TA 2013;Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV Tito CiptaTeknik Nomor 25;Proposal Program Bantuan Sosial Pengembangan SaranaPemasaran Produk Unggulan KUKM di Tempat Strategis dari KUDBaranuri tertanggal 22 Januari 2013;Gambar Rencana (Bestek) dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pembangunan Gedung Sarana Produk Unggulan KUKM LokasiJalan A.

Pembangunan Sarana Pusat PemasaranProduk Unggulan KUKM Bantuan Sosial dari Deputi BidangPemasaran dan Jaringan Usaha Kementerian Koperasi Dan UKMRI TA. 2013;Dokumen Revisi Pekerjaan Fisik Pembangembangan SaranaPemasaran Produk Unggulan KUKM Di Tempat Strategis KUD.Baranuri Ende;Laporan Kemajuan Pekerjaan Kontraktor bulan sampai dengan IV;Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor23/KUD/Baranuri/V/2014:Surat Nomor 22/DK.UMKM/2/III/2014 tanggal 04 Maret 2014 perihalLaporan Pengembangan Sarana Pusat Pemasaran

Ari Hasan BasryIskandarManajer Pemasaran Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan;Asisten Majer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan;Asisten Majer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan;Asisten Majer Pemasaran Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Pamanukan Unit Mariuk;Mantri PT.

ADI PUDYANTO #Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Tasikmalaya2. DEDISUPRIADI Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya3. ASEP ROSMANA Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya4. BUDI HERYANTOAsisten Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang5. TRISNO PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya6.

RIANISKANDAR 4S/Sten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) TbkTasikmalayaKepala Unit Setiamulya Kantor Cabang PT.