Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peran perik pelin peren peri peris parin pirin perlin perian pering perni
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 272-K/PM II-08/AU/XI/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — Pelda Mardiyanto
154 — 69
  • Dampak dari kerusakan tersebut saat ini Terdakwamengalami gangguan penglihatan dan terasa perin serta sakit saat menerima efek cahaya sehinggaTerdakwa memerlukan perawatan yang intensif secara medis agar tidak berdampak pada terganggunyakesehatan mata yang lebih parah.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat adalah lebih bijakdan lebih adil serta bermanfaat baik bagi kesatuan maupun bagi diri Terdakwa apabila pidana yangdijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 508/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
WINDHU SWONDY , SH., MH.
Terdakwa:
1.HASBIE BIN H. MARZANI alm BIN SAUT .alm
2.TAUFIK BIN H. SARBINI alm BIN SAUT .alm
116 — 22
  • MARZANI Bin SAUT:

    Disita dari TRI PAMBUDI:

    1) 1 (satu) bundel ASLI Buku Tanah SHM No. 32/Cakung Timur atas nama para Ahli waris SAUT Bin PERIN (HASBIE dkk);

    2) 1 (satu) bundel ASLI Buku Tanah SHGB No. 5977/Cakung Timur atas nama PT.

    Prima Artha Utama;

    3) 1 (satu) bundel ASLI Buku Tanah SHM No. 4417 (hasil pisahan dari SHM No. 32/Cakung Timur) atas nama para Ahli waris SAUT Bin PERIN (HASBIE dkk);

    Dikembalikan kepada TRI PAMBUDI;

    1. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
40 — 21
  • demikian, jelas dalil dalil Pelawan adalah dalil yang tidak berdasarkanhukum dan sudah barang tentu terhadap dalil yang demikian sangat patut untuk tidak dipertimbangkan;e Bahwa karena Pelawan tidak dapat memenuhi janjinya, maka Terlawan IImengirimkan Surat Peringatan kepada Pelawan :e Surat Peringatan Ikepada Pelawan dan Turut Terlawan nomor B.1445/KCXI/ADK/04/2009 tanggal07 April 2009,e Surat Panggilan ITkepada Pelawan dan Turut Terlawan nomor B.1629/KCXI/ADK/04/2009 tanggal15 April 2009 dan, rat Perin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 3 Desember 2014 — HARUMWATI, lawan 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,dkk
45 — 24
  • ., Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan daerahkerja Kotamadya Jakarta Selatan;Foto copy Surat dari Tergugat II kepada PenggugatNo. 047/CollCons/RegII/KPR/SPI/I/09 tanggal 29Januari 2009, perihal: i Perin n (Pertama);Foto copy Surat dari Tergugat Il kepada PenggugatNo. 029/CollCons/RegII/KPR/SPII/III/O9 tanggal 6Maret 2009, perihal: Surat Peringatan II (Kedua);10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti T.II9Bukti T.II10Bukti T.Il11Bukti T.Il12Bukti TH.13Bukti T.II14Bukti T.II15Bukti T.II16Bukti T.Il17Bukti T.II18Foto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — Drs. ZAENAL ARIFIN
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapat cerita dari Saksi SIT CHOLILAH yangmengatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 bertempatdirumah Saksi SIT CHOLILAH di Dusun Klatan Rt. 005/Rw. 003 DesaDayurejo Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, anak Saksi SITICHOLILAH yakni Saksi KUNIMASROKHATI telah dicabuli Terdakwa; Bahwa Saksi SITI CHOLILAH juga menceritakan kepada saksi jikaTerdakwa mencabuli Saksi KUNI MASROKHATI dengan cara memegangmegang kemaluan Saksi KUNI MASROKHATI sehingga Saksi KUNIMASROKHATI mengalami saksit dan perin
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
56 — 8
  • jawaban Ternmvohon angka 3ti dak Pemohon' tanggapi karena telah = diakuikeben arannya olehTer mphon; Bahwa terhadap jawaban angka 4, Pennhonti dak perlu menanggapi karena Ter mohon telahnenbenarkan dalil Penohon untuk sebagian yakninen genai kepergian Ter mohon ke Mal as yiaadalah ata s seiz in Penvhon dan telahdibicara kan pada tang gal 12 Oktober 2006 dengancatatan izin hanya satu bulan saja, Penvhonkebera tan jika Ter mohon dalam jawabannyanenyatakan bahwa kepergian Termohon ke Malasyiakarena di perin
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Kata mereka kalau terjebak suami ibu (Saya) berarti budakcintanya yang ke 7, saya tidak pernah menyangka sama sekali, setelahitu Semua orang banyak memberitahu kepada saya dan saya mencaritau sendiri kebenarannya dan ternyata benar bahkan saya tidaklangsung percaya sampai saat ini saya tidak pernah marah emosidengan suami saya, saya seolaholah tidak tau saja padahal rasanyasakit, sakit, sakit, perin sekali tapi demi anak kami saya bertahanmalahan saya yang dimarahi oleh suami saya.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 16-10-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 2 April 2015 — Euphemia Soemeni VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, 2. Enni Lestariati Tabrani
82 — 34
  • Tabrani IsmailPeri 12/1 e ~=6IMBstira 25/ Villahata PU/1 perin 092 stiratang hatagal n20719923 Sebidang No. 2448 Diuraikantanah berikut dalam Suratbangunan Ukur tanggalyang terletak 08102001di atasnya No.740 seluasberdasarkan 484 m2 yangSHGB terletak diJl.CibodasNo.32PerumahanBukit Sentula.n. EnniLestariati Hal. 55 dari 125 hal.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 3/G/2021/PTUN.PGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
243 — 110
  • KOREKSI ARITMATIKHalaman 31 dari 67 Halaman Putusan Nomor : 3/G/2021/PTUN.PGP Perin %terhaN Nama Harga Penawaran Harga Terkoreksi r gkat Ket0. apPerusahaan R R Aritm(Rp) (Rp) pSatik1. PT. WAHYU 1MATRA 11.218.400.341,78 11.218.400.341,78 69,60KONTRAKTOR2. PT. GUNUNG11.278.853.634,40 11.278.853.634,40 69,98 2RAYA3. PT. TANJUNG11.908.592.455,85 11.908.592.455,85 73,89 3LAPAN4. PT. NAKADA12.165.604.707,59 12.165.604.707,59 75,48 4UTAMA5. PT.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
56 — 9
  • hal tersebut dimaksudkan akan menjadi penghibur bagikekecewaan seorang isteri yang diceraikan oleh suaminya, padahal perceraiantersebut sangat tidak dikehendaki, mengingat rasa cinta seorang isteri kepadasuaminya yang masih mendalam, pertimbangan kemaslahatan dankesejahteraan anak di masa depan dan setelah sekian lama antara suami isteritersebut saling menikmati kebahagiaan lahir batin, lalu tibatiba harus berpisah,sehingga sudah barang tentu yang dirasakan seorang isteri adalah rasa sakit,pedih, perin
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — RESTUTI HIDAYANI SARAGIH VS PENGURUS IKATAN DOKTER INDONESIA
136 — 126
  • ., tertanggal 23 Juni 2016, baikmengenai pertimbanganpertimbangan hukumnya, maupun bunyi amar putusantersebut, sebab Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Yang Memeriksa,Mengadili, dan Memutus perkara aquo telah bertindak secara proforma belakadalam memeriksa, mengadili, dan memutus perkara aquo, yang nyatanyatapertimbangan hukumnya mengandung cacat perin curiam dan atau tidakmengandung ratio decidendi, atau setidaktidaknya mengandung ratiodecidendi yang tidak aktual atau tidak mengandung obiter
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 53-K/PM II-10/AD/VIII/2017
Tanggal 12 Februari 2018 — Nurwito, Serma NRP 638
173 — 45
  • urineTerdakwa di Makodim 0715/Kendal pada tanggal 24 Oktober 2016 hasilnya positifmengandung THC/ganja dan pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 28 Oktober2016 positif mengandung Metamfetamina/sabusabu padahal Terdakwa tidak pernahsama sekali mengkonsumsi jenis narkotika dalam bentuk apapun dan selama iniTerdakwa hanya mengkonsumsi obatobat kimia maupun obat herbal untukmenyembuhkan sakit mata Terdakwa karena kalau tidak diobati apabila mataTerdakwa terkenak sinar matahari langsung memerah, sakit/perin
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.MOH SURYA Alias AKAI Bin DALMIS
2.MULYATI Alias SUSI Binti HARJA
124 — 75
  • Januari 2019, Anak Korban Siti Hasanah telah berkencansebanyak 3 (tiga) kali dengan lakilaki yang tidak Anak Korban SitiHasanah kenali, namun dari perobuatan Anak Korban Siti Hasanahsebanyak 3 (tiga) kali tersebut, Anak Korban Siti Hasanah tidakpernah menerima upahnya dan keseluruhan uang yang didapatkan darimemuaskan nafsu lakilaki tersebut diambil oleh Terdakwa danTerdakwa II semuanya, dan pada saat Anak Korban Siti Hasanahmelakukan perbuatan tersebut Anak Korban Nia Rahmawatimerasakan sakit dan perin
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 7/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 12 April 2019 — Sayyid Usman Alias Usman Bin Mahsen Al Madali
82 — 11
  • dari Halaman 75 Putusan No. 7/Pid.B/2019/PN EnrBahwa tugas Saksi sebagai suami Hartati Boy adalah langsung ke petaniuntuk mencari bawang yang akan dijual;Bahwa tidak ada catatan knusus bawang yang belum dibayar;Bahwa bawang super jumbo tersebut adalah milik Suardi alias Bancongnamun pada saat dikirm ke Terdakwa tidak ada tanda terima;Bahwa selain mengambil bawang pada Suadi, Saksi dan Hartati Boyjuga sering mengambil pada Payang dan Sunarya;Bahwa bawangtersebut diambil pada Payang dan Sunarya atas perin
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS -BUPATI KUTAI TIMUR -PT. KALTIM NUSANTARA COAL
199 — 131
  • (Fotocopy sesuai dengan aslinya);: Surat Perin tah Penghentian Penyidikan (SP3) dari Polres Kutai Timur No.SP3/35/V/2009/Reskrim, tanggal 4 Mei 2009, pada poin angka 2 (dua)mengatakan Peristiwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ( Fotocopysesuai dengan aslinya );18.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2018 — RADEN AGUS MUTHOLIB AR, BA dkk lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI dkk
214 — 88
  • ada keyakinan padaNotaris atau PPAT yang bersangkutan, bahwa pemberi HakTanggungan mempunyai kewenangan untuk melakukan perbuatanhukum terhadap obyek Hak Tanggungan yang dibebankan,.Sepantasnyayang dimaksudpihak yang mempunyai kewenanganuntuk melakukan perbuatan hukum terhadap obyek hak tanggunganadalah Para Penggugat sebagai pemilik yang namanya tertulis dalam SHMobyek sengketa.Bahwa dikarenakan Para Penggugat merasa tidak bertindak sebagaipemberi Hak Tanggungan dalampembebanan Hak Tanggungan Perin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : GURDIP KAUR
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
93 — 45
  • ., tertanggal 04 Oktober 2018, baikmengenai pertimbanganpertimbangan hukumnya, maupun bunyi amar putusanHalaman 30 dari 77 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT MDNtersebut, sebab Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara aguo telah bertindak secara proforma belaka dalammemeriksa, mengadili, dan memutus perkara aquo, yang nyatanyata pertimbanganhukumnya mengandung cacat perin curiam dan atau tidak mengandung ratiodecidendi, atau setidaktidaknya mengandung ratio
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
38 — 24
  • memeriksa dan mengadili perkara iniserta kuat dugaan terjadi tindakan tidak profesional (unprofesional conduct)yang dilakukan oleh 2 (dua) orang hakim anggota karena didalam musyawarahMajelis tidak dapat dicapai mufakat bulat di antara Hakim Majelis Persidangan,tetapi Hakim Ketua Fhytta Imelda Sipayung, SH berbeda pendapat (desentingOpinion) dengan 2 (dua) orang Hakim Anggota, sehingga pertimbangan Hukum2 (dua) Hakim Anggota yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbandingtersebut mengandung cacat perin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
90 — 37
  • Dokumendan Sekretariat Direktorat, perin : Pencadangan Nomor Naskah, Jenisnaskah : Surat, Judul Naskah : Penetapan Pelaksanaan PengadaanPortabel Data Terminal), no : 396/Dirut/0413; Surat Dirut kepada VP Pengadaan barang dan jasa, perihal : penetapanpelaksana pengadaan portabel data terminal; Surat VP Pengadaan barang jasa kepada PT. Datindo Infonet Prima danPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — Ir. TOGU SILITONGA bin MARATUA SILITONGA
111 — 55
  • Mei2014Kelompok Kerja (Pokja) Pengadaan Konstruksi IV mengadakan perubahanjadwal lelang sebagai berikut: ALASANNO TAHAP LELANG MULAI SAMPAI KETERANGANPERUBAHAN1 Pengumuman 21 Mei 2014 26 Mei 2014 Perubahan Nilai Dikantor ULP (UnitPascakualifikasi 15.35 15.45 HPS dari LayananRp1.875.000.000 Pengadaan)menjadi Kabupaten1.862.500.000 Sukamara diberdasarkan surat samping Auladari PPK Bupati SukamaraDisperindagkopta Jalan Tjilik Riwutmben Nomor Km. 07 Sukamara2 Download 21 Mei 2014 28 Mei 2014 027,05/PPK/Perin