Ditemukan 2757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.cbd pn.cbn pn.lbt pn.lbh pn.bwi pn.jbi pn.bi pn.pwi pa.cmi
Penelusuran terkait : 582/pid.b/2019/pn.cbi Kartika adiwinangun Mba. als dewi kartika als dewi als kartika
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 716/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon:
Dian Rosita
16 — 11
  • Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Anak Pemohon di dalam AkteKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama Kamal diperbaiki menjadiKamaludin untuk disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 15.
    Asli dan foto copy Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Kamal dengan Nomor : 3201LT070720150051 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4 ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 25.
    Pamijahan Kab.Bogoralamat mana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka oleh karenanyaPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 4Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atas setiap PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau di
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon nomor 3201LT070720150051 yang semula tertulis KAMALdiganti menjadi KAMALUDINPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 6Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentangpergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomor3201LT070720150051, yang semula tertulis KAMAL diganti menjadi
    Materai :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 7
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
YAYASAN FAJAR HIDAYAH
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
54 — 30
  • Draga Rangkuti, MBA, sebagaimanaternyata di dalam Penetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo Nomor151/Pdt.G/2017, tanggal 29 Januari 2018, dan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, jo Nomor ; 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi,tanggal 16 Januari 2020;Bahwa dengan adanya Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, jo Nomor ; 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Tergugat, tentunya sangatmerugikan Penggugat baik secara badan hukum maupun bagi H.
    Draga Rangkuti, MBA, sebagaimanaternyata di dalam Penetapan Nomor 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, joNomor ; 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, tentunya sangat merugikan Penggugat baiksecara badan hukum maupun bagi H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA karena adanya potensi kehilangan asetnyasecara pribadi.
    /Aan.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 20172) Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor151/ Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 20183) Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 20184) Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt.
    /Aan.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 30 November 2017Berita Acara Eksekusi Nomor: 36/Pen.Pdt./Sita.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 12 Februari 2018Penetapan Nomor: 36/Pen.Padt./Lelang.Eks/2017/Pn.Cbi jo Nomor 151/Pdt.G/2017/Pn.Cbi tanggal 26 September 2018Penetapan Nomor: 36/Pen.Pdt.
    Draga Rangkuti, MBA, sebagaimanaternyata di dalam Penetapan Nomor 36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, joNomor: 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi;Bahwa dengan adanya Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, jo Nomor; 151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, ataspermohonan eksekusi yang diajukan oleh Tergugat, tentunya sangat merugikanPENGGUGAT baik secara badan hukum maupun bagi H. MERIDAS EKAYORA,Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 196/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : Heri Endang Herawan Diwakili Oleh : Maki Tanda, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat I : Mintarsih, S.Pd Diwakili Oleh : Maki Tanda, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : Dedeh Haryati Diwakili Oleh : Maki Tanda, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Hj. Diah Suhartini, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BPR Sinar Enam Permai Jatiasih
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kabupaten Bogor
39 — 71

  • M E N G A D I L I :

    Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Januari 2019 Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi, yang dimohonkan banding tersebut ;
    Menghukum Para Pembanding semula Prara Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

    KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,beralamat di Jalan Tegar Beriman PemdaCibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 24 April 2019, Nomor 196/PEN/PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan Putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 9 Januari 2019, Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( Exaequo et bono ).Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal 9Januari 2019, Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);2.
    2018, Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi, tersebut ;Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 81/Pdt.G/ 2018/PN.Cbi,yang dibuat oleh Plh.
    , bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9Januari 2019 Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi tersebut telah diberitahukan secararesmi kepada Turut Tergugat II, berdasarkan surat Pemberitahuan PutusanNomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan banding dariPembanding semula Penggugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara, serta telah memenuhi persyaratan sebagaimanaditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9Januari 2019 Nomor 81/Pdt.G/2018/PN.Cbi, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding semula Prara Penggugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000. (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019 oleh kamiDR. Hj. MD.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 25-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 271/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
Yenih
26 — 8
    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Register : 271/Pdt.P/2023/PN.Cbi DICABUT;
    3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 271/Pdt.P/2023/PN.Cbi tersebut dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
Siti Aminah
18 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
    2. Menyatakan perkara nomor 49/Pdt.P/2022/PN.Cbi di cabut ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 49Pdt.P/2022 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ; -
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 319/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 39

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 319/Pdt.G/2018/PN.Cbi., dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu
    Raya Jakarta Bogor, Gang H.Minggu, Pamagersari, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat; ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan tanggal14 Desember 2018 dari Penggugat Sri Purwaningsih, M.Pd;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 11 Desember 2018 dengan register Nomor :319/Pdt.G/2018/PN.Cbi., telah mengajukan
    yang selengkapnyasebagaimana dalam surat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 27 Desember 2017,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 MajelisHakim telah menerima surat permohonan pencabutan gugatan tanggal14 Desember 2018 dari Penggugat Sri Purwaningsih, M.Pd, yang padapokoknya Penggugat mencabut gugatan perkara No. 319/Pdt.G/2018/PN.Cbi.
    Menyatakan perkara Perdata Nomor 319/Pdt.G/2018/PN.Cbi., dicabut3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatattentang pencabutan perkara tersebut dalam buku register yangtersedia untuk itu ;4.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
ABDUL FATAH MADHURI mewakili Ahli Waris ASNAWI Bin ABDURAHMAN
Tergugat:
1.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
2.IMAN SETIADI
3.LIE SIE MIN SUNARYO
4.WOE KOEN SEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUKAMANAH
2.KEPALA DESA SUKAMAJU
3.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN JONGGOL
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
124 — 83
  • Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi dan=" Tanda Terima Kontra Memori Kasasi tanggal 21 Juni 2019 Nomor94/Pdt/2019/PT.Bdg jo.
    yang diajukan dan ditandatangani oleh Kuasa Tergugat III dan Tergugat IV (dalam Pemeriksaan PerkaraNomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi sebagai Penggugat dan Penggugat II).15.
    Eksepsi Tentang Ne Bis In Idem.Bahwa Apa Yang Menjadi tuntutan Penggugat dalam Petitum GugatanAquo dalam Perkara PerdataNo. 156/Pdt.G/2019/PN.Cbi telahdiperiksaoleh Pengadilan Negeri Cibinong dengan PutusanNo.322/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 16 Oktober 2018;Bahwa terhadap obyek gugatan a quo dalam Perkara Perdata No.156/Pdt.G/2019/PN.Cbi saat ini telah diputus oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 16 Oktober 2018.
    Nomor. 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi tanggal 23 Mei2019 diberi tanda T I 1314.Fotocopy dari copy Tanda Terima KONTRA MEMORI KASASI Nomor.94/Pdt/2019/PT.Bdg jo.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 8.621.000,(delapan juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 151 dari 151 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PN.Cbi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2018/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EVANBER LUMBAN GAOL ALS MARBUN Diwakili Oleh : HERU SUROTO,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
150 — 78

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 14 Agustus 2018, Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Cbi., yang dimintakan banding tersebut, sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan TerdakwaEVANBER LUMBAN GAOL Alias MARBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN
    oleh Penasihat Hukum bernama:Muhammad Vicky Adha, SH.dkk, Yayasan Lembaga Bantuan Hukum sebagai PenasihatHukum Terdakwa, berkantor di Jalan Tegar Beriman Nomor 5 Cibinong, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 26 Juni 2018 Nomor 301/Pen.Pid /B/2018 /PN.Cbi,.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan seratsurat yang terlampirdidalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14Agustus 2018, Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Cbi., dalam perkara Terdakwa tesebutdiatas ;Menimbang
    mengajukan memori banding pada tanggal 6September 2018 dan memori banding tersebut pula telah diberitahukan dengancara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 September 2018.Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 19 September2018 dan memori banding tersebut pula telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penuntut Umum pada tanggal 27 September 2018.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Cbi
    danmeyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan berencana danHalaman 9 Putusan Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.menghukum Terdakwa dengan dakwaan Subsider dan dakwaan LebihSubsider.Menimbang,bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal19 September 2018 mengajukan keberatankeberatan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pidana mati terhadap diri Terdakwa Evanber Lumban Gaol als Marbunyang dijatunkan oleh Majelis Hakim dalam putusannya tanggal 13 Agustus2018, Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Cbi
    itu semua telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongHalaman 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 260/PID/2018/PT.BDG.tanggal 14 Agustus 2018, Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Cbi
    tersebut diatas,maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun meringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain; Perbuatan terdakwa sangat biadab dan keji;Halhal yang meringankan: Terdakwa berusia muda yang masih dapat memperbaiki dirinya, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Agustus 2018, Nomor 301 /Pid.B /2018/PN.Cbi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Terdakwa : DEVI GUSMIATI BINTI SAMSUDIN
134 — 60

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 3 April 2018, Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN.CBI, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan Terdakwa DEVI GUSMIATI Binti SAMSUDIN tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung sejak tanggal 9 Mei 2018 sampaidengan tanggal 7 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung tanggal 24 Mei 2017, Nomor138/PEN.PID.SUS/2018/PT.BDG. tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Cibinong,Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN.Cbi, tertanggal 3 April 2018 dan suratsurat yang bersangkutan
    Akta permintaan banding Nomor 9/Akta.Pid/2018/PN.CBI. Jo.Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN.CBI yang dibuat oleh Drs.JUNAEDI,S.H.,M.H., Panitera pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, bahwa pada tanggal 9 April 2018, ANITADIAN WARDANILS.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bogor telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong tanggal 3 April 2018, Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN.CBI ;2.
    Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor771/Pid.Sus/ 2017/PN.CBI, yang dibuat oleh BENYAMINSAMUEL TUANKOTTA Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Cibinong bahwa pada tanggal 12 April 2018 telahmemberitahukan kepada Terdakwa secara patut danseksama ;3.
    Akta Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas PerkaraNomor 771/Pid.Sus/2017/PN.CBI, yang dibuat olehHalaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 138/PID.SUS/2018/PT.BDGBENYAMIN SMUEL TUANKOTTA Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 2 Mei 2018kepada Terdakwa DEVI GUSMIATI Binti SAMSUDIN, dantanggal 4 Mei 2018 kepada ANITA DIAN WARDHANLS.H.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong,tanggal 3 April 2018, Nomor 771/Pid.Sus/2017/PN.CBI,yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa DEVI GUSMIATI BintiSAMSUDIN tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 halaman putusan Nomor 138/PID.SUS/2018/PT.BDG5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 469/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
1.drh. Anung Prastowo
2.I Komang Agus Trijaya
Tergugat:
1.Liliawati Rahardjo
2.Muljadi Budiman
23 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat I dan Penggugat II;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 469/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 469/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 261/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Lim Stephanus Wilams
12 — 6
  • 01Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor =;won nnennnn= Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan meneliti suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan, serta mendengar pula keterangan saksiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 April 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Register Nomor : 261/Pdt.P/2021/PN.Cbi
    Bahwa nama yang dipilih Pemohon telah dipergunakan oleh Pemohondalam seharihari.Hlm. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.5.
    Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama LimStephanus Wiliams yang dikeluarkan oleh Kepala Sudin Jakarta Utaratanggal 11 Februari 2021 , diberi tanda P2 ;Hlm. 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.3. Foto copy Formolir Isian Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayeuh, diberi Tanda P3 ;4.
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bogor untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No. 3201LT14042021Hlm. 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.0283 tertanggal 12 November 1976; dari semula tercatat atas namaLim Stephanus Wilams menjadi Muhamad Ridwan;4.
    PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor261/PDT .P/2021/PN.Cbi.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 229/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14Februari 2017, yang mana bunyi amar Putusannya adalah sebagaiberikut:> Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbitanggal 14 Februari 2017 adalah berbunyi:MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 2 dari 47 Halaman Putusan Nomor 229/Padt.G/2019/PN Cbi2.
    DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat I Konpensi dan Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.181.000 (dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);> Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 368/PDT/2017/PT.BDGtanggal 28 September 2017 adalah berbunyi:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding , Il semulaTergugat dan Il;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14 Februari 2017 yangdimohonkan banding
    Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar atas Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi tanggal 14 Februari 2017 jo. Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 368/PDT/2017/ PT.BDG tanggal 28 September2017 jo.
    tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004;Bahwa benar atas permohonan Eksekusi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 2 (dua) diatas dan setelahdilakukan pengecekan dan konfirmasi, maka ternyata PermohonanEksekusi yang diajukan oleh Penggugat ini tidak dapat dilaksanakan danatau tidak dapat dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri CibinongKelas 1A, dikarenakan dalam Putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor: 115/Pdt.G/2016/PN.Cbi
    ) (bukti vide T 1,TII1); (bukti vide T I, TII2); (bukti vide T 1, TII3); Bahwa seharusnya Pihak Penggugat terlebin dahulu melakukan Eksekusiperkara tersebut, bukan hanya mendaftarkan perkara baru yaitu PerkaraNo: 229/Pdt.G/2019/PN.Cbi, tertanggal 19 Agustus 2019; Bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Cibinong dalam Perkara No:115/Pdt.G/2016/PN.Cbi, tanggal 14 Februari 2017 jo Pengadilan TinggiBandung dalam Perkara No: 368/PDT/2017/PT.BDG tanggal 5 Oktober2017 jo Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 304/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
Indah Puspita Sari
Tergugat:
AT Property
Turut Tergugat:
Ria Sagita dan Tini
31 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
    2. Menyatakan perkara Perdata No.304/Pdt.G/2019/PN.Cbi.
    ,dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.304/Pdt.G/2019/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 04-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.
Tanggal 4 Februari 2015 — -Perdata -RUSTAN SIMATUPANG
15 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdata No. 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.;3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.
    Kota Batu, Kecamatan Ciomas , Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 28Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah register NO.194/Pdt.P/2014/PN.Cbi pada tanggal 28 Nopember 2014 : Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut, Pemohon tidakdatang menghadap walaupun telah dipanggil secara patut oleh Jurusita yaitu untuksidang
    pada tanggal 14 Januari 2015, berdasarkan Relaas Panggilan yang telahditentukan tersebut tanpa alasan yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak sungguhsungguh denganPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi., GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan dan dibebankankepada pendaftaran Permohonan ini sebagaimana
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam Register perkara perdataNo. 194/Pdt.P/2014/PN.Cbi.;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
JUNAEDI
12 — 7
  • 005 Desa Pabuaran Kec.Kemang Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari sSuratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Juni 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, pada tanggal 19 Juni 2020 dan diberi Nomor Register:295/Pdt.P/2020/PN.Cbi
    Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai anak ketiga yangbernama FUJI LESTARI lahir di bogor pada tanggal 19 juni 2003 sesuaidengan kutipan akta kelahiran nomor 3201LT090820140090 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor.Halaman 1, Penetapan Nomor 295/Pdt/P/2020/PN.Cbi..
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Junaedi, tanggalFoto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 141/48/Pem/V1I/2020 atasnama Puji Lestari, tanggal 30 Juli 2019, (diberi tanda P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3201LT090820140090, atasnama Puji Lestari, tanggal 20 November 2014, (diberi tanda P5);Halaman 2, Penetapan Nomor 295/Pdt/P/2020/PN.Cbi.4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Fuji Lestari, (diberi tanda P6);5.
    Kemang Kab Bogor;Halaman 3, Penetapan Nomor 295/Pdt/P/2020/PN.Cbi. Bahwa pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama FUJI LESTARIlahir di Bogor pada tanggal 19 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Aktakelahiran nomor 3201LT090820140090 yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.
    Rp. 106.000,Halaman 6, Penetapan Nomor 295/Pdt/P/2020/PN.Cbi.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BRP Nature Primadana Capital
Tergugat:
Devi Apriyani Maulinda
32 — 12
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan gugatan tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor :103/Pdt.G/2020/PN.Cbi dicabut;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,-(empar ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Negeri Cibinong atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan gugatan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN.Cbi.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 648/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon:
FENGKI
16 — 7
  • FAJARALAMSYAH, SH, Para Advokat pada Kantor Hukum SAN ALAUDDIN,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Raya Semplak No.2 blok IDYasmin Bogor Barat Kota Bogor 16115, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor. 38/SK/KHSA/XI/21 tertanggal 12 Nopember 2021sebagaimana telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 23 November 2021 di bawah register Nomor1319/SK.Pdt/2021/PN.Cbi untuk = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan
    Penetapan No.630/Pdt.P/2020/PN.Cbi tanggal 13 Oktober 2020dengan register Nomor 630/Pdt.P/2020/PN.Cbi., mengajukan permohonansebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.Nomor: 648/Pdt.P/2021/PN.Cbi. Bahwa, PEMOHON (FENGKI) telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama WAWAR pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 1990,sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor520/44/VIII/1990, KUA Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;.
    ,MH.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan No.Nomor: 648/Pdt.P/2021/PN.Cbi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : ANISAH HORIYAH Diwakili Oleh : PANJI AGUS PRABOWO SH MH
Terbanding/Tergugat IV : H. HASAN BAMBANG WAWAN HERMAWAN TJARATA
Terbanding/Tergugat II : PT SARBI MOERHANI LESTARI
Terbanding/Tergugat V : Ny. NIA SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat III : ATENG SUTISNA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN
102 — 29

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, Nomor 212/Pdt.Plw/2015/PN.Cbi. tanggal 12 Juli 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar ongkos perkara
    antaraTerlawan selaku Pemohon Sita Eksekusi Terlawan II, Terlawan Ill, Terlawan IVdan Terlawan V selaku Termohon Sita Eksekusi sesuai Penetapan PengadilanNegeri Cibinong Nomor : 14/PenPdt/Eks.Akte.aan/ 2015/ PN.Cbi, tanggal 17 Juni2015,Bahwa pada tanggal O8 Februari 2006, tanpa sepengetahuan dari Pelawansenyatanya Terlawan dengan Terlawan II telah mengadakan perjanjian kreditdengan menggunakan agunan milik Pelawan i.c.
    No. 1953/Padasuka kepada Terlawan ,adalah bertentangan dengan hukum, oleh itu tindakan Terlawan II yang telahmenjaminkan asset milik Pelawan adalah cacat hukum sehingga karenanya bataldemi hukum;Bahwa senyatanya Pelawan tidak terikat sebagai pihak dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 14/Pen.Pdt/Eks.Akte.aan/2015/PN.Cbi,tanggal 17 Juni 2015, Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 02/2006 antaraTerlawan melawan Terlawan Il s/d. Terlawan V demikian halnya Terlawan I,Terlawan II s/d.
    Bahwa terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 14/Pen.Pdt/Eks.Akte.aan/2015/PN.Cbi, tanggal 17 Juni 2015, Pelawan senyatanya tidak pernahterikat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 02/2006 antara Terlawan dengan Terlawan II s/d.
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 212/Pdt.Plw/2015/PN.Cbi. tanggal12 Juli 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi; Menyatakan menolak provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara;1.
    Bahwa Terbanding menolak dengan tegas dalildalil / alasanalasan memoribanding Pembanding sebagaimana dikemukakan dalam memori banding, olehkarena menurut Terbanding pertimbanganpertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 212/Pdt.Plw/2015/PN.Cbi tanggal 12 Juli 2016sudah tepat dan benar adanya;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perjanjian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pdt.G/2015/PN.Cbi
Tanggal 17 Desember 2015 — Perdata -DARNA, SE (Penggugat) -SYUKRI SYUKUR, DKK (Tergugat)
67 — 37
  • 134/Pdt.G/2015/PN.Cbi
    diketahui lagi alamat yang pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagainonnee TERGUGAT IT;2 BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR beralamat di BogorTegar Beriman Kabupaten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat gugatan tertanggal 1 Juli 2015 , dan Suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 6Juli 2015 Nomor : 134/Pen.Pdt.G/2015/PN.Cbi
    tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal10 November 2015 Nomor : 134/Pen.Pdt.G/2015/PN.Cbi tentang Perubahan PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 7 Juli 2015Nomor 134/Pen.Pdt.G/20 15/PN.Cbi tentang Penetapan Hari dan Tanggal perkara ini mulaidisidangkan;Setelah meneliti surat bukti dan mendengar keterangan
    saksisaksi;Setelah mendengarkan pihakpihak dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang bahwa, Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 01 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2 Juli 2015,dibawah Nomor Register perkara : 134/Pdt.G/2015/PN.Cbi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Bahwa Tergugat I telah meminjam uang dari Penggugat sesuai dengan suratperjanjian kerjasama yang dibuat Tergugat I tertanggal 02 Februari 2010;Bahwa Tergugat I telah
    maka segala Sesuatusebagaimana yang termuat dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ketidakhadiran Tergugat I dan Tergugat IJ,dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas panggilan sidang Nomor:134/Pdt.G/2015/PN.Cbi
    tertanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 dan melalui panggilankoran Nasional yang terbit tanggal 17 September 2015 dan tanggal 16 Oktober 2015Tergugat I tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya dan berdasarkanrelas panggilan Nomor:134/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 27 Juli 2015 dan tanggal ZOktober2015 Tergugat I tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa walaupun Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi Para Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG Diwakili Oleh : SURYA SIMATUPANG,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIDWAN,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NASRAN AZIZ, SH.
177 — 97
    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;

    Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal28 Agustus 2019, Nomor 232/Pen/PID/2019/PT.BDG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.Telah membaca berkas perkaradan salinan Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi., tanggal 31 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Nomor.Reg . Perk .
    Menetapkan agar Terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANGmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut diatas,Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkan putusan tanggal31 Juli 2019 Nomor 738/Pid.B/2019/PN.Cbi, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Raymen Kaunang Bin Wempy Kaunang tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan zina;2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 7 Agustus 2019 sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding nomor.738/AktaPid.B/2019/PN.Cbi dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Agustus2019 dan tanggal
    Pengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang,bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 /Pid.B/2019/PN.Cbi
    diambilalin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 232/PID/2019/PT.BDGbanding,demikian juga pidana yang dijatuhkan oleh Majelis tingkat pertamadinilai Pengadilan Tinggi telah memenuhi rasa keadilan serta pidana yangdijatuhnkan tersebut telah setimpal dengan kesalahan/perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 31 Juli 2019, Nomor. 738 / Pid.B /2019/PN.Cbi