25/Pid.Sus/2014/PT.Dps

Untuk Salinan ResmiPUTUSANNOMOR: 25/PID.SUS/2014/PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : NANI RUSDIANA 52. Tempat lahir : Banyuwangi; 3. Umur / Tanggal lahir: 45 tahun / 4 Maret 1968; 4. Jenis kelamin : Perempuan ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 11 Maret 2014, Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PT.DPS,sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal 8 April2014 ; Hal.1 dari 18. Put.25/Pid.Sus/2014/PT.DPS.6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, sejak tanggal 26 Maret 2014, Nomor : 56/Pen.Pid/2014/PT.DPS, sejak tanggal 9 April 2014 sampai dengantanggal 7 Juni 2014; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta salinan Putusan Pengadilan Negeri Negara,Tanggal 6 Maret 2014, Nomor : 232/Pid.Sus/2013/PN.NGR, dalamperkara Terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, No.

Put.25/Pid.Sus/2014/PT.DPS.. Menyatakan terdakwa. Nani Rusdiana, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar dan tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian ; .

Put.25/Pid.Sus/2014/PT.DPS.

129/ PDT /2014 /PT.DPS

semula disebut sebagai Penggugat sekarangPEMBANDIN GMELAW AN:lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dangin Margi, DesaTirta Sari, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng,semula disebut sebagai Tergugat sekarangsebagai TER BANDING 5mam Pengadilan Tinggi tersebut ; 222202220 2o Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut antara lain: wnnn nnn nnnnnnnn2aaa Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 22September 2014 No.129/ Pen.Pdt/ 2014/ PT.Dps

. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkaraLETS QDUL j~ ~~ nnn nn reane Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 22September 2014 No: 129/PDT/2014/PT.DPS tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;Sane Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal16 Oktober 2014 No: 129/PDT/2014/PT.DPS tentang HariTENTANG DUDUKNYA PERKARA :wonnnen= Membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 03 Maret 2014 yangditerima dan didaftar di

perbuatan yangmelanggar hukum ; 22 n non nn nn nn nnn nn ncn nen ne Menghukum para Tergugat untuk membongkar bagian tembok yangmenopang atau menyundul atap rumah Penggugat tersebut dan bilaperlu dengan bantuan alat negara; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tersebut Penggugat telahmengajukan banding ke Penggadilan Tinggi Denpasar, dan ataspermohonan banding Penggugat tersebut Pengadilan Tinggi Denpasar9dalam putusannya tanggal 10 Juli 2014 No:47/PDT/2014/PT.DPS

ALI MAKKI, SH., MH, =masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat bandingberdasarkan Surat Penetapan Ketua Penggadilan TinggiDenpasar No.129/ Pen.Pdt/ 2014/ PT.DPS. tanggal 22 September2014, putusan tersebut diucapkan pada hari K AMIS tanggal 30OKTOBER 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Kedua HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh ABDIAMAN DAMANIK, SH,Panitera Pengganti

86/Pid/2013/PT.Dps

Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Na : IGUS RAI ;mya, " WLAN a je aee eee tee neeerenne ne acemennnennnieanelen " 59 tahun / 12 Juni 1953;eka : Lakilaki; p Indonesia;Te Dusun/Banjar Dinas Umanyar, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem,mp Kabupaten Karangasem; at Hindu; lahi* W itaswasta; Z SMU 22 2202220222 e ence nneUmur/tangga1lahirJenis Hal dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps

kelamiKebangsaanTempattinggalamPekerjaanPendidikan Hal 3 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 1 Oktober 2013Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.

meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan; Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 ( satu ) buah putusan perdata No. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 2 Mei1 ( satu ) lembar bukti P.2 fhoto copy pipil 138 atas nama I Rayu sertalampirannya;1 ( satu ) lembar bukti P.4 foto copy SPPTNo.51.07.060.060054.018.0033.0;o2aoeeeeeeeeeeeenees Hal 11 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps

UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ; Menerima permintaan Banding dari terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Oktober 2013Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP yang dimintakan Banding tersebutHal 15 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua TingkatPengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah ) ; Demikian

Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarI KETUT PAYU ADNYANA,SH.MHum.NIP. 1954 1231 1980 03 1 026 Hal 17 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps

Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 113/Pdt/2006/PT.Dps jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.113/Pdt/2006/PT.Dps jo.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 113/Pdt/2006/PT.Dps jo.

Hakim Pengadilan Tinggi Bali, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengantanggal 8 Februari 2018, berdasarkan Penetapan Nomor : 21 / Pen.Pid.Sus / 2018 /PT DPS, tanggal 17 Januari 2018.Halaman 1 dari 11 putusan nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor : 4 / Pen.Pid.Sus / 2018 /PT.DPS, tertanggal 29 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 8 Januari 2018telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan nomor : 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.1.

tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan nomor: 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali, pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, oleh kamiRASMINTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, DR.EDDY WIBISONO SH, SE,MH, MSI dan BAMBANG SUNARTO UTOYO,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Bali Nomor 4 / Pen.Pid.Sus / 2018 / PT.DPS

BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.MHum.Nip. 19570827 198603 1 006Halaman 11 dari 11 putusan nomor: 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.Halaman 12 dari 11 putusan nomor: 4/Pid.Sus/2018/PT.DPS.

117/PDT/2015/PT.DPS

Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 159/PDT/2009/PT.DPS, tanggal 18 Januari 2010, sehinggasudah merupakan suatu putusan yang berkekuatan tetap.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor : 159/PDT/2009/PT.DPS, tanggal 18 Januari 2010 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Semarapura No.19/Pdt.G/2008/PN.SP. tanggal 27Agustus 2009 adalah sama baik subjek dan objek gugatan serta Alasangugatannya dengan perkara aquo (Nomor : 59/Pdt.G/2014/PN.Srp. jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 159/PDT/2009/PT.DPS, tanggal 18 Januari 2010 Jo. PutusanPengadilan Negeri Semarapura No.19/Pdt.G/2008/PN.SP. tanggal 27 Agustus2009 adalah sama baik subjek dan objek gugatan serta Alasan gugatannyadengan perkara aquo (Nomor : 59/Pdt.G/2014/PN.Srp. jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 159/PDT/2009/PT.DPS, tanggal 18 Januari 2010 Jo.

No. 117/PDT/2015/PT.DPS

51/PID/2012/PT.Dps

No. 51/Pid/2012/PT.Dps Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penutut Umumtertanggal 8 Pebruari 2012 Nomor : Reg.Perk.PDM0126/Denpa/KTB/02/ 2012terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa ETTY SUSILOWATI pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2007,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 bertempat di Jl.

No. 51/Pid/2012/PT.Dps Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertama sangat bertentangan denganhalhal yang memberatkan bagi terdakwa yaitu akibat perbuatan terdakwa telahmerugikan saksi Lieman Jaya Hartana dan keluarga besarnya menyangkutharta benda peninggalan almarhum Suwandi Saliem yang hanya sepihakdinikmati oleh terdakwa sendiri dan disamping itu terdakwa berbelitbelitdalam memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sangat ringan sehingga belummemenuhi rasa

No. 51/Pid/2012/PT.Dps Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 5 Nopember 2012 oleh kami IWAYAN SUGAWA, SH.Mhum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar sebagai Ketua Majelis denganSONHAJILSH. dan HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH, sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 01 Agustus 2012 Nomor 51/Pen.Pid/2012/PT.Dps untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal

No. 51/Pid/2012/PT.Dps

20/PDT/2016/PT.DPS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 3 Pebruari 2016,Nomor : 20 / Pen.Pdt / 2016 / PT.DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;o Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 57 / Pdt.

Piw / 2015 / PN.Dps untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ; e one sen nne enonHal 3 dari 11 hal Put No. 20/PDT/2016/PT.DPS Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut, telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pada PengadilanNegeri Denpasar kepada Tergugat / Terlawan Verzet I,ll, Ill / Teroanding , IL,Illdan Turut Tergugat / Turut Terlawan Verzet I, Il pada tanggal 13 Agustus 2015,sebagaimana Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor : 57 /Pdt.Plw

Barang yang tereksekusi yangdijaminkan pada pihak ketiga tersebut tidak terikat dalam sengketa .;> Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tidak mempertimbangkanpembeli tanah sengketa, padahal menurut Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 1230 K / Sip /1980, tanggal 2931982, pembeli yangjujur dan beritikat baik harus mendapat perlindungan hukum, begitu puladalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor214/PD1/1971/PT.Dps, tanggal 16 Nopember 1971 menegaskan, suatujual beli barang dianggap syah

dan diperlindungi menurut hukum,apabila dilakukan dengan itikat baik terlepas dari pada persoalanapakah penjual barang tersebut berhak atau tidak berhak ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, KuasaTerbanding Il dan Ill telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 30Nopember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 3 Desember 2015 pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Put No. 20/PDT/2016/PT.DPS> Bahwa dengan ini kami Para Terbanding menyatakan

Joni Effendi, SH.MH.NIP. 19610426 198402 1 001Hal 11 dari 11 hal Put No. 20/PDT/2016/PT.DPS

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor1/Pdt/2004/PT.Dps tanggal 16 Pebruari 2004 jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 2281 K/Pdt/2005 tanggal 19 Juni 2006 antara Nengah Jelih denganNang Bentet, dkk., dan Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor30/Pdt.G/2012/PN.Bli tertanggal 11 Juni 2013 jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27 Januari 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27 Januari 2014 jo.

Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27 Januari 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor.174/Pdt/2013/PT.Dps tertanggal 27 Januari 2014, Jo. Putusan KasasiMahkamah Agung RI No. 1282 K/Pdt/2014 tertanggal 3 Desember2014, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap;b.

PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor. 174/Pdt/2013/PT.Dps tertanggal27 Januari 2014, Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1282K/Padt/2014 tertanggal 3 Desember 2014, walaupun perkara Nomor :68/Pdt.G/2019/PN.

Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik Nomor : 870/Kelurahan Jimbaran seluas 9.540 m2, atas nama Susilawati yang telah dibatalkan berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 398/Pdt.G/2011/PN.Dps jo putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 40/PDT/2012/PT.DPS jo putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1603K/PDT/2013 selanjutnya menurut hukum kembali menjadi milik dan atas nama Para Tergugat dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah milik I Made Leket;- Sebelah Timur

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 10 40/PDT/2012/PT.Dps JO.

Kemudian atas peristiwahukum tersebut muncul sengketa untuk selanjutnya telah diputusberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar dengan PutusanPerkara No. 398/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 29 November 2011 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 40/PDT/2012/PT.Dps tanggal 9Agustus 2012 Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 40/PDT/2012/PT.Dps jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1603/K/PDT/2013, selanjutnya menurut hukum kembali menjadi Milik danatas nama PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT, dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Made Leket Sebelah timur : Tanah milik Made Rumpeg Sebelah selatan: Tanah milik Made Rumpeg Sebelah barat : Sungai7.

JO ..., yangbila dihubungkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebutsesungguhnya bernomor : 40/PDT/2012/PT.DPS, sehingga keadaantersebut oleh Pengadilan Tinggi dianggap hanya merupakan salah ketiksemata dan agar tidak menimbulkan multi tafsir, maka hal salah ketik yangtertulis tersebut harus dibaca dan selanjutnya tertulis dalam amar putusan dibawah ini sebagai mana yang sebenarnya yakni Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 40/PDT/2012/PT.DPS;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa atas

Panitera, WAYAN RAHADIAN,SH.NIP. 196212241993031004Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPS

BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG,berkantor di Jalan Dewi Sartika Singaraja;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dan Turut Tergugat I/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, Ill, IV dan Turut Tergugat Il/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 01/PDT/2014/PT.DPS

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor01/PDT/2014/PT.DPS, tanggal 24 April 2014 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula TergugatI, Wl, IV dan Turut Tergugat II; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 20 Agustus2013, Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum pihak Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul

Semestinya kata pertimbanganhukum yang keliru tersebut di atas tidak perlu ada / terjadi dalampertimbangan pada halaman 5 (lima) sampai dengan halaman 6(enam) dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor01/Pdt./2014/PT.DPS tanggal 24 April 2014;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 382 PK/Pdt/20153. Bahwa begitu juga Bapak Hakim / Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar yang menangani perkara ini tidak seriusmemperhatikan tanah sengketa yang luasnya : 3.250 m?

Kalaudemikian berarti Bapak Hakim/Majelis Hukum Pengadilan TinggiDenpasar yang menangani perkara ini tidak mempertimbangkanperkara ini dari segala segi (kebenaran yang betulbetul murni)dan hanya bertitik tolak dari segi kepentingan Para PenggugatTerbanding/Para Penggugat Termohon Peninjauan Kembalisehingga putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor01/Pdt/2014/PT.DPS tanggal 24 April tersebut secara jelas dannyata tidak memenuhi unsur objektifitas yang sangat pentingdalam dunia peradilan;Oleh karena

Bahwa adalah sudah sangat tepat tentang rencana BapakPresiden Repubik Indonesia yang dahulu merencanakan untuksegera membentuk TIM untuk membrantas Mafia hukum ataumafia Peradilan, sehingga nantinya masyarakat pencari keadilanbenarbenar mendapat perlindungann hukum berdasarkanputusan Pengadilan yang benar dan adil dan bukan putusan yangngawur dan konyol, seperti putusan Pengadilan Tinggi Nomor01/Pdt/2014/PT.DPS tanggal 24 April 2014 tersebut;.

Putusan Pengadilan TinggiDepasar No. 17/PDT/2010/PT.Dps, tanggal 14 April 2010, jo PutusanMahkamah Agung RI No. 2301 K/PDT/2010 tanggal 23 Pebruari 2011 adalahsangatsangat jelas sasarannya, yaitu menggugat/menuntut hal yang sama;Dibawah ini diuraikan substansi/pokok perkara dimaksud yaitu: Putusan perkara perdata No. 10 /Pdt.G/ 2009/PN.Gir tanggal 2 Nopember2009, Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Depasar No. 17/PDT/2010/PT.Dps,tanggal 14 April 2010, jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2301K/PDT/2010 tanggal 23 Pebruari 2011 yang dituntut adalah: 12a.

PutusanPengadilan Tinggi Depasar No. 17/PDT/2010/PT.Dps, tanggal 14 April 2010,jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2301 K/PDT/2010 tanggal 23 Pebruari2011 adalah sama yaitu:5. Putusan Perkara Perdata No. 10 /Pdt.G/ 2009/PN.Gir tanggal 2Nopember 2009, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Depasar No.17/PDT/2010/PT.Dps, tanggal 14 April 2010, jo PutusanMahkamah Agung RI No. 2301 K/PDT/2010 tanggal 23 Pebruari2011, subyek hukumnya adalah:. Ir. Tjokorda Gede Sutha, sebagai Penggugat !

Putusan PengadilanTinggi Depasar No. 17/PDT/2010/PT.Dps, tanggal 14 April 2010, joPutusan Mahkamah Agung RI No. 2301 K/PDT/2010 tanggal 23 Pebruari 2011 adalah putusan yang keliru;Terlihat dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 2301 K/PDT/2010,tanggal 23 Peberuari 2011 yang menguatkan Putusan PengadilanTinggi No. 17/PDT/2010/PT.Dps, tanggal 14 April 2010 dan PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 10 /Pdt.G/ 2009/PN.Gir tanggal 2Nopember 2009, tidak bisa diajukan sebagai dasar/bukti dalammenuntut hak sehingga

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor17/Pdt/G/2010/PT.Dps tertanggal 14 April 2010 antara antara TjokordaIstri Raka Mutri dkk selaku Tergugat melawan Tjokorda Gede Sutha dkkselaku Penggugat tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T6;.

21/PID.SUS /2017/PT.DPS

Putusan No. 21/PID.SUS/2016/PT.DPS 1 (satu) buah pipa kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No. 21/PID.SUS/2016/PT.DPS Bahwa penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dirasakantidak menimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana narkoba lainnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 1063/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 28 Pebruari 2017,sertaMemori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada halhal baru lagi hal itu semua telah dipertimbangkan

Putusan No. 21/PID.SUS/2016/PT.DPS Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing ditetapkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bali, pada hari : Rabu, tanggal 12 April 2017 oleh kami : AGUSSUBEKTISH.,MH. Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis, ENNYINDRIYASTUTILSH.,M.Hum. dan Dr. H. GUSRIZAL, SH.

,M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Balitanggal 21 Maret 2017 Nomor: 21/Pen.Pid.Sus/2016/PT.DPS. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa ,tanggal 18 April2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dengan dibantu oleh : GEDE IRIANA, SH.,MH.

Putusan No. 21/PID.SUS/2016/PT.DPS

Maret 2015 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut10DALAM EKSEPSI :e PERKARA TERSEBUT NEBIS IN IDEMBahwa perkara tersebut adalah NEBIS IN IDEM dimana terhadap obyek maupunpihak yang ada dalam gugatan tersebut dalam hal int PENGGUGAT sudah pernahmengajukan gugatan yang sama yang telah berkekuatan hokum tetap yaitu dalamperkara perkara :a Perkara perdata No, 112/Pdt.G/2005/PN.Dps, yang telah diputus padatanggal 12 Januari 2006 (bukti T 1)b Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 55/Pdt/2006/PT.Dps

dalam gugatan ini pada tanggal tanggal 20 Agustus2013 dan terhadap tanah tersebut oleh pengadilan telah diserahkan kepadaTERGUGAT.Selain itu PENGGUGAT juga saat ini sedang melakukan PERLAWANANterhada putusan putusan tersebut di atas dan terhadap Eksekusi yangdilakukan oileh Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No. 381/Pdt.Plw/2013/PN.Dps, yang telah di putus pada tanggal 24 Maret 2014 (bukti T 5), kemudian PENGGUGAT mengajukan banding di Pengadilan TinggiDenpasar dengan perkara No. 108/Pdt/2014/PT.Dps

IDEM;DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa terhadap Obyek dalam perkara inisudah pernah dilakukan gugatan di PengadilanNegeri Denpasar dan dan TERGUGATmelakukan gugatan REKONPENSI dimanaterhadap gugatan tersebut TERGUGAT telahdimenangkan mulai dari Pengadilan TingkatPertama sampai dengan upaya Hukum LuarBiasa Peninjauan Kembali (PK) sesuai denganputusan Perkara perdata No, 112/Pdt.G/2005/PN.Dps, yang telah diputus pada tanggal 12Januari 2006 (Bukti T 1)Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 55/Pdt/2006/PT.Dps

perkara dalam gugatan sedang dalam proses KASASIdimana PENGGUGAT adalah pihak PEMOHON KASASI sehingga untukmenghindari adanya putusan yang tumpang tindih nantinya, maka sudahseharusnya GUGATAN PENGGUGAT ini haruslah di tolak atau tidak dapatditerima.Perkara PERLAWANAN yang dilakukan oleh PENGGUGAT adalahperkara No. 381/Pdt.Plw/2013/PN.Dps, yang telah di putus pada tanggal 24Maret 2014 (bukti T 5), kemudian PENGGUGAT mengajukan banding diPengadilan Tinggi Denpasar dengan perkara No. 108/Pdt/2014/PT.Dps

gugatan ini pada tanggal tanggal 20Agustus 2013 dan terhadap tanah tersebut oleh pengadilan telahdiserahkan kepada TERGUGAT.21Selain itu PENGGUGAT juga saat ini sedang melakukan PERLAWANANterhada putusan putusan tersebut di atas dan terhadap Eksekusi yangdilakukan oileh Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No. 381/Pdt.Plw/2013/PN.Dps, yang telah di putus pada tanggal 24 Maret 2014(bukti T 5), kemudian PENGGUGAT mengajukan banding di PengadilanTinggi Denpasar dengan perkara No. 108/Pdt/2014/PT.Dps

Majelis Hakim Tingkat Banding Mengabaikan Asas Putusan Harus MemuatDasar Alasan Yang Jelas Dan Cukup.1.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli 2014, menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk selurunnya.

., tanggal 10 Pebruari 2014;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli 2014, karenaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak menyertakan pertimbangan ataualasan yang jelas kenapa semua petitum gugatan Penggugat /Pembanding/Pemohon Kasasi ditolak;Petitum gugatan Penggugat yang ditolak tanpa pertimbangan atau alasanyang jelas tersebut yaitu:a.

Majelis Hakim Tingkat Banding Mengabaikan Stelsel Hukum Pertanahan YangBerlaku Di Indonesia:1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menolak gugatan Penggugat dengandasar pertimbangan hukum sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli2014, halaman 7 sampai dengan halaman 8, yang pada pokoknyamenyatakan:..., bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1614, dengan Surat Ukur Nomor1918/1974, atas nama Pan Mageg telah terbit pada tanggal 19 Agustus1974, hal

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli 2014 sudahseharusnya dibatalkan;C.

Majelis Hakim Tingkat Banding Mengabaikan Batas Minimal Pembuktian;1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menolak gugatan Penggugat dengandasar pertimbangan hukum sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 45/PDT/2014/PT.Dps., tanggal 26 Juli2014, halaman 8, yang pada pokoknya menyatakan:... , bahwa sesuai dengan Surat Bukti P.3 yang menerangkan bahwa tanahperumahan yang terletak di Desa Adat Bedha, Dusun Yeh Gangga, PipilNo.3738, Persil Nomor 240, Kelas , luas 1.250 m?

Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS. Surat President Director PT. Selancar Property Services tanggal 9 Maret2017, yang ditujukan kepada Mr. Dmitry Maslenikov Selaku DirektorEcosfera Hotel; Surat President Director PT. Selancar Property Services tanggal 17 April2017, yang ditujukan kepada Mr.

Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS.1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima bulan Juni2016, PT. Selancar Property Services tertulis 53.000.000.;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima tanggal 04082016, PT. Selancar Property Services tertulis 20.000.000,;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima tanggal 03092016, PT.

Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS.1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima 07112014,PT. Selancar Property Services tertulis 18.400.000,; 4 (empat) lembar Photo copy yang dilegalisir, Surat Kontrak PT/0116,tanggal 01062016, antara Dmitry Maslennikov dengan Pavel Bachinin;1 (satu) lembar photo copy yang dilegalisir, Surat tanda terima bulan Juni2016, PT.

Dwi Sugiarto,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 26 Maret 2019Nomor:16/ Pen.Pid./2019/PT.DPS.,putusan mana telah diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 24 April 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta Luh Made Silawati,S.H.

Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS.1.HSumpeno, S.H., M.H. Hidayatul Manan,S.H., M.H.2. DR.H. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Luh Made Silawati, S.H.Halaman28dari 28. Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 79/PID/2011/PT.dps, dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 364/Pid.B/2011/PN.Dps. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor118/PID/2011/PT.DPS jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 767K/Pid/2012;IV.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 364/Pid.B/2011/PN.Dps. juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor118/PID/2011/PT.DPS juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 767Hal. 55 dari 118 hal. Put.

Putusan Nomor79/PID/2011/.PT.Dps;Hal. 106 dari 118 hal. Put. Nomor 1701 K/Pid/20154.

23/PID/2017/PT.DPS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor : 23/Pen.Pid/2017/PT.DPS,tertanggal 31 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Gin. tertanggal 7 Maret2017 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Hal 1 dari 7 Putusan No. 23/PID/2017/PT.DPSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya No.

banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan lainya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Gin. tanggal 7 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut;Hal 6 dari 7 Putusan No. 23/PID/2017/PT.DPS

,M.H.sebagai Hakim Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBali tanggal 31 Maret 2017 Nomor : 23/Pen.Pid/2017/PT.DPS. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta IDAPUTU SUDIKA, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa dalam perkara ini ;HAKIM HAKIM

,M.H.PANITERA PENGGANTI,IDA PUTU SUDIKA,S.H.Hal 7 dari 7 Putusan No. 23/PID/2017/PT.DPSUntuk Salinan ResmiDenpasar, Mei 2017Panitera,H.BAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.Hum.NIP. : 195708271986031006.Hal 8 dari 7 Putusan No. 23/PID/2017/PT.DPS

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 15 April2017 s/d tanggal 13 Juni 2017.Hal. 1 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Balissejak tanggal 14 Juni 2017 s/d 13 Juli 2017.7. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bali, sejak tanggal 27 Juni2017 s/d tanggal 26 Juli 2017.8.

Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps. Bahwa berawal dari bulan April 2016, terdakwa RONNY MARTUAMANPURBA ALS. RONY M PURBA als.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.1.

,M.H. sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Balitanggal 13 JULI 2017 Nomor : 49 /Pen.Pid.Sus/2017/PT.DPS. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan mana pada hariRABU tanggal 30 AGUSTUS 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta WAYAN RAHADIAN,SH.

,M.Hum.NIP.19570827 198603 1 006Hal. 16 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.Hal. 17 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.

G/2000/PN.Tbn. tanggal 28 Agustus 2000 yang sudah dilegalisir ; - Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar (Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14 Pebruari 2001 yang sudah dilegalisir ; -- Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor : 3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004 yang sudah dilegalisir ;- Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/Pdt/2005, tanggal 14 Agustus 2006 yang sudah dilegalisir ;---- Foto Copy Berita

87/Pid/2013/PT.Dps

Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar(Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14 Pebruari 2001yang sudah dilegalisir ; 3. Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor :3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004 yang sudah dilegalisir ;4. Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/Pdt/2005, tanggal 14 Agustus 2006 yang sudah dilegalisir ;5. Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 11/Pdt.Eks/2004/PN.Tbn. tanggal 25 Mei 2005 yang sudahdilegalisir ; 6.

G/2000/PN.Tbn. tanggal 28 Agustus 2000 yang sudahdilegalisir ;e Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar(Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14 Pebruari 2001yang sudah dilegalisir ;e Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor :3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004 yang sudah dilegalisir ;e Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/Pdt/2005, tanggal 14 Agustus 2006 yang sudah dilegalisir ;e Foto Copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 11/Pdt.Eks/2004

sengketa adalah hak Ni Ciblung ketika masih hidup, namunsetelah Ni Ciblung meninggal maka tanah tersebut menjadi hakPembanding sebagai satusatunya ahli waris kapurusa Nang Likas(almarhumM) ; 2 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bading tidaksependapat dengan kuasa Hukum Terdakwa, oleh karena memang11benar dalam Putusan Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor : 29/Pdt.G/2000/PN.Tbn. tanggal 28 Agustus 2000, Yo Putusan PengadilanTinggi Denpasar ( banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps

G/2000/PN.Tbn. tanggal 28 Agustus 2000 yang sudahdilegalisir ; werner nnnnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nnn n nnn nee13e Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar(Banding) Nomor : 24/Pdt/2001/PT.Dps. tanggal 14 Pebruari 2001yang sudah dilegalisir ; e Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung (Kasasi) RI Nomor :3428K/Pdt/2001, tanggal 17 Maret 2004 yang sudahdilegalisir ;e Foto Copy Turunan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 84PK/Pdt/2005, tanggal 14 Agustus 2006 yang sudahdilegalisir

tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Selasa , tanggal 11Pebruari 2014, oleh kami HSURYANTO,SH.M.Hum, Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Denpasar sebagai Hakim Ketua Majelis, denganBINSAR PAMOPO,SH.MH, dan LNYOMAN DIKA,SH.MH. sebagai Hakim Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 18 Desember 2013, Nomor ; 87/Pen.Pid./ 2013/PT.DPS