REMANG, dan saksi JUMAING Als NGENGENG dan dibawa ke pos Polisi DesaSungai Buluh untuk di interogasi dan sekira pukul 11.00 WIB terdakwa dan saksiIWAN Als WAN Bin KAKMAN selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian sektor KualaJambi.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN Alias IWANBin KAKMAN mengambil 1 (satu) unit pompong panjang 11 (sebelas) meter danlebar 1,5 (satu koma lima) meter dengan les bewarna orange dan merah dilengkapidengan tenda tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh

REMANG, dan saksi JUMAING Als NGENGENG kemudian di bawa ke pos PolisiDesa Sungai Buluh untuk di interogasi dan sekira pukul 11.00 WIB terdakwa dansaksi IWAN Als IWAN Bin KAKMAN selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian sektorKuala Jambi.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit pompong milik saksi JUMAINGAlias NGENGENG Bin PALEWAI dengan ukuran panjang 11 (sebelas) meter danHalaman 6 dari 23 Halaman Putusan No.71/Pid.B/2015/PN.

REMANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adakehilangan pompong;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2015sekira pukul 04.00 pagi wib. bertempat di Parit 3 RT. 12 Kel. Tanjung SolokKec. Kuala Jambi Kab.

MANTO yang seorang anggota TNIsedangkan untuk pelaku yang lain saksi tidak bisamengingat secara jelas pelaku' tersebut karenapenerangan pada saat itu remang remang namun yangSaksi ingat pelaku tersebut semuanya berambut cepak,badan tegap, memakai kaos seperti anggotaTNI ; Bahwa mengapa dianiaya oleh para pelaku MungkinTerdakwa sakit hati karena sekitar 2 (dua) minggu yanglalu Terdakwa pernah meminta uang kepada saksi saatbertemu di Beejey Karaoke untuk buat membeli minumankeras, namun setelah saksi

LokasiKejadian untuk; Bahwa kecelakaan tersebut pada hari Jum at tanggal 23 Maret 2018yang diperkirakan sekitar pukul 21.00 Wib; Bahwa Pada waktu datang ke Tempat Kejadian Perkarasaksi tidakmenemukan korban dikarenakan korban sudah dibawah ke RS dankecelakaan tersebut antara sepeda motor CB 100 dengan SepedaMotor Vario; Bahwa keadaan arus lalu lintas, kKeadaan jalan, serta keadaan cuacaketika kecelakaan tersebut terjadi pada Malam hari, jalan mulus tidakada perbaikan jalan, penerangan ada walaupun remang

saksi Kecepatan sepeda motor terdakwa dankorban kirakira antara 40 sampai 50 KM per jam;Bahwa saksi menolong korban bersama warga yang berada ditempatkejadian dan mengamankan sepeda motor terdakwa, pada saat itu saksisempat berbicara dengan terdakwa dan saksi Ridho juga saksi dayatkarena terdakwa dan dua orang saksi tersebut mau lepas tanggungjawab terdakwa dan saksi Ridho juga saksi dayat, mulutnya bau Alkoholatau Arak;Bahwa sepengetahuan saksi Kondisi pada saat itu tidak hujan,penerangan lampu remang

remang tetapi kelihatan jelas dan jalanlurus;Bahwa sepengetahuan saksi Lampu kedua sepeda motor tersebutdalam keadaan menyala;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi sepeda motor Vario yangdikendarai terdakwa dan saksi Riho juga saksi dayat sepeda motortersebut depan kanan rusak tepatnya slebor ban depan dan bodi depankanan sedangkan Honda CB yang dikendarai oleh Korban bodi atau pastengki BBm sebelah kanan pesok ;Bahwa sepengetahuan saksi jalan tersebut tidak ada marka jalan ;Menimbang bahwa atas keterangan

AMILUDDIN.J saksi jugamenjelaskan bahwa pada saat itu penerangan hanya dari lampu terasrumah warga dan pencahayaan remang remang. Bahwa saksi AMILUDDIN mengalami luka pada tangan kiri karenaterkena tebasan parang dan luka pada bagian pelipis kanan dan kepalakarena terbentur pada saat menghindari tebasan parang dari terdakwa.FITRA MULIADI alias PARA alias FRANS.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Salama bin Remang) terhadap Penggugat, (Erniyanti binti Amir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

ditanya anak tersebut tidakmau dirawat dan diasuh oleh Termohon ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada gugatan semula ;Bahwa, untuk diketahui oleh Termohon masalah Narkotika menurut Hukumtidak ada kaitannya dengan perkara Hak asuh anak dalam perkara ini ;Bahwa, Pemohon bukanlah pengangguran tetapi bekerja dikebun kelapasawit bersama sama dengan orang tua kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menghadirkan saksi saksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa Termohon sering berada di cafe remang

remang dikedai tuak Parto dan Buyung daerah Teratai dan kedai tuak Tampu diPasar IX Tanjungbalai ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2015.

Sde RANDI SAPUTRA AlsRANDI, umur 18 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Tanjung Dalam,Saksi ANDRI HERNANTA Alas AAN, umur sekitar 26 tahun, pekerjaanTani, alamat Desa Barumanis dan seorang laki laki lainnya yang tidakSaksi ketahui karena Saksi tidak dapat melihat dengan jelas dikarenakeadaan remang remang atau kurangnya pencahayaan.

Bahwa benar Saksi menerangkan sepenglihatan Saksi tidak adaSaksi lihat baik Saksi DIKA atau Saksi SURATMAN maupun lawanmereka yang memegang senjata tajam saat itu, dikarenakan ditempattersebut saat itu remang remang sehingga Saksi tidak melihat ataumengetahui jika ada yang menggunakan senjata tajam pada saatterjadinya keributan tersebut.

Bahwa pada saatitu Terdakwa tidak melihat siapa orang yang terkena sabetan atautusukan dari pisau yang Terdakwa ayunkan tersebut saat itu, karenadisamping saat itu cahaya remang remang kemudian ketika Terdakwamerasakan pisau tersebut mengenai tubuh orang lain Terdakwa spontanlangsung melepas pisau tersebut kemudian langsung berlari melarikandiri kearah atas tanpa melihat terlebin dahulu siapa orang yang terkenapisau tersebut.

(lima juta rupiah ) ; > Bahwa terdakwa kemudian mendatangi saudara Firman Ramang PutraBin Mudatsir dan menawarkan kerjasama agar saudara Firman RamangPutra Bin Mudatsir dan menawarkan kerja sama agar saudara FirmanRemang Putra Bin Mudatsir dapat mencarikan kamar kosong yangnantinya akan dijadikan tempat penyimpanan ganja dengan imbalan Rp.5.000.000. ( liam juta rupiah ) , bahwa saudra Firman Remang Putra BinMudatsir , kemudian menyetujui dan menyapaikan kepada terdakwa bahwaada kamar kosong dirumah

tersebutsudah pernah ada permasalahan;Bahwa akibat dari Pengeroyokkan tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami Lukaluka pada bagian Kepala, Mulut bengkak danagak benjol, Hidung berdarah, Mata Kiri bengkak dan setelah Saksikorban kembali dari berobat Saksi tahu bahwa Saksi korbanmengalami Gigi Depannya patah;Bahwa Posisi Sky Dome tepatnya di Table Pertama dari Pojok pintumasuk sebelah kiri Sky Garden dan Posisi Saksi berada di belakangTable tersebut;Bahwa pada saat itu situasi penerangan agak remang

remang,namun masih bisa melihat dengan rupa / wajah orangorang tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi :Bahwa terdakwa tidak ada memukul ataupun menginjak saksikorban;7.

Saksi korban, posisi kKepala menghadap ke meja(Utara) sedikit miring dan kedua tangan melindungi kepalanya; Bahwa Saksi ketahui bahwa ketiga orang tersebut hanyamenggunakan kakinya, alat bantu lain tidak ada; Bahwa Saksi tidak tahu pada saat Saksi korban diinjak denganmenggunakan Kaki masingmasing oleh 3 (tiga) orang tersebut,Saksi korban sempat melakukan perlawanan; Bahwa Saksi tidak tahu akibat dari Pengeroyokkan tersebut terhadapSaksi korban tersebut; Bahwa pada saat itu situasi penerangan agak remang

remang,namun masih bisa melihat wajah orangorang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi : Bahwa terdakwa tidak ada memukul ataupun menginjak saksikorban;Hal 22 dari 38 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid/B/2016/PN Dps8.

Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat secara langsung bagaimanaGede Artawijaya melakukan persetubuhan terhadap korban namun saksimelihat pada saat anak mengajak korban ke semak semak karenapenerangan remang remang jadi saksi juga tidak melihat pada saat anakmenyetubuhi korban Bahwa saksi menerangkan awal perkenalannya dengan saksi korban padahari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirapukul 18.30 wita saksi dudukduduk didepan bengkel las yang beralamat di Bjr Dns Pendem, desaAlasangker, kec/kab

Pada saat itu, di tempat kejadian sudah ada sekitar 4 (empat) orangyang berusaha menolong korban;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian kecelakaan tersebut mendung dandalam keadaan remang remang;Bahwa pada saat pertama kali Saksi berada di tempat kejadian, Saksi tidakmelihat keberadaan Terdakwa dan setelah Saksi masuk kembali ke dalamrumah untuk melakukan sholat subuh kemudian Saksi menuju kembali ketempat kejadian baru Saksi melihat Terdakwa;Bahwa motor yang digunakan oleh Terdakwa ada di tempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(NURDIN DIATING BIN DAHAN DIATING)dengan Pemohon II(CIA DIATING ALIAS DIADING BINTI REMANG JELAMU)yang dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal23 Juli 1995diDesa Sulamu, Kecamatan

mana saat ini korbanpejalan kaki sudah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya Saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalulintas tersebut dari adanya laporan masyarakat yang pada saat itusaksi berada di pos Lantas Penanggalan karena saksi adalah seorangpetugas dari kepolisian di unit Lantas Pos lantas Penanggalan;Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarapengendara sepeda motor Honda Supra X 110 tanpa nomor Polisiwarna biru dengan seorang pejalan kaki terjadi disaat cuaca sudahagak remang

remang karena sudah mulai malam dan pengendarasepeda motor Honda Supra X berjarak 10 (sepuluh) meter dan tidakada menelekson atau membunyikan tanda suara pada saat melihatada pejalan kaki atau korban Kinang yang berada dipinggir jalan danpada saat jarak sepeda motor sudah dekat dengan korban Kinangyang sedang berjalan kaki tiba tiba korban Kinang menyebrang jalandan akhirnya tertabrak oleh terdakwa Sahmi Paujan;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalulintas tersebut terdakwayang mengendarai

memukul tanganterdakwa akan tetapi kayu tersebut berat dan tiba tiba saksidipukul oleh RUSMAN dari depan samping sebelah kiri dengankayu mengenai bagian lengan kiri dan saksi langsung jatuhtengkurap;e Bahwa pada saat saksi jatuh tengkurap itulah terdakwa menusuksaksi dengan pisau sebanyak 1 (satu) kali ke arah punggungbelakang sebelah kiri dan mengeluarkan darah lalu saksi berdiridan berlari untuk menghindar dengan bersembunyi;e Bahwa jarak saksi dengan SANDI sekitar 3 (tiga) meter dengansituasi remang

remang diterangi lampu teras rumah warga;e Bahwa akibat penusukan oleh terdakwa menjadikan saksimenjalani rawat inap di Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinangselama 3 (tiga) hari dan 4 (empat) malam serta menjalani operasikecil untuk membuang darah kotor dari dalam paruparu dansetelah pulang dari rumah sakit harus menjalani rawat jalan danapabila batuk masih mengeluarkan darah dan bernafas agaksesak;e Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut sampai dengan saatini saksi belum berani untuk bekerja

SAUDAH BINTI KARTIB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok remang RT.002 RW. 002 Desa Sukahaji,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

rumah saksi tidak adaYEN FUSE seaseeese sere eeeBahwa terdakwa mengambil Tablet merk Advan milik saksitersebut tidak ada ijin dari saksi sebagai pemiliknya ; Bahwa saat itu saksi tidak tahu kalau terdakwa yang mengambilTablet milik saksi, saksi baru tahu setelah terdakwa ditangkapHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Sdwoleh polisi dan polisi menjelaskan bahwa terdakwa lah yangmengambil Tablet milik Saksi ; Bahwa saat terdakwa merampas Tablet dari tangan Ssaksikondisi saat itu remang

remang agak gelap sehingga saksi tidakdapat mengenali wajah terdakwa secara jelas ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti, dan atasbarang bukti tersebut saksi menerangkan bahwas saksimengenali barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya. 2.

melihat Terdakwa membawa sebuah benda serupapedang dan Terdakwa berteriak ke arah Wayan Yana Alias Berukdengan berkata pesuang iban cie namun tidak ditanggapi oleh WayanYana Alias Beruk ; Bahwa Terdakwa membawa sebuah pedang yang berbahayabisa menusuk orang;Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa saksi berusaha menghalangi Terdakwa dengan caramembentang kan kedua tangan menghadap ke Terdakwa agar tidakmendekat kerumah Wayan Yana Alias Beruk ; Bahwa situasi saat itu. remang

remang minim lampupenerangan ; Bahwa saat penuntut umum menunjukkan saksi sebilah pedangbermata dua terbuat dari logam besi, pada bilah bermotifkan naga,gagang terbuat dari besi dan cincin gagang berwarna kuning, saksimembenarkan dan memang benar saat itu pedang tidak ada sarungnya,namun tidak tahu apakah pedang tersebut yang dibawa saat kejadian ; Bahwa pedang tersebut bukanlah alat dapur, bukan bendapusaka ; Bahwa memang benar keluarga Terdakwa dan keluarga WayanYana Alias Beruk sudah bermusuhan

Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui saksi MOHAMADTASJUIT Bin (alm) CARMAD mengalami luka pada bagian mana sajakarena pada saat kejadian situasi gelap / agak remang remang dansetelah kejadian saksi langsung meninggalkan saksi MOHAMADTASJUIT Bin (alm) CARMAD.

dengan sajam parang serta saksi diancam dengan parangdengan ditodongkan / diletakkan dileher depan saksi dan jugatangan saksi disuruh diangkat.eBahwa benar saksi menerangkan lokasi pada saat saksidianiaya kemudian berhasil dicuri / diambil barang barangmilik saksi tersebut oleh saksi para pelaku yaitu beradaditengah jalan gang arah lapangan sepak bola di dsn Waringindesa Tamanrejo serta berada dipinggir jalan raya Tamanrejo Gonoharjo serta situasi jalan dan sekitarnya tersebut sepi danpenerangan remang

remang karena ada lampu tapi agak jauh.eBahwa benar pada saat saksi dipukul dengan sajam parangoleh terdakwa SUPARMANTO yang mengaku sebagai masnyaAPRILIA, terdakwa SUPARMANTO tersebut berada didekatnyayang berjarak + 2 meter dan hanya membiarkan atau memberikesempatan untuk melukai saksi sedangkan saksi APRILIA jugaberada didekat lakilaki tersebut juga membiarkan ataumemberi kesempatan kepadanya untuk melukai dan mengambilbarang milik saksi;eBahwa benar setelah saksi berhasil lari dan minta bantuankepada

mengakuijuga tidak ikut memukul dan hanya melihat dan membiarkanSaja terdakwa TEJO memukul dengan sajam parang terhadapkorban.eBahwa benar terdakwa Il NUR CHOLIS, terdakwa SUPARMANTO alias TEJO dan saksi APRILIA pada saat dimintaiketerangan mengakui lokasi korban pada saat melakukanpencurian terhadap korban berada ditengah jalan gang arahlapangan sepak bola di dsn Waringin desa Tamanrejo sertaberada dipinggir jalan raya Tamanrejo Gonoharjo dan situasijalan dan sekitarnya tersebut sepi serta penerangan remang

remang karena ada lampu akan tetapi agak jauh.eBahwa benar terdakwa II NUR CHOLIS, terdakwa SUPARMANTO alias TEJO dan saksi APRILIA pada saat dimintaiketerangan mengakui Maksud dan tujuannya melakukanpencurian dengan korban yang sebelumnya dilukai yaitu untukmemberi pelajaran agar korban tidak suka mengganggu wanitalain (Saksi APRILIA ) yang menjadi pacar dari terdakwa II NURCHOLIS serta karena korban telah memiliki istri dan uang akandigunakan untuk berfoya foya bersama dan hp juga nantinyaakan

rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yang berhakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Mrhyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekitar pukul23.30 wita terdakwa ANDY Bin BAHRAN (alm) dan terdakwa II HENDRI AliasINDIK Bin RIDUAN baru saja pulang dari warung jablay (warung remang

remang) yang berada di Kecamatan Rantau Badauh pada saat itu paraterdakwa dalam keadaan mabuk dan uang habis, maka dari sinilah timbul niatterdakwa II untuk melakukan pencurian dirumah saksi RATNO dan terdakwa IIpun mendatang!