Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.Sus/2023/PN Pti
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
2.NATALIA KRISTIN ARDIANTI, SH
3.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
WITONO Bin SUWARTO Alm.
7738
  • diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp.1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara ;

    • 1 (satu) lembar catatan ritase
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 245/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 21 Juni 2016 — SODIKIN PARTAWIJAYA BIN SULEMAN
607
  • Bahwa Terdakwa baru ritase pertama membawa mobil truk bermuatan batu baramilik CV. Mitra Jaya. Bahwa Terdakwa melamar bekerja sebagai supir milik CV. Mitra Jaya tersebutmenggunakan identitas Jamal Setiawan berupa : 1 (satu) lembar fotocopy KartuKeluarga An. Jamal Setiawan, 1 (satu) lembar asli SIM B1 An. Jamal Setiawan, 1(satu) lembar asli KTP An. Jamal Setiawan dan Foto terdakwa ukuran 3x4 dan 4x6masingmasing sebanyak 2 (dua) lembar.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pid.B/2017/PN Snt.
Tanggal 8 Februari 2017 — Pidana - Suwandy Alias Wandi Bin Suyanto
7319
  • SINDEK yang mendapatkanupah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesuai dengan ritase (trippengiriman) dari PT tersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa berangkat dari gudang di Semarang Jawa Tengahdengan menggunakan Tronton No. Pol BE 9791 CJ memuat barang whitecoffe yang berjumlah 2050 (dua ribu lima puluh) dus milik PT.
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265348
  • Bahwa adapun perincian KERUGIAN jasa angkutan batubara yang dideritaoleh Penggugat dengan relevansi Tarif angkutan Jarak 3, 5 (tiga koma lima)kilometer sebesar Rp. 5.966 dengan ritase normal jarak 3,5 (tiga koma Lima)kilometer perjam 1, 5 rit atau 2 jam 3 ( tiga ) rit dengan Muatan 25 ( duaPuluh lima ) Matrik ton/ per Dump Truck dengan Rincian sebagai berikut : NO BULAN MODAL YANGKERUGIAN / PERBULANDIKELUARKAN/PERBULAN1 JUNI RP. 321.600.000 RP. 453.268.5132 JULI RP. 1.608.000.000 RP. 1. 770. 983.7403
    TIE karena belum menyampaikan IzinUsaha Jasa Pertambangan (IUJP) ; dan Surat Nomor : 301/SBSTJMO/PM/III/2020 tanggal 26 Maret 2020perihal Surat Teguran kepada Cheker Dump karena melakukanpencatatan laporan ritase secara double pada tanggal 24 Maret 2020.Halaman 24 dari 131 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt G/2020/PN Mre6.3.6.4.6.5.6.6.Bahwa Penggugat juga telah diberikan beberapa kali Surat Peringatanoleh Tergugat, yaitu : Surat Peringatan tanggal 18 Januari 2020, SuratPeringatan II tanggal 2 April 2020
    operasi yang sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan berbagai pelanggaran K3 danuntuk ini telah diberikan beberapa kali Surat Teguran oleh PenggugatRekonvensi, masingmasing : Surat Terguran karena melakukan dumping dilokasi yang telah dipasang ramburambu larangan tanggal 12 September 2019 ;Surat Teguran karena belum menyampaikan Izin Usaha Jasa Pertambangan(IUJP) tanggal 27 September 2019 ; dan Surat Teguran kepada Cheker Dumpkarena melakukan pencatatan laporan ritase
    Maret 2020, diberi tanda : P 108;Fotokopi surat peringatan dari PT SBS nomor 077/SBSTJMO/PM/I/2020tanggal 18 Januari 2020, diberi tanda : P 109;Fotokopi surat peringatan II dari PT SBS nomor 334/SBSTJMO/PM/IV/2020tanggal 2 April 2020, diberi tanda : P 110;Fotokopi surat peringatan III dari PT SBS nomor 344/SBSTJMO/PM/IV/2020tanggal 6 April 2020, diberi tanda : P 111;Fotokopi surat balasan No. 259/SBSHO/DIR/IV/2020 nomor 006/TIESBS/IV/2020 tanggal 8 April 2020, diberi tanda : P 112;Fotokopi Blanko Ritase
    PT.TIE yang melakukan dumping dilokasiyang telah dipasang ramburambu larangan, yang diterbitkan oleh PT SatriaBahana Sarana, diberi tanda : 000000000 T8 ;Fotokopi Surat Teguran Nomor : 770/SBSTJMO/PM/IX/2019 tanggal 27September 2019 teguran dari PT.SBS kepada PT.TIE yang belummenyampaikan Izin Usaha Jasa Pertambangan (IUJP), diberi tanda : T9 ;Fotokopi Surat Teguran Nomor : 301/SBSTJMO/PM/III/2019 tanggal 26 Maret2020 kepada PT.TIE karena Cheker Dump Man dari PT.TIE melakukanpencatatan laporan ritase
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT USAHA PATRA LIMAJAYA
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • operasional mobil tangki yang dilakukan pihakkedua (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding) dengan perincian biaya sebagai berikut:Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 1479/B/PK/PJK/20175. 7.5. 8.1.1.1.mek~ PN, =sO oF8.Biaya konsumsi BBM (berdasarkan jarak nyata ke SPBU);Biaya tol (berdasarkan karcis tarif toll);Biaya tera meterologi;Pembayaran luran bulanan GPS (berdasarkan buktibayar);Ganti/penambahan oli/gemuk (berdasarkan bukti bayar);Ganti/penambahan minyak rem/kopling;Kompensasi ritase
Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING vs. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN BANTUL, DKK
5938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Komponen Kilo liter (pengangkutan BBM dihitung berdasarkanjumlah Kilo liter yang dibawa Awak Mobil Tangki tersebut);Jarak Kilometer;Ritase (Banyaknya pengantaran BBM pulang pergi ke setiapSPBU);4.
Register : 21-12-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -156/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 2 Nopember 2017 — -Catur Wahyudi bin Sugiyarto
40226
  • Suwarto bin Rukiman Matidinomo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017 PN BylBahwa saksi bertugas sebagai pengawas di lokasi tambang yang beradadi Dusun Sukabumi, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali yang bertugas untuk melaporkan ritase hasil penjualan materialtambang;Bahwa setahu saksi lokasi tambang tersebut milik Suparno, mertuaTerdakwa.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (alinea 8 hal 93 putusan):Bahwa pelaksana melaksanakan pekerjaan dengan cara menggali,mengeruk tanah, lumpur, kemudian membuangnya ke titikpembuangan, memasang batu belah, membuat plester dan corbeton;Saksi Asmuni, S.T (alinea 1, 3, dan 6 hal 103 putusan):Bahwa alat yang digunakan adalah 1 unit Excavator Long Arm, 1unit Ponton, 1 unit Excavator (standard) PC2007, 1 unit Excavatorcat 320;Hasil pengerukan sama dengan dam truk 5, 1 han mengangkutlebih dan 20 kemudian dibuang kepembuangan 100 titik;Ritase
    dihiung dari mulai mobil diisi sampai dibuang kelokasipembuangan sampai kelokasi balik lagi, sehari normal ritase 20sampai 26 kali 1 mobil 5 kubik, total ritase penggalian 36.720 M3;Saksi Aliudin (alinea 1 hal. 101 putusan):Bahwa alat yang digunakan adalah 1 unit excavator long arm, 1unit ponton, 1 unit excavator (standard) PC2007, 1 unit excavatorcat 320 c, 5 unit dump truck,Saksi Drs. lyus Priatna (alinea 3 hal 109 putusan):Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan normalisasi muara PantaiKarangantu
    Selain dikarenakan sesuai kontrak pekerjaan bahwa yangdihitung adalah pengangkutan (ritase) hasil galian lumpur, metodeperhitungan terhadap timbunan juga berbeda dengan perhitungansuatu buangan, sebagaimana pendapat ahi Dr. Ir.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. USAHA PATRA LIMAJAYA
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompensasi ritase (berdasarkan bukti pengiriman);1.8. Biaya perawatan kebersihan,Bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan peraturan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa penyerahan jasa yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) kepada Pengguna jasa (PT.
Register : 10-10-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 200/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 29 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.HADI SULANTO, SH, MH
2.WURYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.KUSWANTO bin Alm. KASNO
2.MUHAMMAD IBNU UBAIDILLAH WAHID bin JUMADI
2312
    • 1 (satu) buah buku bergambar motif batik cap gelatik kembar yang berisi catalan ritase penjualan;
    • 1 (satu) buah batu blondos.

    Dimusnahkan.

    • 1 (satu) lembar print out Rekening Tahapan BCA an.
Register : 17-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2023/PN Bbs
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EFRITA, SH
Terdakwa:
RICO SANDRES Anak dari HARTONO ANDI
8380
    • 1 (satu) buah buku catatan ritase;
    • 1 (satu) buah buku catatan operasional harian berwarna hijau putih;
    • 1 (satu) buah kwitansi pembelian kandungan sirtu kepada Ibu SUMARTI tertanggal 1 Juni 2022.
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.MH
2.STENDO B.SITANIA,SH
3.ACHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ABDULAH REFRA alias DUILA
12244
  • Ritase Batu Kali 1.260.000,00 0,00 1.260.000,010. Ritase Batu Kali 50 rit 12.500.000,00 0,00 12.500.000,0Ill. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan1. Pembinaan Kamtibmas 8.000.000,00 0,00 8.000.000,02. Sepatu Bola 12.300.000,00 1.800.000,00 10.500.000,0a. Baju Pemuda 9.250.000,00 2.880.000,00 6.370.000,0IV. Bidang PemberdayaanMasyarakat1. Baju Sanggar Seni 10.000.000,00 8.400.000,00 1.600.000,02. Kulkas 5.200.000,00 0,00 5.200.000,03.
    Ritase Batu Kali 1.260.000,00 0,00 1.260.000,010. Ritase Batu Kali 50 rit 12.500.000,00 0,00 12.500.000,0Ill. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan1. Pembinaan Kamtibmas 8.000.000,00 0,00 8.000.000,02 Sepatu Bola 12.300.000,00 1.800.000,00 10.500.000,03. Baju Pemuda 9.250.000,00 2.880.000,00 6.370.000,0IV. Bidang PemberdayaanMasyarakat1. Baju Sanggar Seni 10.000.000,00 8.400.000,00 1.600.000,02. Kulkas 5.200.000,00 0,00 5.200.000,03. Freezer 2.300.000,00 0,00 2.300.000,04.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
NUNU NUGRAHA Bin Alm UBUD BADRUDIN
40640
  • 1 (satu) lembar catatan Ritase penjualan

Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu saksi KUKUH PRIHASTOWO, ST,MM. (SELAKU DIREKTUR CV Borneo Armada Perkasa)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 29-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 65/Pid.B/LH/2018/PN Jpa
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
ISA ULINNUHA, SH
Terdakwa:
M. ARIFIN Bin AS'AD
35217
    • 1 (satu) bendel catatan ritase.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • Uang hasil penjualan tanah urug sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
810
    • 1 (satu) lembar kertas keplek pencatat ritase warna putih;
    • 10 (sepuluh) lembar kertas keplek bukti muatan warna putih;
    • 1 bungkus plastik sampel tanah urug dari lokasi penambangan.

    Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebani agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 13-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 152/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
JARWANTO Alias KETE Bin MUH PRANOTO SUKIR
7126
  • Dikembalikan kepada Saksi RIHANDOKO;

    • 1 (satu) buah ayakan terbuat dari besi;
    • Uang sejumlah Rp. 15.700.000,- (lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
    • Uang sejumlah Rp. 10.300.000,- (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) lembar nota DO dengan tulisan DO LODINGAN LEMBU IRENG, warna merah muda;
    • 1 (satu) lembar nota DO dengan tulisan DO LODINGAN LEMBU IRENG, warna biru;
    • 1 (satu) buah buku ritase
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONO
41276
  • persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIBdi lokasi Jatinom, Kab.Klaten saksi telah membeli barang materialdari lokasi tambang yang diduga tanpa jjin; Bahwa bahan material yang dihasilkan dari usaha penambangantersebut adalah pasir dan banthak 9campuran pasir dan bebatuan);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN.KIn Bahwa harga pasir dilokasi penambangan sebesar Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ritase
Register : 25-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 25 Juni 2014 — HARJONO DWI HARJONO Bin WIDO SARONO
435
  • di bidang penyewaan alat berat/ ekskavator;Bahwa (satu) unit Bego/Ekskavator merk Sumitomo Type SH 210, warnakuning adalah milik saksi yang telah disewa oleh Terdakwa untuk digunakanpenambangan pasir;Bahwa saksi kenal dengan saksi Syamsul Bachri hanya sebatas hubungan kerja,saksi hanya sebagai pemilik alat berat/ekskavator sedangkan saksi SyamsulBachri yang mengurusi alat berat dan yang mencari orang yang membutuhkanekskavator untuk disewa;Bahwa untuk sistem pembayaran dengan menggunakan sistem ritase
Register : 12-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI R.I VS PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI DAN MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI R.I;
5123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PalmindoPasifik Industri dengan jarak ritase terpendek 30 (tiga puluh) km dan jarakritase terjauh 700 (tujun ratus) km adalah tergolong kategori operatorpesawat angkutan di atas landasan dan di atas permukaan. Setiap pekerjayang bekerja sebagai operator mengacu kepada ketentuan umum waktukerja dan waktu istirahat yaitu : 7 jam sehari 40 jam seminggu untuk 6 harikerja dan 8 jam sehari 40 jam seminggu untuk 5 hari kerja.
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
378230
  • NeliElita, namun Tim pemeriksa hanya menanyakan seputar tugas dan tanggung jawab sdri.Neli Elita dalam UPCA yaitu yang bertugas mencatat ritase dump truck dalam bukuritase dump truk.; 2) Tim pemeriksa tidak pernah mengambil dokumen dari meja sdr. AW, Tim pemeriksahanya melihat dokumen yang ada dimeja sdri. Neli Elita yaitu buku ritase sesuai denganketerangan sdri. Neli Elita yang bertugas mencatat ritase dump truck.