Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samsurat samsurah samurat samsura sasuhat saisurat samsuran slisurat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — SUPRIYADI BIN SAFRI MELAWAN MARIAM Binti A.KADIR
90 — 19
  • setengah dariharta warisan Abdullah, kepada ahli waris JAINAH ATAU Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,petitum 5 daripenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 6 dari penggugat yangmenyatakan untuk menghukum kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota PONTIANAK Jalan A.Yani No.1 PONTIANAKtidak melanjutkan proses permohonan HAK Milik ADAT (KONVERSI)atas nama tergugat sampai menunggu keputusan hukum yangtetap, majelis hakim berpendapat bahwa dengan dinyatakan sahSurat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 19/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 17 Juli 2012 — BAMBANG HERMANTO : KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
82 — 32
  • mengajukan apa apa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang ....Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian gugatan tersebut, padapokoknya Penggugat telah memohon untuk dinyatakan batal atau tidak sahSurat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
DANNY FRANKLIN WALDENS MANUMPIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.Belsida Sagala
2.Rudolf Rumbino
109 — 260
  • DALAM POKOK SENGKETA; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakan tidakditerima untuk seluruhnya (niet ontvankelijk verklaard), dengan demikian tuntutanPenggugat selebihnya dalam pokok sengketa untuk menyatakan batal atau tidak sahsurat keputusan objek sengketa a quo tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterimauntuk seluruhnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NOLDY FRENCY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado Bitung Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CATOTJE MARIA SOMPIE
Turut Terbanding/Tergugat V : FRANSISKA M SOMPIE
132 — 48
  • Kalaupun Tergugat danTergugat Ill datang/hadir melalui kuasa hukumnya memenuhi panggilanPengadilan, itu Ssematamata adalah untuk menghormati LembagaPeradilan ;Surat Kuasa tidak sahSurat Kuasa tidak sah oleh karena tanggal Surat Kuasa Khusus ParaPenggugat dengan tanggal dibuatnya gugatan adalah sama sehinggatidak ada pembedaan waktu kapan dibuatnya Surat Kuasa Khususmaupun surat gugatan.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
38 — 13
  • Menyatakan batal atau tidak sahSurat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang berupa :1. Sertipikat Hak Milik No. 491/Desa Kutabumi, terbit tanggal 01 Juni 1995,Gambar Situasi No.10740, tanggal 1 Agustus 1994, Luas 6.270 M2 (enamribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Nyonya. LIM PIT JUN.2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
165 — 78
  • Menyatakan batal atau tidak sahSurat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang berupa :1. Sertipikat Hak Milik No. 491/Desa Kutabumi, terbit tanggal 01 Juni 1995,Gambar Situasi No.10740, tanggal 1 Agustus 1994, Luas 6.270 M2 (enamribu dua ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Nyonya. LIM PIT JUN.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2010
PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA; PT. ABDIMETAL PRAKARSA, DKK.
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukadami, SerangCikarang, Bekasi,sebesar Rp.840.000, telah dilakukan pembayaran dan pelunasanoleh PEMOHON KASASI/Termohon berdasarkan buktibukti sahSurat No.Ref. : 0423/LIP0718/L/IV/10/AKW tertanggal 21 April 2010dari HHR kepada ASSJ Perihal : Pemberitahuan Telah DilakukanPembayaran Atas Tagihan Apotek Sumber Sehat Jaya (vide Bukti T30D), di mana pembayaran dan pelunasan dilakukan secaralangsung dengan cara setor tunai ke rekening bank yang secara sahtercatat milik ASSJ pada Bank Jabar Cabang Bekasi
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 23/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 3 Juni 2014 — HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT Melawan I.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) SUKOHARJO, KECAMATAN NGAGLIK KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT II HADI SUBRONTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
103 — 42
  • Surat Suara sah dan tidak sahSurat suara sah seluruh calon kades : 7.094 suaraSurat suara tidak sah : 437 suaraJumlah seluruh surat suara : 7,531 suaraBahwa sebagaimana terdapat dalam Sertifikasi Hasil Rekapitulasi PerhitunganSuara Calon Kepala Desa Sukoharjo Tahun 2013 diperolehan gambaranperolehan suara dari masingmasing Calon Kepala Desa sebagaiberikut:1. HENDRA EKA NUGRAHA, SE. : 1.842 suara2. HADI SUBRONTO : 2.094 suara3. TRI JOKO HUTOMO, SH. : 446 suara4.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
HARI YENI. R
Tergugat:
WALIKOTA PAYAKUMBUH
103 — 126
  • Menyatakan Batal atau tidak sahSurat Keputusan WalikotaPayakumbuh No. 888.144/743/WkPyk/2017 tanggal 4 desember2017tentang memberhentikan tidak dengan hormat sebagai pegawainegeri sipil drh. Hari Yeni.R., NIP:19660101 199202 2 001, Pangkat/GolRuang Pembina Tk I/ IV.b, Unit Kerja BKPSDM Kota Payakumbuh, T.M.T:31 Oktober 2012;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
181 — 83
  • ataukah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatan maupun Repliknyapada pokoknya menyatakan bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang RI Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya menyatakan batal atau tidak sahSurat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — TENGKU ISMAINI, DK VS DRS. H.TENGKU M. ICHSAN AL-RASYID, DKK
58 — 37
  • tersebut, sehinggaadanya fakta tersebut dapat tarik kesimpulan bahwa rapat Pembinatanggal O1 April 2017 yang memutuskan mecopot/menggantiPembanding /Penggugat dari jabatannya sebagai Ketua UmumYayasan dan Pembanding II/Penggugat II dari jabatan sebagai KetuaPembina Yayasan, bukanlah murni lahir dari kemauan mayoritasanggota Pembina, sehingga sangat beralasan hukum Judex FactieHakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding untuk menyatakan batal atau tidak sahSurat
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN_Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat 1. Ny. LAILA binti ALI AL HURABI 2. FARID bin UMAR LAHMADI 3. FAHMI bin UMAR LAHMADI 4. MOHAMAD bin UMAR LAHMADI 5. HUDA binti UMAR LAHMADI Tergugat 1. HANDOKO KURNIAWAN 2. FUZIYAH binti ABDULLAH LAHMADI 3. FAIZ FAROQ 4. DIAN FAIRUS 5. JABIR bin ABDULLAH LAHMADI 6. GHALIB bin ABDULLAH LAHMADI 7. GHOZI bin ABDULLAH LAHMADI 8. ALWIYAH bin ABDULLAH LAHMADI 9. MOHAMMAD bin ABDULLAH LAHMADI 10. TANU SUGONDO Pemohon Intervensi ANDOJO WINARTO
187 — 195
  • ini sebagaimana dalamsurat permohonannya tertanggal 29 Juli 2013, MAKA ANDOJO WINARTOdapat memberikan keterangannya sebagai salah seorang saksi dalam perkaraini nantinya dalam agenda Pembuktian Pemeriksaan saksi ;Berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, maka sangatlah beralasan jikaTergugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutuskan :1.MENOLAK permohonan masuknya sebagai PIHAK KETIGA/INTERVENSIdalam perkara ini ;Menyatakan CACA'T HUKUM/BATAL DEMI HUKUM dan atau TIDAK SAHSurat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 79
  • Surat kuasa khusus tidak sahSurat kuasa khusus dapat dinyatakan tidak sah karena sebabsebabtertentu, misalnya suarat kuasa bersifat umum (Putusan MahkamahAgung no.531 K/SIP/1973), surat kuasa tidak mewakili syarat formilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 123 HIR, surat kuasa dibuat bukanatas nama yang berwenang (Putusan Mahkamah Agung no.10.K/N/1999).b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MOHAMAD TAUFIK, 2. Ir. TRIWISAKSANA, .C, DKK;1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
143 — 207
  • dalam TataTertiob DPRD Provinsi DKI Jakarta, dimana dalam rapat paripurnapengusulan pengesahan pengangkatan Wakil Gubernur DKI Jakartatersebut tidak memenuhi kuorum sebagaimana diaturdalam Pasal 90 Tata Tertib DPRD Provinsi DKI Jakarta, karenahanya dihadiri 48 (empat puluh delapan) anggota DPRD ProvinsiDKI Jakarta dari 106 (seratus enam) anggota DPRD Provinsi DKIJakarta ;15.Bahwa justru dalam petitum gugatan, Para Penggugat tidak menuntutMajelis Hakim perkara a quo untuk menyatakan batal atau tidak sahSurat
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pdt. G/2015/PN. Pbm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat : IR. FRENCY AMIN/ F.AMIN Tergugat I :CIK MUNAH Tergugat II :PERI SUPRIANSYAH Tergugat III : ERWANSYAH
109 — 33
  • Bahwa adalah suatu kekeliruan mengenai kewenangan mengadili perkarapada peradilan umum pada permohonan penggugat agar menyatakan sahsurat pernyataan pengakuan hak dan sah kepemilikan atas sebidang tanahyang menjadi objek sengketa pada perkara ini adalah salah alamat dimanahal tersebut bukanlah merupakan kewenangan dari pengadilan umummelainkan merupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN)Page 1112g. bahwa terbukti dalildalil gugatan penggugat tidak konsisten danbertentangan antara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 17 Oktober 2016 — FITRI SUNDARI W.A,SE BINTI IYO WALIYA ABDULLAH
302 — 119
  • IMC Tekno Indonesia ke PoldaJawa Barat , karena perusahaan telah melanggar pasal 43Undangundang No.21 Tahun 2002 tentang Serikat Pekerjabahwa saksi mengetahui kenapa terdakwa yang dilaporkankarena terdakwa yang menandatangani di Surat PHK semua itubahwa saksi mengetahui adanya Surat PHK itu sudah dicabutmelalui Surat Pembatalan atau Pencabutan PHK yangditandatangani oleh saksi Karel tapi Surat Pembatalan PHK itubukan ditandatangani Bu Fitri (terdakwa) jadi dianggap tidak sahSurat Pembatalan PHK tersebutHalaman
Pengadilan PN MALANG
Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Mlg
Tanggal 26 Februari 2015 —
74 — 25
  • Bahwa lembaga Praperadilan merupakan lembaga kontrol/pengawasan penyidikan sekaligus uji administrasi penyidikansebagaimana dimaksud KUHAP, dan terhadap Tuntutan tidak sahSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) yangditerbitkan oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jatimserta Tuntutan Pemohon kepada tTermohon II agarmelanjutkan proses penyidikan tidak akan ditanggapi, karenatidak ada relevansinya dengan uji administrasi penyidikan yangdilakukan oleh Termohon II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
161 — 459 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung dalam Putusannyatanggal 30 Desember 1985 Nomor 354/K/Pdt/1984, menyatakan tidak sahSurat kuasa khusus yang diterbitkan berdasarkan surat kuasa umum;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : Husain Iskandar
Terbanding/Tergugat : Camat Bontang Selatan sekarang Camat Bontang Barat Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'an
56 — 25
  • EKSEPSI SURAT KUASA TIDAK SAHSurat Kuasa Penggugat tidak sah, karena si Penerima Kuasa jugabertindak untuk dirinya dan bertindak untuk orang lain , sehingga terjadidua kepentingan berbeda diakui untuk kepentingan diri sendiri;Bahwa selain kepentingan berbeda tersebut, juga si pemberi Kuasabukanlah orang atau pihak yang berhak untuk memberikan kuasa , karenasi Pemberi Kuasa didasarkan pada gugatannya menyatakan MUSTAKINselaku Pemberi Kuasa yang lahir pada tahun 1973 (umur 15 Tahun,pekerjaan Pelajar
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 30 Agustus 2012 — Hj. Kasmawati Massi, S.E Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
40 — 21
  • Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor: 5 Tahun 1986 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam bagian tentang duduk perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat bermohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk menyatakan batal atau tidak sahSurat