Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata samarati sabarata samagata simarata samarasa
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Pdl.
BENI ALIAS DANI BIN ASDIRA
13 — 6
  • Sapri / Terdakwa dalam berkas terpisah dan Ardi AliasEman (DPO) adalah untuk dijualkan kepada orang lain dan hasilnya dibagi samarata;e Bahwa, Terdakwa menyatakan penyesalannya telah melakukan perbuatan pidanadan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari Keterangan Para Saksi, barang bukti dan dihubungankan dengan bukti surat sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana -. PENDI Bin JOHAN
32 — 4
  • kebun karet Sungai Kuria Dusun SanjanEmberas Desa Pandan Sembuat Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau,diambil oleh terdakwa dan rekan terdakwa yang lain Saudara Jaka, Saudara Siwat,Saudara Jalil dan Saudara Kasim tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknyaserta (satu) unit Jupiter Z KB 3419 DY warna hijau tersebut dijual oleh rekanterdakwa yaitu Saudara Jaka dengan harga sekitar Rp3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah dibagi samarata
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — MUSTAFIRIN Als. SEOK Bin SUPARDI
30 — 8
  • SAYIK (DPO) didaerah Desa Botosiman,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, seharga Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut dibagi dua samarata, dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 1 September 2008 — - INAQ SAHARUDIN MELAWAN - LOQ JUDIN Alias AMAQ HAERURROHMI ,DKK
55 — 19
  • Klas Ill ;Dimana dalam perdamaian kami sepakat membagi samarata tanah kebun peninggalan LOQ MARUK tersebut denganpembagian luas yang sama masingmasing, kami Penggugatmendapat seluas 3050 M2 dan pihak Para Tergugatmendapat 3050 M2, dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan Raya Kerongkong ;Sebelah Selatan: Tanah kebun Amaq Nurdiah jSebelah Timur : Kampung Karang Kemot ;Sebelah Barat : pecahannya ;Yang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Kemudian...............000:Kemudian secara fisik tanah tersebut
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 195/PDT.G/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Juli 2013 — EKAWATI MELAWAN JONSON JOLANDO
120 — 45
  • Tengah,(sekarang) di Kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 26, Akta Jual Beli tanggail 11 Desembertahun 1996 merupakan Harta Bawaan dari Penggugat:Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selatin perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sah sebagai harta bersama (Harta Gonogini);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian (50 %) dari seluruh hartabersama (Harta Gonogini) yang menjadi hak Penggugat, atau setidaknya membagi samarata
Pengadilan PN MALANG Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ny. SYLVIA DEWI vs BAMBANG IRAWAN
166 — 40
  • Raya Langsep no 22 F&G Kota Malang, sebesar10 persen ;Bahwa sehubungan dengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmelalui kuasanya telah menghubungi Tergugat dengan meminta agar harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan dibagi dua sama rata atau setidaktidaknya dibagi sesuai dengan kesepakatan, atau bilamana tidakdapat dibagi secara in natura maka dilakukan dengan cara lelang di muka umum dan hasil lelang dibagi dua samarata antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 1 Oktober 2014 — 1. LIM KIM LOEAN 2. LIM KIM LIAN 3. LIM KHIM LENG 4. LIM KHIM MING 5. LIM KHIM AI ALS VARIA SUSANTY 6. LIM KHIM SIA 7. LAM YAM TAK als LIM KHIM TEK 8. LIN QIN HUAI als LIM KHIM HWAI M E L A W A N : 1. LIM KHIM SIANG 2. W E N D Y
205 — 61
  • Menetapkan bagian para penggugat dan tergugat I atas tanah warisan darialmarhum LIM SUN IM alias LIM SUN JIN dan TAN KHA HIANG dibagi samarata sesuai dengan ketentuan UndangUndang masing masing 1/9 bagian;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari atas kelalaiannya memenuhiisi putusan Hakim dalam perkara ini terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap ;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Putusan No. 3989/Pdt.G/2018/PA.Sda.30% penjualan rumah gonogini untuk Tergugat sebelum dibagi 2 samarata antara Penggugat dengan Tergugat:3.1.1. Bahwa Tergugat senyatanya membuat jawabanyang asalasalan atau mengadaada, yang diterjemahkan olehPenggugat hal tersebut sebagai bentuk keegoisan dan inginmenang atau untung sendiri;3.1.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 19
  • TSTahun 2013, WarnaPutih,Nomor Polisi BK 41 EE, atas namaPemilik Bahma Brahmana.3. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 CC, BK5421 AIE, Warna Hitam, Tahun 2015.Bahwa, oleh karenanya Tergugat juga memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntukt, memutuskan dengan memutuskan menyatakan harta bendatersebut diatas sebagai harta bersama atau harta pencaharian bersamaPenggjgtat dan Tergugat, dan kemudian memutuskan harta bersamatersebut dibagi samarata
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • dan hati danyang mengetahui hanya suami yang berpoligami dan isteri yangmerasakannya karena dipoligami;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TLG.Menimbang, bahwa adil dalam berpoligami itu tidak ditentukanbatasan minimal dalam suatu pengadilan tetapi hal itu ditentukandengan kesediaan dan keikhlasan masingmasing isteri dalammendapatkan nafkah atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada hakikatnya nilai, ukuran, dan takarankeadilan juga tidaklah mutlak/ absolut yang identik harus selalu samarata
Pengadilan PN NEGARA Perdata Pembagian Harta
Upload : 24-01-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 113/pdt/2018/pn.nga
NI luh SAMI MELAWAN I KETUT SIANG
125 — 47
  • Hal ini sesuai juga dengan sikap Majelis Desa Pakraman (MDP)Bali melalui forum musyawarah adat yang disebut Pesamuhan Agung III MDP Balipada tanggal 15 Oktober 2010, memutuskan antara lain : Akibat hukumperceraian adalah ...masingmasing pihak berhak atas pembagian harta gunakaya(harta bersama dalam perkawinan) dengan prinsip pedum pada (dibagi samarata);Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan salahsatu harta bersama dengan Tergugat adalah sebuah toko bangunan yang isinya ditaksir
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas + 5m x7m = 35 m?
    Mukti Kholil pemilikFaras Rent Car ;7 Menghukum Tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas 5m x7m = 35m2 yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat dengan batasbatas tanah, batas selatan yaitu SS, batas utara Sumarno, batas timur jalan, batasbarat tanah mbah KK, sebuah mobil Yaris dengan Nopol H 444 DY, sebuahmobil Yaris dengan Nopol H 700 ZA, sebuah Teruk diesel double Engkeldengan Nopol 1578 AN,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 05-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 476/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Maret 2012 — JUAN FELIX TAMPUBOLON, S.H, M.H., M E L A W A N : TRI LUSIAWATI,
426 — 553
  • Pembagian Harta Bersama (PPHB/Bukti P 1) yang pada intinyaberisikan halhal sebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat, harta bersama berupa bidang tanah besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di 100 Birchwood Avenue, Woodlands,Western Australia, Australia sebagaimana ternyata dari Certificate of Title No. 4/DP35047tanggal 13 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Registrar of Titles tercatat atas namaTERGUGAT, akan dijual oleh TERGUGAT yang mana hasil penjualannya akan dibagi samarata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat II : SUWARNI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVII : S U M A R M I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XV : SUKARNI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIII : SRI MULYANI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XI : S U W A R N I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat IX : S U T I N E M Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VII : SURIPTO HARSOWIJOYO Diwakili Ole
45 — 29
  • Bahwa para Penggugat sudah berulang kali meminta kepada para Tergugatsecara damai untuk menyerahkan ke boedel warisan atas tanah sawah dantanah pekarangan sengketa untuk selanjutnya dibagi waris secara adil samarata antara para Penggugat dan para Tergugat, akan tetapi para Tergugatselalu menghalanghalangi dan menolaknya serta berkalikali Penggugatberupaya musyawarah jalan yang terbaik namun selalu menolak.12.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — KUSAERI Bin SANUWAN
30 — 19
  • SAYIK (DPO) didaerah Desa Botosiman,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, seharga Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut dibagi dua samarata, dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANASTASIA HERMI PRASETYOWATI Diwakili Oleh : PANORANGAN SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Henny Prasetyowati Diwakili Oleh : henny prasetyowati
Terbanding/Tergugat II : Sucipto, S.E
Terbanding/Tergugat III : Al Singgih Raharjo
83 — 35
  • Herry Soejitno;Menimbang, bahwa surat bukti Pembanding / Penggugat P10 fotocopySurat Kesepakatan Pengelolaan tanah antara Henny Prasetyowati (Pembanding II/ Terbanding / Tergugat I) dengan Sucipto, SE dan P11 adalah fotocopy suratpernyataan Henny Prasetyowati yang menyatakan akan membagi 3(tiga) samarata hak hak para ahliwaris alm.Bpk Herry Soejitno, karena tidak ada relevansinyadengan dalil gugatan Pembanding / Penggugat maka bukti ini harusdikesampingkan;Halaman 12 dari halaman 25 Putusan Nomor
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • dengan harga 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), namun uanghasilpenjualannya jelas merupakan harta bersama = yanghingga sekarang belum dibagi dan masih dalampenguasaan Pemohon, sedangkan Termohon hanya diberibagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)saja, untuk itu pada kesempatan ini mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yangmemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonanTermohon agar uang hasil penjualan rumah tersebutdinyatakan sebagai harta bersama dan dibagi dua samarata
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 22 April 2014 — Pidana -DARIKUN Alias AGUS Bin NADIKRAMA - MUHAMMAD OJI LUBIS Bin (Alm) NAGA LUBIS - JUL PIKAR Als PIKAR Bin (Alm) USMAN - SUTAN SIREGAR Bin DURONI
35 — 13
  • berikut bukti saksi serahkankepada Penyidik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat di intrograsi oleh petugas para Terdakwa mengaku telahmengambil Uang tunai milik Toko Indomart Purwanegara tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna Mild dan DjieSam Soe, dari hasil kejahatan tersebut para Terdakwa mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi samarata
    tersebut berikut bukti saksi serahkankepada Penyidik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat di intrograsi oleh petugas para Terdakwa mengaku telahmengambil Uang tunai milik Toko Indomart Purwanegara tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan 5 (ima) slop rokok Sampoerna Mild dan DjieSam Soe, dari hasil kejahatan tersebut para Terdakwa mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi samarata
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 28 Maret 2019 — Drs. JAYA LAKSANA melawan RIZWANA JAYA, SE
175 — 67
  • ;adalah sah bagian dari harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebutdiatas dapat dibagi dua sama rata yaitu 2 (setengah) dari harta bersamauntuk Penggugatdan setengah dari harta bersama diatas untuk Tergugat;Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua samarata harta bersama tersebut diatas;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan '2 (Setengah) bagian dari harta bersama
    Rekonpensidengan ketentuan apabila harta bersama sulit dibagi , maka dapatdijual lelang terlebin dahulu yang hasilnya dibagi 2 ( dua ) sama rataantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.10.Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan secara tunaidan seketika uang hasil keuntungan pengalihan hak sewa atas hartabersama pada poin 4.ll.c petitum gugatan rekonpensi sebesar Rp.3.850.000.000, (tiga milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi untuk selanjutnya dibagi dua samarata
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 63/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 17 Juli 2013 — SYAHKIF PGL. AKIP ALS. AKIU BIN KIDARIMAN
144 — 7
  • Selain itu pembagian hasil telahdibicarakan sebelum perbuatan dilakukan, yaitu hasil rampokan akan dibagi tiga samarata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad.7.