Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanariah sakolah sanapiah sayalaha salamah sanglah sana'ah sanabah sanadah sanolah sanilah sanamah sabalah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 741/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Rumahtersebut sekarang akan dibangun.Bahwa saya (tergugat) mengakui kehidupan keluarga saya selama inikurang harmonis karena minimnya bimbingan dari orang tua oleh karena ayahsaya meninggal tahun 1997 dan saat itu usia saya (tergugat) 7 tahun dan adiksaya dalam usia 1,5 tahun. berpijak dari sanalah besar kemungkinan kehidupanHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Bgl.saya tidak stabil dan kurang bimbingan dari orang tua ditambah lagi ibu sayamelangsungkan perkawinan lagi maka
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
HORI Bin ABDUL PARI
92 — 19
  • belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 325/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
21 — 14
  • bahwa mobil saksihilang sekitar pukul 09.00 wita ketika saksi akan pergi kepasarmenggunakan mobil tersebut. dimana saksi melihat pintu gerbangparkiran mobil dalam keadaan terbuka . karena mobil tidak ada saksicoba bertanya kepada tetangga sekitar mengenai keberadaan mobilsaksi tersebut, pada saat bertanya ada salah satu tetanggamemberitahukan saksi bahwa sekitar pukul 01.00 wita melihat mobiltersebut keluar dari tempat parkirnya namun tetangga tersebut tidakmelihat yang membawa mobil tersebut. dari sanalah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Dalam halini di kelurahan Silae atas.Dari sanalah Tergugat mendapat awal cerita dan fakta mengenaikebiasaan dan perilaku buruk Penggugat yang tidak pernah Tergugatbayangkan.Awalnya semua cerita dan fakta yang mereka berikan Tergugat tidakpercaya. Namun setelah klarifikasi dari beberapa pihak akhirnyaterungkap cerita dan fakta ini.1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
74 — 9
  • Nah dari sanalah akhirnyabanyak teman teman di pondok yang pesan atau titip untuk beli pil tersebut kepadasaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Anak yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak di lakukan penangkapan oleh anggota Sat Resnarkoba PolresProbolinggo pada hari Senintanggal 22 Oktonber 2018, sekira pukul 19.30 Wibdipinggir jalan masuk Dsn.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Pada point 4 angka 6 bahwa hasilpemeriksaan spesialis kandungan bahwa ada terjadi penyempitankandungan rahim sehingga Sulit untuk Termohon hamil; Bahwa pada point 5 sampai 8 Pemohon juga membantah jawabanTermohon; Bahwa pada point 9 Pemohon membantah jawaban Termohon karenasetiap hasil berapapun pendapatan Pemohon setiap hari Pemohon selaluserahkan kepada Termohon, dari sanalah Termohon bisa belanja; Bahwa terhadap tuntutan balik Termohon, Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
BIDIN BIN ENDET
74 — 9
  • SUGIANTO dan keluarganya ;won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 3
  • ,Bahwa saksi mengatakan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertengkar adalah ketika orang tua Pemohon meminta saksiHalaman 9 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Durmenemani Pemohon pulang dari pasar, dan ketika saksi pulangbersama Pemohon secara beriringan, tibatiba muncul Temohonmenyalip Pemohon di depan kantor Telkom dan saat itu memintaPemohon untuk menepikan sepeda motornya akan tetapi Pemohontidak menepi hingga sampai di jalan Nasional Termohon kembalimenyalip Pemohon dan di sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD BAHAR Bin SARWI
24 — 4
  • belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
IMAM ANJANI Bin SANIMIN
54 — 13
  • apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah timbulperasaan jera pada diri terdakwa ; Bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana harus sebandingdengan bobot kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 313/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT Alias DAYAT Bin HALIK
34 — 8
  • Jambi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB ;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari 3 (tiga) orang terdakwa yangberhasil ditangkap dalam Perkara Pencurian Dengan Pemberatan(Curanmor) yang bernama SAYUTI, RIZKY, BUYUNG, yang manapada saat penangkapan ketiga orang tersebut, ketiganya mengakutelah melakukan Pencurian Dengan Pemberatan bersama denganterdakwa, dan pada saat Penangkapan tersebut terdakwa tidakberhasil ditangkap dikarenakan ianya berada didaerah Sarolangun dandari sanalah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
44 — 4
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibpihak Polsek Bonjol menceritakan kepada saksi bahwa di daerah Kumpulanterjadi pencurian perhiasan emas dan pelaku menjual emas tersebut berbentukemas beku kepada para pedagang emas, dari sanalah saksi mengetahuibahwa telah terjadi pencurian emas tersebut.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. HENDRA KUSUMA
21 — 2
  • belum pernah dihukum ;5wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — YOHAN PUJI PURNAMA Al SEMAK BIN NURYONO
97 — 11
  • , bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri para terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis HakimSebagal Derikut : ==== =a nnn ie ne eenonenaiee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri para terdakwa yang pada gilirannya terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ROFI'IH Bin ABD.SYUKUR
2.HOZAINI Bin H.ASMALI
3.MOH. MUFTI Bin H.MALIJI
84 — 39
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Spgmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD als.P.ROSUL Bin BI'UN
140 — 22
  • pernah dihukum ; wonnnnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwaa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ARIF WIBOWO Alias BOWO
49 — 18
  • selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perluHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Spgdipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2016 — I Nyoman Suara
19 — 2
  • Dari sanalah NYOMAN SUARA langsungmengabil barang bukti berupa 1 (Satu) buah Laptop warna ungubeserta chargernya, merk ACER ASPIRE V5 yang disimpannyadi dalam gudang samping kamar miliknya dan langsungdiserahkan kepada petugas Polisi.e Bahwa memang NYOMAN SUARA bekerja dengan saksisebagai penjaga kos di Jalan Tukad Badung V No.3AKelurahan Renon Kecamatan Denpasar Selatan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1442/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hotman Panjaitan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
26 — 12
  • Bahwa kejadian pengamanan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal17 Maret sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa dan Manik bertemu diParluasan, dan kemudian Manik mengajak Terdakwa untuk membeli danmengunakan narkotika jenis Sabu, dan Manik pada saat itu berkata ini adarejeki, make Sabu lah kita, dan Terdakwa menjawab iya dan ManikHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor1442/Pid.Sus/2020/PT:MDNberkata ke banjar sanalah kita beli, dan kKemudian kami pergi KampungBanjar, Kel.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 1
  • istri supaya mintarestu dulu dari orangtua terutama kepada mertua untuk mengambil perum akan tetapiPenggugat bilang bahwa orang tua jangan diberi tahu karena kalaudiberi tahu tidak akan mengijinkan dan akhirnya Tergugat menuruti jugakeinginan Penggugatb) Bahwa Istri tidak puas dengan perumahan yang ber type 36 yaitu 76m2padahal Tergugat berusaha untuk tetap dengan standar perum yangada akan tetapi istri tetap memaksakan kehendak untuk memperluasrumah dan tanah dan akhirnya juga dibangun dan dari sanalah