Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak sejak 3 bulan terakhir ini rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian; Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Tergugat tidak jujur dan sering berbohong kepada Penggugat ;5.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat 8 bulan; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak sejak3 bulan terakhir ini, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak sejak 3 bulanterakhir ini, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian

Karimun dengan berjalan kaki, sekira pukul 19.30 Wib terdakwa melihat saksiSAID AZWAN Bin SAID AZIZ Als CEPAY sedang duduk sendirian di bangkusebelah rumah saksi SAID AZWAN Bin SAID AZIZ Als CEPAY dan terdakwamenghampirinya.

Karimun, setelah sampai diHalte tersebut terdakwa berdiri sendirian dengan tujuan terdakwa menunggutumpangan kendaraan temannya untuk pulang kerumah terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, saksi EDI SAPUTRA SINULINGGAdan saksi MAULIYALDI (masingmasing saksi anggota Polri) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada serang lalilaki yang mau menjualnarkotika jenis ganja kering sedang berada di Halte lapangan bola Pamak Kec.Tebing Kab.

Tebing Kab.Karimun; e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul19.30 Wib Saksi bersama saksi Mauliyaldi mendapatkan informasi darimasyarakat ada seorang lakilaki mau menjual ganja kering di Haltelapangan bola Pamak, lalu Saksi bersama saksi Mauliyaldi menindaklanjuti informasi tersebut, Saksi bersama saksi Mauliyaldi melihatTerdakwa berdiri sendirian lalu mendekati Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; e Bahwa sebelumnya Saksi memanggil Sdr.

Tebing Kab.Karimun; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4(empat) paket kecil narkotika diduga ganja kering yang dibungkusmenggunakan plastik warna putih bening dari tangan kanan Terdakwa, 1(satu) unit handphone merk Nokia seri E5 warna hitam silver didalamkantong celana sebelah kiri depan Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap sedang beriri sendirian di Haltelapangan bola Pamak Kec. Tebing Kab.

Tebing Karimun, lalusaksi Edi Saputra Sinulingga bersama saksi Mauliyaldi menindak lanjutiinformasi tersebut dengan langsung ketempat yang di informasikantersebut, kemudian saksi Edi Saputra Sinulingga bersama saksiMauliyaldi melihat Terdakwa berdiri sendirian di Halte Lapangan BolaPamak Kec. Tebing Karimun;Bahwa kemudian saksi Edi Saputra Sinulingga memanggil Sdr.

neneknya saksi SAKSI 1 yangtempat tinggalnya bersebelahan dengan rumah nenek saksi SAKSI 1 danselama ini saksi SAKSI 1 tinggal serumah dengan neneknya, sehinggasejak tahun 2013 ketika saksi SAKSI 1 masih berumur 8 (delapan) tahunsampai SMP kelas III telah disetubuhi oleh terdakwa hingga beberapa kalinamun yang diingat saksi hanyalah 4 kejadian yaitu : Yaitu pada hari Minggu pada tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan Pebruari 2013 sekitar pukul 07.00 wib pada saat saksi SAKSI1 sedang sendirian

dirumah karena neneknya sudah berangkat kekebun,sementara pada saat itu kondisi dirumah saat itu sedang sepi dan saksiSAKSI 1 hanya sendirian dirumah, saat itu saksi SAKSI 1 sedang melihat TVkemudian terdakwa datang dari pintu belakang rumah dan menarik tangansaksi SAKSI 1 untuk mengajak kerumah terdakwa, waktu itu saksi SAKSI 1tidak mau, kemudian terdakwa mengancam saksi SAKSI 1 denganmengatakan meluo aku, ngko nek gak manut, takdu mbek mak mu benawakmu diusir tekan omah (kamu ikut saya, kalau

sudah menegang makaterakwa memasukkannya kedalam alat kemaluan saksi SAKSI 1 laludigerakkan maju mundur selama kurang lebih 5 menit setelah selesaiterdakwa memakai celana dan celana dalamnya dan saksi SAKSI 1 jugamemakai celana dan celana dalamnya sendiri ; Bahwa untuk kejadian yang kedua yaitu pada hari Minggu padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pebruari 2013 sekitarHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN.BItpukul 15.00 wib pada saat saksi SAKSI 1 sedang sendirian

dirumah karena neneknya sudah berangkatkekebun, Sementara pada saat itu kondisi dirumah saat itu sedang sepi dansaksi SAKSI 1 hanya sendirian dirumah, saat itu saksi SAKSI 1 sedangmelihat TV kemudian terdakwa datang dari pintu belakang rumah danmenarik tangan saksi SAKSI 1 untuk mengajak kerumah terdakwa, waktu itusaksi SAKSI 1 tidak mau, kKemudian terdakwa mengancam saksi SAKSI 1dengan mengatakan meluo aku, ngko nek gak manut, takdu mbek mak muben awakmu diusir tekan omah (kamu ikut saya, kalau

Tindak Pidana diKUHP berikut uraiannya, penerbit Alumni Jakarta hal. 63 dan hal. 231)Menimbang, bahwa dari fakta yang termuat dalam persidanganterdakwa pertama kali melakukan perbuatannya yaitu pada hari Minggu padatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Pebruari 2013 sekitarpukul 07.00 wib pada saat saksi SAKSI 1 sedang sendirian dirumah karenaneneknya sudah berangkat kekebun, sementara pada saat itu kondisi dirumahsaat itu sedang sepi dan saksi SAKSI 1 hanya sendirian dirumah, saat

BojonegoroAtas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya bersama ZULFIKAR yang dipimpin oleh IpdaMochamad Khambali S,Sos telah mengamankan terdakwa yangsedang minum miras jenis arak oplosan kukubima yang berada didalam warung milik Mardi Utomo di Desa Ngambon Kec NgambonKab Bojonegoro Bahwa terdakwa pada waktu minum miras jenis oplosan kukubimatersebut sendirian

BojonegoroAtas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksimemberikan jawaban dib awah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya bersama ZULFIKAR yang dipimpin oleh IpdaMochamad Khambali S,Sos telah mengamankan terdakwa yangsedang minum miras jenis arak oplosan kukubima yang berada didalam warung milik Mardi Utomo di Desa Ngambon Kec NgambonKab Bojonegoro Bahwa terdakwa pada waktu minum miras jenis oplosan kukubimatersebut sendirian

rupiah ) Terdakwa minum miras jenis arak tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenangKemudian pemeriksaan dilanjutnya terhadap terdakwa yang ataspertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 November 2019 sekitar jam13.25 WIB saya ditangkap petugas dari Polres bojonegoro yangsedang melaksanakan patroli rutin Saya ditangkap oleh Petiugas dari Polres bojonegoro tersebut diDalam warung milik saudara mardi Utomo Pada waktu Saya ditangkap saya sendirian

Lemahbang Kec Sukorejo, Kab Pasuruan pada saat ituBANDI datang sendirian dan terdakwa menjual sabu seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan langsung menyerahkan 1 (Satu)klip plastik yang berisi Sabu kepada BANDI ;3. Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WIBditempat billiard depan rumah Terdakwa di Dsn Lemahbang RT.001RW.011 Ds.

Lemahbang Kec Sukorejo, Kab Pasuruan pada saat ituBANDI datang sendirian dan terdakwa menjual sabu seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung menyerahkan1 (Satu) klip plastik yang berisi sabu kepada BANDI ;3. Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 01.00 WIBditempat billiard depan rumah Terdakwa di Dsn Lemahbang RT.001RW.011 Ds.

warna prism crush blackdan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sambilmengancam saksi korban dengan menggunakan sebuah parang namum saksikorban melakukan perlawanan yang mengakibatkan ROMA ARISTA alias ROMAmenarik paksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus, AGUSdan ASRUL SITORUS alias BOMBAY memaksa menggeledah kantong saksikorban lalu terdakwa bersama ROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan saksi korban sendirian

warna prism crush black dan uang tunai sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sambil mengancam saksi korban denganmenggunakan sebuah parang namum saksi korban melakukan perlawanan yangmengakibatkan ROMA ARISTA alias ROMA menarik paksa tas saksi korbansehingga tali tas saksi korban terputus, AGUS dan ASRUL SITORUS aliasBOMBAY memaksa menggeledah kantong saksi korban lalu terdakwa bersamaROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikan diri dengan menggunakansepeda motor meninggalkan saksi korban sendirian

Saksi Darul Faqih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi korban telah mengalami pencurian dalam kekerasa dalamkeadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 20.30wib di Jalan Raya Pelabuhan Kecamatan Medan Belawan; Bahwa saksi korban melihat terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tidak sendirian; Bahwa sepeda motor saksi korban didekati terdakwa bersama temanmenggunakan sepeda motor yang mengakibatkan saksi korban tergoyang danmau jatuh;

Saksi Masliani alias Nani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah mengalami pencurian dalamkekerasan dalam keadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 20.30 wib di JI.Raya Pelabuhan Kec.Medan Belawan;Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 1316/Pid.B/2021/PN.MdnBahwa saksi korban melihat terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantidak sendirian;Bahwa sepeda motor saksi korban didekati terdakwa bersama temanmenggunakan

warna prismcrush black dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sambilmengancam saksi korban dengan menggunakan sebuah parang namun saksikorban melakukan perlawanan yang mengakibatkan ROMA ARISTA alias ROMAmenarik paksa tas saksi korban sehingga tali tas saksi korban terputus, AGUSdan ASRUL SITORUS alias BOMBAY memaksa menggeledah kantong saksikorban lalu terdakwa bersama ROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan saksi korban sendirian

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian dan tidak adayang memberi nafkah, karena selama ini Penggugatlah yang memberimakan ibu Penggugat, saat Penggugat mengajak Tergugat pindah ke rumahorag tua Penggugat, Tergugat tidak bersedia karena Tergugat juga tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak Kandung Penggugat;b.Bahwa saya mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanc.Bahwa sekitar November 11 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat ;b.Bahwa saya mengetahui kKeadaan semula Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan danHim. 4 dari 10 himtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanc.Bahwa sekitar November 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat selaluingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan November 2015 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat selalu ingat ibu Penggugat yang tinggal sendirian

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugat selalu ingatibu Penggugat yang tinggal sendirian dan tidak ada yang memberi nafkah,karena selama ini Penggugatlah yang memberi makan ibu Penggugat, saatPenggugat mengajak Tergugat pindah ke rumah orag tua Penggugat,Him. 7 dari 10 himTergugat tidak bersedia karena Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;3.

No : 1035/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugatkarena tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau,akhirnya bertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian ke rumah orangtuaPenggugat.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena tidakpernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnyabertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian ke rumah orangtuaPenggugat. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

No : 1035/Pdt.G/2013/PA.Krsnafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnya bertengkar lalu Penggugatterpaksa pulang sendirian ke rumah orangtua Penggugat.

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat, karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karenatidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnyabertengkar lalu Penggugat terpaksa pulang sendirian

di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Oktober 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Penggugat mengajak Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Tergugat karena tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, namun Tergugat tidak mau, akhirnya bertengkar laluPenggugat terpaksa pulang sendirian

carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tersebut di atas awalnya Terdakwa Amanulloh Bin Sujudmembonceng Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukun dengan menggunakan sepeda motorSuzuki satria F warna hitam merah Nopol S 3748 ZQ dengan tujuan ke Pasar KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang untuk minum kopi dan melintasi jalan raya Ds.Jogoloyo,Kec.Sumobito, Kabupaten Jombang lalu pada saat melintas di jalan raya tersebutTerdakwa Adi Siswanto Bin Rukun melihat Saksi Achmada Nur Mazidah sedangmengendarai sepeda motor sendirian

sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tersebut di atas awalnya Terdakwa Amanulloh Bin Sujudmembonceng Terdakwa Adi Siswanto Bin Rukun dengan menggunakan sepeda motorSuzuki satria F warna hitam merah Nopol S 3748 ZQ dengan tujuan ke Pasar KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang untuk minum kopi dan melintasi jalan raya Ds.Jogoloyo,Kec.Sumobito, Kabupaten Jombang lalu pada saat melintas di jalan raya tersebutTerdakwa Adi Siswanto Bin Rukun melihat Saksi Achmada Nur Mazidah sedangmengendarai sepeda motor sendirian

Jombang Terdakwa II Amanulloh Bin Sujudmembonceng Terdakwa I Adi Siswanto Bin Rukun dengan menggunakan sepedamotor Suzuki satria F warna hitam merah Nopol S 3748 ZQ dengan tujuan ke PasarKecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang untuk minum kopi;Bahwa pada saat melintasi jalan raya Ds.Jogoloyo, Kec.Sumobito, KabupatenJombang Terdakwa I Adi Siswanto Bin Rukun melihat perempuan sedangmengendarai sepeda motor sendirian di jalan raya tersebut dengan membawasebuah tas yang ditempatkan di tangan sebelah kiri

Unsur Mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah waktu pencuri mengambilbarang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 sekira jam 21.30 WIB di jalan raya Ds.Jogoloyo, Kec.Sumobito,Kab.Jombang, Terdakwa I Adi Siswanto bersama dengan Terdakwa II Amanulloh denganberboncengan menggunakan sepeda motor telah membuntuti Achmada Nur Mazidah yangsedang mengendarai sepeda motor sendirian

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30Wib, saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi ( razia) dari PolsekSie Beduk, pada waktu melakukan razia tersebut saksi Surya Purnomomelihat terdakwa yang sedang berjalan kaki sendirian

dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30Wib, saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi ( razia) dari PolsekSie Beduk, pada waktu melakukan razia tersebut saksi Surya Purnomomelihat terdakwa yang sedang berjalan kaki sendirian

Bahwa pada waktu melakukan razia tersebut saksi Surya Purnomomelihat terdakwa yang sedang berjalan kaki sendirian dengan garak gerikmencurigakan, lalu saksi Surya Purnomo memanggil terdakwa danmeminta supaya berhenti, lalu saksi Surya Purnomo dan temannyamelakukan pemeriksaan pada pakaian terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah kaca piret bewarna bening dikantong celana sebelah kanan dansaksi Surya Purnomo dkk melihat genggaman tangan kanan terdakwalalu saksi Surya Purnomo bertanya apa yang digenggam

: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap' terdakwa pada harisabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di RuluKampung Aceh Kel Muka Kuning Kec.Sei Beduk Kota Batam Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 23.30 Wib,saksi Surya Purnomo, saksi Novendra ,SH dan saksi Hari Susantosedang melakukan atau mengadakan cipta kondisi ( razia) dari PolsekSie Beduk.Bahwa pada waktu melakukan razia tersebut saksi Surya Purnomomelihat terdakwa yang sedang berjalan kaki Sendirian

tipe SCOOPYyang ditawarkan kepada saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH BinSULAIMAN tersebut, Kemudian saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUHBin SULAIMAN menanyakan kepada Sdr.YANTO bahwa bisa atau tidak jikasaksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH Bin SULAIMAN mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA tipe BEAT saja yang dijadikan hargapromo, Kemudian Terdakwa menjawab akan menanyakan dulu di dealerHONDA, Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa sendirian

QOLBU HADI Als GALUH BinSULAIMAN tersebut, Kemudian saksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUHBin SULAIMAN menanyakan kepada Sdr.YANTO bahwa bisa atau tidak jikaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Kbasaksi GALUH AINUL QOLBU HADI Als GALUH Bin SULAIMAN mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA tipe BEAT saja yang dijadikan hargapromo, Kemudian Terdakwa menjawab akan menanyakan dulu di dealerHONDA, Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa sendirian

Honda Beat kepada saksidengan harga promo Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) sehingga saksipun mengikuti tawaran Terdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dan menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) serta dibuatkan 1 (Satu) lembar kwitansi jual beli sebagai tandajadi dari kesepakatan antara saya dengan Terdakwa untuk membeli 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa sendirian

saksiGaluh dengan harga promo Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah)sehingga saksi Galuh pun mengikuti tawaran Terdakwa untuk membeli 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dan menyerahkan uang sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) serta dibuatkan 1 (satu) lembar kwitansijual beli sebagai tanda jadi dari kesepakatan antara saksi Galuh denganTerdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa sendirian

Saksi Galuh mau dan menyerahkanDp sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Bahwa kemudian dibuatkan kwitansi jual belinya;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa sendirian mendatangi warung makan lamongan milik saksi Galuhdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Scoopywarna hitam dengan maksud untuk menyerahkannya kepada saksi Galuhakan tetapi saksi Galuh menolaknya;Bahwa motor Scoopy yang Terdakwa bawa adalah milik Terdakwa sendiriyang masih

Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib saksiMR.SIREGAR, saksi WAWAN ES dan saksi SYAFII HARAHAP mendapatkaninformasi dari warga bahwa di Dusun Ill Banda Muda Desa Tanjung LenggangKec.Bahorok Kab.Langkat ada penyalahguna narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi MR.SIREGAR, saksi WAWAN ES dan saksi SYAFII HARAHAP melakukanpenyelidikan secara akurat ada melihat terdakwa sedang dudukduduk dib ok diluar rumah sendirian melihat dari gerak gerik mencurigakan seperti habis selesaimemakai

SIREGAR :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wibdi Dusun IIl Bandar Muda Desa Tanjung Lenggang Kecamatan BahorokKabupaten Langkat saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi penyalahgunnaan shabu, sehingga saksimendatangi tempat tersebut dan sesampainya di tempat tersebut saksimelihat terdakwa sedang dudukduduk di luar rumah sendirian

Peranginangin pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul02.00 Wib di Dusun Ill Bandar Muda Desa Tanjung LenggangKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat;Bahwa benar awalnya terdakwa sedang dudukduduk di bok depanbengkel pinggir jalan sendirian dan saat itu terdakwa baru sajamenggunakan shabu karena saat itu terdakwa susah tidur, dan setelahselesai menggunakan shabu tersebut kemudian terdakwa keluar rumahdan duduk di teras rumah, kemudian tibatiba saksi M.R. Siregar dansaksi Billy J.

Peranginangin pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 02.00Wib di Dusun III Bandar Muda Desa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat, dimana sebelum penangkapan tersebut awalnya terdakwa sedang dudukdudukdi bok depan bengkel pinggir jalan sendirian dan saat itu terdakwa baru sajamenggunakan shabu karena saat itu terdakwa susah tidur, dan setelah selesaimenggunakan shabu tersebut kemudian terdakwa keluar rumah dan duduk di terasrumah, kemudian tibatiba saksi M.R.

, dan saat ituterdakwa juga melihat atau mengikuti sdra FAJAR dan sdra HERI yangsedang menyumpit ikan di sekitar sungai / selokan pinggir jalan telukdalam, kemudian sebelum mengikuti sdra FAJAR dan sdra HERYmenyumpit saat itu terdakwa melihat korban ZAFARUDIN yang berada diseberang jalan melototi/memandangi terdakwa dengan sinis, kemudianterdakwapun menyebrang jalan dengan berjalan kaki mendatangi korbanZAFARUDIN yang berada di depan bank BRI teluk dalam yang manasaat itu korban ZAFARUDIN sendirian

Amang Zapar yang berada di seberang jalanmelototi/memandangi terdakwa dengan sinis, kemudian terdakwamenyeberang jalan dengan berjalan kaki mendatangi korbanZAFARUDIN yang berada di depan bank BRI Teluk Dalam yang manasaat itu korban ZAFARUDIN sendirian;Bahwa setelah dekat dengan korban Zafarudin dengan jarak sekitar 1%m (setengah) meter dan berhadapan, terdakwa mengatakan kepadakorban Zafarudin ada apa? dan di jawab korban Zafarudin apagarang?

Amang Zapar denganmenggunakan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau hingga korbanmeninggal dunia;Bahwa awalnya terdakwa berada di sekitar tempat kejadian untukmelakukan jaga malam sendirian, dan saat itu terdakwa juga melihatsaksi Fajar dan saksi Heri yang sedang menyumpit ikan di sekitarsungai / selokan pinggir jalan Teluk Dalam;Bahwa sebelum mengikuti saksi Fajar dan saksi Heri menyumpit ikan,terdakwa melihat korban Zafarudin Als.

Amang Zapar yang berada diseberang jalan melototi/memandangi terdakwa dengan sinis, kemudianterdakwa menyeberang jalan dengan berjalan kaki mendatangi korbanZafarudin yang berada di depan Bank BRI Teluk Dalam yang mana saatitu kKorban Zafarudin sendirian;Bahwa setelah dekat dengan korban Zafarudin dengan jarak sekitar 12(setengah) meter dan berhadapan, terdakwa mengatakan kepadakorban Zafarudin ada apa? dan di jawab korban Zafarudin apagarang?

Amang Zapar dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau hingga korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa berada di sekitar tempatkejadian untuk melakukan jaga malam sendirian, dan saat itu terdakwa jugamelihat saksi Fajar dan saksi Heri yang sedang menyumpit ikan di sekitarsungai / selokan pinggir jalan Teluk Dalam.

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya.4. Bahwa Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) pada tanggal 5 Mei2016 sekira pukul 24.30 WIB bersama Saksi5 (Hendra Sirait) danrekanrekan datang ke Cafe Nagoya JI. Pasar IV Kel.

Medan Amplas untuk melaksanakan pengawasan diCafe Nagoya, sesampainya di Cafe Nagoya para Terdakwa dudukduduk sendirian diruang kantor Cafe Nagoya kemudian sekira pukul24.00 WIB datang Saksi1 (Brigadir Pahala Sigalingging) bersamaSaksi5 (Hendra Sirait) dan rekanrekan ke Cafe Nagoya Jl. Pasar IVKel. Amplas Kec.

Bahwa Saksi4 pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi4 dipanggil oleh Sdr.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, melihat Saksi1 datang ke Cafe Nagoya sendirian kemudianSaksi dipanggil oleh para Terdakwa kemudian setelah bertemu denganpara Terdakwa lalu Terdakwall bertanya "Itu saya ada melihatSigalingging masuk lagi sendirian kedalam cafe, bagaimana dengansisa bonnya kemarin" dijawab Saksi "Saya kurang tahu juga, mau sayapanggil si Manalu saja karena Manalu yang mengerti tentang sisa bonminuman itu" selanjutnya Saksi menemui Saksi4 Sdr.

saksi ada yang mau maling dirumahsaya dan pada saat terdakwa ditangkap oleh korban dan saksi ;Bahwa setelah saksi diberitahu oleh korban lalu saksi bersama dengan korban danbeberapa pemuda Kampung Reno Basuki mengikuti terdakwa kemudian korbanmenggeledah badan terdakwa dan dipinggang sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau dapur ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh korban bersama dengan saksi serta pemudawarga Kampung Reno Basuki, pada saat itu terdakwa sedang sendirian

dan keterangan terdakwa yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa telah mencoba mengambil barang pada hari Minggu tanggal25Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 WIB di rumah korban yang tidak terdakwa kenal yangberalamat di Kampung Reno Basuki Rt. 02 Dusun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah ;Bahwa pada saat terdakwa mencoba melakukan mengambil barang milik korban,terdakwa melakukannya sendirian

mencongkelpintu belakang rumah korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau dapur yangterdakwa temukan di kayu dinding geribik dapur rumah korban ;Bahwa terdakwa bisa tertangkap karena pada saat terdakwa mencongkel pintu belakangrumah korban, terdakwa melihat ada orang didalam rumah tersebut kemudian terdakwakeluar lagi dari pintu belakang rumah korban lalu terdakwa berjalan menuju ladang, danketika terdakwa sedang jalan terdakwa bertemu dengan beberapa orang langsungmenanyakan terdakwa kenapa sendirian

benar semua, terhadap keterangantersebut para saksi dan terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang para saksi dan terdakwa bantah ;Bahwa benar terdakwa telah mencoba mengambil barang pada hari Minggu tanggal25Nopember 2012 sekitar pukul 22.30 WIB di rumah korban yang tidak terdakwa kenal yangberalamat di Kampung Reno Basuki Rt. 02 Dusun Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah;Bahwa benar pada saat terdakwa mencoba melakukan mengambil barang milik korban,terdakwa melakukannya sendirian

pintu belakang rumah korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau dapur yangterdakwa temukan di kayu dinding geribik dapur rumah korban ;Menimbang, bahwa terdakwa bisa tertangkap karena pada saat terdakwa mencongkelpintu belakang rumah korban, terdakwa melihat ada orang didalam rumah tersebut kemudianterdakwa keluar lagi dari pintu belakang rumah korban lalu terdakwa berjalan menuju ladang,12dan ketika terdakwa sedang jalan terdakwa bertemu dengan beberapa orang langsungmenanyakan terdakwa kenapa sendirian

DIKA TIAS SAPUTRA pulang sendirian. Selang 1 (satu)Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Pmlminggu kemudian Terdakwa . PUJI SLAMET bin BISRI bertemudengan sdr. DEDI PRAWIRO dan Terdakwa . PUJI SLAMET binBISRI bertanya keberadaan sepeda motor tersebut dan dijawab olehsdr. DEDI PRAWIRO bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikandi Belik lalu Terdakwa .

Puji Slamet bin Bisrimenunggu di rumah dan Dedi Prawiro mengambil sepeda motortersebut sendirian. Dan setelah berhasil lalu Dedi Prawiro datang kerumah Terdakwa I. Puji Slamet bin Bisri dan menyuruh Terdakwa I.Puji Slamet bin Bisri untuk mendorongnya hingga sampai di depan SDKarangmoncol 05 lalu sepeda motor tersebut dititipkan di rumahUntung selanjutnya Dedi Prawiro membonceng Terdakwa .

Puji Slamet bin Bisrimenunggu di rumah dan Dedi Prawiro mengambil sepeda motortersebut sendirian. Dan setelah berhasil lalu Dedi Prawiro datang kerumah Terdakwa I. Puji Slamet bin Bisri dan menyuruh Terdakwa I.Puji Slamet bin Bisri untuk mendorongnya hingga sampai di depan SDHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN PmlKarangmoncol 05 lalu sepeda motor tersebut dititipkan di rumahUntung selanjutnya Dedi Prawiro membonceng Terdakwa .

Puji Slametbin Bisri menunggu di rumah dan Dedi Prawiro mengambil sepedamotor tersebut sendirian. Dan setelah berhasil lalu Dedi Prawirodatang ke rumah Terdakwa I. Puji Slamet bin Bisri dan menyuruhTerdakwa . Puji Slamet bin Bisri untuk mendorongnya hinggasampai di depan SD Karangmoncol 05 lalu sepeda motor tersebutdititipkan di rumah Untung selanjutnya Dedi Prawiromembonceng Terdakwa .

dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 9 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaselisihtempat tinggal, sejak + 1 tahun sebelum berpisah Tergugat seringmengajak Penggugat bertempat tinggal di rumah Tergugat dengan alasanibu Tergugat sudah tua dan tinggal sendirian

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak tapi sekarangmereka sudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di rumahPenggugat dengan alasan ibu Tergugat sudah tua dan tinggal sendirian

Penggugat tersebut , maka Majelis telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Tergugat tidak berusaha rukunlagi dengan Penggugate Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat denganalasan ibunya sudah tua dan tinggal sendirian

diatas kuburan keramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita, terdakwaJUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feoh untuk melihat apakahKorban Soleman Rondo masih ada atau tidak di rumahnya Sofia Feoh, dan terdakwaJUNUS RONDO ALIAS JUS melihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian diatas kuburan keramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksi ImanuelRondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untuk diajak pulang

Selanjutnya pada saat terdakwatiba di rumah saksi korban, saksi korban hanya berada sendirian di rumah dantidak ada seorangpun selain saksi koroan.

Selanjutnya pada saat terdakwatiba di rumah saksi korban, saksi korban hanya berada sendirian di rumah dantidak ada seorang pun selain saksi korban.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2017/PN STBKemudian terdakwa dan saksi korban berbincangbincang di ruangtamu rumah saksi korban hingga pukul 21.00 Wib.

Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang pada saat itusaksi koroban hanya sendirian berada dirumah, selanjutnya terdakwamengajak dan membujuk saksi koroban kekamar saksi koroan untukmelakukan persetubuhan tersebut. Bahwa terdakwa 1 (satu) kali melakukan persetubuhan terhadap saksikorban. Bahwa terdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan atau tidakberpacaran. Bahwa terdakwa dan saksi korban tidak ada melakukan perdamaian.

Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang pada saat itusaksi koroban hanya sendirian berada dirumah, selanjutnya terdakwamengajak dan membujuk saksi koroban kekamar saksi koroan untukmelakukan persetubuhan tersebut. Bahwa terdakwa 1 (satu) kali melakukan persetubuhan terhadap saksikorban. Bahwa terdakwa dan saksi korban ada hubungan atau berpacaran.

Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi korban yang pada saat itusaksi korban hanya sendirian berada dirumah, selanjutnya terdakwamengajak dan membujuk saksi korban kekamar saksi korban untukmelakukan persetubuhan tersebut. Bahwa terdakwa 1 (satu) kali melakukan persetubuhan terhadap saksikorban. Bahwa terdakwa dan saksi korban ada hubungan atau berpacaran.

Beberapa hari kemudian perbuatan tersebut pun dilakukankembali oleh terdakwa dan MONCOS sebanyak tiga kali dengan cara yang samahingga terakhir pada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 17.00WIB, terdakwa datang sendirian dengan membawa alat bantu linggis dan catutmendatangi lokasi pembangunan SMA Putri Nurul Ilmi, dan tanpa seizin pihaksekolah langsung membuka scafolding yang terpasang di bagian samping lokasipembangunan tersebut, saat sedang membuka scafolding tersebut ternyataperbuatan

Bahwa terdakwa mengaku melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) kali dengantemannya bernama MONCOS (DPO) telah direncanakan danterakhirterdakwa melakukan pencurian sendirian dan diketahui oleh Securitysekolah.

Bahwa terdakwa mengaku melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) kali dengantemannya bernama MONCOS (DPO) telah direncanakan danterakhirterdakwa melakukan pencurian sendirian dan diketahui oleh saksi,selanjutnya saksi melapor ke atasan saksi yaitu saksi ABDUL KADIRselanjutnya dilaporkan ke pihak sekolah.

Bahwa terdakwa mengaku melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) kali dengantemannya bernama MONCOS (DPO) telah direncanakan danterakhirterdakwa melakukan pencurian sendirian dan diketahui oleh saksi ARI,selanjutnya saksi ARI melapor ke atasan saksi yaitu saksi ABDUL KADIRselanjutnya dilaporkan ke pihak sekolah.

Beberapa hari kemudian perbuatan tersebut pun dilakukan kembali olehterdakwa dan MONCOS sebanyak tiga kali dengan cara yang sama hingga terakhirpada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekira pukul 17.00 WIB, terdakwadatang sendirian dengan membawa alat bantu linggis dan catut mendatangi lokasipembangunan SMA Putri Nurul Ilmi dan langsung membuka scafolding yangterpasang di bagian samping lokasi pembangunan tersebut, saat sedang membukascafolding tersebut ternyata perbuatan terdakwa diketahui oleh