Ditemukan 334 data
79 — 42
Haji Hajer;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti sebagaimana foto dalamberkas berupa 1 (satu) unit KMN Cintah Bahari GT 6 dan 1 (satu) set PukatPurse Seine yang telah dititipbkan di Pos Mobile Polair Polda NTT di WuringMaumere. 3 (tiga) kantong plastik berwarna biru ikan campuran yang telahdimusnahkan dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) lembar Foto copy Pas Kecil Nomor : HUBKOMINFO.551.3.3/252/vi/2012 Tanggal 02 Juni 2012 dan 1 (satu) Surat Ijin Penangkapan ikan(SIPl
88 — 18
Fotokopi Kartu Keluarga I, tanggal 27Maret 2019 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipl (iMM telah dinasegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran MM, tanggal 17Maret 2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sip QM telahdinasegelen dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.5;6.
120 — 33
Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)adalah izin tertulis yang harus dimilikisetiap kapal perikanan untuk melakukan kegiatan penangkapan ikanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Tteyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Surat Izin UsahaPerikanan (SIPI).e Ahliberpendapatbahwa:Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPl)adalah izin tertulis yang harus dimilikisetiap kapal perikanan untuk melakukan kegiatan penangkapan ikanyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Surat Izin UsahaPerikanan
21 — 15
eksepsi Tergugat pada pain 1.1.1. dan pain 1.1.2.adalah menyangkut pokok perkara, maka eksepsi Tergugat tersebut akandipertimbangkan dalam pokok perkara pula yakni akan dipertimbangkanbersamaan dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada poin 1.1.3, 1.1.4 dan poin1.1.5. yang menyatakan Cerai Gugat Penggugat Sangat Prematur (Premature),maka Penggugat belum saatnya untuk mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dalam perkara a quo, sebab Penggugat adalah berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipl
24 — 8
Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipl telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian denganTermohon berdasarkan surat izin tertanggal 29 Mei 2012, dengan demikian persyaratanadministrasi Pemohon dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan bahwasejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi
91 — 70
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor gatasnama RD anak Jakilaki dari EE yangdukeluarkan oleh kepala Kantor Catatn Sipl Kotamadya Samarinda,tanggal 27 Juli 1989, telah bermeterai cukup dan dinazegelin, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P12;13.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor (Tatasnama BB anak perempuan dari yangdukeluarkan oleh kepala Kantor Catatn Sipl Kotamadya Samarinda,tanggal 27 Juli 1989, telah bermeterai cukup dan dinazegelin, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P13;Halaman 24 dari 69 putusan Nomor1863/Pdt.G/2019/PA.Smd14. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ( atasnama BBD anak perempuan dari EE, yangdukeluarkan oleh kepala Kantor Catatn Sip!
118 — 48
Bali Tuna Segar.Dari surat tersebutdiketahui bahwa Surat jin Penangkapan Ikan(SIPl) tersebut memilikimasa berlaku selama 1 tahun terhitungsejak tanggal diterbitkan (80 Juli2015) sampai dengan tanggal 28Juni 2016.c. Hasil pengamatan terhadap kegiatan keluar masuk kapaldipelabuhanBenoa Bali, diketahui bahwa kapal KM. FRANSISCA 8telah masuk kePelabuhan Benoa pada tanggal 9 September 2016,dengan membawaikan hasil tangkapan dan sandar di dermagaPT.
FRANSISCA 8 adalah Jenis Kapal Penangkap Ikandengan alat tangkap Long Line dan berbenderalndonesia;Bahwa terhadap pertang penangkapan ikan dilakukan pada saatpermohonan SIPl,perubahan spesifikasi kapal, perubahan spesifikasialat penangkap ikan, perpanjangan tahun kedua, atau setelahperbaikan/docking dari luar negeri";Prosedur Perpanjangan Surat lzin Penangkapan lkan (SIPI) telah diatur didalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 26/PermenKp/2013 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri
7 — 1
Putusan NO.1726/Pdt.G/2016/PA.Mdndan (2), Penggugat Rekonvensi mendapatkan 1/3 (sepertiga) gaji danTergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensi sebagai PegawaiNegeri Sipl, bahwa dalam ini Syariat Islam tidak ada ketentuannya bahwabagi isteri memperoleh nafkah yang diceraikan suaminya mendapat 1/3(sepertiga) dari gaji Suami yang menceraikannya, namun nafkah tersebutdapat dikompensasikan kepada Mutah Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan RekonvensiPenggugat
208 — 121
Selain itu terdakwa mengatur anak buah kapalbagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa jenis kapal yang di nahkodai adalah kapal penangkap ikan dengan ukuran180 GT ;HalamantI4dari28 Putusan Nomor.1/Pid.SusPrk/2018/PNTul Bahwa, kapal yang di nahkodai ditangkap oleh KRI Sorong911 di Perairan LautArafuru dalam perjalanan menuju Pelabuhan Dobo ; Bahwa, terdakwa mengetahui kalau Surat lzin penangkapan lkan (SIPl)telahhabis masa berlakunya dengan harapan di Pelabuhan Dobo dapat singgah
71 — 33
Pasal 27 ayat (1) menyatakan bahwa setiap orang yang memilikidan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesiayang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepaswajib memiliki SIPl, dengan ancaman pidana .sebagaimana dimaksuddalam pasal 93 ayat (1).3.
110 — 171
pemeliharaan dan pendididkan yang diperlukanketiga anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernamaMICHELLE ANGELICA, (10) tahun, JANICE JICELYN LAUTAN, (8)tahun, dan JEFFERSON JULIAN LAUTAN, (6) tahun, di bantusemampunya oleh TERGUGAT sampai usia ketiga anak tersebutberumur 21 Tahun dan atau sampai Menikah ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipl
109 — 30
Kemudian jaring cumi/boukeami yang telah berisi tangkapan tersebut langsung diangkat keatas denganmengunakan mesin garden;Bahwa KM Meri Jaya melakukan penangkapan ikan tidak sesuai denganwilayah penangkapan yang tertera di SIPl Kapal KM Meri Jaya karena SIPIKM Meri Jaya adalah di wilayah perairan laut utara jawa, sedangkan KMMeri Jaya melakukan penangkapan ikan di Perairan Tanjung Berikat BangkaTengah Prop. Kep.
81 — 20
I Kelurahan Tumbang Tahai,Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Rayaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;: Pekerjaan Pegawai Negeri Sipl / Guru,beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km. 29Kelurahan Tumbang Tahai selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
106 — 49
KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Yangdalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1.ASWIN,SH.2.YUSTISIA =SETIARINI SIMARMATA,SH.KEDUANYA Pegawai Negeri Sipl dalam jabatannyamasing masing pada Badan Pertanahan Kota Pontianakyang beralamat di Jl,Ahmad Yani No. 1 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa KhususNo.114/600.14/61.71/II/2018 tanggal 14 Pebruari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak dibawah Nomor.56/SK.Pdt/2017/PN.Ptk tanggal15 Pebruari 2017.untuk selanjutnya disebut sebagai
47 — 32
Restaurant Tuan Baraoudi/ PenggugatSebalah Timur : Saluran Air/ lalan Raya Senggigi30Sebalah Selatan : Tanah Tergugat 1 dan/ atau Tergugat 2Sebelah Barat : Pantai SenggigiBahwa berdasirkan uraian tersebut di atas maka sangatlah tidakmemiliki korelasii hukum/ hubungan hukum apabila penggugatmenarik Tergugat 4 sebagai Tergugat dalam perkara a quo, karenaTergugat 4 hanyalah orang yang menyewa tanah milik Tergugat 1dan/ atau Tergugat 2, berdasarkan hal tersebut terdapat kaidahYurisprudensi MARI No. 294 K/Sipl
30 — 14
Mei, Juni, Juli dan Agustus 2018;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperlinatkan kepada Penggugatdan Penggugat tidak menyangkalnya, kecuali terhadap bukti T3 Penggugatmenyangkalnya dengan menyatakan Penggugat tidak pernah membuat SuratPernyataan tersebut, malainkan Tergugat sendiri yang membuatnya kemudianPenggugat disuruh tanda tangan tetapi Penggugat tidak bersedia tanda tangan;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 282/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Bahwa Tergugat yang masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipl
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
95 — 15
1980 tanggal 28 Mei 1983menyatakan bahwa "Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karenatidak disertai dengan bukti harus ditolak .Tuntutan Ganti Rugi Tidak Dirinci Harus Dinyatakan Tidak DapatDiterima.Putusan Mahkamah Agung Nomor 19 K/Sipl 1983 tanggal 03 September2003 menyatakan bahwa karena gugatan ganti rugi tidak diperinci, makagugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima..
93 — 23
Penuntut Umum tersebut telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa, maka menurut pendapat Majelis HakimTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: memiliki kapal penangkap ikan berbendera Indonesia, melakukanpenangkapan ikan di Wilayah Perikanan Republik Indonesia tidak memiliki SIPI.Menimbang bahwa unsur memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera Indonesia, melakukan penangkapan ikan di Wilayah PerikananRepublik Indonesia tidak meiliki SIPl
64 — 40
Putusan Nomor : 53/G/2017/PTUNJKTdari PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL menjadi PEMBERHENTIAN DENGANHORMAT TIDAK ATAS PERMINTAAN SENDIRI SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPL;13.Bahwa Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian No:094/KPTS/BAPEK/ 2016 tanggal 19 Juli 2016 yang mengubahKeputusan yang salah maka secara otomatis putusan BAPEKadalah salah dan harus dibatalkan.
27 — 5
;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti berupa keterangan ahli yaitu SUJIYANTO , S.ST .PI bin (alm) GITOSUHARJO yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terhadap kapal KMN Valent Mina Bahari3 yang dimiliki olehsaksi Hj.Musnidah dan dinahkodai oleh Terdakwa yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan Surat jin Penangkapan IkanHalaman 18 dari 33 Putusan No.86 / Pid.Sus /2015/ PN Btg19(SIPl