(sirtu/krikil) ;Tanggal 20 September 1999 sebesar Rp.540.000. (sirtu/krikil) ;Tanggal 23 September 1999 sebesar Rp.1.600.000,(panjar gaji tukang) ;~ &Tanggal 3 September 1999 sebesar Rp.3.106.500, (biaya pondasi danlainlain) ;5. Tanggal 2 Oktober 1999 sebesar Rp.1.800.000, (sirtu) ;6. Tanggal 8 Oktober 1999 sebesar Rp. 400.000, (panjar gaji tukang) ;7. Tanggal 19 Oktober 1999 sebesar Rp.12.750.000, (harga tegel) ;8. Tanggal 21 Oktober 1993 sebesar Rp. 2.775.000, (harga semen) ;9.

Tanggal 10 September 1999 sebesar Rp.1.500.000, (sirtu/krikil) ;Tanggal 20 September 1999 sebesar Rp.540.000. (sirtu/krikil) ;Tanggal 23 September 1999 sebesar Rp.1.600.000,(panjar gaji tukang) ;~ 2Tanggal 3 September 1999 sebesar Rp.3.106.500, (biaya pondasi danlainlain) ;5. Tanggal 2 Oktober 1999 sebesar Rp.1.800.000, (sirtu) ;6. Tanggal 8 Oktober 1999 sebesar Rp. 400.000, (panjar gaji tukang) ;7. Tanggal 19 Oktober 1999 sebesar Rp.12.750.000, (harga tegel) ;8.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000,(seratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratuslima puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) unit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,CG. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,d.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dan arah selatan menuju keutara ( dan arahMojosart menuju kearah Krian ) dengan kecepatan kurang febih 3040 / km/ jam danberada dibelakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang turun hujan deras, sampaiditempat kejadian kendaraan sepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebutmengurangi kecepatan dan berhenti karena didepan ada genangan air hujan yangmembanjiri jalan raya . karena gugup terdakwa Jalu mengerem kendaraan yangdikemudiakannya kemudian membanting setir

L8535UZ bermuatan sirtu berjalan dari arah selatan menuju kearah utara ( dartMojosari kearah Krian ) dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dan beradadibclakang sepeda motor, cuaca saat itu sedang hujan deras, sampai ditempat kejadiansepeda motor yang dikendarai olch seorang tersebut mengurangi kecepatan dan berhentikarena didepan ada genangan air hujan yang membanjiri jalan raya, karena gugup aluterdakwa mengerem kendaraan yang dikemudikannnya kemudian membanting stirkekanan karena kealpaannya

L8535UZ sedang bermuatan sirtu berjalan dart arah selatan menuju kearah utara ( Krian dan scpeda motor Honda Verio No.Pol S 5768QB berboncengan dan arah utarakeselatan menuju kea rah Mojosari ;srereeense nee Bahwa , saksi melihat Kejadian tersebut karena saat itu hujan iebat dan adagenangan air ditengah jalan , lalu terdakwa membating stir kekanan karena ada sepeda motor maka terdakwa membanting stir kekin kemudian bak tuk menabrak sepeda motor dan truk terguling ;Bahwa, saksi tahu pengendara sepeda

Syafi'ie Bin Musrifin) terhadap Penggugat (Sirtu Finnahari Binti Hosen Basri);

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Existing Jalan 1.134.701.508.12 Til.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Il. STRUKTUR Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44PengecoranLean ConcreteCement TreatedSub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 Curing Lean Ls 1,00 Rigid Pavement Pek.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu = m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalana Urugan Sirtu = m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Existing Jalan1.134.701.508.12 Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 3940 Il.

PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Badan Jalan 2 Urugan Sirtu m3Bahu Jalan1.134,00263.015,08298.259.106.27 3 Pengerukan m3Existing Jalan643,9720.462,5513.177.179.21 1.134.701.508.12 Til. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125686,001.570.421,031.077.308.823.51 2 Curing Lean LsRigid Pavement1,005.000.000,005.000.000,00 3 Pek.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill. STRUKTUR KONTRAKURAIANNO.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027 .39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 T.134,00 224,471.85 254.551.073,61Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44it. STRUKTUR Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5m lajurkiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07m denganmutu beton K125 Curing Lean Rigid Ls 1,00Pavement Pek.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan 2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Ill. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00 Pavement 3 Pek.

PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan Jalan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,622 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing Jalan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21977.914.056,44Ill. STRUKTUR1 Pekerjaan Pengecoran Lean m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Concrete Cement Treated SubBase (CTSB)Lebar 7m (3,5m lajur kiri 3,5mlajur kanan)Tebal 0,07m dengan mutu betonK1252 Curing Lean Rigid Pavement Ls 1,00 3 Pek.

PEKERJAANTANAH 1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan 2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan 3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan 977.914.056,44 Ill. STRUKTUR 1 Pekerjaan m3 686,00 1.398.655.07 959.477.379,44Pengecoran LeanConcrete CementTreated Sub Base(CTSB)Lebar 7m (3,5mlajur kiri 3,5m lajurkanan)Tebal 0,07mdengan mutubeton K125 2 Curing Lean Rigid Ls 1,00 7 :Pavement 3 Pek.

sebagaimana dimaksud Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) dan (5) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa melakukan pertambangan dilokasi Desa Jenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo di atassebuah lahan seluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwadengan cara menggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu

Madiun yang akan dipergunakan untuk pengurukan rumah yangsedang dibangun, di mana tanah urug tersebut dijual oleh Terdakwa sehargaRp100.000,00 per rit, sedangkan dump truk Nomor Polisi AE 9753 N milikSutomo bin Matyasir mengangkut tanah urug dengan tujuan sesuai denganpesanan;Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga +Rp100.000,00 per rit, sertu seharga + Rp200.000,00 per rit dan batu gunungseharga + Rp450.000,00 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjualtanah urug dan sirtu

tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa Budi Widoyo diketahui oleh petugas dari Unit II /Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/958/VII/2016Ditreskrimsus tanggal 21 Juli 2016 petugas saksi Harisun, S.Sos., S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (WIWI PURWANINGSIH binti SIRTU HADI PURWANTO);-----------------------------------------------------------------------4.

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHUJALANLapisan Pondasi TimbunanPilihan (Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.1 (1)DIVISI 5. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525.00621,934.25326,515,481.25 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)326,515,481.25 DIVISI 6.

Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 'Cm4. Tebal Ratarata Lapis Pondasi nie Klas A = 3,313) Cm5.

PELEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapis Pondasi TimbunanPilihan ( Sirtu )DIVISI V. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas A.DIVISI VI. PEKERJAANASPALLapis Resap PengikatLapisan PenetrasiMacadam(Permukaan )DIVISI VII.

PelebaranPekerjaan dan bahuJalanLapis PondasiTimbunan Pilihan( Sirtu)M3317.00301.071.9795.439.814.49 Divisi 5. PekerjaanberbutirLapis Pondasi AgregatKelas AM3539.00621.934.25335.222.560.75 Divisi 6. PekerjaanAspalLapis Resap PengikatLapis Penetrasimacadam(Permukaan)LiterM34.730.25278.2515.885.122.073.446.4875.140.588.88576.936.482.00 Divisi 7.

Dan Ketua OMS DesaTanjung Raya yang dijabat Japarudin Bamit menandatangani kontrak atau640/07/OMS/PPIP/2007 tanggal 17 September 2007, dalam kontrak disebutkan bahwakegiatan yang dilaksanakan yaitu :Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomora Perkerasan jalan sirtu sepanjang 800 Mb Jalan rabat beton sepanjang 320 mc Siring pasangan sepanjang 500 mPlat duiker sebanyak 3 buaha Pelaksanaan kegiatan tersebut selam 94 hari kalender terhitung mulai tanggal 17September 2007 sampai dengan tanggal

Terima Pekerjaan dari OMS kepada KetuaKPP tanggal 12 Januari 2008Bahwa berdasarkan pemeriksaan lapangan tanggal 16 Juli 2008 yang disusunoleh Ahli bernama Rinhardi, ST dan Mujianto, ST dari UnitPelaksana Teknis Dinas Pelayanan Jaringan, Jalan, dan Jembatan (UPTD PJ3)Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Propinsi Sumsel di Kabupaten Lahat ataspelaksanaan kegiatan PPIP yang telah dinyatakan selesai, terdapat pekerjaanyang dilaksanakan tidak sesuai dengan RAB dengan rincian sebagai berikut:Penghamparan sirtu

.388.861,sangSelisih 39.588. 139, Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan Tim dari Unit Pelaksana TeknisDinas Pelayanan Jaringan, Jalan, dan Jembatan (UPTD PJ3) Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Propinsi Sumsel di Kabupaten Lahat atas pelaksanaankegiatan PPIP yang telah dinyatakan selesai, terdapat selisih hasil pekerjaanyang dilakukan oleh OMS dengan rincian sebagai berikut : Biaya OperasionalPekerjaan Kontrak (Rp) Terpasang (Rp) Selisih (Rp)Penghamparan 94.072.000, 49.519.000, .373.260, 46.698.740,sirtu

Dan Ketua OMS DesaTanjung Raya yang dijabat Japarudin Bamit menandatangani kontrak atauSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3) Nomor : 640/07/OMS/PPIP/2007 tanggal 17 September 2007, dalam kontrak disebutkan bahwakegiatan yang dilaksanakan yaitu :a Perkerasan jalan sirtu sepanjang 800 Mb Jalan rabat beton sepanjang 320 mc Siring pasangan sepanjang 500 md Plat duiker sebanyak 3 buahPelaksanaan kegiatan tersebut selama 94 hari kalender terhitung mulai tanggal 17September 2007 sampai dengan tanggal

447.000 488.620 .388.861,sangSelisih 39.588. 139,e Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan Tim dari Unit Pelaksana TeknisDinas Pelayanan Jaringan, Jalan, dan Jembatan (UPTD PJ3) Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Propinsi Sumsel di Kabupaten Lahat atas pelaksanaankegiatan PPIP yang telah dinyatakan selesai, terdapat selisih hasil pekerjaanyang dilakukan oleh OMS dengan rincian sebagai berikut :Pekerjaan Kontrak (Rp) Terpasang (Rp) Selisih (Rp)Penghamparan 94.072.000, 49.519.000, .373.260, 46.698.740,sirtu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa disuruh oleh korban PANGIHUTAN MUNTHE untuk membawa mobil DumpTruck warna kuning BB 8077 LF untuk memuat Sirtu (pasir dan batu) ke Husor DesaRina Bolak Kec. Barus Kab. Tapanuli Tengah selanjutnya terdakwa berangkat sekirapukul 08.30 Wib bersama korban. Setiba di Husor Desa Rina Bolak Kec.

Barus Kab.Tapanuli Tengah sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dan korban memuat sirtu,setelahsirtu selesai dimuat selanjutnya terdakwa pulang dengan tujuan ke PLTM yangberada di Dusun Huta Ambasang Desa Rura Tanjung Kec.Pakkat Kabo.HumbangHasundutan,sesampai di Dusun Huta Ambasang Desa Rura Tanjung Kec.PakkatKab.Humbang Hasundutan naik penumpang yakni saksi MANUJU SIGALINGGINGke mobil Dump Truck warna kuning BB 8077 LF bermuatan Sirtu (pasir dan batu)yang dikendarai oleh terdakwa,setelah saksi MANUJU

SIGALINGGING naik sekirapukul 16.00 Wib di Jalan PakkatPLTM Huta Ambasang Km 0910 tepatnya di JalanLokasi PLTM mobil Dump Truck warna kuning BB 8077 LF bermuatan Sirtu (pasirdan batu) yang dikendarai oleh terdakwa mati mesin saat berada dalamtanjakan,selanjutnya mobil mundur ke arah belakang,lalu terdakwa berkata kepadapenumpang JANGAN ADA YANG MELOMPAT?

Melaporkan semua kegiatan dan menyerahkan hasil pengadaanbarang dan jasa kepada Kepala Desa dengan disertai berita acara serahterima pekerjaan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pekerjaan fisik tahun 2017 padadesa Taebone yaitu Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna Suplayer yaitu CV.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) uit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Halaman 53 dari 164 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021./PN Kpg2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Membayar kekurangan biaya pengadaan bahan dan alat paketpekerjaan perkerasan jalan sirtu (3000m) dan bangunan pelengkapsebesar Rp. 105.147.373. (seratus lima juta seratus empat puluhtujuh ribu tiga ratus tujuh puluh tiga rupiah) kepada pihak ketiga an.CV. Chaezzo (Bernat Ottu) sebesar Rp. Rp.98.378.147 (sembilanpuluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus empatpuluh tujuh rupiah) dan menyetor pajak sebesar Rp. 6.769.226.

Untuk pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna dilaksanakan oleh CV. CHAEZO atas nama BERNADOTTU dan untuk Pekerjaan Pengadaan Perpipaan dan Jaringan AirBersih dilaksanakan CV. Ratu Dian yang berasal dari Kab. Mallaka.b.

Benar untuk Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna telah bermnfaat bagi masyarakat desa Taebone sedangkanPekerjaan Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Bersih tidakbermanfaat oleh karena belum selesai dikerjakan;Bahwa Terdakwa menjelaskan sebagai berikut :a.

Hadi Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marlina Binti Sirtu ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sukrisno bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Laeli Sirtu Fillaeli binti Oman Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,00

yakni terhadap korban Saprito Padu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulasaat korban sedang dudukduduk bersama dengan saksi Jomri Maarisit diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mgndepan rumah keluarga MaarisitTaalongonan, lalu terdakwa yang saat itusedang berjalan pulang ke rumah melihat korban kemudian karena emosimengingat masalahnya dengan korban, terdakwa langsung mengambilsebuah batu sirtu

Ketikaperjalanan pulang Terdakwa melihat Saksi Korban Saprito Padu beradadidepan rumah Saksi Jomri Marisit, kemudian Terdakwa mengambilsebuah batu teras sirtu yang berada dijalan.

bagiantengah akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban SapritoPadu pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30WITA, bertempat di depan rumah Keluarga MaarisitTaalongonan di desaTaruan Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud; Bahwa pemukulan Terdakwa kepada Saksi Korban Saprito Padumenggunakan tangan kanan yang menggenggam Batu Sirtu

Kemudian Terdakwamengambil sebuah batu teras sirtu yang berada dijalan. Selanjutnya Terdakwamendekati Saksi Korban Saprito Padu dan Terdakwa 2 (dua) kali menanyakankepada Saksi Korban yang sedang tertunduk kepalanya dengan pertanyaankenapa tadi Saksi Korban Saprito Padu memukul Terdakwa dan Ketika SaksiKorban Saprito Padu mengangkat kepala kemudian Terdakwa langsungmemukul sebanyak satu kali kepada Saksi Korban Saprito Padu dengan batusirtu yang telah dipegang di tangan kanan.

ArasAlias Horse Bin Mansur melakukan rapat dan disepakati untukdilakukan kerja bakti dan saat warga lagi kerja bakti dengan mengambilbatu sirtu di kali dan mentimbunkan jalan yang rusak tersebut.Diawalkerja bakti tersebut tidak ada yang ganggu dan setelah siang sekitar jam14.10 wita M.

bertempat Di tengah jalan porosarah Desa morombo Desa morombo Pantai tepatnya di Desa MoromboPantai, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Sebelumnya Saksi dengan terdakwa tidak ada masalah denganterdakwa;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul08.30 Wita, Warga Desa Morombo Pantai melakukan kerja baktimemperbaiki jalan rusak dari arah Desa Morombo kearah Desa MoromboPantal dengan mengambil batu sirtu

di kali dan menimbun jalan yangrusak tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ikut kerja bakti;Bahwa Sekitar pukul 14.10 Wita sopir mobil truk yang kami pakaimemuat sirtu menyampaikan bahwa mereka sudah mau pulang olehkarena ada yang melempari mobilnya seorang lakilaki yang bernamaAsmar Asis dan biasa juga dipanggil Bapaknya Gilang yang menyuruhkami berhenti menimbun jalan; Bahwa ketika mendengar laporan dari sopir bahwa terdakwa melemparmobil untuk tidak bekerja, Saksi langsung ketempat dimaksud danbertemu

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi sedangisterahat habis sholat Jumat Saksi melihnat M. Aras Alias Horse BinMansur menuju keatas tempat adanya masyarakat kerja bakti, pada saatkami sampai ditengah jalan Saksi melihat terdakwa yang lagi beridiriditengah jalan sementara melarang orangorang yang lagi kerja bakti.Kemudian M.

Pekerjaan dimulai denganmengambil batu sirtu di kali dan kami timbun dijalan yang rusak tersebut.Pada siang hari sekitar pukul 14.15 WITA pada saat Saksi mengatur aturatur kendaraan yang sementara memuar ore nikel (hauling) setelah mobilyang Saksi atur sudah semua lewat datang terdakwa dengan naiksepeda motor dan saat didepan Saksi yang lagi mengawasi alat beratyang ambil material timbunan, terdakwa langsung berhenti danmenunjuknunjuk operator alat berat greder yang sedang memperbaikijalan yang kami

Pekerjaan Timbunan sirtu di Kampus B Passo dengan nilai Rp.184.250.000, Pekerjaan Pembuatan pagar di Kampus B Passo dengan nilai Rp.115.140.000, Pekerjaan Kanopi di Kampus A Wailela dengan nilai Rp.101.019.600,Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat selaku Pihak Keduasebagaimana yang tersebut diatas dilakukan pada tahun 2007 dan 2008dan telah diserahterimakan dari Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat.Bahwa setelah Penggugat selaku Pihak Kedua melaksanakankewajibannya, sebagai mana yang disebutkan

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURE LIBE).Bahwa dalam dalilnya pada point 6 penggugat menyatakan bahwapenggugat selaku pihak kedua telah melakukan kewajibannya denganmelakukan pekerjaanpekerjaan berupa : Pekerjaan kolam renang di Kampus Wailela dengan nilai Rp706.526.00. ; Pekerjaan timbunan sirtu di kampus B Passo dengan nilai Rp184.250.000, ; Pekerjaan pembuatan pagar di kampus B Passo dengan nilai Rp115.140.000, ; Pekerjaan Kanopi di kampus A Wailela dengan nilai Rp 101.019.600;Oleh karena itu penggugat

Rencana Anggaran Biaya Timbunan Tanah Sirtu Lokasi Jln. Leowattimena Passo Ambon Tahun 2008, selanjutnya diberi tanda P4;5. Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Politeknik Negeri Ambon sebagaiPihak Pertama dengan CV.

(enam puluh ribu rupiah) dan saksi sudah di bayar;Bahwa saksi tidak mengerjakan timbunan sirtu di Kampus BPoliteknik Negeri Ambon di Passo;Bahwa saksi baru tahu jika bangunan proyek yang saksi kerjakan adamasalah namun saksi tidak tahu apa masalahnya;Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya di dalam kesimpulan;2.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2007 Penggugat telah mengadakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat dengan nomor:100X3/K25/KU/PK/2007 (Tergugat) dan Nomor: 10a/CVH/IIVAMQ/2007(Penggugat) dimana Penggugat pada tahun 2007 dan 2008 telahmembangun dan membuat pekerjaan kolam renang dan Kanopi diKampus A Wailela serta penimbunan sirtu dan Pembuatan pagar diKampus B Passo dengan nilai total Rp. 1.106.935.900 (satu milyar seratusenam juta Sembilan ratus rupiah) yang telah diserahterimakan dariPenggugat kepada

Menetapkan barang bukti berupa :1) 13 (tiga belas setengah) sak semen padang;2) 2 (dua) karung pasir halus;3) 2 (dua) karung pasir batu (sirtu);4) 5 (lima) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Nomor : 31 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Tim Pelaksana Kegiatan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2016 tanggal 10 Oktober 2016;5) 3 (tiga) Lembar Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Alai Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo Nomor : 42 Tahun 2016 Tentang Penetapan

MUKHLISINHARAHAP Bin HAMONANGAN HARAHAP berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP Bin HAMONANGANHARAHAP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menyatakan agar terdakwa MUHAMMAD MUKHLISIN HARAHAP BinHAMONANGAN HARAHAP tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 13% (tiga belas setengah) sak Semen Padang; 2 (dua) karung pasir halus; 2 (dua) karung pasir batu (sirtu

Tebo karenamenerima money politic, selanjutnya saksi diam saja sedangkan terdakwamemotret barangbarang tersebut dan selanjutnya terdakwamemerintahkan Iwan Bin Riyanto, Niradi Sitepu dan Sukrisno mengambilbarangbarang berupa semen, pasir dan sirtu dan diletakkan di dalammobil carry warna hitam, setelah itu terdakwa bersama dengan temantemannya meninggalkan rumah saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksi lakukan adalahmelaporkannya ke Kepala Desa Sungai Alai;Bahwa barangbarang yang diambil

barang tersebut ke atas sepeda motor warna hitam, setelah itumeninggalkan rumah saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada di rumah saksi bersama NiradiSitepu;Bahwa setelah kejadian tersebut selanjutnya saksi melaporkannya keKepala Dusun dan ke Kepala Desa Sungai Alai;Bahwa sarangbarang yang diambil oleh Niradi Sitepu tersebut milik saksiyang diperoleh dari Dana Desa untuk orang miskin yang saksi terima padaawal bulan Januari 2017 untuk melantai rumah berupa semen 12 (duabelas) sak, pasir dan sirtu

Pada saat itu Kepala Desa Sungai Alai bernama Sukatmanmenjelaskan ada program dari desa untuk warga kurang mampu berupabantuan semen 12 sak, pasir 1 mobil dan sirtu 1 mobil untuk memperbaikiHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Mrt.rumah warga.

Pada saat itu Kepala Desa Sungai Alai bernama Sukatmanmenjelaskan ada program dari desa untuk warga kurang mampu berupabantuan semen 12 sak, pasir 1 mobil dan sirtu 1 mobil untuk memperbaikirumah warga.

Mandala Exflrorasi Sagara namun belum pernah melihatAkta Pendiriannya; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu ada 3 (tiga) mobil truk milikperusahaan dan dalam sehari ada 3 (tiga) ritase pengiriman materialhasil tambang; Bahwa saksi menjelaskan sering mengirim material ke rumahPenggugat sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 untukpembangunan rumah Penggugat di Pataruman dan pengirimantersebut atas perintah dari Tergugat; Bahwa material yang diambil dari tambang berupa sirtu (pasir batu),split (

Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranMaterial Pasir+ batu+ sirtu sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tertanggal 1 Juli 2015;16. Kuitansi Tergugat telah terima uang dari Penggugat untuk pembayaranuntuk Situr 20 truk (300.000) batu 5 truk (600.000) pasir col (600.000) 1 truksejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 9 April 2015;17.

Dede Kurnia sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) tertanggal 2112016.Menimbang, bahwa untuk bukti kuitansi tertanggal 01 Juli 2015, 9 April2015 dan 6 Juni 2015 dalam uraian pembayarannya untuk pembayaran pasir,batu, sirtu dengan total Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Majelis Hakimberpendapat bukanlan merupakan bagian dari investasi yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat, melainkan pembayaran atas pembelian barangmaterial tersebut.

Tidak ada perhitungan yang jelas dari pihakTergugat terkait jumlah barang dan jumlah uangnya;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya perhitungan yang jelas dariTergugat dihubungkan adanya alat bukti P1 berupa kuitansi pembayaranmaterial dari Penggugat kepada Tergugat sebesar total Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), maka hal ini menurut Majelis Hakim merupakan suatupembuktian bahwa Penggugat tidak menikmati hasil tambang berupa material,pasir, split, dan sirtu tetapi Penggugat membelinya dari

berupa pasir,split, sirtu;Menimbang, bahwa berikutnya akan dipertimbangkan tentang daliltergugat ...pada saat itu pula baik Penggugat maupun orang kepercayaanPenggugat yakni Sdr.

Karanganyar, tertanggal 12 April 2015;27 Fotokopi permohonan bantuan dari kelompok masyarakat (Pokmas) dukuh JatirejoRt.04 Rw. 02, Desa Jatirejo Nomor 410/02/V1/2014, tertanggal 27 Juli 2015;28 Fotokopi persetujuan pemberian wilayah izin usaha pertambangan atas nama Suyatnodari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 6Agustus 2015;29 Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 503/IUP/EKS/33135140 tahun2015 tentang penerbitan izin usaha pertambangan eksplorasi batuan (sirtu

pengelolaan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penambangan menurut Pasal angka 19UndangUndang No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalahHal 23 dari 30 hal Put No.107/Pid.Sus/2015/PN.Krgbagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara mineralikutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada bulan Januari 2015Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dan batu (sirtu

merah, Nopol AD 1910 EF milik Terdakwa dan disopiri sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 23Tahun 2010 tentang pelasanaan kegiatan usaha pertambangan mineral dan batubara,dijelaskan bahwa pertambangan mineral dan batubara dikelompokkan kedalam 5 (lima)golongan komoditas tambang :a Mineral Radioaktif;b Mineral logam;c Mineral bukan logam;d Batuan, meliputi antara lain tras, tanah urug,kerikil galian bukit,pasir urug, kerikil berpasilalami (sirtu

daerah, sedangkan Ayat (5) menjelaskan bahwapemegang IUPK yang diberikan untuk (satu) jenis mineral logam atau batubara dalam 1(satu) WIUPK dapat menyatakan tidak berminat untuk mengusahakan mineral lain yangditemukan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salahsatu elemen telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan bahwa pada bulan Januari 2015Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dan batu (sirtu

Ijin UsahaPertambangan (WIUP) ke Dinas Energi dan Sumberdaya Mineral (ESDM) Propinsi JawaTengah pada tanggal 7 April 2015 dan persetujuan pemberian Wilayah Ijin UsahaPertambangan (WIUP) diterbitkan oleh Balai ESDM Propinsi Jawa Tengah pada tanggal 6Agustus 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan Jjin Usaha PertambanganEksplorasi (UP) Eksplorasi ke Dinas Energi dan Sumberdaya Mineral (ESDM) Propinsi JawaTengah pada tanggal 7 Agustus 2015 dan Ijin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu