,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yeti Sulistiati, S.H, Panitera Pengganti , dihadiri oleh Mustofa, S.H.,M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, dan Terdakwa dengandidampingi oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maringan Sitompul, S.H.,M.H. Wayan Wirjana, S.H.Titus Tandi, S.H.,M.H.

Utr.Yeti sulistiati, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr.

Utr.tersebut, dibantu oleh Yeti Sulistiati, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Utara serta dihadiri oleh Fedrik Adhar, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat HukumnyaHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Taufan Mandala, S.H., M.Hum. Agus Darwanta, S.H.PANITERA PENGGANTI,Agung Purbantoro, S.H., M.H.Yeti Sulistiati S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

Sulistiati (ahli waris Alm. Sukemi /Soekemi dengan Almh. MoentiamahHim. 13 dari 71 hlm.

Sulistiati (ahli waris Alm. Sukemi /Soekemi dengan Almh.

Sulistiati (ahli waris Alm. Sukemi/Soekemi dengan Alm. Moentiamah)yang berasal dari Eigendom Verponding 1240 rest dan tercatatberdasarkan Surat Keputusan Nomor 188.45/1661/411.53/85 atasnama Moentiamah seluas 223,77 m? dan Surat Keputusan Nomor188.45/5795/411.53/85 atas nama Moentiamah seluas 1052,32 m2.Keseluruhan tanah tersebut masuk bagian dari Sertipikat HakPengelolaan (HPL No. 1/K Kelurahan Tegalsari seluas + 187.720 m2milik Pemerintah Kota Surabaya.Him. 16 dari 71 hlm.

Sulistiati (ahli waris Alm.Sukemi /Soekemi dengan Almh. Moentiamah26. Bahwa dengan mempertimbangkan Pasal 49 UU No 7 tahun 1989Jo UU No. 3 tahun 2006 Jo UU No. 50 tahun 2009 tentang PengadilanAgama, dan guna menindaklanjuti Putusan Sela Pengadilan NegeriSurabaya No. 80/Pdt.G/2017/PN.Sby tanggal 24 Mei 2017, sebagaimanaperalihan hak pengelolahan dari Nazhir (Almarhum H. Moch.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeti Sulistiati, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri olehHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDoni Boy Faisal Panjaitan, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufan Mandala, SH. M.Hum.

Agus Darwanta, SHBudiarto, SH.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1413/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

., sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakim Anggota, Yeti Sulistiati, S.H,, sebagai Panitera Pengganti, ErmaOctora, S.H., sebagai Penuntut Umum, dan Para Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DJUYAMTO, S.H.

AGUS DARWANTA S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,YETI SULISTIATI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

., yangdikeluarkan oleh Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, SH.

M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,AGUS DARWANTA,S.H, dan AGUNG PURBANTORO SH.MH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh : YETI SULISTIATI, S.H. sebagai PaniteraHal.22 dari 23 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Jkt.

., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,AGUNG PURBANTORO, S.H.M.HYETI SULISTIATI, S.H.Perincian Biaya PNBP > Rp. 30.000, ATK > Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 550.000, PNBPPgIl.P : Rp. 5.000, PNBPPgIl.T : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000, Jumlah : Rp.692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Hal.23 dari 23 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua, didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuYeti Sulistiati, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri Fedrik Adhar, S.H, PenuntutUmum, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Titus Tandi S.H., M.H. Maringan Sitompul, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Yeti Sulistiati, S.H.Hal 21 dari 21 Putusan Nomor: 582/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwantia, S.H.Panitera Pengganti,YETI SULISTIATI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 926/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

AkanTetapi PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) adalah perusahaan yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berdasarkan aktaperubahan terakhir No. 21, tertanggal 02 Maret 2020 yang dibuat dihnadapanNotaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H., yang bergerak dibidang jasapengiriman barang dan/atau dokumen di wilayah Indonesia dan diluarHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 295/Pat.SusBPSK/2020/PN Bks.wilayah Indonesia, sedangkan PT ANGGADA PRIMA adalah perusahaanyang didirikan berdasarkan Keputusan

Akan Tetapi PT CITRA VANTITIPAN KILAT (TIKI) adalah perusahaan yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berdasarkan aktaperubahan terakhir No. 21, tertanggal 02 Maret 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H., yang bergerakdibidang jasa pengiriman barang dan/atau dokumen di wilayahIndonesia dan diluar wilayah Indonesia, sedangkan PT ANGGADAPRIMA adalah perusahaan yang didirikan berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman RI No. 0210843.HT.01.01.TH'97 tertanggal

MHumdan Budiarto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yeti Sulistiati, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri olehDoni Boy Faisal Panjaitan, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara serta Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hal 21 dari 22 hal, Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Agus Darwanta, SH.Budiarto, SH.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SH.Hal 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

juta tujuh ratuslima ribu tujuh ratus dua puluh sembilan rupiah) yang tidakdiketahui peruntukannya;Peralatan dan Kendaraan Kantor berupa 3 unit Printer, 1 unitScanner, 2 unit Laptop, 3 unit set Komputer, 3 unit Ups, 1 unitHandphone, 1 unit TV, 1 unit CPU, 1 unit Speaker dan 1 unit MobilToyota Calya tidak berada atau tersedia di kantor atau hilang;Dokumendokumen berupa Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan No.421/cikiwul, Asli Akta Pendirian No. 40 tanggal 30 September2010 yang dibuat Notaris Hesti Sulistiati

Bimasto, Akta PernyataanKeputusan Sirkuler Pengganti RUPS No. 918 tanggal 11 Maret2014 yang dibuat Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, dan AktaPernyataan Keputusan Rapat No. 2 tanggal 12 Oktober 2018 yangdibuat Notaris Lisa Karwati, S.H. tidak berada dan tersedia dikantor atau hilang.Bahwa atas hasil temuan audit tersebut pada tanggal 20 April 2020Penggugat melayangkan Surat perihal klarifikasi kepada Tergugat melalui email (Siqueirosd@gmail.com) yang pada pokoknya suratklarifikasi olen Penggugat

Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut di atas dan oleh karenanya sah mewakiliDireksi daridan sebagai demikian untuk dan atasnamaPTHouston Steel International, berkedudukan di kotamadya Bekasi,Provinsi Jawa Barat, yang anggaran dasarnya dibuat di hadapanHESTI SULISTIATI BIMASTO, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,perseroan mana telah memperoleh status badan hukumberdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 21102010 (dua

Bukti P6 : Akta Pendirian No. 40 Tahun 2010 tanggal 30 September2010 yang dibuat di hadapan Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.,Notaris di Jakarta.Hal. 60 dari 79 Hal.

tetapi mempunyai kaitan langsung dengan perkara a quo, makabukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini (videYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23Januari 2008);Menimbang, bahwa terhadap dalildali yang dikemukan oleh Penggugattersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7, P8, P9, P10, P11,P 12, berupa : Akta Pendirian No. 40 Tahun 2010 tanggal 30 September 2010yang dibuat di hadapan Hesti Sulistiati

SULISTIATI, bertempat tinggal di Komp. D.Amerta Residence, Blok D 11, Nomor 19, RT 06, RW16, Kelurahan Lengkong, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Syafrial Bakri, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat beralamat di PerumCikampek Berseri, Blok B 8, Nomor 12A, CikampekUtara, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftartanggal 16 September 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1.

., sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, Yeti Sulistiati S.H., sebagai PaniteraPengganti, Iskandal Zulkarnain, S.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwa, danPenasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Agus Darwanta, S.H.

Djuyamto, S.H.PANITERA PENGGANTI,Srutopo Mulyono, S.H.Yeti Sulistiati, S.H.Hal 26 dari 25 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

. , Agus Darwanta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 April2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yeti Sulistiati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara, serta dihadiri oleh Dyofa Yudhistira, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Agus Darwanta, S.H.Panitera Pengganti,YETI SULISTIATI, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

Yeti Sulistiati, SH.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.

Hesti Sulistiati Bimasto, SH., Notaris bertempat tinggal diKindo Building 2nd floor E202, Jalan Raya Duren TigaNomor. 101, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;5. Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., Notaris bertempattinggal di Jalan AM.

No. 1624 K/Pdt/2013.Akta Jual Beli Saham Nomor 45 tanggal 29 September 2008 tersebut,tidaklah dicantumkan nama Para Tergugat dan Turut Tergugat yakniNava Bharat (Singapore) Pte Limited, Mr.Mohana Sundaram Paranjothy(Tergugat II), Gunawan Sukardi Subur (Tergugat III), Debora Vineska(Tergugat IV), Hesti Sulistiati Bimasto,SH Notaris di Jakarta (Tergugat V)dan Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH. Notaris di Jakarta berhadapan(Turut Tergugat) dengan Tan Beng Phiau Dick (Penggugat !)

Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium).TeBahwa dalam Akta Jual Beli Saham Nomor 43 tanggal 29 September2008, Akta Jual Beli Saham Nomor 44 Tanggal 29 September 2008, danAkta Jual Beli Saham Nomor 45 tanggal 29 September 2008 tersebut,tidaklah dicantumkan nama Para Tergugat dan Turut Tergugat yakniNava Bharat (Singapore) Pte Limited, Mr.Mohana Sundaram Paranjothy(Tergugat Il), Gunawan Sukardi Subur (Tergugat Ill), Debora Vineska(TergugatIV), Hesti Sulistiati Bimasto,SH Notaris di Jakarta

IndoasiaCemerlang Nomor 23 tanggal 12 Oktober 2010 (bukti P8) di hadapanTergugat V (Hesti Sulistiati Bimasto, SH, Notaris di Jakarta) untukmengalinkan sahamsaham PT. Indoasia Cemerlang denganmengangkat Tergugat IV sebagai Direktur dan Tergugat Ill sebagaiKomisaris dan telah didaftarkan di Kementrian Hukum dan HAM/Direktur Jenderal Administrasi Umum, Nomor AHUAH.01.10.26100,tanggal 15 Oktober 2010 dan Tergugat III (Gunawan Sukardi Subur)memperoleh 80 (delapan puluh) saham PT.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yeti Sulistiati, SH. Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon, tanpa dihadiri Para Termohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutYETI SULISTIATI,SH. TITUS TANDI,SH., MH.Perincianbiaya:Ls PNB anes arse ans Rp.30.000,002: AIK. smoesesssrcon RpafS.000,003. Panggilan ........ Rp. 2.825.00,004.

Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan Isi Surat Perjanjian Pembagian Harta Bersama & Hak Asuh Anak yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup tertanggal 28 Desember2016 yang telah didaftar dalam buku pendaftaran yang disediakan khusus (waarmerking) oleh Hesti Sulistiati

SulistiatiLAWAN1. Ahli Waris Sudarsono bin Sutarman1.1. Ny. Sulastri1.2. Tuan Sugriwo1.3. Tuan Subali1.4. Ny. Sugriwati1.5. Tuan Sundari1.6. Nyonya Susilowati2. Tuan Asep Rahadian3. Sumarwan, SH4. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang5. PT. Perkasatama Indah Sakti

Sulistiati, lahir di Karawang tanggal 11 Mei 1946, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Komp. D.Amerta Residence Blok D 11 Nomor 19 RT.06/RW.16Kelurahan Lengkong Kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi;Para Penggugat di atas dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiAbdul Kadir, SH., H. Martin Poerwadinata, SH., Syafrial Bakri, SH., Muh.Hamzah, SH., dan A.

mengajukan buktiberupa surat masingmasing ditandai dengan bukti P1 sampai dengan P7 danSaksiSaksi yaitu Ocim Rosyim, Jaiman Komarudin, Sudrajat dan lta RositaAnsara;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Il Konvensi/Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi yaitu bukti P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53.975/1988 atas nama Ai EntitSulistiati anak dari pasangan Mohamad Djeli dan Wanji, bukti P2 tentang SuratKeterangan Warisan almarhum M Jeli dengan ahli waris Ai Sulistiati