2 sysSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Taruma Negara Komplek Ciceri PermaiKota Serang, selanjutnya disebut sebagai

., dahulu beralamat diDesa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar negeri ;al.1 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/20105. HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan Harapan JayaBekasi ;6. MARDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan HarapanJaya Bekas'i ;7. MATZENI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A.

CAMAT KECAMATAN TARUMA JAYA,Kampung Bojong, Desa Segara Jaya, KecamatanTaruma Jaya, Bekasi ;13. KEPALA DESA SEGAR JAYA, KampungBojong, Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Bekas'i ;14.

nama menjadiatas nama Suwito Mulyadi ;bahwa proses jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat IIadalah cacat hukum dan tidak sah karena dibuat tanpa persetujuanPara Penggugat sebagai ahli waris, knususnya tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat yang sejak tahun 1960 mengelola tanahtersebut, sehingga akta jual bell maupun balik nama sertifikat menjadiatas nama Suwito Mulyadi tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;bahwa juga tanpa sepengetahuan Para Penggugat, dihadapanCamat Kecamatan Taruma

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di RT.002/RW.01Kelurahan Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkan bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia C 209 No.18 Desa Segar Jaya atas nama Djali bin Salimalias Jali Alim seluas 36.300 M2 yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang Jauhari ;Selatan : Tanah milik Amen ; Timur : Tanah Saih bin Jebras ; Barat : Jalan Raya/PLTU Muara Tawar ;adalah harta warisan yang belum terbag ;4.

/Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi adalah tidak sah karena dibuat secara melawan hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;5.

Pamahan, Rt.001/004, Kel: Setia Mulya,Kec: Taruma JayaKP. Harapan Kita, Rt.009/023, Kel : Harapanjaya, Kec : Bekasi utaraUjung Harapan, Rt.001/043, Kel: Bahagia,Kec: BabelanGG. Binangun II Rt.002/024, Kel: Kali AbangTengah, Kec: Bekasi UtaraKP.

Tanah tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel: SetiaAsih, Kec: Taruma Jaya, Bekasi UtaraKp.Pamahan, Rt.001/Rw.005, Kel: SetiaMulya, Kec: Taruma jayaKp.

Kelinci 1 No.54, Rt.009/Rw.015, Kel:Kaliabang Tengah, Kec: Bekasi UtaraKp.Karang Tenggah Rt.003/001 PusakaRakyat Taruma JayaVGH Blok 12 No.20 Rt.014/035, Kel: Bahagia,Kec: Babelan, Bekasi UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaKp.Kandang Gg.SD Rt.002/004 JagakarsaJakarta SelatanBekasi Griya Asri Blok K6 No.28, Rt.004/039,Kel: Sumber Jaya, Kec: Tambun SelatanKp.Rawa Pasung Rt.001/003 Kali BaruMedan SatriaKali Abang Ceger No.47 Rt.006/002 HarapanJaya Bekasi UtaraVGH

Blok H34/17 Rt.004/017 Teluk PucungBekasi UtaraPesona Mutiara Indah blok FO1 No.12Rt.007/008 Sriamur Tambun UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaPerum BKKBN Blok D1 No.21 RT. 005/027Kel. Mustika Jaya, Kec.

Blok A26 no.15 Rt.Kali abang TengahBekasi UtaraKp.Tambun Permata Rt.003/002 PusakaRakyat Taruma JayaPerum Candrabaga blok AQ 14/3 Rt.026/019Bahagia BabelanTaman Mula Sakti Indah O8 No.6 Rt.008/021Kali Abang Tengah Bekasi UtaraJI.Sersan Idris Kp.200 No.31 Rt.002/003Marga Jaya Bekasi SelatanKp.Bogor Rt.001/012 Setia Asih Taruma JayaPerum Bekasi Regency Rt.006/003Wanasari CibitungBulak Perwira No.52 Rt.003/007 PerwiraBekasi UtaraVIP.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Taruma Jaya Kabupaten/Kota Bekasi karena sesuaidata yang ditulis maupun KTP pekerjaan Terdakwa adalahwiraswasta bukan anggota TNI AL.I. Bahwa Buku kutipan Akta Nikah nomor: 265/59A//2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Galuh Chandra Purnomodengan Anita Novianti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. UmbulSari Kab. Jember adalah merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh Kementerian agama guna menentukan statuskependudukan.m.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Bahwa benar karena didesak dan dijanjikan oleh ibu dariSaksi2 akan membelikan Terdakwa rumah dan mobil bila menikahiSaksi2. maka pada tanggal 20 April 2014 Terdakwa datang keKelurahan Taruma Jaya Bekasi untuk membuat KTP dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikan keterangandalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI AL menjadi KaryawanSwasta, Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan untukmempercepat dan mempermudah proses pengurusan surat pindahnikah ke Kab. Jember.4.

TARUMA INDAH , Alamat Jalan Krekot Jakarta Pusat dan Jalan RawaKepiting No.8 Kelurahan Rawa Terate : Kec.CakungJakarta Timur, sebagai Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Gembira Torong,SH.Dan Saura A.C Torong,SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm Torong &Associates affoneys dan legal Consultants. yang beralamat di Komplek Perkantoran Pulo Mas Blok IX No. 13 JalanPerintis Kemerdekaan Jakarta Timur:2.

TARUMA INDAH sebagai oorenmenrnronnnn Tergugat I;2. LIEKE TUKBALI, SH. sebagai Tergugat Hl;3. LURAH JATINEGARA sebagai meeer ere TurutTergugat ; 2, Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentang tanah umilik PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN Bin GAMIN,yang diakui kepemilikannya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu atas :Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl, a/n.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI, SH.M.M.Mkn. tersebut :Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P4) > Ce 6. Bahwa kemudian TERGUGAT I dan TERGUGAT Il mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung Rb yang terdaftar dalam perkaraReg.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI,SH.M.M.Mkn tersebut ; .Menghukum para Pemohon peninjauan kembali, untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali . ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P5) ;7.

Taruma Indah Selaku Tergugat 1/Penggugat Rekonpensi"Halaman 11 dari 23 hal Pts.No: 87/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.. Sedangkan dalam perkara No: 276/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dalam pemeriksaantingkat banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Antara : Jupri, Cs. ~ Selaku Penggugat/Pembanding ;Melawan: > ; Hanapi Selaku Tergugat I/Penggugat Rekonpensi/Terbanding ; PT.Taruma Indah 7 Selaku Tergugat Il/Penggugat Rekonpensi/Terbanding I! ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Riza Bin Ridwan Rani) terhadap Penggugat (Afrina Ayunda A.Ma Binti Mariadi R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTanggali2 Juni 2010 atau bertepatan pada tanggal 29 Jumadil Tsani 1431H, Pukul 14.00 Wib, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi, Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor662/73/V1I/2010; (Bukti P1);Hal. 1 dari 20 hal. Put.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JP10.11.Tergugat untuk kembali rujuk dengan Tergugat, sehingga Penggugat danTergugat Sama sama berangkat ke Jakarta dan kemudian pada tanggal 12Juni 2010 melangsungkan perkawinan dengan akad baru di Kantor UrusanAgama Taruma Jaya, Bekasi Jawa Barat (berdasarkan kutipan aktapernikahan diatas). Setelah perkawinan yang kedua Penggugat danTergugat tinggal di Jakarta.

No. 1181/Pdt.G/2016/PA.JPkarena perkara ini adalah perkara khusus tentang perceraian maka untukmengetahui perkara ini berdasar dan beralasan hukum, majelis hakim tetapakan menilai alatalat bukti Penggugat yang berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.4 dan keterangan saksisaksinya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 662/73/V1/2010 tertanggal 15 Juni 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Bekasi, Jawa Barat, yang telahsesuai

karena kedua point tersebut telah dinyatakan dicabut olehPenggugat, maka harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

peristiwatersebut di saksikan anak kandung Penggugat danTergugat, serta ibu Poniyah selaku Asissten rumah tangga/pembantu rumah tangga, karena di perlakukan dengankasar dan kekerasan fisik kemudian Penggugat berlarimenuju pos keamanan perumahan di mana Penggugat danTergugat tinggal, kKemudian di susul oleh tergugat dan dipaksa untuk pulang kerumah, dan setelah sampai di rumahPenggugat kemudian di sekap dalam kamar oleh Tergugatsampai sekitar pukul 15:00 yang kemudian datang anggotaKepolisian Sektor Taruma

Page 5 of 18sama Penggugat dan Tergugat di bawa ke KantorKepolisian Sektor Taruma Jaya;5) Bahwa pada awalnya Penggugat akan memproseshukum Tergugat karena telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga ( KDRT ), namun karena merasa kasihanproses hukum di Kepolisian Sektor Taruma Jaya dibatalkan, namun sejak kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin dingin dan sampai saatini tidak dapat di damaikan walaupun pihak ke dua orangtua Penggugat dan Tergugat ikut mencoba menyelesaikanpermasalahan

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralin ke Suratno BinMadirsad, selanjutnya disebut : Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ;1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Juncto UndangHalaman 2 dari 54 halaman.

, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sadr.Abdullah sebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.

, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973 tanggal 9April 1973 atas nama Abdullah yang terletak di Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 39 tanggal 14 Maret 2005 yangdibuat dihadapan Baharudin Usman, S.H. Notaris di Jakarta, secarahukum seharusnya sudah mendapatkan kepastian dan perlindunganhukum atas hak atas tanahnya tersebut ;31.

, yang terletak diDesa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

, batasbatasyang ditetapkan. disesuaikan dengan sertipikat No.422/SegaraMakmur Taruma Jaya Bekasi dari Akhmad Ramdhani, dimanaterlinat dan tampak Cap Stempel sah Telah Diperiksa Dan SesuaiDengan Daftar Dikantor Pertanahan, sehingga tidak ada keraguanTergugat II Intervensi untuk memiliki tanah a quo (Sertipikat in Litis) ;Bahwa selanjutnya Sertipikat Nomor : 422/Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, kemudian Tergugat IIIntervensi Beli dari Aknhmad Ramdani sang Pemilik, dimanakemudian

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan GUSTI EKAPUTRA bin WAHYUDIN berboncengan dengan sepeda motor Honda Beat,No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. Ampera BesarRt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi karena telah melakukan pencurian sepeda motor di sekitarPademamgan, Jakarta Utara;Bahwa perbuatan Terdakwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 September2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan MAMANSULAEMAN bin HASAN BASRI berboncengan dengan sepeda motor HondaBeat, No.Pol : B3716UIW, warna Putih Biru dan melewati JI. Ampera BesarHal 7 dari 17 Putusan 1430/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya, Kab. Bekasi karena telahmelakukan pencurian sepeda motor di sekitar Pademamgan, Jakarta UtaraMenimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan awalnya pada hari Selasatanggal 08 September 2020 sekira jam 17.00 Wib pada saat terdakwa MAMANSULAEMAN dan terdakwa GUSTI EKA berboncengan dengan sepeda motorHonda Beat, No.Pol : B3716UIW, warna Putin Biru dan melewati JI. AmperaBesar Rt.013/04 Kel. Pademangan Barat, Kec.

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tempatpensil

Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi Sabu selanjutnyadilakukan penyelidikan dengan mencari keberadaan Terdakwa yang ketikaitu Terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan menunggu pembeli yang akan bertransaksi dengan Terdakwa dansaat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tas slempang warna hitamdengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tempatHalaman

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa diamankan saat sedang duduk diatas sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yang akan bertransaksidengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasslempang warna hitam dengan merek supreme yang didalamnya terdapat 1(satu) buah tempat pensil berbentuk kotak warna kuning yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan sabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk

Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi telah mengamankanTerdakwa karena menjual narkotika jenis sabu yang pada awalnya pihakkepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi sabu selanjutnya dilakukan penyelidikan denganmencari keberadaan Terdakwa yang ketika itu Terdakwa sedang duduk diatassepeda motor yang diparkir di pinggir jalan sambil menunggu pembeli yangakan bertransaksi dengan Terdakwa dan saat penggeledahan ditemukan 1(satu) buah tas slempang warna hitam dengan

Kelapa RT. 001 RW. 010,Desa Segar Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam perkara ini memberi kuasa kepada: oe 1. Abdullahab Sahroni, S.H.2. Thomas Kopong Mukin, S.H. ott wannnn nn nnnnnnne 3. Rosdiono Saka, S.E., S.H.> 4. Subroto, S.H. Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan pengacara, berkantor di Kantor Advokat& Konsultaa Hukum A. Sahroni, S.H. & Partners,berkeduldukan di Jl. B. Lagoa Trs.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bekasi pada tanggal 11 Juni 1981, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 67/20/V1/81 tanggal 12 Juni 1981, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat talik ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0150/Pdt.P/2016/PA.Pkp2.

majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakberceral dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/20/VI/81yang dikeluarkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

M Hakim ,di Kampung Penggarutan,RT.002, RW.005, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0983/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1617/160/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di daerah Kelurahan Medan SatriaKota Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan

Pemohon Nomor 332/14/VI/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Kartu. Keluarga an. Pemohon Nomor3216010504070692, tertanggal 24 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Dana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pisang Batu RT.03/RW.01,Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perwalian anak atasanaknya yang bernama Habibatun Nabilah, lahir 5 Maret 2005;Hal. 3 dari 8 Pen.

Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumurkidang KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di desa Segara Makmur Kecamatan Taruma

keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014 dandikaruniai 1 orang anak bernama : Khairun Nisa al Taf, umur 2 bulan, dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumurkidang Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di desa Segara MakmurKecamatan Taruma

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Halaman 5 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor :26/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.GtloSS DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengembudi Bentor,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Taruma Negara,Kelurahan Dembe Il, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon dibawah ini:Nama ANAK PEMOHONUmur 18 tahun/Gorontalo 23 Maret 2001 AgamaIslamPendidikan SDPekerjaan Buruh BangunanTempat kediaman diDengan calon isterinya :Jalan Taman Taruma Kelurahan Dembe Il,Kecamatan Kota Utara, Kota GorontaloNama CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur 19 tahun/Gorontalo, 6 Oktober 2000 AgamaIslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak adaTempat kediaman diJalan Taman Buah, Kelurahan WongkaditiTimur, Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan

Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY baru selesai mengantar anaknyake Rumah Sakit Royal Taruma.

Christina Natalia, dokter pemeriksa pada Rumah SakitRoyal Taruma. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

Setelah itu saksi membawa saksi Christianke Rumah Sakit Royal Taruma untuk diobati, 4 ( Empat ) hari kemudian saksilaporkan kejadian tersebut untuk ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat,karena kondisi saksi Christian membaik saat itu; Bahwa benar yang selama saksi ketahui sejak hubungan saksi Christiandengan terdakwa, sering sekali terjadi keributan antara saksi Christian denganterdakwa dan saksi selalu menasehati kepada saksi Christian untuk menyudahihubungan antara saksi Christian dengan terdakwa

Setelah itu saksi Rika membawa saksi Christian ke Rumah SakitRoyal Taruma untuk diobati. 4 (Empat) hari kemudian saksi dan saksi Rikamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, karenakondisi saksi Christian merasa sering merasa pusing saat itu; Bahwa benar akibat dari penganaiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Christian dengan cara tersebut diatas, yang saksi ketahui SaksiChristian mengalami luka ada bekas luka 4 gigitan terdakwa, luka lecetberbentuk bulet di

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 1 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXX;3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4059/Padt.G/2020/PA.Bks.hwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;hwa setahu saksi awalnya

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :hwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi;hwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XXX;hwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang

PUTUSANNomor 1897 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYAINTI PROSPEK PROPERTINDO, berkedudukan diJalan Harapan Indah Boulevard Blok A.T.16/57 Kota HarapanIndah, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Thomas Subekti selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

Untuk menjamin gugatan a quo tidak i/lusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?