Bhs intone Peenehon dengen Tenor sia Ghupayakan wk ronornball, akan tetapl tidak berhasil:. Zz. ymur 60 tein, agama item, pandkiien 80,; pekeriaan ibu rumah tangya, bertermpat tinggal di Jalan H. Sadr Larang Burak RT. 603 RW.

Timur : Perbatasan dengan Jalan/Tanah Milik XXXXXXXXXXXX Sebelah Selatan : Perbatasan dengan Rumah milik XXXXXXXXXXXX Sebelah Barat : Perbatasan dengan Tanah Pagar/Tanah KosongBahwa Mobil RUSH Warna Silver Metalik Tahun 2017 dengan NomorPlat XXXXXXXXXXXX yang masih dikuasi oleh Tergugat merupakanbagian dari Harta bersama antara Penggugat dan tergugat dimanaPenggugat dan Tergugat Menikah diawal Tahun 2017 lalu kemudian padabulan Oktober 2017, Penggugat Kredit Mobil RUSH yang dimaksud diatasdengan Tenor

Utr.adanya klausula tentang hak kreditor untuk mengakhiri perjanjian secarasepihak dengan Debitor serta dapat melakukan penagihan secara sekaligusdan seketika kepada Debitor serta dapat melakukan penagihan secarasekaligus dan seketika kepada Debitor apabila Debitor Lalai dalammelaksanakan kewajibannya kepada Kreditor untuk melakukan pembeliankembali saham jadwal tenor pembayaran baik pada satu atau sebagianperjanjianperjanjian repo aquo atau klausula event of default atau Tergugattelah dengan sengaja

Pemohon Peninjauan Kembali merupakan salah seorang putra Sentani Papua yangmasih sangat dibutuhkan tenaga dan pikirannya oleh dinas TNI Angkatan Udara,khususnya di Satuan Musik Denma Mabesau, karena Pemohon Peninjauan Kembaliadalah personel terbaik di TNI AU pemegang jenis alat musik Tenor Horen.b.

Sumbersaridengan harga property sebesar11121314BaeRp.2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) dan setiapbulanya ditetapkan angsuran bunga pokok perbulan sebesarRp.22.751.940, (duapuluh dua juta tujuh ratus lima puluh saturibu sembilan ratus empat puluh rupiah) dalam tenor 180 bulanatau selama 15 tahun sejak Agustus 2012 s/d Juli 2027.Bahwa Penggugat II juga mendapatkan pembiayaan HunianSyariah Muamalat Kongsi Berupa 2 (dua) buah Ruko yangterletak di Komplek Ruko Java Square Kav. 18 di Jalan

(dua juta enam ratus ribu lima puluh sembilan ribudua ratus dua puluh rupiah)dalam tenor 180 bulan atau selama 15tahun sejak Agustus 2012 s/d Juli 2027.Bahwa untuk ke3 fasilitas kredit tersebut diatas Penggugat IIdikenakan potongan biaya administrasi, asuransi, dll total sebesar+ Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sedangkan angsuranPenggugat II yang harus dibayar pada tiap bulannya kepadaTergugat Iadalah total sebesar + Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah).Bahwa Penggugat II tidak mendapatkan

ini dibeli oleh Tergugat (1) dan Tergugat (2) pada tanggal 03Mei 2009 seharga Rp.1.265.000.000 (satu milyar dua ratus enam puluh limaHalaman 3 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.juta rupiah) yang dilakukan dengan menggunakan dan atau melalui sistemKredit Kepemilikan Rumah (KPR BCA) selaku kreditur dari tahun 2009 2017dengan tenor waktu 8 tahun debitur wajib membayar BOOKING KAVLINGRp.10.000.000 dan debitur membayar Down Payment /tanda jadi SebesarRp.116.500.000 sehingga total uang masuk ke

dan kunci oleh Tergugat (2), hubungan hukumantara Penggugat (1) dan Penggugat (2) telah selesai, kecuali Tergugat (2)mempunyai kewajiban pembuatan AJB dan sertifikat berdasarkan pembayaranyang telah dibayar lunas dengan harga tanah dan bangunan dan pembayaranpembuatan AJB dan BPHTB, dan perikatan terhapus sesuai Pasal 1381 KUHPerdata karena adanya pembayaran dari pihak Penggugat (1) dan Penggugat(2);Bahwa dalam perjanjian kredit yang dibuat oleh Tergugat (1) dan Penggugat(1), ditentukan dengan Tenor

4 tahundari 8 tahun masa Tenor kredit berjalan;Bahwa benar Penggugat (1) dan Penggugat (2) telah beritikad baik denganmemenuhi semua kewajibannya dengan membayar tunggakan pada tanggal13 Agustus 2013 sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) melaluidebet yang seharusnya pembayaran adalah Rp.34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah) dengan tunggakan 2 bulan lamanya (bukti P12 terlampir);Bahwa benar pada Tanggal 14 April 2014 Penggugat (1) dan Penggugat (2)dengan itikad baik dan penuh tanggung

melakukan pembayaran dengan baik di masa yang akan datang, akantetapi niat baik Penggugat (1) dan Penggugat (2) ditolak oleh Tergugat (1) danTergugat (1) dengan secara paksa memerintahkan Penggugat (1) danPenggugat (2) untuk melunasi sisa hutangnya yang pada saat itu jugasedangkan sisa hutang KPR BCA Penggugat (1) dan Penggugat (2) belumdihitung jumlahnya oleh Tergugat (1) sehingga Penggugat (1) dan Penggugat(2) berkeberatan atas permintaan Tergugat (1) tersebut yang tidak rasionaldikarenakan masa tenor

kredit 8 tahun lamanya dan baru berjalan 4 tahunlamanya sehingga masa tenor masih 4 tahun lagi, oleh karena itu Tergugat (1)Bank BCA Cabang Surabaya telah melawan pasal 1320 Jo Pasal 1338 KUHHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.15.16.17.Perdata/BW, yang mengatur tentang perikatan dan perjanjian (bukti P13terlampir) sehingga patut diduga Tergugat (1) Bank BCA Cabang Surabayatelah melakukan perbuatan cidera janji atau wanprestasi terhadap Penggugat(1) dan Penggugat (2);Bahwa Tergugat

Bahwa nilai kredit antara Penggugat dengan Turut Tergugat atas kendaraanminibus merk Datsun Crosscross CVT warna Merah Metalik No.Pol E1109RS tersebut sebesar Rp.237.568.000, ( duaratus tigapuluh tujuh juta limaratus enam puluh depalan ribu rupiah ) dengan angsuran/cicilan tiap bulansebesar Rp.4.096.000,( empat juta sembilan puluh enam ribu rupiah ) dandengan jangka waktu kredit/tenor selama 60 ( enam puluh ) bulan atauselama 5 ( lima ) tahun.

pada tanggal20 Mei 2.019 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayan Jawa Barat, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia ("Jaminan Fidusia") TT.4.Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu kepada Turut Tergugat dengan angsuransebesar Rp. 4.096.000, (empat juta sembilan puluh enam ribu Rupiah)pada setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu padatanggal 16 (enam belas) selama jangka waktu (tenor

Bahwa, tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu kepada Penggugat Rekonvensidengan angsuran sebesar Rp. 4.096.000, (empat juta sembilan puluhenam ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuhtempo, yaitu pada tanggal 16 (enam belas) selama jangka waktu (tenor)berlangsung mulai dari tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Mei2024, sebagaimana tercantum pada Pasal 6.1 a.

Rungkut Surabaya ;Pada Tahun 2017 Tergugat telah melunasi keseluruhan sisahutang sebesar Rp. 12.506.277, (Dua Belas Juta Lima Ratus Enam DuaRatus Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) dari Tenor 15 Tahun masa perjanjiankredit yang seharusnya Tenor itu habis pada bulan April Tahun 2020;Dalam hal renovasi rumah, Tergugat meminjam uang kepadaadik kandung Tergugat yang bernama Wahyu Indahyani sebesar Rp.30.000. 000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) pada Tahun 2012, Pada Tahun2015 Tergugat mengajukan Pinjaman ke Bank Xxx

Rungkut Surabaya sebagai Pemegang Hak Jaminan Tanggunganselama Tenor 15 Tahun dan dengan angsuran yang selalu tidak tetapdikarenakan PT. Xxx KCP.Rungkut mengikuti perubahan Suku BungaBank Indonesia.Angsuran dibayarkan melalui gaji Tergugat setiapbulannya melalui Bank Xxx Capem Benowo yang langsung TergugatTransfer ke PT. Xxx KCP.

Rungkut Surabaya (Bukti T3, Bukti T4, BuktiT5, Bukti T6, Bukti T9, dan Bukti T10).Pada Tahun 2017 Tergugat telah melunasi keselurunan sisa hutangsebesar Rp. 12.506.277, (Dua Belas Juta Lima Ratus Enam Dua RatusTujuh Puluh Tujuh Rupiah) dari Tenor 15 Tahun masa perjanjian kredityang seharusnya Tenor itu habis pada bulan April Tahun 2020 (Bukti T7).Dalam hal renovasi rumah, Tergugat meminjam uang kepada adikkandung Tergugat yang bernama Wahyu Indahyani sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah

telah dilegalisir;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Agus Setiawan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan di USP Swamitra Primkopti Klatensebagai credit investigator; Bahwa setahu Saksi, Tergugat adalah debitur di USP SwamitraPrimkopti Klaten; Bahwa Tergugat meminjam sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jangka waktu/ tenor

Bahwa USP Swamitra Primkopti Klaten telah melakukan penagihandan mengeluarkan surat peringatan kepada Tergugat sebanyak 3(tiga) kali;Saksi Achirotun Fatiah, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di USP Swamitra Primkopti Klatensebagai Koordinator operasional;Bahwa setahu Saksi, Tergugat adalah debitur di USP SwamitraPrimkopti Klaten;Bahwa Tergugat meminjam sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jangka waktu/ tenor

B.9 RT. 01, RW.03, Desa Sukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, terdaftar / tertulis atas nama Winjani Arianti Yusup.diserahkan dan menjadi bagian/hak sepenuhnya Pihak Pertama(Winjant Arianti Yusup), dengan ketentuan dimana PihakKedua/Fajrah Sutrapraja tetap bertanggung jawab dan mempunyaikewajiban serta menjamin sepenuhnya untuk membayar cicilan padaBank sesuai tenor yang sudah ditentukan sampai lunas, meskipun hakatas tanah dan bangunan tersebut telah diserahkan dan menjadi hakdan

bagianmarketing memproses dengan menghubungi perusahaan pembiayaan atauleasing yang ditunjuk selanjutnya petugas leasing memproses calonkonsumen sesuai dengan aturan yang berlaku diperusahaan leasing yangditunjuk, setelah diproses dan disetujui oleh perusahaan pembiayaantersebut pihak leasing menginput data dan membuat PO (Proces Order)berupa data yang berisi nama konsumen, data kendaraan yang dibeli, hargakendaraan yang dibeli, data kredit yang meliputi besaran uang DP, tempowaktu pembayaran angsuran (tenor

marketing memproses denganmenghubungi perusahaan pembiayaan atau leasing yang ditunjukselanjutnya petugas leasing memproses calon konsumen sesuai denganaturan yang berlaku diperusahaan leasing yang ditunjuk, setelah diprosesdan disetujui oleh perusahaan pembiayaan tersebut pihak leasing menginputdata dan membuat PO (Proces Order) berupa data yang berisi namakonsumen, data kendaraan yang dibeli, harga kendaraan yang dibeli, datakredit yang meliputi besaran uang DP, tempo waktu pembayaran angsuran(tenor

marketingmemproses dengan menghubungi perusahaan pembiayaan atau leasingyang ditunjuk selanjutnya petugas leasing memproses calon konsumensesual dengan aturan yang berlaku diperusahaan leasing yang ditunjuk,setelah diproses dan disetujui oleh perusahaan pembiayaan tersebut pihakleasing menginput data dan membuat PO (Proces Order) berupa data yangberisi nama konsumen, data kendaraan yang dibeli, harga kendaraan yangdibeli, data kredit yang meliputi besaran uang DP, tempo waktu pembayaranangsuran (tenor

marketingmemproses dengan menghubungi perusahaan pembiayaan atau leasingyang ditunjuk selanjutnya petugas leasing memproses calon konsumensesuai dengan aturan yang berlaku diperusahaan leasing yang ditunjuk,setelah diproses dan disetujui oleh perusahaan pembiayaan tersebut pihakleasing menginput data dan membuat PO (Proces Order) berupa data yangberisi nama konsumen, data kendaraan yang dibeli, harga kendaraan yangdibeli, data kredit yang meliputi besaran uang DP, tempo waktu pembayaranangsuran (tenor

Majelis hakim yang memeriksa perkara aquo untukmenghindari dari upaya main hakim sendiri oleh Tergugat dengancara merampas kendaraan Penggugat dalam masa berlangsungnyapersidangan dengan teguran hukum berbentuk putusan sela;21.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadappermohonan penundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpabunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahunpembayaran untuk dikabulkan;22.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan inimemperoleh kepastian hukum

maka diperlukan putusan seladenganmenyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;23.Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakandengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali dibulan Mei tahun 2021 dengan tenor pinjaman yang ditambahkan lagi 1tahun atau sampai dengan 27 Oktober 2023;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.

Majelis yang memeriksa perkaraaquo memutus dan menetapkan:Primer:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrecht Matige daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat ini termasukdalam kategori force majeur (keadaan memaksa);Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 57/Padt.G/2020/PN Pwr4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kreditPenggugat selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun atau

sampai dengan 27 Oktober2023dikabulkan;5) Menyatakan dengan hukum Penggugat dapat melakukan SitaRevindikatoir beslagh;6) Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukanPerampasan dan atau ancaman perampasan Terhadap jaminan milikPenggugat;7) Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsurankembali dibulan Mei tahun 2021 dengan tenor yang ditambahkan lagi1 tahun atau sampai dengan 27 Oktober 2023;8) Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij vooraad

,(tujun ratus juta) dengan tenor 3 tahun dengan angsuran Rp22.000.000,(Dua puluh dua juta Rupiah) perbulannya.9. Bahwa Pihak Penggugat mengajak pihak tergugat untukmembantu berdagang di toko aksesoris , karena agar Supaya adakesibukan , dan juga karena hasil dari upah guru honor diSMP 01NegeriCibinong tidak seberapa (dibawah UMP)10.

Bahwa Pihak Penggugat mengakui telah membawa pergi 1 unitmobil Toyota Fortuner dengan nomor seri F 1085 PP, dimanaPenggugat membeli secara kredit mobil fortunertersebut seharga Rp420 .000.000 ( empat ratus dua puluh juta rupiah ) tersebut, denganuang muka atau DP Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganmasa tenor selama 35 ( tiga puluh lima) bulan dengan angsuranperbulannya sebesar Rp 10,000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimanaPenggugat sudah membayar anggsuran selama 6 X (enam kali)angsuran dan

atas nama Vicitra adalah mobil Tergugatadalah tidak berdasar , pada kenyataanya bahwa benar bahwa namayang tercantum dalam STNK dan BPKB adalah nama VICITRA , kerrenapada kenyataannya adalah bahwa mobil tersebut dibeli secara kreditpada tahun 2008 dengan harga cash nya pada waktu itu adalah Rp205.000.000 ( dua ratus lima juta rupiah ) dengan uang muka atau DPsebesar Rp 110.000.000 ( seratus sepuluh juta rupiah ) denganangsuran sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) denganmasa tenor

Lalu. pada tahu 2017 karena butuh biaya, pihakPenggugat dengan sepengetahuan pihak Tergugat melakukan leasingkembali atau leasback ke BESS finance yang bekantor di Cibinong ,dimana pihak pengugat dan tergugat mendapatkan pinjaman sebesar Rp51.452.000, (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh dua riburupiah dengan tenor masa pinjaman selama 1 tahun dengan angsuranHalaman 20 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbnperbulan Rp 5.121.000, ( lima juta serratus dua puluh satu ribu rupiah ),dan

Lalu. pada tahu 2017 karena butuh biaya, pihakPenggugat dengan sepengetahuan pihak Tergugat melakukan leasingHalaman 41 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbnkembali atau leasback ke BESS finance yang bekantor di Cibinong ,dimana pihak pengugat dan tergugat mendapatkan pinjaman sebesarRp 51.452.000, (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh duaribu rupiah) dengan tenor masa pinjaman selama 1 tahun denganangsuran perbulan Rp 5.121.000, (lima juta serratus dua puluh saturibu rupiah ), dan

Majelis yang memeriksa perkara aquo memutus dan menetapkan:Primer:1)2)3)4)5)6)7)8)9)Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad);Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat ini termasuk dalam kategori forcemajeur (keadaan memaksa);Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kredit Penggugat selama 1 tahuntanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun atau sampai dengan 17Oktober 2024 dikabulkan;Menyatakan

dengan hukum Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukan Perampasan dan atauancaman perampasan Terhadap jaminan milik Penggugat;Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali dibulan Meitahun 2021 dengan tenor yang ditambahkan lagi 1 tahun atau sampai dengan 17 Oktober2024;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voer baar bij vooraad)walaupun Tergugat melakukan Banding, Kasasi atau Peninjauan

JawadalamBarat ;Terhadap objek jaminantersebut telah dibebaniSertifikat Jaminan FidusiaNomor:W13.00802821.AH.05.01Tahun 2018 tanggal 27Oktober 2018 yangdidaftarkan pada kantorpendaftaran fidusia yaituKementerian Hukum danHak Asasi ManusiaKantor Wilayah JawaTengah ; pembiayaan berupakendaraan :Jumlah Unit 1(satu), NomorRangka/SeriMHKS6GJ3JJJO20055, Nomor Mesin3NRH314871, WarnaWHITE,Jenis/Merk/TipeDAIHATSUSIGRA1.2 X M/T, Tahun2018, Kondisi BARU,Dokumen Atas NamaRIZKI MOCHAMMADNUR HIDAYAT ;Jangka waktu (tenor

Seratus dua puluh delapanjuta tujuh ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluh saturupiah) dan bunga sejumlah Rp. 63.878.160, (enam puluh tiga jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu seratus enam puluh rupiah) atasobjek jaminan fidusia berupa : Jumlah Unit : 1 (Satu) ; Nomor Rangka/Seri : MHKS6GJ3JJJO20055 ; Nomor Mesin : 3NRH314871 ; Warna : WHITE ; Jenis/Merk/Tipe : DAIHATSUSIGRA1.2 X MIT ; Tahun : 2018 : Kondisi : BARU ;: Dokumen Atas Nama : RIZKI MOCHAMMAD NURHIDAYAT ;Jangka waktu (tenor

Sehingga Tergugat wajib membayar nilaiangsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat untuk selama jangkawaktu/tenor yang disepakati. kemudian pada masa akhir perjanjian dansetelah lunasnya seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat makaTergugat dapat memilin hak opsi untuk membeli kembali Barang/Kendaraantersebut dengan nilai yang telah disepakati bersama; (Vide Bukti: P4.Berupa Pernyataan Persetujuan dan Kuasa Sewa pembiayaankembali Kebadaraan dan lampiran, pernyataan jaminan, PernyataanPenerimaan

kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat telah jalankan dan patuhi isiperjanjian yaitu dengan melakukan pembelian kendaraan milik Tergugatdan kendaraan tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali olehTergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkannilaiPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2021/PN Sir, Halaman 3 dari 20angsuran/uang sewa kepada Penggugat dengan pembayaran per bulansebesar Rp. 4.062.500, (empat juta enam puluh dua rinu lima ratusrupiah), untuk masa waktu/dengan masa tenor

Bahwa untuk menambah modal usaha toko sembako dan membukajenis usaha baru berupa jasa persewaan (rental mobil) mobil makadijaminkanlah Sertifikat Hak Milik No. 404 kepada pihak TergugatHalaman 2 Putusan Nomor 531/Padt/2018/PT SMGterhitung sejak 14 Pebruari 2014 dengan pinjamankreditRp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan masapelunasan pinjaman (tenor) selama 48 bulan dengan kewajibanmengangsur sebesar Rp.9.830.000, (Sembilan juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah) setiap bulannya

(sembilan juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) menjadiRp.7.425.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan masa pelunasan pinjaman (tenor) selama 84 (delapan puluhempat) bulan..

Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara Pemohon Keberatan selakuKREDITUR dengan Termohon selaku DEBITUR melalui PerjanjianPembiayaan Konsumen nomor 100131601975, tertanggal 05 Agustus 2016dengan tenor angsuran 60 bulan (untuk selanjutnya disebut Perjanjianj ataspembiayaan 1 unit mobil Merk/Type : HONDA HRV 1.8 PRESTIGE CVT/SUV,Tahun; 2016, No.Ka :MHRRU5870GJ601419, No.Sin: R18ZE1101422,No.Pol: B 174 HMQ , (untuk selanjutnya disebut Objek Jaminan Fidusia) dandidaftarkan jaminan fidusianya dengan Sertifikat

Bahwa sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor: 100131601975 tertanggal 05 Agustus 2016 dengan tenor angsuran 60 bulan(Perjanjian) yang telah disepakati dan ditandatangani antaraPEMOHON KEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATAN Pasal 14angka 3 halaman 6, penyelesaian sengketa perkara a quo seharusnyamerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo, bukan PSK Karawang..

BPSK KARAWANG SEHARUSNYA MENOLAK PENGADUAN DARIPIHAK TERMOHON KEBERATAN KARENA DALAM PERKARA A QUOPIHAK PEMOHON KEBERATAN YANG TELAH DIRUGIKAN Bahwa TERMOHON KEBERATAN telah lalai/wanprestasi/cidera janjipembayaran angsuran kendaraan dengan PEMOHON KEBERATAN.Bahwa TERMOHON KEBERATAN sudah menunggak sejak angsuran ke33 (bulan Mei 2019) sesuai dengan Perjanjian antara PEMOHONKEBERATAN dengan TERMOHON KEBERATAN dengan tenor angsuran60 bulan yang hingga Permohonan Keberatan disampaikan olehPEMOHON KEBERATAN

Kampung Petukel Blang Jorong Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah dengan batas batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan = Tanah Salinan Sebelah Selatan berbatasan dengan = Alur/ Sungai Kecil Sebelah Timur berbatasan dengan = Tanah Irianto Sebelah Barat berbatasan dengan = Tanah Sukarniati2.4. 1 (Satu) satu unit kenderaaan Dum Truck Warna Kuning Tipe2.5.2.6.2.7.2.8.2.9:2, LO,2.11.2.12.2.13.2.14.2 LS:2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22.Mitsubishi FE Super HDX dengan nomor rangka =MHMFE75PEFK003952 Tenor

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sukarniati, ukuran70M.1 (Satu) unit kenderaaan Dum Truck Warna Kuning TipeMitsubishi FE Super HDX dengan nomor rangka =MHMFE75PEFK003952 Tenor = 48/IN ADVANCE/MUKA Tahun2015 dengan Nomor Polisi BL 8648 V.1 (Satu) unit sepeda motor merk scoopy tahun 2016 warnacrem coklat dengan Nomor Polisi BL 5378 YG.Hal. 18 dari 22 hal.

Bahwa pada awal masa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmasin menempati rumah kontrak, dan baru pada masa Perkawinanmenginjak tahun ke 3 (tiga), kirakira tepatnya pada tahun 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat membeli sebuah rumah di Kabupaten Sidoarjo,dengan cara mengangsur atau kredit di Bank BTN Sidoarjo dengan jangkawaktu kredit (Tenor) selama 10 Tahun, yang dalam pengajuan kredittersebut di atas nama kan Tergugat oleh Penggugat;3.

Sebab PemohonKeberatan telah memberikan pelayanan kepada Termohon Keberatan secarabenar, jujur serta tidak diskriminatif ;Bahwa Pemohon Keberatan telah memberikan semua informasi yangdibutuhkan oleh Termohon Keberatan, seperti Salinan perjanjian pembiayaanPerjanjian Pembiayaan Konsumen No 9018891710/PK/09/13, memberikanpenjelasan mengenai jumlah utang, tenor lamanya pembayaran, jumlahangsuran, tanggal jatuh tempo pembayaran, besar denda setiapketerlambatan dan informasi lainnya yang dibutuhkan oleh

Sebab Pemohon Keberatantelah memberikan pelayanan kepada Termohon Keberatan secara benar,jujur serta tidak diskriminatif, .karena Pemohon Keberatan telahmemberikan semua informasi yang dibutuhkan oleh Termohon Keberatan,seperti Salinan perjanjian pembiayaan Perjanjian Pembiayaan KonsumenNo 9018891710/PK/09/13, memberikan penjelasan mengenai jumlahutang, tenor lamanya pembayaran, jumlah angsuran, tanggal jatuh tempopembayaran, besar denda setiap keterlambatan dan informasi lainnya yangdibutuhkan oleh

dalam pengajuan Keberatan di Pengadilan ini,ternyata dalil keberatan dari Pemohon Keberatan tersebut tidak didukungalatalat bukti yang dapat membuktikan adanya pelayanan Pelaku Usaha(Pemohon Keberatan) kepada Konsumen (Termohon Keberatan) secarabenar, jujur serta tidak diskriminatif, maupun telah memberikan semuainformasi yang dibutuhkan oleh Termohon Keberatan, seperti salinanperjanian pembiayaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen No9018891710/PK/09/13, memberikan penjelasan mengenai jumlah utang,tenor