Ditemukan 321 data
72 — 16
Gugatan diajukan kembali oleh RM TOBARI, terdatar dengan registerperkara perdata Nomor : 51/Pdt.G/2001/PN.Pbr., diputus tanggal 15November 2001, RM TOBARI menggugat Penggugat dan pihakpihaklain yang terkait dalam Perjanjian Nomor : 367 tanggal 30 Januari 1996,dengan amar putusan menyatakan gugatan Penggugat (RM. TOBARI)tidak dapat diterima ;c.
139 — 92
Bahwa perselisihan Partai Politik wajib diselesaikan olehPengadilan Negeri paling lama 60 hari sejak gugatan perkara terdatar diKepaniteraan Pengadilan Negeri.
1.SISWANTO, SH, MH.
2.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA LEKA Bin SAPIUL .Alm.
419 — 38
Distributor Terdatar Bahan Berbahaya (DTB2) adalah Perusahaan yangditunjuk oleh Produsen bahan berbahaya dan atau Importir terdaftar bahanberbahaya dan mendapatkan izin usaha Perdagangan Khusus dari DijenPerdagangan Dalam Negeri (PDN) untuk menyalurkan B2 kepadapengecer terdaftar B2 atau secara langsung kepada pengguna akhir B2.;f.
288 — 183
acuan bahwa IUP 231 dibatalkan adalah surat yang dirimPTSP;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2019PN.Kdi.Bahwa tidak ada Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PTSP untukmembatalkan IUP Nomor 231;Bahwa Gubernur tidak pernah mengeluarkan surat pencabutan atasSK Bupati nomor 231 ;Bahwa IUP 231 milik PT.MBS duluan terbit daripada IUP Nomor 224milik PT.ST Nikel;Bahwa Dinas ESDM baru mengetahui mengenai IUP 231 baru padatahun 2017 meskipun IUP 231 terbit tahun 2013 tapi IUP 231 tidakpernah terdatar
1.Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO ditulis juga DRG. JM. HENDRATI TJIPTO B.
2.IGNATIUS MARIA PRIJATMADI TJIPTOBROTO ditulis juga PRIJATMADI TJIPTOBROTO
3.MARTINA MARIA LESTARI TJIPTOBROTO ditulis juga MARTINA MLT
Tergugat:
LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO
105 — 23
Mlg,tanggal 07 Mei 2018 di Pengadilan Negeri Malang yang terdatar dikantorPengadilan Negeri Malang melalui kuasa hukumnya Advokat HARISFAJAR K., SH. & ASSOCIATES berkantor di Jalan Kawi No. 33, Malangsebagai berikut:Bahwa sebelum obyek sengketa dihuni Oleh Tergugat tanah obyeksengketa sampai sekarang masih dalam penguasaan pemerintah daerahkota Malang, sedangkan Tergugat telah menghuni obyek sengketa secaraturun temurun dari orang tua kandungnya bernama : TN.
65 — 11
Penggugat tiada ternyata dapat menggoyah pancangan dalil Eksepsi Tergugat I,karena melalui Replik termaksud betapa rnenunjukan Penggugat tiada saja sekedarTIDAK MENGERTI tetapi juga sungguhsungguh TIADA MENGETAHUI akankeberadaan Suatu Lembaga Bantuan Hukurn (LBH) yang rnempunyai Kedudukan Hukum(Legal Standing) sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2011 tentang BantuanHukum.Bahwa suatu Lembaga Bantuan Hukurn (LBH) baru rnernpunyai Kedudukan Hukum(legal Standing) apabila lembaga tersebut SUDAH TERDATAR
DRS. SINGAL D.V SIHOMBING, M.M,
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI Pusat, Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.FRANKLIN GABE SUTAN IMMANUEL MARBUN
2.MATIUS JOVAN DACOSTA MARBUN
40 — 22
uangSimpanannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut, TurutTergugat dan Turut Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya di persidangan telahmenyerahkan buktibukti Surat berupa :Halaman 29 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 621/Pat.G/2020/PN Mdn10.Fotocopy Surat Keterangan No.02/MDNSU.4.1/II/2021, tanggal 01 Februari2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pimpinan Cabang KSP Nasari,selanjutnya diberi tanda bukti TT.I & TT.II1;Fotocopy Print Out Rekening Kora Rekening Nomor 005.00.2.014693.01,terdatar
83 — 21
terimakasih.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik, dan atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik,dan untuk menyingkat putusan ini, dianggap telah dimuat dan disalin dalamputusan aquo;Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyakepersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2016/PN Mdn1.BuktiP1; berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.1700/Kel Suka Majutanggal24 Januari 2011 terdatar
164 — 106
tercatat/terdatar atas nama Dorkas TarukPanongo ( Tergugat II Intervensi 11 ) ;Yang kesemuanya adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milk Nomor : 2037/Tamalanreatahun 1986, Gambar Situasi Nomor : 3755 tanggal 2381986 luas 22.435 M?tercatat/terdaftar atas nama Drs.
397 — 1075 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (2), maka dilakukan seleksitertulis (Akademik) pada tahap kedua di Kabupaten yangditunjuk oleh Gubernur untuk menentukan rangking atauurutan kelulusan sampai dengan 5 (ima) orang lulusan terbaik.Lulusan terbaik sebagairmana dimaksud pada ayat (4)diteruskan ke (5) Panitia Seleksi oleh Panitia Pemilinan untukmengikuti seleksi berikutnya.PASAL 8(1) Calon Anggota MRPR Perwakilan Perempuan wajib dipilin dandiusulkan dalam Musyawarah Organisasi (ORMAS)Perempuan yang terdatar
40 — 3
BUDIDAYA TIRTA WINDU seluas20.000 M2 dibeli dari M.DARWIS.Surat akte pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor: 592.2/49/1998 tanggal 10 maret1989 terdatar atas nama PT.BUDIDAYA TIRTA WINDU seluas 20.000 M2dibeli dari Drs. PULUNG SUKARNO.Surat akte pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 592.2/48/1989 tanggal 10maret 1989 terdaftar atas nama PT.BUDIDAYA TIRTA WINDU seluas20.000 M2 dibeli dari Drs.
200 — 90
Misnah telah terbukti tidak pernah terjadi dantidak terdatar di KUA Kecamatan Muara Pahu karenanya Para Terbandingtelah melaporkannya ke Polresta Samarinda atas dugaan terjadinyapemalsuan dalam akta autentik (vide bukti T.7). Apabila terdapat fotofotoHal. 25 dari 50 hal.
59 — 14
jaminan fidusia;Bahwa Ahli menerangkan jika Debitur atau si pemberi fidusiamelakukan cidera janji dan obyek jaminan tersebut dialihkan,digadaikan, disewakan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari si penerima jaminan fidusia setelah Sertifikat JaminanFidusia tersebut terbit dapat dikenakan Pasal 36 UU RI No. 42tahun tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Bahwa setelah ditunjukkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam08.27 WIB, Ahli menerangkan bahwa terdatar
Terbanding/Tergugat I : MARINGAN SINAGA
Terbanding/Tergugat II : Gabarial Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Hia Cinta Br. Tamba
Terbanding/Tergugat IV : Kaman Sinurat
Terbanding/Tergugat V : Desmi Sinaga
Terbanding/Tergugat VI : Togol Markus Sinurat
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Huta Ginjang
40 — 14
Dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 2066 K/PDT/2016 tanggal 14 November2016 adalah : MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASI: AKER SINAGATERSEBUT ;Bahwa selanjutnya Penggugat AKER SINAGA mengajukan pemeriksaanPeninjauan Kembali( PK ) ke Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakartayang terdatar dengan Nomor : 702 PK/PDT/2018.
87 — 63
., selaku Pejabat Lelang di Jakarta, terdatar tanggal 10November 2015 ;Bahwa, proses pencatatan peralihan Sertipikat Hak Milik No.51/Kebagusan dan Hak Milik No. 52/Kebagusan menjadi atasnama Dokter Baron Harum (Raymond) S. berdasarkan KutipanRisalah Lelang tanggal 4 Juni 2015 No. 191/2015 yang dibuatdihadapan MOH.
Terbanding/Tergugat I : Lilis Suryani
Terbanding/Tergugat II : Lie Lina Alias Lina
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Segaramakmur
58 — 34
,Advokat dan Penasehat Hukum beralamat diPerum Pesona Aggrek Harapan Blok A15 No.10Harapan Jaya Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 November 2018, terdatar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 5November 2018, Nomor 1959/SK/2018/PN.Bks,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.
96 — 42
Pasal 49 huruf bwaris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenaiharta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris danmelaksanakan pembagian peninggalan harta tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan harta peninggalan pewaris yangmenjadi warisan ahli waris Tergugat telan pula mengajukan buktibukti yangakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis Tergugat T.5 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 871 tanggal 1 Desember 2011 yang terdatar
99 — 15
jaminan fidusia;Bahwa Ahli menerangkan jika Debitur atau si pemberi fidusiamelakukan cidera janji dan obyek jaminan tersebut dialihkan,digadaikan, disewakan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari sipenerima jaminan fidusia setelah Sertifikat Jaminan Fidusia tersebutterbit dapat dikenakan Pasal 36 UU RI No. 42 tahun tahun 1999 tentangJaminan Fidusia;Bahwa setelah ditunjukkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW9.25400.AH.05.01 TH 2012 tanggal 06 Agustus 2012 jam 08.27WIB, Ahli menerangkan bahwa terdatar
979 — 555
Ekuador, Hong Kong, India,Jepang, Makau, Selandia Baru, Norwegia, Peru, Filipina, Korea Selatan,Afrika Selatan, Taiwan, Thailand, Amerika Serikat dan Venezuela.Menimbang, bahwa yang dimaksud merek kriteria merek terkenal suatumerek yang telah didaftarkan dan digunakan di beberapa negara di dunia yangmana harus mencakup negaranegara terkemuka dengan investasi di beberapanegara dan promosi secara besarbesaran ;Menimbang, bahwa oleh karena merek ROLLING STONES, THESTONES dan LOGO milik Penggugat sudah terdatar
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
1.ALEX Bin JAPRI ARSYAD
2.HENDRA Als SI BOY Bin JAPRI ARSYAD
28 — 3
Advokat yang berkantor pada LBHKalbar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2017, yang telah terdatar menurut hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 806/Pid.B/2017/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor806/Pid.B/2017/PN Ptk tanggal 20 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 806/Pid.B/2017/PN Ptk tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang