Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terletak terkenal teratak terkena tercetak terketik tertetak terietak
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa I. MUHAMMAD JAMRI SAMAD Bin SAMAD, Terdakwa II. ASHARI KAHRIR, S.Sos.,M.Pd., Bin KAHRIR KAHAR,JPUSARWANTO, SH
113 — 31
  • JUFRI yang diberikan dihadapan penyidik dibawasumpah, dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WITA,Saksi bersama Aipda KAMARUDDIN, S.Sos, Brigpol ASHAR, BripkaAGUS SALIM dan Brigpol AKMAL MUNIR dan saat itu dipimpin oleh KasatReskrim Polres Bulukumba melakukan penggerebekan di rumah Sdr.EVAN ISMAIL Alias DENA Bin ISMAIL yang terketak di Jalan KH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 85/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Agustus 2011 — TUAN ADJIE M E L A W A N NY. ARNIE ARIFIN binti LETJEN.(PUR) BUSTANIL ARIFIN
110 — 48
  • jual beli kepada pihaklain, sementara maksud PENGGUGAT untuk melakukan pembayaran secara lunas sekaligussebesarditangg1Rp. 81.000.000.000, (delapan puluh satu milyar rupiah) sama sekali tidak pernahapi oleh TERGUGAT.Maka cukup alasan bahwa TERGUGAT sedang berupaya mengalihkan objekkesepakatan jual beli supaya terhindar dari gugatan PENGGUGAT.Oleh karena itu mohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan memutus dalamperkara ini untuk melakukan conservatoir beslag terhadap tanah milikTERGUGAT, yang terketak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA TINGKAT I SULAWESI SELATAN cq. PEMERINTAH TINGKAT II cq. DINAS LALU LINTAS ANGKUTAN JALAN RAYA (DINAS PERHUBUNGAN) KOTA MAKASSAR vs DJUNAEDAH binti MALIANG, dkk.;
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, objek sengketa yang terketak di Jalan Urip Sumoharjo memilikiPersil 30 D Il, kohir 506, dengan batas batas:e Utara : Jalan Urip Sumoharjo;e Timur : Pagar beton/Lorong;e Selatan : Pagar beton/Rumah Arsyad, Rumah Sampara dan RumahRamii;e Barat : Pagar beton/H.Rais;6.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUSNI (penggugat) lawan DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER LAUT UTAMA, dkk (para tergugat)
124 — 23
  • Menyatakan sah dan berhak sita jaminan yang diletakkan terhadap sebidangtanah berikut bangunan tempat tinggal Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi yang terketak di Jalan Kemakmuran No. 26 Rt/Rw .002/00Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat Provinsi Jambi4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adabanding, verzet maupun kasasi.5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Tanah
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 24 Juli 2014 — Tuan SAMINO -lawan- ISTY MURDININGSIH
81 — 18
  • No. 06/PdtG/2014/PN.SkhBahwa tanah sawah dan pekarangan tersebut semuanya terketak diDesa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten SukoharjoBahwa Pernikahan antara Tergugat dan Pak Samidi nikah resmi;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Tergugat dan Pak Samidiharmonis dan hidup bersama dalam satu rumah ;Bahwa selama Pak Samidi sakit yang mengurusi Tergugat ;Bahwa setelah pak Samidi meninggal dunia tanah sawah danpekarangan yang menguasai Tergugat;Bahwa pada saat meninggal dunianya Pak samidi, saksi
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
106 — 41
  • ada saudara Herman Kosu;Terhadap keterangan saksi tersebut baik dari pihak Penggugat maupun ParaTergugat samasama menyatakan akan menganggapi dalam kesimpulan;2.Marselinus Nadu melalui penerjemahnya Rikardus RansilopMite, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberi keterangantentang sengketa tanah antara Penggugat melawan Lipensius (Tergugat );Bahwa, bidang tanah yang disengketakan tersebut bernama bidang tanahPau Padu, yang terketak
    dengansaudarinya Hendrika Wisang;Terhadap keterangan saksi tersebut baik dari pihak Penggugat maupun ParaTergugat samasama menyatakan akan menganggapi dalam kesimpulan;Ferdinandus Pendi Meak, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk memberiketerangan tentang sengketa tanah Pau Padu antara Penggugat melawanLepensius (Tergugat ) dan Sabina Pale (Tergugat Il);Bahwa, bidang tanah yang disengketakan tersebut bernama bidang tanahPau Padu, yang terketak
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2014/PT GTO
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Penggugat : ABDUL KADIR M. KASIM
Terbanding/Tergugat : Ahliwaris dari Alm. Pr. Nur IMan Maarif Yakni NOORYANTI M. RAHMAN
Terbanding/Tergugat : A. SURYANI
Terbanding/Tergugat : YULIA REZKI
Terbanding/Tergugat : RAMLI TINAU
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM HUSAIN
Terbanding/Tergugat : KARIM HUSAIN
Terbanding/Tergugat : ZULKARNAIN IGIRISA
Terbanding/Tergugat : DAHLAN AHMAD
Terbanding/Tergugat : YAHYA HUSAIN
91 — 48
  • eksepsi Tergugat I/ Terbanding I, Tergugat I/ Terbanding II dan Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding;----------------------

    DALAM POKOK PERKARA:-------------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk sebagian;------
    2. Menyatakan sebidang tanah termasuk tanah SHM No. 314 dan SHM No. 315 yang ada didalamnya yang seluruhnya seluas kurang lebih 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) yang terketak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 22 April 2015 — MARIANI SILALAHI
60 — 7
  • ketahui pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2014 sekitar pukul 15.00 Wib, sewaktu saksi berada dirumahnya di Jalan Narumonda Bawah No. 167 Kelurahan TomuanKecamatan Siantar Timur Kodya Pematangsiantar, saksi mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal saksi yang mengatakan Adapeminjaman uang atas nama ibu di Bank Sumut di Komplek Mega LandJalan Sangnawaluh Kodya Pematangsiantar, kalau gak percaya ibuceklah;Bahwa selanjutnya saksi langsung mengecek kebenaran informasi tersebutke Bank Sumut yang terketak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
Hj. SRI RAHAYU ARIFIN
Tergugat:
PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. BANK MANDIRI TBK
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KPKNL
2.PT. DUTA BALAI LELANG
124 — 16
  • terlebihlebih tidakdiberikan kesempatan untuk Menjual sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 6 Hak Tanggungan UndangUndang Nomor4 Tahun 1996;Adanya Kerugian Bagi Korban:Perbuataan yang dilakukan Tergugat yang tidak melaksanakan sesualprinsipprinsip yang diatur dalam memenuhi persyaratan sesuaiketentuan peraturan Menteri Keuangan Nomor :27/PMK.06/2016sesuai Pasal 30 butir e,g,j dan k dan perundangundangan Nomor: 4 Tahun 1996 Pasal 6 Hak Tanggungan, maka tindakan Tergugatmelakukan lelang terhadap Objek terketak
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN Lawan Hj.MARDIANA, DKK
62 — 4
  • ARISPALILINGAN itu anak dari JULES PALILINGAN karena JULESPALILINGAN pernah memberitahukan kepada saksi bahwa anakitu adalah anak kandung JULES PALILINGAN satusatunya;Menimbang, bahwa saksi II yang diajukan oleh Penggugatyang bernama KAMARUDDIN pada pokoknya menerangkan bahwaperkara antara Penggugat dengan Tergugattergugat adalahmengenai masalah sengketa tanah yang terketak di Km 1 di116belakang rumah jabatan Walikota Parepare, tepatnya diKelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dimanasetahu
    JULESPo Ti DD 5 LIN, GN 9 mm IMenimbang, bahwa saksi II yang diajukan olehPenggugat yang bernama LAMBA pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi perkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah mengenai masalah sengketa tanah yang terketak di Km1, namun dalam hal ini saksi tidak tahu mengenai tanahtersebut, baik batasbatas dan luas tanah yangdipersengketakan tersebut, yang saksi tahu sehinggadijadikan saksi dalam perkara ini adalah hanya mengenaikeberadaan M.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • Tanah sawah seluas 6 tumbak (84 m2), yang terketak di KabupatenBandung, Desa Soreang, Kp.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. Mariyam ABD Diwakili Oleh : Muhammad Isrof Parhani, S.H.,C.I.L
Terbanding/Tergugat III : Masbah
Terbanding/Tergugat I : Siswandi
Terbanding/Tergugat IV : Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : Herianor
Terbanding/Tergugat V : H. Jamadiansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sarigadung
Terbanding/Turut Tergugat II : Ismail Jabatan Ketua
105 — 126
  • mengakibatkanKEKELIRUAN dalam pertimbangannya pada halaman 32 sampai denganhalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Bln tersebut :Bahwa memperhatikan pertimbangan Majelis Hakim Judex faktie tingkatpertama tersebut di atas maka menurut PEMBANDING dahuluPENGGUGAT telah banyak menyimpang dari fakta hukum yangsebenarnya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 6 dari 45 halaman, Putusan Nomor : 50/PDT/2019/PT.BJMBahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik PENGGUGAT yang terketak
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 225/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI Als UJANG Bin SAPE
26 — 17
  • BE 3349 PV Nosin: JFM2E2157574, noka : MH1JFM227FK16284 atas nama Sunarno, milik Saksi tanpa izin dari Saksi selakupemilik sepeda motor tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Minggu tanggal18 November 2018 sekira pukul 09.30 WIB, pada saat Saksi sedangperjalanan dari belanja di Indomaret yang terketak di Jalan lintas timurDesa Labuhan Ratu Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur hendak pulang menuju rumah Saksi yang terletak di DusunSumber Sari Desa Labuhan Ratu Kecamatan Pasir Sakti
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Pli
Tanggal 27 Oktober 2015 — Hj.Mariani - PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), ARDIANSYAH Bin H. ASLI, MAHYUDIN, SITI NOR ASIAH JAMIL, ALUS, SARIYANI, RUSLI, H. ANANG ALUS , DARMANI, Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Tanah Laut, Cq. Kepala Kecamatan Bajuin, Cq. Kepala Desa Bajuin, Desa Tanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan
108 — 39
  • SentosaSukses Utama Kabupaten Tanah Laut, tanggal 19 Desember 2007, tidakpemah ada khim maupun somnsi atas lahan perkebunan yang terketak diDesa Tanjung Tebing Sing, Kecamatan Pekihan, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan, sehingga tidak benar jika Penggugatpemah ada upaya atau ittkad bak menyeksaikan permasakhan misebelumnya.4,.Bahwa tdak adanya itkad baik dari Penggugat tersebut terlhat darigugatan Penggugat sendin yaitu posta angka 13 (tga belas) dimanadalam kurun waktu 20102014, jika
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, Badan Hukum, berdomisili di Pekanbaru, Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru, didirikan berdasarkan Akta Notaris ,Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi, S.H dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani, yang mana dalam hal ini, yang maju ke persidangan 1. N a m a : SURYA DARMA Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Ketua Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 2. N a m a : MATURIDI Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Ketua I Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 3. N a m a : AHMAD JHONI Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbar 4. N a m a : RIO RIZAL Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT Lawan 1. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai ( Wali Kota Dumai ) , beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kota Dumai di Jalan Perwira Kota Dumai, sebagai TERGUGAT 2. PT. Wilmar Nabati Indonesia, beralamat di Jalan Datuk Laksamana / Kawasan Pelabuhan Indonesia I Kota Dumai, sebagai TURUT TERGUGAT I 3. PT. Inti Benua Perkasatama, beralamat di Jalan Datuk Laksamana / Kawasan Pelabuhan Indonesia I Kota Dumai, sebagai TURUT TERGUGAT II 4. PT. Nagamas Palm Oil, beralamat di Jalan Datuk Laksamana / Kawasan Pelabuhan Indonesia I Kota Dumai, sebagai TURUT TERGUGAT III 5. PT. Pelabuhan Indonesia I ( PT. Pelindo I ) Cabang Dumai, beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim Kota Dumai, sebagai TURUT TERGUGAT IV
332 — 148
  • ECEPTIO KOMPETENSI ABSOLUTBahwa Penggugat didalam Petitum gugatannya poin 3 memohonkankepada Majelis Hakim untuk :Menghukum Tergugat supaya mengeluarkan kebijakanpencabutan izin terhadap Izin Usaha/Izin Lingkungan yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut TergugatIll yang industrinya terketak di Jalan Datuk Laksamana/KawasanPelabuhan Indonesia (Pelindo ) Kota Dumai.Berdasarkan Petitum gugatan Penggugat tersebut yang memohonkankepada majelis hakim untuk memberi
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 48
  • Saksi HARNIATIDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat telah membeli obyek sengketa dari Andi Motto Uripdan yang menerima uang pembelian obyek sengketa adalah AndiHaerul;Bahwa objek sengketa terketak di Dusun Kompas, Desa Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jaenal Makkarumpa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 37/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 26 April 2016 — YAYASAN RIAU MADANI, Badan Hukum, berdomisili di Pekanbaru, Jalan Repelita I No.25 A Tampan, Pekanbaru, didirikan berdasarkan Akta Notaris ,Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Notaris Ridnofendi, S.H dan telah disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.3216.AH.01.04.Tahun 2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang Pengesahan Yayasan Riau Madani, yang mana dalam hal ini, yang maju ke persidangan 1. N a m a : SURYA DARMA Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Ketua Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 2. N a m a : MATURIDI Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Ketua I Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 3. N a m a : AHMAD JHONI Kewarganegaraan ` : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Umum Yayasan Riau Madani Alamat : Jl.Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru 4. N a m a : RIO RIZAL Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Sekretaris Yayasan Riau Madani Alamat : Jl. Repelita I No.25 A Tampan Pekanbaru Selanjutnya disebut sebagai------------------PENGGUGAT Lawan 1. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq Pemerintah Kota Dumai ( Wali Kota Dumai ) , beralamat di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kota Dumai di Jalan Perwira Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. PT.Pacific Indopalm Industries, beralamat di Jalan Raya Lubuk Gaung,Kelurahan Lubuk Gaung,Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
255 — 67
  • yang industrinya terketak di Jalan Datuk Laksamana/Kawasan Pelabuhan Indonesia (Pelindo ) Kota Dumai.Berdasarkan Petitum gugatan Penggugat tersebut yang memohonkankepada majelis hakim untuk memberi putusan menghukum untukmencabut izin, maka gugatan ini bukanlah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Dumai untuk memeriksa dan mengadilinya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2014/PN.Amb
Tanggal 15 Desember 2014 — TIMOTIUS KASTANYA Alias TOMI
30 — 29
  • yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan memasukkannya kedalam dompet terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan kantong kresek (tas plastik)warna hitam yang berisi uang sebesar Rp. 432.218.900, (empat ratus tiga puluh dua jutadua ratus delapan belas ribu sembilan ratus rupiah) kepada saksi Yohana Tuhumury aliasNona (isteri terdakwa) dan kemudian oleh saksi Yohana Tuhumury alias Nona (isteriterdakwa), kantong kresek (tas plastik) warna hitam tersebut disimpan di dalam brankasyang terketak
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2007 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.GRT
Tanggal 9 Oktober 2007 — UNED DJUNAEDI. DKK Lawan OMOD. DKK
95 — 11
  • (tujuh belas juta lma ratus ribu rupiah)untuk pembayaran tanah yang terketak di Blok Campaka Desa GodogKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;(Vide : Bukti P2.A, P2.B dan P2.C) ;Bahwa, Beberapa hari kemudian Para Penggugat kedatangan Tergugat V(Anak Almarhum Sarip/Adiknya Amarhum Ika Bin Sarip) yang maksudnyamenagih uang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) sebagai pelunasanpembelian tanah milk Bapak Sarip yang ternyata telah dibeli oleh ParaPenggugat melalui Tergugat I dan tergugat II dan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
SRI PATOKAH
Tergugat:
1.KPKNL Malang
2.PT. BANK PANIN Tbk. Cab. Blitar
3.ARDI WIDODO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS YULAIKA NINGSIH, SH.,MKn.
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BLITAR
76 — 19
  • BankPanin Tbk. berupa Kredit Mikro Panin 2 (KMP2) sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) demikian berdasarkanAkta Perjanjian Kredit nomor 118 tertanggal 24 Januari 2014 yangdibuat dihadapan Yulaika Ningsih, Sarjana Hukum, Notaris diBlitar (selanjutnya mohon disebut Perjanjian Kredit), denganmempergunakan sebidang tanah seluas 355 M2 berikut bangunan yangberdiri melekat di atasnya, dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak Milik nomor 02234, atas nama SRI PATOKAH yang terketak