Ditemukan 754 data
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
72 — 24
No.764/PID /2018/PT SBYdiberikan kepada kami untuk menyampaikan tanggapan ( Eksepsi) atas SuratDakwaan Sdr Jaksa Penuntut Umum atas diri Terdakwa, yang telahdibacakan dipersidangan tanggal 5 Juli 2018 yang baru lalu.Majelis Hakim Yang Mulia;Saudara Jaksa Penuntut Umurn yang terhormat;Makna langsung keberatan adalah untuk mengoreksi tata urutanpenyusunan sebuah dakwaan yang tidak cermat, tidak jelas dan tidaklengkap dengan implikasi yuridis berupa batalnya sebuah dakwaansebagaimana dimaksud Pasal
75 — 31
2015 s/d tanggal 04 agustus 2015;Terdakwa menyatakan dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan Maju sendiri;Pengadilan Negeri terSebut nnn nnn nnn n nnn enc ncn ncn nnn c cnn cnnncnsTelah membaca suratsurat dan berkas perkara para Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksal Penuntut Umurn
27 — 9
Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umurn yang dibacakan padahari Senin tanggal 9 April 2012 No. Reg. Pkr: PDM 040/YogyalEp.2/03/2012 yangpada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.
19 — 14
Menyatakan Terdakwa MUH IMRAN A)ias IMRAN teah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umurn;2. Menjatuhkan pidana terhadap Ter kwa MUH IMRAN Alias IMRAN denganpidana penjara selama . 6(enam bulan , dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
13 — 0
RASHID, SH,masingrnasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalarn sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehSUGENG HARIYADI, S,H, sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh para pemohonKetua MajlisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H.,Panitera PenggantittdSUGENG HARIYADI,S.H.PerincianBiaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50,000,3.
34 — 11
Sidoarjo No 489/Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 24 Mei 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim; untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 489/Pd.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat tuntutan Penuntut Umurn
16 — 7
tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal 351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
56 — 15
ae Pe' Siiuiitit Vitti watt F Strasiial Tilersa of Lawmanmemberlahukan Kepada JansaTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopoeetbiahinn bharbas naraSEOSIUITI DEIRAS pcinaMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengaiukan kontra memori banding;oe PeeteSBanincheens hahwes comiind: y ae er Bewichiiitivanig, Daiwa piiviiniaan ana pemncicxsaan tingkal bandi gyang diajukan oleh Jaksa Penuntia Umurn
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor:0314/Padt.G/2016/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, tempattinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada KUASA INSIDENTILPENGGUGAT, Umurn 23. tahun, Agama Islam,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang
6 — 0
JUNAIDI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dan Drs. H. ABD.RASYID. sebagai PaniteraTergugat.Hakim Anggota ttdMOH, RASID, S.H. Perincian Biaya Perkara:Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirKetua MajlisttdDrs.SHOLICHIN S$Hakim Anggota IlttdDrs. A. JUNAID Panitera PenggantittdDrs. H. ABD. RASYID. e Biaya Kepaniteraan:e Biaya pencatatan.........
18 — 1
Prima Boga;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2009 S/d 2 Januari 2010;e Perpanjangan Penuntut umurn sejak tanggal 3 Januari 2010 S/d 11 Pebruari2010;e Penuntut umum sejak tanggal 11 Pebruari 2010 S/d 2 Maret 2010;e Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 16 Pebruari 2010S/d 17 Maret 2010;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Maret 2010S/d 16 Mei 2010;e Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri
19 — 1
ANAK III, umurn 35 tahun (lakilaki);. ANAK IV, umur 28 tahun (perempuan);. ANAK V, umur 26 tahun (lakilak1);. ANAK VI, umur 22 tahun (lakilaki);. ANAK VII, umur 21 tahun (perempuan);. ANAK VIII, umur 19 tahun (perempuan);Oo ON DWH no FF W WN. ANAK IX, umur 17 tahun (lakilak1);7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan belum pernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tetap beragama Islam;9.
24 — 2
anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut tidak segera dinikahkan, niaka akan menimbulkan pcnilaianyang negative dari masyarakat bahkan akan menimbulkan mudharat yang lebil) besarlagi bagi kehidupan rnasyarakat ruaupun keluarga kedua pihak.Menimbang, bahwa menikahkan anakanak yang rmnasih dibawah umursebagaimana ditentukan oleh undang undang secara umurn
19 — 10
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 11 FEBRUARI 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Aoggota dibantu oleh MHD.MASNUR S.H, sebagai Panitera Pengganti,10dengan dihadiri olbh DWIYANA INDRA.K, S.H selaku Jaksa Penuntut Umurn padaKejaksaan Negeri Bangkinang dan dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HENDRA HUTABARATSS.H ANGGALANTON B MANALLU, S.H.M.HENRO WALESA,S.H,M.H,PANITERA
26 — 19
mengalarni kecanduanringan; Bahwa terdakwa sudah lama memakai ganja + 4 tahun yang lalu ; Bahwa terdakwa memakai sejak umur 19 tahun, dan perokok dari umur 13 tahun; Saya pertama konsling 1(satu minggu, satau bulan dan sekarang harus terapisupaya pulih kembali ; Bahwa terdakwa bisa disembuhkan asal ada niat dari pasien; Kalau Istri hamil memakai, ya mempengaruhikehamilan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan membrikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umurn
21 — 9
., PaniteraPengganti,serta dhadiri oleh Mustofa ,SH. .Penuntut Umurn pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara, terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Oloan Harianja,SH.MH., Indri Murtini,SH.M.H.,FX. Supriyadi,SH.MHum.,Panitera Pengganti,Syaiful Bachry,SH.MH.,
46 — 4
Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umurn untuk bermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara" :Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib diDesa lIbul Besar II Kec. Pemulutan Induk Kab.
24 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umurn pada harl dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan dibantu oleh DWIPO NOESWANTORO SP, SH. MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, dan dihadiri oieh Pemohon.;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDWIPO NOESWANTORO SP, SH. MH. WEDHAYATI, SH. MH
16 — 3
/PN.Bit..termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanpoa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa . SISWOYO Alias CUKROK Bin Aim. SUWANDI,terdakwa 2. HENGKY EKA PRASETYAWAN Bin MARWAN, terdakwa 3.
59 — 15
anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut tidak segera dinikahkan, niaka akan menimbulkan pcnilaianyang negative dari masyarakat bahkan akan menimbulkan mudharat yang lebil) besarlagi bagi kehidupan rnasyarakat ruaupun keluarga kedua pihak.Menimbang, bahwa menikahkan anakanak yang rnasih dibawah umursebagaimana ditentukan oleh undang undang secara umurn