Ditemukan 348 data
750 — 543
diatas hak sewa tersebut adalahmiliknya, oleh karena itu perbuatan Hanson Roland Sanger ( Tergugat Il ) yangtelah menjual sebagian tanah dan bangunan dalam bentuk paviliun seluas 90M2 kepada H.Djurait MT (alm) pada tanggal 28 Mei 1986 ( Bukti P3 ) adalahtidak sah dan harus dibatalkan, karena pembuatan surat jualbeli tersebut hanyadibuat dengan kertas segel biasa tanpa dibubuhi materai secukupnya, saksisaksi yang menandatangani dan surat fatwa waris yang dibuat Hanson RolandSanger ( Tergugat II ) unyuk
41 — 2
bengkel Tomo; Bahwa bengkel tersebut tidak memiliki cabang atau keterkaitandengan pusat karena bengkel tersebut berdiri sendiri; Bahwa diunit 1 ada karyawan sekitar 15 karyawan dan di unit 2ada 3 karyawan; Bahwa gaji terbesar yang diterima karyawan Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) utuk satu orang kepala Bengkel; Bahwa unruk gaji terkecil Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa gaji saksi Rp. 1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa bengkel tersebut juga menyediakan sparepart unyuk
1.MUH. YUSUF
2.SUARMAN DALAM HAL INI DIGANTIKAN OLEH ANAKNYA YAHYA M
3.ABD.RAHMAN.R
4.MUH. RAMLI alias RAMLI
5.KAUNUâ digantikan oleh HASMUDI SEBAGAI ANAK
Tergugat:
MUSLIM BIN SAWEDI
117 — 28
kesepakatan tersebut dibuatatau diterbitkan, yang Saksi ketahui bahwa di dalam Berita AcaraKesepakatan tersebut tidak ada yang bertanda tangan termasukTergugat;Bahwa karena Terdakwa adalah orang luar bukan keturunan rumpunPamboborang, Tergugat Saksi Sarankan untuk mundur ke belakang;Bahwa Pada saat di mediasi Tergugat tidak mau masuk ke ruangan dantidak mau bicara sebelum Saksi hadir, Karena waktu itu Saksi berdomisilidi Polewali dan sebagai supir angkutan umum (petepete), maka Saksimenyempatkan unyuk
127 — 72
Penggugat butir 3 ; Atasdasar diatas, maka jelaslah gugatan yang diajukan penuh dengan ketidakbenaranyang sengaja dibuat buat guna kepentingan Para Penggugat ;.Bahwa Selanjutnya, berdasarkan akta perjanjian kredit no 41 tanggai 14 September2007 yang dibuat dihadapan Notaris Yanti komalawati, SH. jelaslah pada pasal 1dinyatakan tujuan dilakukan penambahan kredit adalah untuk tambahan modalkerja dangan, pracangan, buahbuahan dan sembako.Akan tetapi dalam posita gugatan butir 4 dikatakan kredit digunakan unyuk
Pembanding/Tergugat III : Ali Hasan Diwakili Oleh : Sasmindra, S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : Khalid, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Mawardi Munte, ST., MT.
Terbanding/Turut Tergugat : Sabirin
59 — 26
Dengandemikian para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II) tidak ada alasanHukum baik Pedata maupun Pidana, unyuk menghukum Tergugat sepertiyang di jelaskan dalam poin 14, poin 15, poin 16, poin 17 dan poin 18. Poin19, poin 20 dan poin 2113.
CV. Reza Motor 2
Tergugat:
1.Hasan Guantono
2.PT Toyota Astra Financial Services TAFS Cabang Duri
98 — 79
Tuntutan tambahan dapatberwujud:i) Tuntutan agar Tergugat dihukum membayar biaya perkara;il) Tuntutan uit voerbar bij vooraad, yakni tuntutan agar putusandapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan,banding, dan kasasi;iil) Tuntutan agar Tergugat dihukum unyuk membayar bunga(moratoir) apabila tuntutan yang diminta oleh Penggugatberupa sejumlah uang tertentu;iv) Tuntutan agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom), apabila hukuman itu tidak membayar sejumlahuang selama
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARUN BIN MUSA
19 — 9
Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak Teh Sari Wangi warna biru yang berisikan 3 (tiga)paket/bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan ; 4 (empat) paket/oungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastik transparan ; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Saipem ; (satu) unit Soeaker bekas warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone Samsung SMB109E warna hitam dengan kartuSimpati nomor 081378126270 ;Dirampas unyuk dimusnahkan ; 11 (Sebelas) lembar uang
1.Hj. Masta Br Barus S.Pd
2.Nurlela Barus
3.Imanuel Gunawan Sachta
4.Samuel Purnama Jaya
5.Nopenti M.K. Br Barus
Tergugat:
Raskami Sembiring
Turut Tergugat:
1.Ina Indriati Siregar
2.Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Langkat
94 — 36
mengalihkan objekperkara pada pihak lain sehingga untuk menghindari gugatan ParaPenggugat tidak hampa belaka serta menghindari kerugian yang lebih besarbagi Para Penggugat maka perlu diletakkan Sita Penjagaan (RevindicatoirBeslag) atas tanah berikut bangunan terpekar serta diletakkann Sita jaminan( Conservatoir beslag ) harta bergerak maupun tidak bergerak Milik Tergugatsecukupnya ;Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan isi Putusan dalam perkara inisecara suka rela maka wajar jika Tergugat dihukum unyuk
248 — 64
Putusan No. 02/G/2016/PTUN.ABNJakaria Ngaja) mengarahkan/menekan Penggugat untukmerelakan 1 (satu) paket proyek kepada CV.Kharisma Imanueldalam hal ini Rony Lexi Putnarubun, Kabag Ekbang PemkabMaluku Tenggara (Arsad Jabkenyanan) mengarahkan /menekan Penggugat untuk menyerahkan 1 (satu) paketkepada CV.Kharisma Imanuel dalam hal ini Rony LexiPutnarubun ; Bahwa setelah penetapan pemenang, Penggugat menemuiKetua Pokja ULP unyuk menyakan penerbitan Surat PenujukanPenyedia Barang Jasa ( SPPBJ ) sebagai
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AMAR PUJO WICAKSONO, SE Als. AMAR bin SUMARSONO
84 — 5
Bahwa Terdakwa transfer ke saksi sebesar Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) unyuk melunasi sisa angsuran sebanyak 2(dua) bulandi bank BRI. Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena sampai sekarangBPKB saksi belum terdakwa kembalikan bahkan diperoleh info bahwaBPKB digadaikan terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi .
MOCH RIDWAN RIYADI
Tergugat:
PT. Astrido Jaya Mobilindo
Turut Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Service
56 — 13
Tuntutan tambahan dapatberwujud:i) Tuntutan agar Tergugat dihukum membayar biaya perkara;ii) Tuntutan uit voerbar bij vooraad, yakni tuntutan agar putusandapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan,banding, dan kasasi;iil) Tuntutan agar Tergugat dihukum unyuk membayar bunga(moratoir) apabila tuntutan yang diminta oleh Penggugat berupasejumlah uang tertentu;iv) Tuntutan agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom), apabila hukuman itu tidak membayar sejumlahuang selama
65 — 6
Pacitan selain ituSaksi ASEP juga menyuruh saksi apabila sudah menyiapkan perahu padahari Minggu 3 Nopember 2013 saksi di suruh mengecek kelokasi toko emas diPasar Jetak untuk memastikan sudah buka apa belum dan saksi jawab iya,kemudian saksi langsung pulang unyuk menyiapkan BBM perahu, bajurenang, jas hujan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekira jam 04.00 WibSaksi pergi ke pantai tawang dan Stanbay di perahu sekira jam 05.30 Wib,Saksi diteloon saksi ASEP menanyakan kepada saksi tokonya
93 — 28
melengkapinya ;b. memanggil pemohon untuk melengkapi keterangan yang belum lengkap.Membayar kepada Kepala Sub bagian Administrasi persekot biaya yangdiperlukan untuk menyelesaikan permohonan tersebut denganmenyebutkan perinciannya, lembaran aslinya ditandatangani oleh kepalaSub Bagian Administrasi, dan selanjutnya lembaran aslinya tersebutdiberikan kepada pemohon ;c. memerintahkan kepada seksiseksi pendaftaraan tanah, tataguna tanah,dan pengurusan hak tanah agar menyelesaikan bahan bahan yangdiperlukan unyuk
174 — 77
Pada hal password supervisor setiap 8(delapan) hari harus diganti;Bahwa tugas dan tanggung jawab supervisor adalah mensupervisipengecekan kas teller sesuai kewenangannya untuk memastikankelancaran pelayanan kepada nasabah sesuai ketentuan danmensupervisi layanan transaksi pembukuan setoran danpengambilan uang, transaksi non tunai, pengecekan keaslian uangnasabah dan keabsahan dokumen serta pemberian informasi yangdibutuhkan oleh nasabah sesuai ketentuan unyuk memastikankelancaran transaksi terhadap
Pembanding/Penggugat II : Johana Esti Pratiwi, Diwakili Oleh : Imanuelita H.J Warouw, SH., MH. Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk dahulu PT. Bank Windu Kentjana International, Tbk,
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT.Maria Diana Linggawidjaja, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL,
47 — 26
EKSEPSI KOMPETENSI RELATIPBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 40 tanggal 17 Mei 2016 yangdibuat dihadapan MARIA DIANA LINGGAWIDJAJA, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Bogor, pada Pasal 7 ayat 2, tentang Hukum danPenyelesaian perselisihan, yaitu antara Para Penggugat aquo denganTergugat telah sepakat dan setuju unyuk memilin tempat kedudukanhukum yang tetap dan seumumnya pada Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan;Debitur dan Bank setuju untuk memilih tempat kedudukan hokum yangtetap
51 — 11
kepada Indra Putra melalui HP;Bahwa saat itu Terdakwa yang menanyakan, ada barang apa tidak dandijawab oleh Indra ada harganya Rp.500.000, tunggu kabar ;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa berat satu paketnya, karena tidakpernah timbang;Bahwa saat pesan posisi Terdakwa ada di Cilacap;Bahwa begitu ada jawaban dari Indra, pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa mentranfer uangsebesar Rp.500.000, ke rekening BCA milik Indra, sehabis transferTerdakwa berangkat ke Purwokerto unyuk
93 — 11
Prima Indra Rana yang telah dinyatakan macetkepada KP2LN Jember, sesuai dengan ketentuanUndang Undang No. 49 Prp Tahun 1960 tentang =PUPNyang isinya antara lain mewajibkan kepadaBank Bank BUMN unyuk~ wajib menyerahkan piutangmacetnya kepada PUPN. Dengan demikian secarayuridis terhitung sejak tanggal 23 November1997 (saat dilakukan penyerahan) maka seluruhhak dan kewajiban Tergugat I beralih kepadaTergugat II, sehingga karenanya Tergugat I agardikeluarkan sebagai pihak dalam perkara a quo.
170 — 41
Tuntutan tambahan dapatberwujud:i) Tuntutan agar Tergugat dihukum membayar biaya perkara;il) Tuntutan uit voerbar bij vooraad, yakni tuntutan agarputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, dan kasasi;iil) Tuntutan agar Tergugat dihukum unyuk membayar bunga(moratoir) apabila tuntutan yang diminta oleh Penggugatberupa sejumlah uang tertentu;iv) Tuntutan agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom), apabila hukuman itu tidak membayarsejumlah uang selama
191 — 67
ABSOLUT);Bahwa Penggugat adalah debitur dari Tergugat dan pihak yangtelah mengikatkan diri dalam Perjanjian Akad Pembiayaan alMurabahah dengan pihak Tergugat.Bahwa dalam perjanjian dimaksud disebutkan Apabila usahamenyelesaikan perbedaan pendapat atau perselisihan melaluimusyawarah untuk mufakat tidak menghasilkan keputusan yangdisepakati oleh kedua belah pihak, maka dengan ini nasabah danbank sepakat untuk menunjuk dan menetapkan serta memberikuasa kepada BADAN ARBITRASE MUAMALAT INDONESIA(BAMUI) unyuk
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
'PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABUL NASRUDIN
123 — 68
bersamasama mengikuti taklim dan saat itu ANTO menunjukkan bahanbahan peledakyang pernah dirakir dan sepulangnya ANTO memberikan terdakwa satu pelastiksekitar setengah kilo, setelah belajar dari videovideo pembuatan bom dariyoutube terdakwa berhasil membuatnya dan terdakwa nyalakan di depan mess.Bahwa selanjutnya terdakwa membuat Detonator di mess security, namun belumsempat dirakit karena belum ada lampu bohlam..Bahwa sekitar Maret 2017 terdakwa telah menghubungi adik terdakwa yaituFAJRI WIJAYA via WA unyuk