Ditemukan 23757 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
I GEDE YOGA
187
  • Pemohon:
    I GEDE YOGA
    PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Gede Yoga, Tempat lahir Karangasem, tanggal 26 Mei 1968, JenisKelamin LakiLaki, Agama Hindu, Pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Lingkungan Pekandelan,Kelurahan Semarapura Klod, Kecamatan danKabupaten Klungkung (jalan untung Surapati gang I/7Semarapura
    diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gede Yoga
    Nik5105030107670051 tanggal 10 Nopember 2012 (diberi tanda bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Gede Yoga dengan Ni NyomanLasmiyuni No. 06/SDM/1991 tertanggal 15 April 1991, (diberi tandabukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ni Nyoman Lasmiyuni No.5105KM281020160003 tertanggal 28 Oktober 2016, (diberi tandabukti P3);.
Putus : 01-11-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 568/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 1 Nopember 2012 — YOGA
116
  • YOGA
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Wsb
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD YOGA MAHENDRA
17624
  • Pemohon:
    MUHAMMAD YOGA MAHENDRA
Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 —
4111
  • YOGA RISNANTO PRAKA NRP.31071349120387
    Bahwa pada saat saksi sampai di ruang UGD RS.UGMsaksi melihat Terdakwa Praka Yoga Risnanto dalam kondisitidaksadar, terdapat luka di bagian tangan dan kaki sertamengeluarkan darah.6.
    Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Warna HitamAB 4884 XY atas nama Yoga Risnanto. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Fiz R Warna biruAB 3652 DU atas nama Suyitno.b.
    Praka Yoga Risnanto di RS UGM.7.
    Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario Warna Hitam AB 4884 XYatas nama Yoga Risnanto dikembalikan kepada yang berhak dalam halini Yoga Risnanto. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Fiz R Warna biru AB 3652 DUatas nama Suyitno dikembalikan kepada yang berhak dalam hal iniSukarno(Orang tua korban).b. Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian untuk pemakamanNo.VR 128/2016 tanggal 12 Nopember 2016 An.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID/2019/PT.PLG
Tanggal 25 Februari 2019 — RIDWAN ALS YOGA BIN SYAHRONI
4626
  • RIDWAN ALS YOGA BIN SYAHRONI
    Nama lengkap : RIDWAN ALS YOGA BIN SYAHRONI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggallahir : 20 tahun/8 Agustus 19974. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Sari, RT.29, RW.06, KelurahanSukomoro, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, atau di Blok, lonu Shina,Kamar No.05, Lapas Narkotika Kelas illPalembang;7. Agama : Islam;8.
    /Euh.2/07/2018 tanggal 24 Juli 2018yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RIDWAN Als YOGA Bin SYAHRONI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHAMAD ICAN Als ICANBin SOPIAN dan APRIYANTO Als M. HUSIN Als APEK Bin HERMAN(masingmasing dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2017 bertempat di JI.
    HUSIN Als APEK Bin HERMAN(dilakukan penuntutan tersendiri) sedang berada di rumah MUHAMAD ICANAls ICAN Bin SOPIAN (ilakukan penuntutan tersendiri), saat itu ICANditelepon oleh terdakwa RIDWAN Als YOGA Bin SYAHRONI, kemudianICAN mengatakan kepada APRIYANTO bahwa disuruh oleh terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu di Indomie JI. HBR.
    Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,Kedua:Bahwa terdakwa RIDWAN Als YOGA Bin SYAHRONI baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHAMAD ICAN Als ICANBin SOPIAN dan APRIYANTO Als M.
    HUSIN Als APEK Bin HERMAN (dilakukanpenuntutan tersendiri) sedang berada di rumah MUHAMAD ICAN Als ICANBin SOPIAN (dilakukan penuntutan tersendiri), saat itu ICAN ditelepon olehterdakwa RIDWAN Als YOGA Bin SYAHRONI, kemudian ICAN mengatakankepada APRIYANTO bahwa disuruh oleh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu di Indomie JI. HBR.
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
YOGA TRI WIBOWO
200
  • Pemohon:
    YOGA TRI WIBOWO
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 28 April 2016 — YUDHI GUNTORO Bin SOERATMAN YOGA
8339
  • YUDHI GUNTORO Bin SOERATMAN YOGA
    Perkara Nomor : PDS01/PIDSUS/E/08/2015 terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUDHI GUNTORO Bin SOERATMAN YOGA, padahari Jumat tanggal 07 November 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau pada waktulain sekira bulan November 2014 bertempat di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B (KPPBC TMP B) Pontianakatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak, telah menyerahkan pemberitahuan pabean dan
    Menyatakan terdakwa YUDHI GUNTORO BinSOERATMAN YOGA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Kepabeanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa YUDHIGUNTORO Bin SOERATMAN YOGA dengan pidanaPenjara selama 5 ( Lima ) Tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan DendaRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar,maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan,.3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 258/Pid.sus/2015/PN.Pgp
Tanggal 8 Desember 2015 — Ricardho als Yoga bin Amran
247
  • Menyatakan Terdakwa Ricardho als Yoga bin Amran telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Ricardho als Yoga bin Amran
    PUTUSANNomor 258/Pid.sus/2015/PN.PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN.Tempat lahir : Pangkalpinang.Umur/tanggallahir : 31 tahun / 20 Oktober 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kampung Melayu Rt. 03 Rw. 01 Kel. BukitMerapin Kec.
    RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN : PositifMetamfetaminaHalaman 6 dari 24 halaman Putusan No.258/Pid.Sus/2015/PN.PgpKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No. 7 dan Urine An.RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN NO. 2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium
    Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor Lab : 52G/VII/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal03 Juli 2015 yang memeriksa MAIMAUNAH,S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan PUTERI HERYANI,S.Si, Apt.sehen Perbuatan terdakwa RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAmena nnn Bahwa ia Terdakwa RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN pada hari iKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu
    RICARDHO Als YOGA Bin AMRAN : PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No. 7 dan Urine An.
    Salinan Putusan Perkara Pidana 1 (satu) Disampaikan dengan hormatatas nama: Eksemplar kepada Saudara untuk dapat RICARDHO Als YOGA BinAMRANNo. 258/Pid.Sus/2015/PN.Pgp dilaksanakan sebagaimanamestinya ; PENGADILAN NEGERI PANGKALPINANGPANITERA / SEKRETARIS,Tembusan disampaikan kepada Yth.AHYAR PARMIKA, SH.,MHNIP. 19701227 199203 1 0021.Kepala Lapas Klas II/a di Pangkalpinang2.Kapolres di Pangkalpinang3. Terdakwa di Lapas Klas II/a Pangkalpinang4.Keluarga Terdakwa JI.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 22 Juni 2016 — Yoga Bangun bin Azis Bangun
424
  • Menyatakan Yoga Bangun bin Azis Bangun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penadahan Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Bangun bin Azis Bangun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Yoga Bangun bin Azis Bangun
    Yoga dan wanda tersebut, namun dari jumlah 5 (lima) galon yangdiantarkan saksi jeki terdakwa Yoga bersama wanda hanya mengiisikan sejumlah4 (empat) galon kedalam Excavator tersebut, sementara 1 (satu) galonnya lagidisembunyikan oleh terdakwa Yoga dan Wanda di sebelah tumpukan materialkoral hasil kerja terdakwa Yoga dan Wanda, kemudin pada saat saksi Basit yangsedang mengemudikan mobil dam Truck untuk mengangkut material koral daritempat terdakwa Yoga bersama Wanda bekerja lalu terdakwa Yoga bersamaWanda
    tersebut lalu saksi Jeki mengantarkan BBMkepada terdakwa yang sedang bekerja mengoperasikan alat berat tersebut 5(lima) galon kapasitas kurang lebih 30 (tiga puluh) liter, dan setelah BBM sejumlah5 (lima) galon tersebut diterima oleh terdakwa Yoga Bangun Bin Azis Bangun laluJeki pergi meninggalkan terdakwa Yoga, selanjutnya terdakwa Yoga bersamaWanda (melarikan diri / DPO)yang juga sedang berada ditempat tersebutlangsung mengisikan BBM tersebut kedalam Tanki excavator yang dioperasikanterdakwa Yoga
    dan wanda tersebut, namun dari jumlah 5 (lima) galon yangdiantarkan saksi jeki terdakwa Yoga bersama wanda hanya mengiisikan sejumlah4 (empat) galon kedalam Excavator tersebut, sementara 1 (satu) galonnya lagidisembunyikan oleh terdakwa Yoga dan Wanda di sebelah tumpukan materialkoral hasil kerjaterdakwa Yoga dan wanda, kemudin pada saat saksi basit yangsedang mengemudikan mobil dam Truck untuk mengangkut material koral daritempat terdakwa Yoga bersama Wanda bekerja lalu terdakwa Yoga bersamaWanda
    Tanki excavator yang dioperasikanterdakwa Yoga dan Wanda tersebut, namun dari jumlah 5 (lima) galon yangdiantarkan saksi Jeki terdakwa Yoga bersama Wanda hanya mengiisikansejumlah 4 (empat) galon kedalam Excavator tersebut, sementara 1 (satu)galonnya lagi disembunyikan oleh terdakwa Yoga dan Wanda di sebelahtumpukan material koral hasil kerja terdakwa Yoga dan Wanda, kemudin padasaat saksi Basit yang sedang mengemudikan mobil dam Truck untuk mengangkutmaterial koral dari tempat terdakwa Yoga bersama
    Bangun Bin Azis Bangun laluJeki pergi meninggalkan terdakwa Yoga, selanjutnya terdakwa Yoga bersamaWanda (melarikan diri / DPO)yang juga sedang berada ditempat tersebutlangsung mengisikan BBM tersebut kedalam Tanki excavator yang dioperasikanterdakwa Yoga dan Wanda tersebut, namun dari jumlah 5 (lima) galon yangdiantarkan saksi Jeki terdakwa Yoga bersama Wanda hanya mengiisikansejumlah 4 (empat) galon kedalam Excavator tersebut, sementara 1 (satu)galonnya lagi disembunyikan oleh terdakwa Yoga dan
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM I-02/AD/VII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — Praka Yoga Nurhidayat NRP 3110040007088,
3426
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Praka Yoga Nurhidayat NRP 3110040007088, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat:- 1 (satu) lembar Absensia a.n Pratu Yoga Hidayat Ta Raimer B Yonarhanud 11/WBY.yang ditandatangani oleh Danrai B Kapten Arh Boby Akhmadi NRP. 11090032420588.
    Praka Yoga Nurhidayat NRP 3110040007088,
    PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 83K/PM 102/AD/VII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Yoga Nurhidayat.: Praka /31100400070988.: Ta Raimer B.: Yon Arhanud 11/WBY.Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 4 September 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    Surat: 1 (satu) lembar Absensia a.n Pratu Yoga HidayatTa Raimer B Yonarhanud 11/WBY.: Bahwa menurut Majelis Hakim barang bukti tersebut telahbersesuaian dengan alat bukti lainnya maka dinilai dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa serta barang bukti daftar absensi dapat dijadikansebagai alat bukti surat dalam perkara Terdakwa ini.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnyayang diajukan di persidangan
    Putusan Nomor 83K/PM I02/AD/VII/2018Yonarhanud 11/WBY.Menimbang :Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Absensia a.n Pratu Yoga Hidayat TaRaimer B Yonarhanud 11/WBY yang ditandatanganioleh Danrai B Kapten Arh Boby Akhmadi NRP.11090032420588..Karena sejak awal
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Praka Yoga NurhidayatNRP 3110040007088, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Absensia a.n Pratu Yoga Hidayat Ta Raimer BYonarhanud 11/WBY.yang ditandatangani oleh Danrai B Kapten ArhBoby Akhmadi NRP. 11090032420588.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 548/pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA
4912
  • Menyatakan Terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA , oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; 3.
    - 1 (satu) buah tutup botol dengan 2 (dua) buah lubang yang masing-masing lubang terdapat sedotan warna merah putih yang ujungnya dipotong runcing.- 3 (tiga) buah korek api gas warna ungu merk TOKAI.- 1 (satu) buah ATM BNI an YOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA- 1 (satu) buah Handphone merk ANDROMAX dengan nomer simcard 085713020211 dan 088213601249,- 1 (satu) tube urine sebanyak 25 cc Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA
    Nama lengkap : YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA;2. Tempat lahir 5 JOP ara j~ == n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nee ee nne3. Umur/tanggal lahir =F Taher 18 Quill 1 G1 mannan neneemeanenn4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan w Wrens mamma6. Tempat tinggal : Sambiro Baru No. 125 Rt. 003 / Rw. 011,KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,Jawa Tengah. JalanDR. Sutomo No. 114, Rt.001Rw. 001, Kelurahan Kauman, Kecamatan Jepara,Jepara, Jawa Tengah)7. Agama : ISlam; 22222 8.
    Menyatakan terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sebagaipenyalahguna narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu bagidiri sendiri yang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangtercantum dalam dakwaan Lebih Subsider.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA BinMUSTOFA, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    bukan tanamanjenis sabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA Bin MUSTOFA ditangkap olehpetugas dari Dit.Resnarkoba Polda Jateng pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 sekira pukul 20.00 WIB di rumah tempat tinggal terdakwa yang beralamatdi Sambiroto Baru No 125 RT. 003 RW. 011 Kel. Sambiroto Kec.
    Menyatakan Terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA bin MUSTOFA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa YOGA HENDRA KUSUMA binMUSTOEFA , oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
DIMAS YOGA PERDANA
123
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 15 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3172-LT-04102021-0046 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 4 Oktober 2021 adalah anak yang disahkan dalam perkawinan sah pasangan suami istri Dimas Yoga Perdana dan
    Lili Atika;
  • Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon semula tertulis anak dari seorang ibu Lili Atika, diperbaiki menjadi anak dari suami istri Dimas Yoga Perdana dan Lili Atika;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat atau mendaftarkan tentang pengesahan anak tersebut pada register yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000
    Pemohon:
    DIMAS YOGA PERDANA
    DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl. SMPN 122 No. 10 Rt/Rw001/003 Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Kewarganegaraan Indonesia., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. LIL! ATIKA, Tempat tanggal lahir: Tegal, 10 05 1994, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Alamat: Jl.
    Bahwa Para Pemohon adalah warga Negara Indonesia sesuai denganKartu Tanda Penduduk DIMAS YOGA PERDANA (3172051206930002) danLILI ATIKA (3328055803940001);2. Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3.
    Menetapkan dan mengesahkan anak Para Pemohon yang bernama ArjunaAshiil Perdana sebagai anak kandung dari Dimas Yoga Perdana (Pemohon 1)dan Lili Atika (Pemohon Il) ;3. Mengijinkan Para Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, yang semula tertulis anak dariseorang ibu Lili Atika (Pemohon II), diperbaiki menjadi anak dari suami istriDimas Yoga Perdana (Pemohon 1) dan Lili Atika (Pemohon II)4.
    Tanda Penduduk NIK3172051206930002 atas nama Dimas Yoga Perdana SPD dan Kartu TandaPenduduk NIK 3328055803940001 atas nama Lili Atika., diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor 3172010410210026atas nama kepala keluarga Dimas Yoga Perdana SPD., diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3172LT041020210046 atas nama Arjuna Ashiil Perdana., diberi tanda P3;4.
    Perdana dan Lili Atika;Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anakPara Pemohon semula tertulis anak dari seorang ibu Lili Atika, diperbaikimenjadi anak dari suami istri Dimas Yoga Perdana dan Lili Atika;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta untuk mencatat atau mendaftarkan tentang pengesahan anaktersebut pada register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima
Register : 09-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN GARUT Nomor 179/Pdt.P/2021/PN Grt
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
YOGA TOMI HERDIANSYAH
2120
  • Pemohon:
    YOGA TOMI HERDIANSYAH
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1349/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Yoga Mahendra Rahtama
192
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dilkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret 1995 disitu tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke-4 dari suami istri SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU
      >diubah / diganti menjadi telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke-2 dari suami istri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan
    Pemohon:
    Yoga Mahendra Rahtama
    Sipil Kota Malang Nomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret 1995disitu tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke4 darisuami istri SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU diubah / diganti menjaditelah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke2 dari Suami istri SRIHUTOMO dan KANTI RAHAYU; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan Nama ini adalah karena tidak sesuai urutan kelahiran dan nama orang tua; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kota Malang untuk merubah / mengganti
    : 976 / 1995 tanggal 24 Maret1995 disitu tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke4dari suami istri SRIHUTOMO dan KANTHI RAHAYU diubah / digantimenjadi telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke2 dari Suamiistri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi dan mohon penetapan;Halaman ke4 dari 10 halaman, Penetapan No.1349/Pdt.P/2019/PN MligMenimbang
    Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdilkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret 1995 disitu tertulis telah lahir YOGAMAHENDRA RAHTAMA anak ke4 dari suami istri SRIHUTOMO danKANTHI RAHAYU diubah / diganti menjadi telah lahir YOGA MAHENDRARAHTAMA anak ke2 dari Suami istri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU;2.
    MAHENDRA RAHTAMA ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P5 berupa fotocopy KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Kotamadya MalangNomor 976/1995 tanggal 24031995 tertulis atas nama YOGA MAHENDRA RAHTAMA;Menimbang, bahwa setelah bukti P5 dikaitkan dengan bukti P1, P2dan P3, serta keterangan dari Saksisaksi, nama orang tua Pemohon danurutan anak yang tertulis dalam bukti P5 tersebut adalah tidak sama karenadalam bukti P5 tertulis telah lahir YOGA MAHENDRA RAHTAMA anak ke4dari suami
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdilkeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 976 / 1995 tanggal 24 Maret 1995 disitu tertulis telah lahir YOGAMAHENDRA RAHTAMA anak ke4 dari suami istri SRIHUTOMO danKANTHI RAHAYU diubah / diganti menjadi telah lahir YOGA MAHENDRARAHTAMA anak ke2 dari suami istri SRI HUTOMO dan KANTI RAHAYU;3.
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Wsb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
GOLI YOGA PRATAMA
293
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan perbaikan jenis kelamin Pemohon yang tercantum dalam Kutipan II Akta Kelahiran Nomor : 720/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 31 Januari 2018, dari semula tertulis nama Febriyan Yoga
    Pratama, jenis kelamin Perempuan, diubah dan diperbaiki menjadi Goly Yoga Pratama, jenis kelamin Laki-laki; ----------------------------------------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------
    Pemohon:
    GOLI YOGA PRATAMA
Register : 07-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 62/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 18 Mei 2016 — MUHAMMAD YOGA ALSA BIN NAPOLION;
234
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YOGA ALSA BIN NAPOLIONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
    MUHAMMAD YOGA ALSA BIN NAPOLION;
    mendengar permohonanTerdakwasecara tertulisyang padapokoknya mohon putusan yang adil danmemutus seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonantT erdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YOGA
    Selanjutnya saksiSahatma Tua dan rekannya pergi ke rumah terdakwa untuk mengambilNetbook tersebut sebagai barang bukti dan kemudian dibawa ke PolsekKotabumi Utara untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Parjusin mengalamikehilangan barang berupa 1 (satu) Notebook warna merah hati merk AccerType One 722C6Crr S/N LUSG30C0221471115E3400 yang diperolehnyadengan cara membeli tunai seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah);Perbuatan ia TERDAKWA MUHAMMAD YOGA
    UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur BarangSiapa adalah menunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukumyang dengan segala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan olehpenuntut umum karena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakanterhadapnya, yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwaMUHAMMAD YOGA ALSA BIN NAPOLION, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.
    Dalam unsur ini objek tersebut baikseluruh ataupun sebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dinubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu. perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaMUHAMMAD YOGA ALSA BIN NAPOLIONyang pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di rumah saksiParjusin
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YOGA ALSA BINNAPOLIONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 176/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 24 September 2018 — YOGA ASMARA Bin E KUSMARWAN
265
  • Menyatakan Terdakwa YOGA ASMARA Bin E KUSMARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    YOGA ASMARA Bin E KUSMARWAN
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOGA ASMARA Bin E.KUSMARWANoleh karena itu. dengan pidana penjara selama2(dua)tahun9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.
    dan mengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa juga telahmengajukan tanggapannya yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa YOGA
    Kemudiandilakukan pencarian terhadap terdakwa dan kemudian berhasildiamankan untuk terdakwa YOGA pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira pukul 03.00 Wib di Kp. Cikalapa Desa Jayagiri KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjur.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.3.
    Menimbang, bahwamenurut pengamatan Majelis, Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya, dengandemikian Terdakwa YOGA ASMARA Bin E KUSMARWAN adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perobuatan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah Barang Siapa yangdimaksud dengan pasal 363 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa YOGA ASMARA Bin E KUSMARWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 13 Desember 2017 — - YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI
7510
  • Menyatakan Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    - YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI
    PUTUSANNomor : 151/Pid.B/2017/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : YOGA ADI PERKASA BIN JAHRITempat lahir : BrebesUmur / Tgl. Lahir : 19 tahun /21 Nopember 1998Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Klampok Rt 01 Rw 01 Kec.
    Menyatakan Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan atau Ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KESATUPs. 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Brebes ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersamadengan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOYnongkrong di ruko depan pom bensin/SPBU Sawojajar di Ds. Pesantunan Kec.WanasariKab. Brebes.
    Wanasari Kab.Brebes ;Menimbang, bahwa Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersamadengan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOYmelakukan perbuatannya dilakukan dengan cara melakukan ancaman yakni : awalnyapada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa YOGA ADIPERKASA BIN JAHRI bersama dengan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK,AZIZ, LEMAN dan BOYBOY nongkrong di ruko depan pom bensin/SPBU Sawojajar diDs. Pesantunan Kec.Wanasari Kab. Brebes.
    Menyatakan Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa YOGA ADI PERKASA BINJAHRI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA
256
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
    2. Membebaskan terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA, dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah).
    Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA
    SktBahwa Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA pada hariSenin tanggal 24 April 2017 sekira 23.15 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 bertempat di kost yang terletak di Kp.
    TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA.2.
    Menyatakan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primal.2. Membebaskan terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGAoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
    Menyatakan Terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHO Alias YOGA,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI YOGA KRISNUGROHOAlias YOGA, dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (Delapan ratus jutarupiah).5.
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pid.C/2023/PN Pmn
Tanggal 19 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Diko Rizerta
Terdakwa:
Yoga Panggilan Yoga
336
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Panggilan Yoga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh karenanya dijatuhi pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Diko Rizerta
    Terdakwa:
    Yoga Panggilan Yoga