Ditemukan 3064 data
83 — 7
Selanjutnya secaradiamdiam digantikan oleh YAENO yang (standbay) di KecamatanHal 33 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkEntikong Kabupaten Sanggau untuk berkerjasama dengan Bea danCukai Entikong.
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
205 — 86
Bahwa pada uraian posita Gugatan 824, Penggugatmendalilkan telah mengalami kerugian yang dirincikan sebagaimanadalam uraian posita gugatan tersebut akibat perbuatan wanprestasiyang dilakukan oleh Tergugat (quadnon), sehingga mengalamikerugian materill yaitu kehilangan bangunan/gedung pabrik, mesinmesin, pengadaan sarana engineering, peralatan laboratorium, mesinmesin pelengkap dan pendukung, gaji dan pesangon karyawan, utangkepada PLN, utang karyawan ke Bank BKE, utang kepada Bea danCukai, utang
1.ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF
2.BENI HERIONO bin WAKIYAN
3.VALENTINO JERICHO BUDHI RAHARDJO bin alm BUDHI RAHARDJO
4.BAMBANG HERMANTO bin SUPRIYONO
5.ZAHRIAN bin HAMZAH
6.NAWI MALIK bin alm MALIK
7.RENTO bin alm ABDUL RAHIM
8.AMBO ACOK bin alm SINGKI
9.SUPRIADI bin IBUN
Termohon:
KANTOR WILAYAH KHUSUS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEPULAUAN RIAU
119 — 67
membayar BM dan PDRI harus dilunasi palinglambat pada tanggal pendaftaran pemberitahuan pabean atas impor.Bahwa yang bertanggung jawab terkait BM dan PDRI yaitu importir,hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam UU Kepabeanan sebagaiberikut:Pasal 30 :Importir bertanggung jawab atas bea masuk yangterutang sejak tanggal pemberitahuan pabean atas impor.KEWENANGAN PEJABAT BEA DAN CUKAIBahwa dalam melaksanakan tugas sebagaimana diamanatkan UUKepabeanan, terkait mengamankan hakhak negara, Pejabat Bea danCUkai
89 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kurang PihakPada halaman 7, angka 13, Penggugat mendalilkan adanya tindakan Kantor Beadan Cukai yang melakukan penyitaan;Perbuatan penyitaan termaksud merupakan perbuatan penting, sebab jika dalilPenggugat memang benar, kerugian yang diderita oleh Penggugat merupakan akibat dariadanya penyitaan ini;Sekalipun demikian, Penggugat sama sekali tidak menyertakan Kantor Bea danCukai sebagai salah satu pihak di dalam perkara ini;30Uraian di atas menunjukkan bahwa para pihak di dalam perkara
410 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.28 PK/Pid.Sus/2011I, pernyataan judex facti (Pengadilan Negeri) danjudex juris tersebut tidak sesuai dengan fakta faktahukum yang terungkap di persidangan sebagaimana yangterdapat pada bagian pertimbangan halaman 83 putusanjudex facti (Pengadilan Negeri), yaitu) : "Menimbang,bahwa dari keterangan saksi5 Ketut Sunarta dansaksi ke8 Ony Ipmawan selaku petugas kantor Bea danCukai dan Ka Halim petugas Imigrasi membenarkan bahwapenangkapan/penggeledahan terhadap Pemohon PeninjauanKembali/ Terpidana
63 — 49
Bahwa dokumen yang digunakan untuk menghitung kerugiannegara adalah berupa, Kontrak Pengadaan Barang danJasa, bukti Pengeluaran kas, surat potongan pajak,Invoice dari Morita Corporation, surat Ditjen Bea danCukai, biaya pengiriman dari Jakarta ke Batam ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang telah Ahli lakukanadalah nilai yang seharusnya diterima oleh PT.SatalNusantarta dan sudah termasuk keuntungan 10 % adalahjumlah Rp.8.528.934.369,27.
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada hari Selasatanggal 13 September 2016 sekira pukul 15.30 wib petugas Bea danCukai Entikong mengamankan M. ARDIANSYAH beserta mobilToyota Rush KB 1197 HW yang dikendarainya dan selanjutnyadibawa ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai(KPPBC) Entikong Kec. Entikong Kab.
234 — 96
Konsentrat seng dengan kadar seng kurang dari 52% dilarangekspornya sebagaimana diatur dalam lampiran II Peremendag No. 04Tahun 2014 ; Bahwa menurut ahli Sriyono, B.Sc,SE, MM selaku Ahli Kepabeanan danCukai menyatakan bahwa 2 (dua) PEB No. 881894 dan PEB No. 881900tanggal 30 Desember 2015 a.n PT.
63 — 12
Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen Bea DanCukai Tanjung Priok , Jakarta).
166 — 72
Haradaya IntiPlantations yang ditujukan kepada Notaris Hilda Sari Gunawan,SH. 1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya dokumen SuratBadan Koordinasi Penanaman Modal No. 40/ML/2009 tanggal 14April 2009 Perihal Rekomendasi untuk pembukaan pemblokirankegiatan impor yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Bea danCukai. 1 (satu) Lembar copy sesuai dengan aslinya Surat DirekturPenindakan dan Penyidikan Dirjen Bea dan Cukai Nomor: S374/BC.5/2009 tanggal 17 April 2009 Perihal Pembukaan Blokir atasImportir
Terbanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
195 — 220
Wahana DirgantaraJakarta, 18 Januari 2008 sebanyak Rp. 12.596.449.289. 1 (Satu) Lembar Fotokopi Intruksi Pemeriksaan dari Dirjen Bea dancukai tanggal 14 januari 2008.Barang bukti nomor 118 s/d 289 dikembalikan kepada SUWANDI SURYOR;290. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Invoice dari InvitrogenHal 77 Putusan.
462 — 382
dan atau percobaan maupunpemberian bantuan dalam tindak pidana tersebut dalam hal :e Tindak pidana itu diancam dengan pidana penjara lima tahunatau lebih ;e Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 282 ayat (3),pasal 296, pasal 335 ayat (1), pasal 351 ayat (1), pasal 353 ayat(1), pasal 372, pasal 378, pasal 379 a, pasal 453, pasal 454,pasal 455, pasal 459, pasal 480 dan pasal 506 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, pasal 25 dan opasal 26Rechtenordonnantie (pelanggaran terhadap ordonansi bea dancukai
102 — 57
penindakan petugas Bea dan Cukai Kanwil DJBCBali, NTB, dan NTT pada tanggal 2 Desember 2020 di Rumah Jl.Singasari Gang Kiwi Nomor 7, Peguyangan, Denpasar, dan Rumah diJalan Taman Wedasari Selatan Nomor 19, Denpasar (hasil uji lab olehmini lab konsorsium) adalah Bukan Produk Konsorsium Perum Peruri(Palsu) karena tidak memiliki ciriciri pada kertas, tinta/cetakan, desaindan hologram yang sama dengan spesimen/produk asli KonsorsiumPeruri ; Bahwa Ahli menjelaskan pita cukai dari penindakan petugas Bea danCukai
87 — 68
membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupaAhliahli yang memberikan pendapatnya dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: i Ahli PUPUT HERNYADI:Bahwa Saksi sebagai Ahli di bidang Kepabeanan; Bahwa Tim Patroli Dirjend Bea dan Cukai berwenang melakukan penghentian danpemeriksaan terhadap Kapal yang berlayar dilaut berdasarkan Pasal 90 ayat (1) UUNo.17 Tahun 2006; Berdasarkan Pasal Keputusan Menkeu No. 30/KMK.05/1997, Pejabat Bea danCukai
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
152 — 40
Selama ini saksi tinggal diatas tanah yangdisengketakan dan belum mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai atastanah tersebut, saksi baru mengetahui karena dipanggil oleh kantor Bea danCukai dan diperlihatkan sertifikat tersebut, dan mereka maumemungut/menagih sewa tanah tersebut, sedangkan sepengetahuan saksitanah tersebut adalah punya/milik paman saya Alm.Adjie AsmanSamudin/penggugat.
128 — 91
SaksiSaksi tersebut diatas dipersidangan Penuntut Umumjuga telah mengajukan SaksiSaksi Ahli yang memberikan pendapat dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1 Saksi Ahli PUPUT HERNYADIe Bahwa Saksi sebagai Ahli di bidang Kepabeanan, e Bahwa Tim Patroli Dirjend Bea dan Cukai berwenang melakukan penghentian danpemeriksaan terhadap Kapal yang berlayar dilaut berdasarkan Pasal 90 ayat (1) UUNo.17 Tahun 2006; e Berdasarkan Pasal 1 Keputusan Menkeu No. 30/KMK.05/1997, Pejabat Bea danCukai
183 — 354
Saksi Dhanar Panji Widianto, Kendal, 06 Juni 1992, Islam, PNS (Pegawai Bea danCukai Tanjung Emas Semarang), JI.
111 — 24
Pada saat itu petugas Bea dan Cukai jugamengatakan bahwa untuk harihari seterusnya akan ada petugas lain dari Bea danCukai yang secara bergantian akan datang meninjau pergudangan MSA Cargo.Halaman 63 dari 133 Putusan No. 447/Pid.Sus/2016/PN.
132 — 15
syarat dan ketentuan melengkapi izinizin yang berlaku, ketersediaan gudang untuk penyimpanan kargo dansyaratsyarat lainnya;Bahwa kelengkapan izin tersebut berupa Surat lIzin Operasional dariKementrian Perhubungan untuk mengelola pergudangan, EMPU(Ekspedisi Muatan Pesawat Udara) yang dikeluarkan oleh DinasPerhubungan Sumatera Utara, Surat Ijin Usaha Jasa Pengangkutan yangdikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Sumatera Utara, PPJK (PengusahaPengurusan Jasa Kepabeanan) yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea danCukai
142 — 69
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa jabatan saksi pada Kantor Pengawasan dan pelayananan Bea dan Cukai Tepi MadyaPabean Tanjung Perak selaku Kepala Seksi Pelayananan Kepabeanan dan Cukai III ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala seksi pelayananan Kebeanan dan CukaiIW yakni melakukan pelayanan teknis dan fasilitas di bidang kepabeanan dan cukai ;Bahwa mekanisme proses pelaksanaan pemasukan barang dari luar negeri ke Kepabeanan danCukai