Ditemukan 3114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karo kase karet karel kore
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
149 — 61
  • penggunaan dana representatifini, lalu diberi masukan dan saran oleh pihak kejaksaanagar dipindahkan catatan kecil pengeluaran danarepresentatif yang dipergunakan direksi kedalam suatubuku catatan atau bukti permintaan P25 oneatadministrasi perusahaan yang baik. punsebenarnya tidak ada masalah terhalap pe gungjawabanpenggunaan dana representatif ; NNBahwa catatan penerimaan terse dibuat tahunQR, pemeriksaan oleh2006 saja karena pada tahundana representatif enyeluruh dalam satu buku pihak kejaksaan kare
    rincian penggunaan danarepresentatif tahun 2006 dimana rincian tersebutditandatangani oleh ketiga direksi ;&@ASBahwa pada waktu itu saksi diminta oleh terdak tdatang ke rumah saksi IQBAL untuk menandat.anga rincianpenggunaan dana representatif tersebut n saksi IQBALmenolaknya dengan alasan dia eS menggunakandan tidak tahu tentang dana "ae dibuat tersebut ;Bahwa karena saksi IQBAL ti menandatangani laluterdakwa meminta kepa tandatangan selakuKabag Keuangan, = s awalnya juga tidak mautandatangan kare
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 19/G/2013/PHI.MDO
Tanggal 28 Agustus 2014 — - UDIN LAIYA, dkk melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
93 — 6
  • Bahwa oleh karena status ketenagakerjaan Para penggugat sebagai tenaga kerjaTergugat I, kare itu Para Penggugat hanya dapat mengajukan tuntutan hukumberkenaan dengan hubungan kerja sebagaimana diatur dalam UU No. 13 tahun2003 itu hanya terhadap TergugatI saja.6.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Husni Mubarok Bin Muhammad Saleh
99 — 16
  • Putusan No: 153 / Pid.B / 2020 / PN Sitdengan tanah, dan lantai kios hangus sisa terbakar sehingga mengalamikerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdi atas diketahui bahwa perbuatan Terdakwa beserta kelompoknya dapatdisaksikan banyak orang atau dapat terlihat oleh masyarakat umum, selanjutnya perbuatan Terdakwa yang dilakukan secara bersamasamatersebut jelas telah memenuhi unsur menggunakan tenaga bersama, kare nanya unsur
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0626/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 5
  • phtx8222wrapdefaultfaautols8rin0lin709itapOpararsid2056482 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid15401089charrsid11298409 Bahwa rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid15623622charrsid11298409 saksi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid5468501charrsid11298409 kenal dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid11298409charrsid11298409 Para rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid5468501charrsid11298409Pemohon, kare
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat : 1. Ir.MUHAMMAD ASHAR, 2. A. AISYAH TENRIAWARU BUNYAMIN, S.E, Tergugat : 1. MUHAMMAD MALIK, 2. HASRINAH, Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
101 — 13
  • Pertanyaanpertanyaan tersebut di atas sangat relevan diajukan kare naeksistensi dan keberadaan Tergugat Il selaku pemilik sah yang jugatelah diketahui oleh Para Penggugat.5. Bahwa Tergugat Il adalah pemilik sah atas bidang tanah yang diuraikandi dalam Sertifikat hak Milik nommor 00386/Benteng Gajah, Gambarsituasi No. 00283/2002 tanggal 03072002 luas 5010 m?. Yang diperolehberdasarkan akta jual beli nomor 19/AJB/KTB/III/2014, tanggal 28 Maret2014 dihadapan PPAT Kecamatan Tompobulu kab.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Bks
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
105 — 4
  • ./2009 Biaya Bepergian PENGGUGAT bersama teman PENGGUGAT : HAIe Jkt ke Singapura + 3 Tiket (PP), Kare Jkt ke Bali16.2010 Perbaikan & beli KOIL mobil Mazda CRONOS HAIKar 17 17. Keperluan Keluarga : SRIe Kursus Bahasa Inggris NUITere Pergi ke Bogore Berobat ke Rumah Sakit18.03 Juni /Uang Muka/DP Kredit Mobil NISSAN Grand Livina No. Pol.B 1226 KCC TRI2011 (Ad19.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
58 — 27
  • upah, dan perintah,Penggugat sudah bekerja dengan Tergugat jauh sebelum Tergugat Illmenangani management Villa Saba, oleh karena itu gugatan penggugat cacatformil dan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyangkal eksepsiTergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III pada pokoknya mendalilkan bahwaTergugat salah mendefinisikan istilah error in persona dalam bentuk gemisaanhoeda nigheid, dan bahwa dalildalil Tergugat tidak jelas, kare
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2014 — SITI ASRIYAH ; WASIS WIBOWO (PENGGUGAT) LAWAN ADHI WAHYUDI, DKK (TERGUGAT)
44 — 11
  • 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembua t Akta Tanah.Pasal 101 ayat (1), (2),(3), Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tebtang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Adalah tidak berdasar hukum dan hanya mengadaada, oleh karena telah jelasbahwa peralihan hak atas tanahtanahobyek sengketa dari Penggugat kepadaTergugat I yang kemudian didaftarkan kepada Tergugat V secara formal telahmemenuhi syarat kare
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2017 — - Hamsinah binti Borahima., - Nur Beti binti Abdul Kadir., - Nur Syamsu., S. E bin Abd. Kadir., - Nur Caya binti Abd. Kadir., - Nur Adnan., S. T bin Abd. Kadir., - Rahmawati binti Hasan., - Purnama binti Saleh Abdullah MELAWAN - Mansyur bin Maskur., - Rapiah binti Maskur., - Rukiah binti Maskur., - Rohana binti Abd. Rahman
245 — 161
  • Kebo binti Puang lira kare saksi adalah tetanggamereka. Bahwa semasa hidupnya Saipa Dg. Kebo menikah denganHasan Dg Matutu. Bahwa Saipa Dg. Kebo sudah meninggal Tahun 2013 di Makassardan Hasan Dg. Matutu meninggal lebih dulu. Bahwa Hasan Dg. Matutu lebih dahulu meninggal dunia dari padaSaipa Dg. Kebo. Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Saipa Dg. Kebo,bapaknya bernama Puang Lira dan ibunya bernama Sanabo. Bahwa kedua orang tua Saipa Dg.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1487/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 24 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
  • ltrchfcsOf1insrsid20609 1 7charrsid8408376par pard ltrparqj fi28411993ri0s1480slmult1widctlpartx993wrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid14709081 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 14037244charrsid 14037244 hichaf1dbchaf37lochf1 tab Bahwa rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid 14037244charrsid14037244 hichaf1dbchaf37lochf1 srtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid20609 1 7charrsid 14037244 hichaf1dbchaf37lochf1aksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II kare
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Fidusia
Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2016 — HARI WICAHYONO
183 — 81
  • Kare 2 (dua) history pembayaran angsuran pembiayaan 2 unit izusu elfdump truk;Dikembalikan kepada PT ITC Auto Multi Finance Cabang Surabayamelalui saksi JAILANI, SH;6.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 21 April 2016 — 1. HAJJA RABIAH ALIAS HAJJA BINTI HUSAEN 2. SYAHRIR BIN HUSAIN 3. MADIA BIN KAMI 4. AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN SAHARI 5. RISNA BINTI TAHANG
33 — 4
  • sopan dipersidangan;61 bahwa Para terdakwa menyesali perbuatan mereka danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; ~~~Menimbang, bahwa lamanya Para terdakwa ditahanharuslah dikurangkan segenapnya dari pidana yang akandi jatuhkan; 7 5 5Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasan untukmengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwaharuslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dijatuhipidana maka Para terdakwa haruslah dibebani membayar biayaper kare
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — MANSURIA DACHI
49 — 30
  • TanamanLuas Harga Yang Belum YangTanah tiap Menghasilkan Sudahpermete Menghasia.Sdhr Ikanada persegiSertifik Nama Harg Nam Haat (Rp) Tanam a a rgan dan Satu Tan ab.BlmBanya an ama Saadaknya (Rp) n tuSertifik(batan dan anatg/Rum Ban (R HargaTaksiranyangdibayarkan /diterima(Rp) Jumlahharga yangdibayarkan/diterima(Rp) 42 (M2) pun) yakn p)ya(batang/Rumpun)B C D E F G H I O Pa.Legiyema . 18. 14.115.b0l a b. 18.500 5.50763 0b.Petanggu Karet 21.0han 10 00 210.000c.Galang Coklat 9.00 63.0007 0d, 10.000; Kare
    45Pisang 5.00t .O 2.925.0002 0a.Supratman 65 00352.000b.02Cokl 44240.000at 0 17.915.508 00 0a.Sukirman Kela 12b.03 18.500 pa 0.a. b. 2 09 4662.000252 0b.Petanggu 231.000han.M.Apri 315.000a.M.Aprianto Karet 1.0b.04 c.GalangWl 00 5.208.000d, 18.500a.Nurhayati Kare 17.889.50b.05 a. b. t 45 0967 7 0b.Petanggu , 949.000h 00an2.350.000 43 a.Sali RajiminPb.06 c.Galangb.Petangguhanc.Galangb.Petangguhanc.Galangb.Petangguhanc.Galang b.10.40b.48.00b.12.33 18.50018.50018.500 Sawit13 73.000 Sawit10Sawit182Sawit624Sawit11
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / III / 2011
Tanggal 7 April 2011 — Pratu HENDRI SISWO RUBIANTO
45 — 36
  • Bahwa Terdakwa tidak dapat menyerahkan Hand Phonejenis Nokia Type 5300 warna hitam berikut Simcardnyamiliknya yang di pergunakan untuk mengirim Sms ke Hand3 ANPhone milik Briptu) Erick Dwi Widyarto dan enjenis Nokia Type 3315 warna biru beriku ing rdnyamilik Saksi 5 yang pernah digunakan untu e im Smske Hand Phone milik Briptu) Erick Dyas arto padahari ini Minggu tanggal 11 Juli 2010 olin) pukul 15.02Wib tersebut kepada penyidik kare edwfa Hand Phoneberikut simcardnya tersebut oleh kwa sudah dibuangketempat
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 322/Pid.Sus/2021/PNJap
Tanggal 11 Nopember 2021 —
82 — 19
  • kenal dengan Terdakwa sebagai keluarga;Bahwa saksi tinggal 1 minggu di rumah bapak Obet baru ada kejesedang tempat tinggal saksi sebenarnya di Mamberamo ;Bahwa istri terdakwa adalah cucu dari bapak Obet;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa Ganja pada tanggal 12 April di rumah Bapak Obet yang ditemukan oleh anggota polisi;Bahwa saat itu pukul 15.00 WIT sore saksi bersama dengan suamiberada dirumah bersama sama dengan Bapak Obet saat itu saksibangun tidur dan berjalan kearah depan rumah saksi kaget kare
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
I GEDE KAR
Tergugat:
1.I NYOMAN DIANA
2.I WAYAN TELABAH
3.I GUSTI AYU MAS ADNYANI
4.PUTU AMBARA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,
162 — 94
  • Persil 63a, luas: 6.050 M2,NOP: 51.07.050.014.0000621, SPPT atas nama Wayan Sedeng DT, 2.Klasiran Lebah Nomor Persil: 00007, Luas 1.600, Nop: 51.07.050.021.0000017.7, SPPT atas nama Yarna adalah sama dimaksud dengan objeksengketa dan memiliki batasbatas penyanding yang sama yaitu:e Utara: Jalan Raya Tistae Timur: tanah Milik Gede Kare Barat: Parite Selatan: wayan PepekMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah tersebut adalahmilik dari Ketut Mekar dan Ketut mekar juga memiliki tanah di sebelah
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-08-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Agustus 2024 — Terdakwa
20 — 17
  • tanpa nopol noka MH1JFJ112EKO055643 nosin JFJ1E1056130 beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) buah jaket Hoodie warna Hitam bertuliskan "ETANANS JALUR RAWAN";
  • 1 (satu) buah celanan jeans pendek;
  • 1 (satu) buah Hoodie warna abu - abu polos;
  • 1 (satu) kaos warna hitam bergambar hati bersinar persaudaraan setia hati terate;
  • 1 (satu) celana jeans pendek warna biru;
  • 1 (satu) Buah Flasdisk merk ADATA warna hitam berisi rekaman CCTV jembatan Kare
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 260/Pid.Sus /2014/PN.Kpg
Tanggal 29 Januari 2015 — IRWAN MARLOANTO
168 — 96
  • Mie 101 goreng 250 50.000. 12.500.000.00qj Mie 101 soto 250 50.000. 12.500.000.008 Mie indomie goreng 300 58.000. 17.400.000.009 Mie sarimi goreng ayam 500 50.000. 25.000.000.0010 Mie 108 goreng 450 54.000. 24.300.000.0011 Mie 108 soto 450 52.000. 23.400.000.0012 Mie kare 250 52.000. 13.000.000.0013 Mie konde 300 66.000. 19.800.000.0014 Mie ayam telur 150 63.000. 9.450.000.0015 Mie ABC pedas 400 52.000. 20.800.000.0016 Mie ABC Soto 450 52.000. 23.400.000.0017 Mie fajar 100 48.000. 4.800.000.0020
    Mie 101 goreng 250 50.000. 12.500.000.00iO Mie 101 soto 250 50.000. 12.500.000.008 Mie indomie goreng 300 58.000. 17.400.000.009 Mie sarimi goreng ayam 500 50.000. 25.000.000.0010 Mie 108 goreng 450 54.000. 24.300.000.0011 Mie 108 soto 450 52.000. 23.400.000.0012 Mie kare 250 52.000. 13.000.000.0013 Mie konde 300 66.000. 19.800.000.00 14151617202123242526oF28293032333435383940Al424344474855565758596061626364656674751677787980818688899192949596979899Mie ayam telurMie ABC pedasMie ABC SotoMie fajarMihun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
212 — 124
  • Kejadian di ULE KARE di bertepatan dengan malam tahunbaru saat itu malam minggu seingat terdakwa.Setelah di Loksumawe beberapa hari kemudian terdakwa balik BandaAceh diantar oleh USRIA dengan mengunakan motor sampai di GrongGrong, kemudian USRIA pulang sama AYAH BANTA yang telah nunggudi Ngrongngrong sedang terdakwa pergi ke SARE untuk bertemudengan MAYOR, sampai SARE waktunya sudah mahgrib di Masjidpertamina, kemudian baru jalan kesimpang anak Galong saat itu hujanrintikrintik dengan mengunakan
    Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.24ULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) untuk uang rokokterdakwa.Kejadian di ULE KARE di bertepatan dengan malam tahun baru saat itumalam minggu seingat terdakwa.Setelah di Loksumawe beberapa hari kemudian terdakwa balik Banda Acehdiantar oleh USRIA dengan mengunakan motor sampai di GrongGrong,kemudian USRIA pulang sama AYAH BANTA yang telah nunggu di Ngrongngrong sedang terdakwa pergi ke SARE untuk bertemu dengan MAYOR,sampai SARE waktunya sudah
    AYAHBANTA bersama USRIA dengan mobil Terios kemudian AYAH BANTAbilan kita pulang dulu ke Loksumawe dengan mengunakan motorterdakwa pulang sama MAYOR sedangkan USRIA satu mobil denganAYAH BANTA.Setelah 3(tiga) hari kemudian terdakwa bersama MAYOR denganmengunakan mobil Terios menuju Loksumawe di Pom Bensin bertemudengan ULI BARA, DUGOK, USRIA dan saat itu terdakwa dikasih uangoleh ULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ini uang rokokitu saja yang dibilang sama terdakwa.Kejadian di ULE KARE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
109 — 21
  • Kejadian di ULE KARE di bertepatan dengan malam tahunbaru saat itu malam minggu seingat terdakwa.Setelah di Loksumawe beberapa hari kemudian terdakwa balik BandaAceh diantar oleh USRIA dengan mengunakan motor sampai di GrongGrong, kemudian USRIA pulang sama AYAH BANTA yang telah nunggudi Ngrongngrong sedang terdakwa pergi ke SARE untuk bertemudengan MAYOR, sampai SARE waktunya sudah mahgrib di Masjidpertamina, kemudian baru jalan kesimpang anak Galong saat itu hujanrintikrintik dengan mengunakan
    TIRO kemudian datang AYAH BANTA bersamaUSRIA dengan mobil Terios kemudian AYAH BANTA bilang mereka pulangdulu ke Loksumawe dengan mengunakan motor terdakwa pulang samaMAYOR sedangkan USRIA satu mobil dengan AYAH BANTA.Setelah 3(tiga) hari kKemudian terdakwa bersama MAYOR denganmengunakan mobil Terios menuju Loksumawe di Pom Bensin bertemudengan ULI BARA, DUGOK, USRIA dan saat itu terdakwa dikasih uang olehULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) untuk uang rokokterdakwa.Kejadian di ULE KARE
    AYAHBANTA bersama USRIA dengan mobil Terios kemudian AYAH BANTAbilan kita pulang dulu ke Loksumawe dengan mengunakan motorterdakwa pulang sama MAYOR sedangkan USRIA satu mobil denganAYAH BANTA.Setelah 3(tiga) hari kemudian terdakwa bersama MAYOR denganmengunakan mobil Terios menuju Loksumawe di Pom Bensin bertemudengan ULI BARA, DUGOK, USRIA dan saat itu terdakwa dikasih uangoleh ULI BARA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ini uang rokokitu saja yang dibilang sama terdakwa.Kejadian di ULE KARE